这段时间越发感慨蒋经国的伟大了
“我将是中华民国的最后一任独裁者” 1111111111111111111111字数111111111111111111111111111
23 个评论
放得下，
说起来简单的三个字，但历史上多少人都没有能做到，
中国这个地方的人智商并没有毛病，就是在洼地里呆太久，失去脱离的能力或意愿而以，毕竟脱离是困难的，康复训练需要付出大量汗水和努力，而听赤脚大夫的瞎话买奇迹药吃走捷径却很简单，
说起来简单的三个字，但历史上多少人都没有能做到，
中国这个地方的人智商并没有毛病，就是在洼地里呆太久，失去脱离的能力或意愿而以，毕竟脱离是困难的，康复训练需要付出大量汗水和努力，而听赤脚大夫的瞎话买奇迹药吃走捷径却很简单，
確實偉大，
中國華盛頓。
可惜大陸地區人民沒有這個福氣。
中國華盛頓。
可惜大陸地區人民沒有這個福氣。
台湾能走向自由民主的最根本原因就是它被中国统治的时间足够短
已隐藏
蔣經國並不偉大。
他實際上幾乎什麼也沒做，連民主化都是李登輝完成的，而且他也沒有要讓阿輝伯接班，難道這有這麼難懂嗎？
你們說偉大的那個人，在死去的前幾年，才發動一場滅門血案，還有一連串針對黨外人士的兇殺案。而且直到他死前，白色恐怖都依舊存續，他哪裡偉大了？
為了節省麻煩，我先把中國人喜歡說的部分一起反駁了。
1.就憑他讓位。
他有讓位嗎？他難道不是幹到死，就像中國的毛太祖那樣嗎？
2.就憑他選李登輝接班。
他沒有選李登輝接班。當時他力推一項叫做催台青的政策，主要就是任用臺灣人擔任政府官員，或者講直白一點，就是收買臺灣人。
李登輝就是其中一員，只是他更好運，被一路提拔到副總統，但蔣經國根本沒有要培養他接班，這從阿輝伯完全沒有經手任何政府或黨內要害部門就能知道。
3.就憑他主動放權。
他哪裡這麼做了？他跟他老子一樣，到死都是獨裁者。
他實際上幾乎什麼也沒做，連民主化都是李登輝完成的，而且他也沒有要讓阿輝伯接班，難道這有這麼難懂嗎？
你們說偉大的那個人，在死去的前幾年，才發動一場滅門血案，還有一連串針對黨外人士的兇殺案。而且直到他死前，白色恐怖都依舊存續，他哪裡偉大了？
為了節省麻煩，我先把中國人喜歡說的部分一起反駁了。
1.就憑他讓位。
他有讓位嗎？他難道不是幹到死，就像中國的毛太祖那樣嗎？
2.就憑他選李登輝接班。
他沒有選李登輝接班。當時他力推一項叫做催台青的政策，主要就是任用臺灣人擔任政府官員，或者講直白一點，就是收買臺灣人。
李登輝就是其中一員，只是他更好運，被一路提拔到副總統，但蔣經國根本沒有要培養他接班，這從阿輝伯完全沒有經手任何政府或黨內要害部門就能知道。
3.就憑他主動放權。
他哪裡這麼做了？他跟他老子一樣，到死都是獨裁者。
台湾社运人士搞社运的时候，重心可不会放在指望蒋经国自己会如何如何，更不会成天抓着官方媒体的一字一眼判断到底谁上谁下。
来不来明君跟公民屁关系都没，又不是想盼就盼得来的
主动争取民权和积极社运才是公民的重心。
如果大多数普通人，把一个国家的希望放在领导人够不够开明身上，那这个国家永远没有救，永远只配听床盼望明君
来不来明君跟公民屁关系都没，又不是想盼就盼得来的
主动争取民权和积极社运才是公民的重心。
如果大多数普通人，把一个国家的希望放在领导人够不够开明身上，那这个国家永远没有救，永远只配听床盼望明君
>>蔣經國死前選的接班人是誰？你不會告訴我他根本沒選接班人吧。
不好意思，還真的沒有。
他原先屬意的接班人是他的兒子，不過那幾個廢物都不堪重任，就算他刻意培養也沒一個成器，所以才沒有接班人。
李登輝也不是他挑選的接班人，阿輝伯是依照中華民國憲法，在總統逝世後以副總統身分接任總統的，他那時跟2012年的習近平一樣，既無權也沒班底，就是個被架空的弱主。
如果你以為的情況是真的，那請問怎麼會這樣？
但和習近平不同的是，阿輝伯睿智且富有遠見，順從民意親自主導並完成了民主化，和習近平那個短視近利的傢伙完全不同。
没有党外人士抗争的美丽岛，没有震惊美国的江南案，蒋经国他凭什么解除戒严？凭他的良心？ROC要是没丢大陆，现在这就是反蒋论坛。
不知道会不会有人又要说戈尔巴乔夫，苏联解体的最后两根稻草是阿富汗战争和切尔诺贝利，戈尔巴乔夫下台是因为819，不是他的良心
不知道会不会有人又要说戈尔巴乔夫，苏联解体的最后两根稻草是阿富汗战争和切尔诺贝利，戈尔巴乔夫下台是因为819，不是他的良心
>>不好意思，還真的沒有。他原先屬意的接班人是他的兒子，不過那幾個廢物都不堪重任，就算他刻意培養也沒一個...
如果他想讓蔣家永續執政，為何不把權力交給蔣緯國？
我猜習包子死前一定會把權力交給習遠平。
人中龍鳳！
第二年年初開全代會，立無任何背景的李登輝為副手，完全效仿當年老蔣立嚴家淦的手法，讓老李為孝武鋪路。不成想，年底江南案突發，立儲方案被迫流局。老李因禍得福，由過渡人物變成實質上的儲君。既然不能立親，那就保住蔣氏身後香火大祭不絕。於是安排下一拖四的接班格局。小王，老李，四條 K，秘書長李煥掌黨部，老官邸余國華掌行政院，參謀總長郝柏村掌軍事，弟弟維國掌特勤與安全。
人算不如天算，即便這麼萬無一失的格局，一樣難不住老李。古有二桃誅三士，今有一院除三強。李氏初繼位，實力不過二宋一蘇，若干小字輩而已。但他懂得借勢，先借開明派的李煥、少壯派的趙少康一批藍軍子弟急於上位之機，拱翻了行政院長(代表老蔣系的余國華)，再推李煥為空頭行政院長，而順勢讓宋楚瑜收編了中央黨部。明升暗降郝柏村為只有指揮而無調兵權的國防部長。
——節選自《野百合也有春天》
第二年年初開全代會，立無任何背景的李登輝為副手，完全效仿當年老蔣立嚴家淦的手法，讓老李為孝武鋪路。不成想，年底江南案突發，立儲方案被迫流局。老李因禍得福，由過渡人物變成實質上的儲君。既然不能立親，那就保住蔣氏身後香火大祭不絕。於是安排下一拖四的接班格局。小王，老李，四條 K，秘書長李煥掌黨部，老官邸余國華掌行政院，參謀總長郝柏村掌軍事，弟弟維國掌特勤與安全。
人算不如天算，即便這麼萬無一失的格局，一樣難不住老李。古有二桃誅三士，今有一院除三強。李氏初繼位，實力不過二宋一蘇，若干小字輩而已。但他懂得借勢，先借開明派的李煥、少壯派的趙少康一批藍軍子弟急於上位之機，拱翻了行政院長(代表老蔣系的余國華)，再推李煥為空頭行政院長，而順勢讓宋楚瑜收編了中央黨部。明升暗降郝柏村為只有指揮而無調兵權的國防部長。
——節選自《野百合也有春天》
>>如果他想讓蔣家永續執政，為何不把權力交給蔣緯國？我猜習包子死前一定會把權力交給習遠平。
由於整個戒嚴時期之特務系統都由蔣經國及其下屬掌控，因此當劉宜良在美國遭殺害時（史稱「江南案」），美國聯邦調查局調查後之證據直指國民黨特務系統，故美國政府遂認為此事必定與蔣經國有關，並非偶發事件，故要求台灣方面必須有所處置，否則將動搖台美關係[137]。而江南案發生時，特務系統名義上由蔣孝武負責，蔣孝武因此遭蔣經國外放，一定程度上影響了蔣經國的接班布局[138]。
對於中華民國政府軍事審判被逮捕人士以及林宅血案使得黨外運動的訴求廣泛引起注意，對此蔣經國則指示不處死美麗島事件的被告以免激化衝突[140]。之後由於陳文成事件、江南案和十信案等事件發生、黨外運動人士透過發行政論雜誌要求政府全面落實民主政治與言論自由，以及當時美國放棄費迪南德·馬可仕政權而使得1986年2月25日菲律賓人民力量革命成功，這使得蔣經國決定推動解嚴和自由化改革以應國際情勢和解決國內政治民主化要求[141]。
1985年8月15日，蔣經國回答美國《時代》雜誌香港分社主任仙杜拉·波頓訪問時表示：「我身為總統，保護憲法和維護民主法治，就是我的責任。至於將來國家元首一職，由蔣家人士繼任一節，本人從未有此考慮。」[142]:14712月25日，在行憲紀念大會開會典禮上，蔣經國表示：中華民國總統的繼承，是經由憲法選舉而產生，總統家人中不能也不會參加競選，憲法絕不變更，更不會實施軍政府統治[10]:273。
有没有可能，蒋经国不是不想，而是做不到了？
>>没有他就没有台湾现在民主的环境
你乾脆說沒有中國就沒有現在的臺灣。
我還可以用這個邏輯倒推到全世界：
1.沒有毛澤東就沒有新中國。
2.沒有英王壓迫就沒有現在的美國。
3.沒有佛朗哥就沒有民主的西班牙。
事實是沒有他臺灣不會死那麼多人。
不過這跟你們說也沒用，反正在你們眼中，臺灣人的苦難和淚水都不存在，只有偉大領袖是必然存在的。
>>如果他想讓蔣家永續執政，為何不把權力交給蔣緯國？我猜習包子死前一定會把權力交給習遠平。
你以為他不想嗎？
要不是發生一堆事，讓美國開始格外關注蔣家，加上當時國際情勢對他們非常不利，你以為他不想要來個父傳子子傳孫，江山代代傳的把戲？
能在任上屡屡暗杀反对者，干出灭门血案，甚至派黑社会去美国暗杀的人，真是够伟大。
没有传位给儿子延续蒋家王朝，单纯就是做不到了。台湾人有更血性，也有国际环境的原因
没有传位给儿子延续蒋家王朝，单纯就是做不到了。台湾人有更血性，也有国际环境的原因
蒋经国本人就是白色恐怖的执行人，顺应民主潮流当然是善举，但也不应该过分神话，台湾的民主主要功劳在于台湾人民前赴后继的努力，次要功劳在江南案后的美国施压，专制领导人放权相对而言并不是特别重要。我们不应该将民主的希望集中在领导人主动放权上，自由是自己争取得来的，这一点过去现在未来都不会变。
>>你以為他不想嗎？要不是發生一堆事，讓美國開始格外關注蔣家，加上當時國際情勢對他們非常不利，你以為他不...
近現代史上有很多白色獨裁轉民主政體的案例，比如西班牙葡萄牙南韓台灣。
是否可以認為白色獨裁比紅色獨裁脆弱？
總之台灣一定要守住，不能讓中共統治，否則台灣人民永遠暗無天日。
诺姆巴佩
新注册用户 (待解除)
蒋经国比李光耀伟大
