关于我们的社会现在是什么样的形势，以及我们的抗争进行到什么阶段了

声明：以下多数观点皆出自我个人对社会的观察，一些数据来自公开的文件与新闻。小聪明们不要再追问我有没有做过科学的调查了，在中国你怎么做调查？

1共产党的反对者与支持者有几何？习近平带来了哪些变化？
  哈佛大学调查报告：中国民众对中央政府的满意度高达93.1%。但其数据背后的解读有学问。
  哈佛大学的报告肯定是不完全真实的，但他能从侧面反映出一个事实，那就是中国的主流民意还是不反对共产党的。关于这点，我想身在墙内的朋友看到微博下面的评论与自己的微信朋友圈都会得出这种观点。
  但是，我们还要搞清这几个事实：

1.1满意就是支持吗？
  不是。
  对共产党的执政满意，只说明对共产党的目前表现满意，而并不是对共产党的执政理念表示支持。而且“满意”包含了“被动支持”与“主动支持”。关于被动支持，就可以理解为“不反对”，因为中国人有很大一部分都是对政治漠然与不关心的人，比较典型的例子就是“岁静派”与豆瓣、小红书的主流用户们。而“主动支持”的人虽然比例也不小，但也绝没有90%的高度，可能连50%都没有到。

1.2他们不反对的是哪种共产党？
  百姓对基层共产党的评价有好有坏，但对高层共产党有一种“朦胧的好感”。

“在2003年，对中央政府表示满意的居民有86.1%丶不满意有8.9%；对地方政府表示满意的有44%丶不满意有52%。
到了2016年，民众对地方政府的满意度显着提升，有70%人满意，26%不满意，但满意度仍然较中央政府低。”

  可见，在大多数“满意者”的思想中，他们所满意的“共产党”并不是基层执政的直接管理者，而是“党中央”这个类似于“无害的神像”这样的存在。而这种情况与两千年秦制里，对地方狗官咬牙切齿而对京城皇帝三跪九叩的古代百姓并无二致。对于远在中南海的高层有一种朦胧的好感，但对于切实管理自己的基层共产党却有很大的不满。这不由得使人想到“我真的有一头牛”的笑话（笑话见附录）。

1.3对基层的26%不满度很高吗？
 高！
  首先，“感到不满”的是基层共产党反对者，但“感到满意”的并不全是支持者，因为还包括了不关心与中立的人。
其次，这是外国记者在华进行的调查，所以负面观点的表达必然收到压制，真实的比例一定会比26%高的。前一阵有一个记者通过灯光分析出了，中国虚报了约33%的经济增长。
  我们也猜测共产党虚报了33%反对者，那么2016年实际反感基层共产党政府的人数可能有40%。
  最后，随着习近平上台以来被铁拳砸到的人越来越多，对基层感到不满的比例会比还在歌舞升平的2016年的数据多。

1.4这种对基层的普遍反感会不会传到高层上？
  会。
  如果对于前几任来说，这是不可能的，但对于习近平来说，这一切都是可能的。而且速度在加快。
  习近平现在已经大权在握，地方在执行政策时会不停声明自己是“坚决贯彻落实习总书记政策”，而且习近平也不像他前任的技术官僚分工制，习近平酷爱亲历亲为，总是强调他“亲自指挥、亲自部署”。可以说习总书记做的一切，都为民众不满情绪的对象由下至上传递创造了有利条件。
  各位在这两年刚成为反对者的想想自己的心路历程，是不是自己成为反对者的路上受了习主席不少帮助？（笑）

1.5现在共产党换人还能解决问题吗？
  不能，现在共产党本身已经进入了一个死局。
  习近平已经把位置坐上了，绝不会和平让权。而反习派如果真的历经困难把习近平斗下去，那这种内战势必让共产党自己颜面扫地。
  尽管基层很令人讨厌，但老百姓对着一个号称天子的皇帝还是很容易产生“朦胧的好感”；如果对着一个刚刚经历了凶险内斗的团伙，就很难有“上头是好的，都是下头坏了”的想法了。说白了，这种想法其实是一个安慰剂而已。事实上，传播胡锦涛被架出去的消息也能起到同样的效果。
 消除对共产党高层“朦胧的好感”的过程，就是一个对共产党“去神话”的过程，而习总加速师书记在不停加速这一个过程。

1.6习近平和现在共产党的关系
  之前提到，共产党高层在百姓中有一种“朦胧的好感”，但正是朦胧才产生好感。
  如果习近平一手揽权，把“朦胧”变成一种在他一个人身上产生的“清晰”，那事情就会从两种路线发展：
     a.如毛泽东、希特勒般通过神话宣传建立一个类似于宗教的崇拜体系，这需要的是政治功绩与个人魅力；
     b.自己权威和魅力不够，而原来集体领导制的“朦胧好感”消失，会产生一种“清晰的厌恶”。
  假如习近平创造了第二次中国经济奇迹或者真的完成了屠美灭日，那可能会发生状况a。

 1.7数据侧面分析共产党有多少潜在反对者

  我国有宗教信仰公民近2亿人，佛教和道教信徒众多。
  我国佛教和道教信徒众多，佛教教职人员约22.2万人，道教教职人员4万余人。但普通信徒没有严格的入教程序，人数难以精确统计。10个多数人信仰伊斯兰教的少数民族总人口2000多万人，伊斯兰教教职人员5.7万余人。天主教信徒约600万人，基督教信徒3800多万人。

  同样考虑到共产党特有的瞒报以及地下的宗教组织、道教佛教的俗家弟子，这些人只多不少。而众所周知中国共产党是极端的唯物主义无神论恐怖分子。
  我放这个数据不是说他们都会成为反对者也不是想传教，只是想从侧面的角度说明一下，在中国与共产主义恐怖分子作斗争的过程中，确实有一个相当稳当的根基。

2我们的反抗进入什么阶段了？

  孙文先生有言，革命无非三阶段：组织、宣传、起义。
  很明显，目前我们还没有进入武装斗争的起义阶段。目前应该着重的是组织与宣传。
  关于组织，可以在地方、朋友之间常聚会，形成稳定信任的小团伙，加入或自己组织社区互助群体，也许可以从微信群和业主委员会开始；关于政府层面，也有图博人、东突厥人和诸夏已经成立的流亡政府。
  对于宣传，宣传的方法是一个宏大的话题，很难细细开讲。但是对于宣传的作用不可忽视。有一些五毛搅混水，总是去煽动人直接暴力抗争，然而好好传播真相与暗中积蓄力量才是我们该做的。
  目前尚未到暴力抗争的阶段。我们当然要积蓄武力，锻炼健身同时也学习战斗技巧---如急救术、无线电。但是民兵很难打过装甲丘八。所以这就看出宣传的作用了：不要抱怨为什么东欧的共产党军队不对民众开枪而中国的装甲丘八会杀人，要想一想怎么逐渐通过宣传来说服军队不对人民开枪！！！
  就算你现在说服不了丘八们，但你可以在社会上进行宣传，没准会在一些中学生大学生中埋下改变的种子、而他们以后会参军呢？
  传播的载体很丰富。我们可以在互联网中传播、可以线下面对面讲真相、可以多人聚会时旁敲侧击、可以气球飘传单、可以厕所写真相。

3我们的对真相的传播应该从哪些方面入手？

  互联传销行话云，找到行业痛点、市场引爆点。同理，对于共产主义的斗争，也应该从共产党的“痛点”切入。我可以大概分几个层次。

3.1从根本上，传播文明
  对共产党的朦胧好感、对中央的盲目信任、沙文主义屠美灭日的迷思、极端唯物主义的狂热，这些问题归根结底都是中国社会与文明社会脱节的结果。
  所以，我们应该尽可能地启蒙中国人，不管是从网络上还是现实面对面。网络上遇到五毛搅混水毫不犹豫地指出谬误、分享推荐可以启迪民智的内容。在这方面，我隆重推荐编程随想老师的博客（见附录）！

3.2从直接层面，揭露黑暗
  直接传播白皮打人、城管滥权的消息，不是生谣造谣，而是让更多的人了解到社会真实的一面和铁锤的可怕。
  例如，转发某个专家或者政府官员的很过分的言论，比如哪位把许多郑州市民封在家里逼疯逼死却在叹息自己没给女儿过生日的官员。
  让大众认识到基层爪牙的丑恶是比较容易的事情。而且转发这类内容也比较安全，有些官员已经被批评过了，可以多多转发一下他们的言行，潜移默化的让群众知道共产党的基层到底有多烂。

3.3从间接层面，消除对共产党的高层的朦胧感，把共产党“拉下神坛”
  有不少人都处在一种反感共产党底层但仍对上层抱有期望的状态。
  我们可以消解这种错误的观点，主要有两个方式：
    a上溯，提醒他人，这一切社会矛盾，都是习近平“亲自指挥、亲自部署”，而不是什么下面的人执行错了。
    b消解权威，消除共产党上层的神秘感。例如编程随想的赵家权贵关系网项目，还有诸如胡锦涛被架出去这种高层内斗的黑料，习近平与巴拿马文件的黑料，甚至是关于习近平的笑话也可以消解习近平的权威。

暂时写这么多吧，累了。

附录：
德国之声对于哈佛大学共产党满意度调查的报道：https://www.dw.com/zh/93%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%BB%A1%E6%84%8F%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B8%80%E6%96%87%E7%9C%8B%E6%87%82%E5%93%88%E4%BD%9B%E7%A0%94%E7%A9%B65%E5%A4%A7%E8%A6%81%E7%82%B9/a-54214483
关于共产党数据造假：https://pincong.rocks/article/49398
共产党自己承认有2亿人不相信唯物主义：http://www.tibet. cn/cn/religion/201804/t20180426_5797171.html
更多关于非对称抗争：https://pincong.rocks/article/48753
赵家人关系网可视化：https://zhaojiaren.club/
赵家人关系网原版：https://github.com/programthink/zhao/tree/master/download/pdf
编程随想的博客：https://program-think.blogspot.com/

[url=https://pincong.rocks/article/48753][/url]

笑话：
“记者：如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？
农民：可以！
记者：如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？
农民：我愿意。
记者：如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？
农民：我不愿意。
记者：为什么？
农民：因为我真的有一头牛。”