【底线思维淆样本】可以用历史真相说服死硬中国人吗？
https://www.zhihu.com/question/62097636/answer/821808168
美国到底有多可怕？
美国到底有多可怕？
有一年感恩节，我在某球（一个知名股票论坛）评论，说感觉感恩节挺虚伪，把印第安人都快杀绝种了，还有脸过节庆祝。
我本人也并不反美，我理解中，这个抱怨大概也就等于最近怎么总是下雨之类的。
然后有一个人就指出我的错误了：
感恩节不是纪念美国屠杀印第安人的。
印第安人每次都是违反了美国法律，所以才被依法处决的。
印第安人本来也没多少，美国杀的印第安人不多，不能叫种族灭绝。
此外，还有人提出了这两个观点：
美国政府给印第安人开赌场的权力，非常仁慈
印第安人和我没关系，我不能干涉别国内政
大家看看，在中国抱怨一句美国，都这么难。你说美国有多可怕？
30 个评论
即使这一个答主是网军，我也见过完全不是网军的人，表面上还在和你来回对话，甚至可以把你的核心论点背下来，但是没有一点点的会被某样的事实改变的意思。心里已经预设好了答案。
当然最后反贼们都会同意死硬中国人要挨了铁拳才能有点变化。
那不正是千年伟人习主席正在做的吗？
当然最后反贼们都会同意死硬中国人要挨了铁拳才能有点变化。
那不正是千年伟人习主席正在做的吗？
一个例子并不是要说明完全做不到，只是举例而已。
印第安人和准格尔蒙古是一个时代的，看看新疆怎么来的，现在怎样，就知道印第安人的结局还算好的
很困难，我曾经悄悄提过“通州事件”这样证据充分的事件，直接被骂我被洗脑了哈哈。
這麽說印第安人還真是喜歡犯罪啊, 而且犯的還都是死罪
大部分人都是不会关心历史真相的，包括美国人。我曾经去black neighbor做过community volunteer，发现那些黑人也很矛盾，有一种骨子里对白人的怨气。当提到南北战争的时候，很多没选修历史的黑人高中生对confederacy就是一脸不屑，而忽略confederacy其实对黑人某种程度上比union做的更仁慈。大部分黑人根本就不会关心任何历史，也对政治漠不关心，受教育程度最多也就是高中水平，和你国大部分人完全一致（美国高中也就是你国初中水平）。如果不是特别感兴趣，没人会对什么政治历史刨根问底，就如同没人会去理解初高中学的数学定理究竟是怎么证明的一样。人都是一样的，所以我也认为只有铁拳能让你国人清醒。
还有哈，这中共在70年里灭了近两亿中国人，不一样很有厚脸，光天化日之下庆70周年的杀人暴政吗？美国那印第安人，呵呵，先关心下自己的墙国有多不要脸。
我還是不明白你的意思。題主能直接表達一下嗎，我讀書少，看不懂你這只老妖怪。
我不管，反正中共是最可怕的。总不能说，我杀了人，他也杀过人，就证明我是清白的，对吧！美国以前怎么样说实话我不关心，我只是反对中共独裁统治。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
语言只是信息承载工具，用于信息交流https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能
单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）
但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。
========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。
所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。
今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。
民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。
信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。
回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。
但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。
后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。
而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：
张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk
这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。
这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。
所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
核平到底有没有道理？https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？
这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以，我并不支持核平。
中国没有人
灰名单
完全不可能，中国人本性里面就没有对错观，只有强弱概念，谁强服谁，和动物一样
喂，你如何知道我支持89那批人呢？你又如何知道我舔現在權貴，還有台灣國民黨呢？你查了哪裡的資料呀？腦迴路只有1和0的是你自己吧。還有，註冊論壇時沒看到理性發言的要求嗎？
为什么要说服他们呢？是时间太多还是命太多？
"表面上还在和你来回对话，甚至可以把你的核心论点背下来，但是没有一点点的会被某样的事实改变的意思。心里已经预设好了答案。
当然最后反贼们都会同意死硬中国人要挨了铁拳才能有点变化。"说的好，我完全同意。现在的情况就是这样。
当然最后反贼们都会同意死硬中国人要挨了铁拳才能有点变化。"说的好，我完全同意。现在的情况就是这样。
知道了真相也没什么大用，改变不了什么，不过对个人觉醒还是有用的
历史学比起事实更重要的是史观的培养，指出多少个事实才能摧毁一个人的信念，让他重构视角？op这不奇怪吧。