现在就缺一个圣雄甘地

还缺个哆啦A梦
马上变出个民主制度来

甘地这个人是真的很厉害，非暴力不合作运动，完全按着政府反着来和政府对着干，一步一步走向了成功，就希望这个人能带领着老百姓把这个政府推翻，清算，逐步民主化

甘地模式是要看对象的，甘地成功通过他的非暴力不合作用坚持道德准则感动了同样坚持道德准则的英国人才称得上圣雄。
对你匪搞非暴力不合作，它只会认为你们赶紧饿死腾地方再好不过了。沦陷区的无数实践已经表明，非暴力在沦陷区行不通，暴力革命对于改变沦陷区必不可少。

>>甘地这个人是真的很厉害，非暴力不合作运动，完全按着政府反着来和政府对着干，一步一步走向了成功，就希望...

那是因为英国人要脸 你共匪啥也不care

不是暴力不暴力的问题，甘地的贡献不只是非暴力不合作，他的组织能力、煽动能力、募集资金能力都是无与伦比的，如果8964是甘地领导而不是那几个无勇无谋的学生，早就没匪什么事了

甘地的作用是防止推翻英政府后走向恶的循环 即印度人用同样的手段对付那些选择妥协的英国人

但是匪区不存在革命成功以后的问题 因为革命不会成功 只有恶的循环

英国人会允许甘地活着，我党可不会犯这样的傻

拉倒吧。你看看共产党当年是怎么干的，深入基层，带领工人学习、组织工人运动，干了多少年，就这还得靠共产国际/苏联的支持，外加日本侵华争取了8年时间，要不早被推平了。想单纯靠几场运动，呵呵。书生造反，三年不成。

甘地？不行，对手不一样，印度人民的对手是有起码文明底线的大英帝国，中国人面对的是中国千年来积累的驭民术+共产极权怪兽，你跟中共搞非暴力，8964忘了？开枪的是谁啊？中共!中国只有革命一条路，中国出不了华盛顿，再次也得出个孙中山，而不是甘地。

配吗？

中國人心中想要的是秦始皇而不是甘地

>>甘地？不行，对手不一样，印度人民的对手是有起码文明底线的大英帝国，中国人面对的是中国千年来积累的驭民...

其实如果上亿 几千万人
再各地声援抗议
维稳力量也没办法
只要规模够大 维稳力量会被挤兑崩溃
可能开始有军警也要倒习了

以前学生罢课，工人罢工会被打，现在逼大家罢工，非要闹着上班，牛马交税上瘾，如果大家以非暴力不合作的方式，全部不上班，房贷车贷全部违约，企业全破产，三年后，公务员和军队都没有财政养，全要去打螺丝，他们会逼大家出门上班，把金融系统和财政系统彻底搞炸，和他们同归于尽不香吗？

q缺武器，武器，武器

我想了想，当下中国，实在找不出这样一个克里斯马型人物，既有口才，又有组织能力，有号召能力。李克强那个窝囊废就不说了，老胡现在不知道被关到哪了，大家觉得影帝能行吗？就剩下他还算是起码能当个吉祥物吧，讲两句话是行的，当年八九他不也在吗，你们觉得呢

>>我想了想，当下中国，实在找不出这样一个克里斯马型人物，既有口才，又有组织能力，有号召能力。李克强那个...

如果有一天人民击毙包子，又没有人物主持大局，确实可以考虑让影帝出山主持几年过渡时期

甘地、马丁路德金、孙中山都是努力多年。现在已经奋斗十年的人来领导就行。

>>甘地模式是要看对象的，甘地成功通过他的非暴力不合作用坚持道德准则感动了同样坚持道德准则的英国人才称得...

刘晓波不就是支国的甘地，他的下场是什么？

甘地很伟大。
但运动的成功与否不取决与领导人的个人素质，而取决于背后社区的自治能力。1989年学生的失败主要原因就是他们面临的是一个残破的社会。民主社会重要的是社会本身，而不是领导社会的人。
过于高明的马基雅维利手段在民主社会中非但无益反而有害。如果说从长远来看有什么是真正智慧的策略，可以说那些看似愚蠢的回馈社会的清教徒，才是社会强大的根基。如果盼着一个强大领导人建立民主，民主永远不会来。甘地的精神从来不是政治手段，而是通过坚持原则感召社会，凝聚共识。
华人的主要缺点就是阴谋太多，算计自己的同伴时太"聪明"了。

想多了。自己看老視頻當年甘地去英國被英國人夾道歡迎政府接見，中國人什麼時候擠滿上海來迎接達賴喇嘛再幻想吧。