<甄嬛传>：支人的性奴隶生存指南
甄嬛传在支国广受欢迎
我认识的几个 支女 阴柔支男 粉红gay 甚至将该剧奉若至宝 每年至少两刷
从中领悟出“甄学”并运用于工作与生活
在这些支女支男粉红gay的眼里 生活就是危机四伏的 你不整人就要被人整（与黑暗森林法则如出一辙）
与人相处一定要搬弄是非 一定要占人便宜 一定要使绊子穿小鞋 唯独缺少真诚
对待自己打扮的花枝招展 唯独不注重个人成长 多少年仍然原地踏步
甄嬛传这部作品本身是没有问题的
它只是像人们展示了粪坑是什么样子
但是在这些支人眼里 甄嬛传只是
性奴隶修炼手册
斗兽场生存指南
大粪坑防呛宝典
它们像蛆一样在里面扭动 但就是没人想着要跳出粪坑来
最后从这几个普通支人说回习包子
包子不亏是支人之王
经历过文革 见过专制制度下人性最丑恶的一面
但它不希望终结这个制度 不想跳出这个大粪坑
而是选择做这个大粪坑里游得最自在 吃屎最多的那只蛆
包子是树顶那只猴子 每天活在 往下看全是笑脸 的恐惧中
我认识的几个 支女 阴柔支男 粉红gay 甚至将该剧奉若至宝 每年至少两刷
从中领悟出“甄学”并运用于工作与生活
在这些支女支男粉红gay的眼里 生活就是危机四伏的 你不整人就要被人整（与黑暗森林法则如出一辙）
与人相处一定要搬弄是非 一定要占人便宜 一定要使绊子穿小鞋 唯独缺少真诚
对待自己打扮的花枝招展 唯独不注重个人成长 多少年仍然原地踏步
甄嬛传这部作品本身是没有问题的
它只是像人们展示了粪坑是什么样子
但是在这些支人眼里 甄嬛传只是
性奴隶修炼手册
斗兽场生存指南
大粪坑防呛宝典
它们像蛆一样在里面扭动 但就是没人想着要跳出粪坑来
最后从这几个普通支人说回习包子
包子不亏是支人之王
经历过文革 见过专制制度下人性最丑恶的一面
但它不希望终结这个制度 不想跳出这个大粪坑
而是选择做这个大粪坑里游得最自在 吃屎最多的那只蛆
包子是树顶那只猴子 每天活在 往下看全是笑脸 的恐惧中
22 个评论
你这种理解非常狭隘，包子就是用同样的理由封杀宫斗剧的，包子在人民日报上就是和你一样批判甄嬛传表现的都是人的邪恶面，事实上把人和人的斗争表面化才是正确的，包子这种腊肉派就是喜欢用和谐的表面来掩盖人性的丑恶，用所谓的“人情味儿”来掩盖人与人之间的矛盾，包子上台后一天安排100个恶臭“人情味儿”新闻简直让人呕吐，粉饰太平才是典型的共产支那思维，甄嬛传恰恰是反支的
>>你这种理解非常狭隘，包子就是用同样的理由封杀宫斗剧的，包子在人民日报上就是和你一样批判甄嬛传表现的都...
與其說甄嬛傳反支，倒不如說這部糞作其實是支人實錄，包子封殺此糞作恰恰是支人的的一大行為準則「有些事能說不能做，有些事能做不能說」。甄嬛傳裡的那些勾心鬥角是支人「能做不能說」的事，包子封殺不外乎如此。
甄嬛傳沒有任何問題，它有試圖引導權力崇拜嗎？它有宣揚物化女性嗎？都沒有。相反，它的情節是有體現反抗和追求自由之精神的。把皇帝設置為反派這一點首先就值得讚揚，回想一下之前的牆劇，不是《康熙王朝》那種歌功頌德的明君神話，就是把皇帝當成霸道總裁的無腦偶像劇。講出那些以「江山社稷」為名做的齷齪事，打破皇帝的「聖光」，對於牆內觀眾還是很有啟蒙意義的。還有自由戀愛當然是自由，拜託，你總不能期待在清宮戲裡看到真普選吧。至於一些具體橋段，故事裡面的角色做的事、說的話不能代表創作者立場，如果這個道理都不懂就不要看虛構作品了。
至於為什麼反覆看，你看一下近十年的牆劇都拍了些什麼垃圾，《甄嬛傳》至少人物塑造、伏筆波瀾、主要演員的演技都在水準之上，那時候也還沒有加瘋狂磨皮濾鏡，有一定的審美。這劇當年在台灣也相當流行，當然，同樣是有一些小仙女小仙子沉迷宮鬥，把它當作行動指南，只能說希望他們今天回想起來會有一點無地自容吧。
至於為什麼反覆看，你看一下近十年的牆劇都拍了些什麼垃圾，《甄嬛傳》至少人物塑造、伏筆波瀾、主要演員的演技都在水準之上，那時候也還沒有加瘋狂磨皮濾鏡，有一定的審美。這劇當年在台灣也相當流行，當然，同樣是有一些小仙女小仙子沉迷宮鬥，把它當作行動指南，只能說希望他們今天回想起來會有一點無地自容吧。
雖然被鐵鍊捆綁 被皮鞭調教 但是SLAVES都夢想著自己變成MASTER 接過皮鞭教育其它SLAVES甚至前MASTER的那一天
甄嬛传这种恶毒的剧狗都不看，建议大家看看大明王朝1566这种高级黑的剧
靠，不至于这么上纲上线吧，至少我和我朋友看甄嬛传都只是纯粹觉得这剧拍得好，也不是我看什么剧就要把什么剧当成自己的行动纲领吧，那照这么说我看太宰治失乐园还会被解读为想把男朋友睾丸割下来、我看杀死比尔还就真是变态杀人狂了
再说单看甄嬛传这剧也不是鼓励人把丛林法则奉为圭臬啊，甄嬛最后好过吗，不爱的人爱的人都死了，反正据我了解看这剧的人没有多少希望在这种吃人的体系中爬上去成为所谓的赢家的
再说单看甄嬛传这剧也不是鼓励人把丛林法则奉为圭臬啊，甄嬛最后好过吗，不爱的人爱的人都死了，反正据我了解看这剧的人没有多少希望在这种吃人的体系中爬上去成为所谓的赢家的
虽然是展现了粪坑传统生活状态，但不是以批判的态度而是以赞扬的态度。现实中我就见过楼主描述的这种生物，太恶心了
“记着，不论什么时候，都不要为不值得的人，不值得的事，费时间费心力。”
“臣妾想要的，始终都没有得到。”
"不妨告诉皇上，回宫后在你身边每一刻，每一次与你接触，都让我觉得无比恶心。"
显然，熹贵妃没有教大家如何去做一个合格的奴隶，而是让大家明白，在这“四方的天，四面的墙”之中，你我都不可能得到自己真正想要的，“眼看他高楼起，眼看他高楼塌，不过是南柯一梦罢了”。
但有的人偏要把自己安到争风吃醋勾心斗角的位置，幻想自己就可以扶摇而上成为赢家，没有甄嬛的命，得了华妃的病，说穿了，只是自己心中执念太重罢了，无关他人或者作品。
许多人看红楼梦，不也是想当王熙凤嘛，一样的道理。
“臣妾想要的，始终都没有得到。”
"不妨告诉皇上，回宫后在你身边每一刻，每一次与你接触，都让我觉得无比恶心。"
显然，熹贵妃没有教大家如何去做一个合格的奴隶，而是让大家明白，在这“四方的天，四面的墙”之中，你我都不可能得到自己真正想要的，“眼看他高楼起，眼看他高楼塌，不过是南柯一梦罢了”。
但有的人偏要把自己安到争风吃醋勾心斗角的位置，幻想自己就可以扶摇而上成为赢家，没有甄嬛的命，得了华妃的病，说穿了，只是自己心中执念太重罢了，无关他人或者作品。
许多人看红楼梦，不也是想当王熙凤嘛，一样的道理。
不了解剧情就不妄加评论了。反正我是不喜欢也从来没看过。一想到宫里的妃子都是出卖肉体换金钱，就没兴趣了，也更不能理解这种情况下还能对皇帝产生所谓的爱情
没有看过剧但是看过书，跟楼主感觉差不多，织女生存指南。各种群众斗群众、讨好皇帝，再怎么“聪明睿智”也是在那粪坑里蹦跶，挺无趣的。争斗不是问题，阴谋诡计我也蛮喜欢看，但争个你死我活的就为了个男人，为了个后位？格局太小。
相比hulu的宫廷剧就有趣多了，最近看的一个，皇后策动政变，跟皇帝大战几个月，把皇帝拉下马，自己当女皇了🤣
还有龙之家族，虽然故事普普吧，但好歹人家是公主抢皇位。
织女就只会抢男人这点出息？
相比hulu的宫廷剧就有趣多了，最近看的一个，皇后策动政变，跟皇帝大战几个月，把皇帝拉下马，自己当女皇了🤣
还有龙之家族，虽然故事普普吧，但好歹人家是公主抢皇位。
织女就只会抢男人这点出息？
这。。。不应该是文娱区内容吗
经历过文革 见过专制制度下人性最丑恶的一面
但它不希望终结这个制度 不想跳出这个大粪坑
而是选择做这个大粪坑里游得最自在 吃屎最多的那只蛆
奉为经典
我是今年才看了甄嬛传，大明王朝很多年前看过几遍，两部都是有批判力度的电视剧，也都是挽歌，也是悲剧，甄嬛传更能体现体制对人性的扭曲和异化，和女性互助，比后面那些升级打怪的宫斗剧双剧高明多了。
>>雖然被鐵鍊捆綁 被皮鞭調教 但是SLAVES都夢想著自己變成MASTER 接過皮鞭教育其它SLAVE...slave get your ass back here
久闻甄嬛传大名前几年也去看了，顺便翻了墙乎。墙内宫斗剧很多，只有甄嬛相关话题久盛不衰，个人认为更多是出于艺术的原因，远远大于封建帝制/后宫制的认同或偏好。
个人只看过一两部墙内电视剧，没什么说服力，以下总结来源于墙乎众多回答。艺术/受众上来说，1-电视剧的结构严谨，不同于许多快餐片结构稀烂；2-演员演技精湛，据称“宫斗剧天花板”；3-剧情紧凑跌宕起伏，不同于许多快餐片“水时长”；4-剧情伏笔众多，前后呼应；5-服化道精美；6-（虽然是虚构的）背景历史了解者较其他朝代更多；7-几个主要角色都是非常成功塑造的立体角色；8-基于7来说，受众走出女性观众圈。
仅仅1/2/7三条就够甩绝大部分墙剧几个街区。拿游戏做类比的话，墙产游戏绝大部分是泡沫快钱，鲜少有人做3A，此时突然出来一个古剑三，虽然有些地方不尽如人意，但同行衬托下，被奉为神作也是在所难免。
个人只看过一两部墙内电视剧，没什么说服力，以下总结来源于墙乎众多回答。艺术/受众上来说，1-电视剧的结构严谨，不同于许多快餐片结构稀烂；2-演员演技精湛，据称“宫斗剧天花板”；3-剧情紧凑跌宕起伏，不同于许多快餐片“水时长”；4-剧情伏笔众多，前后呼应；5-服化道精美；6-（虽然是虚构的）背景历史了解者较其他朝代更多；7-几个主要角色都是非常成功塑造的立体角色；8-基于7来说，受众走出女性观众圈。
仅仅1/2/7三条就够甩绝大部分墙剧几个街区。拿游戏做类比的话，墙产游戏绝大部分是泡沫快钱，鲜少有人做3A，此时突然出来一个古剑三，虽然有些地方不尽如人意，但同行衬托下，被奉为神作也是在所难免。
中国人那么热爱辫子戏宫斗剧本身就是一种社会生存状态的折射
不支持甄嬛传这部作品本身没有问题的说法，甄嬛传这部作品本身就是有问题的。
甄嬛传本质上就是捧高踩低、媚上欺下的厚黑学那一套，与其他洼地电视剧没有区别。它能出圈靠的是服化道吸引了女性观众，就是一坨包装精致的💩，内核依然是一坨💩。
它最后得出的结论是，不管你是喜欢还是反感，向上爬就要认同它那套厚黑学，这个思想境界可以说是非常洼地了。这等于说是把不合理的合理化，甄嬛最后的选择也不是反抗环境本身，而是顺应规则成为环境的一部分，完成从被迫害到迫害别人的转型，然后心安理得的享受荣华富贵，这个结局本身就是非常典型的支意盎然了。
甄嬛传本质上就是捧高踩低、媚上欺下的厚黑学那一套，与其他洼地电视剧没有区别。它能出圈靠的是服化道吸引了女性观众，就是一坨包装精致的💩，内核依然是一坨💩。
它最后得出的结论是，不管你是喜欢还是反感，向上爬就要认同它那套厚黑学，这个思想境界可以说是非常洼地了。这等于说是把不合理的合理化，甄嬛最后的选择也不是反抗环境本身，而是顺应规则成为环境的一部分，完成从被迫害到迫害别人的转型，然后心安理得的享受荣华富贵，这个结局本身就是非常典型的支意盎然了。
>>没有看过剧但是看过书，跟楼主感觉差不多，织女生存指南。各种群众斗群众、讨好皇帝，再怎么“聪明睿智”也...
虽然西方文明里的君主以男性居多，但是从罗马帝国时期起就有男女共治的传统，往后女王女皇更是层出不穷。现在平权思想在西方深入人心，宫廷剧里女性参与争夺最高权力再正常不过了。反观墙国，几千年历史就出了一个女皇帝武则天，还被后世的文人儒生骂得极其不堪，男女平权则是从来都没有实现过的中国梦，宫廷剧自然就只能拍后宫戏了——被皇权专制文化熏陶了两千年的墙国人就好这一口。
传统艺术与人斗其乐无穷，