【pre-RFC-113】是否有必要开设一个主区话题之外的实验区？
有感于最近的两个关于增加非政治话题的提议下的讨论
大家有没有觉得本站太过政治化
关于开设大流量内容，子版块的建议
其中双方观点大致总结如下：
支持非政治话题：
反对引入非政治话题：
解决方案：
欢迎大家讨论是否有建一个试验区的必要？或者命名为「51区」「未知区」「处女地」「西伯利亚」……
大家有没有觉得本站太过政治化
关于开设大流量内容，子版块的建议
其中双方观点大致总结如下：
支持非政治话题：
- 提高流量，避免流量活跃度随着政治新闻数量起伏
- 避开审查，帮助墙内政治冷感用户方便的讨论非政治话题，如娱乐、生活、游戏、文学等
- 增加影响，通过引入其他话题流量来增加政治话题的受众，增加启蒙潜在对象。
反对引入非政治话题：
- 稀释焦点，五毛可能以增加非政治题目为由稀释政治讨论，最终占领本站。
- 管理成本，更大的流量需要更多的人力来进行秩序维护，提高管理成本。
- 品牌效应，大而全不如小而精，什么都想做什么都做不好，来品葱就是为了讨论政治。
解决方案：
- 非政治话题用膜乎 @admin
- 个人定制主页：给用户提供两个首页显示选项目A「时事热点+深度讨论+品葱学院」或者B「现实生活+情景假设+水区」@小钙
- 拉广告盈利，提高开发团队力量@爱上卖淫女 @Hunter
- 采用一般论坛模式的隔离分区（避免话题相互干扰）@tony231
- 新开一个试验区，把所有非主页分类的话题都放到试验区，待试验区里形成一种主流特色后，再专门为其开设一个新的隔离区（类似主区和水区）@产品经理8964
欢迎大家讨论是否有建一个试验区的必要？或者命名为「51区」「未知区」「处女地」「西伯利亚」……
3 个评论
产品开发和优化少做加法。
真想讨论的话题，分类拦不住。观察到某类话题多起来后，再开对应分区即可。
举例：“情景假设”这个话题，就是在很多真诚的用户反复发帖后，针对这些帖子开设的话题分类。
品葱想更加健全，不是看已有用户想要添加什么，而是看哪些用户还没来。@Unchained 的用户画像是一份珍贵的资料，很多人都低估了其价值。
举个例子，根据其调查，品葱性别比例严重失衡。我们要思考一系列问题，首先，品葱应当有足够多的女性用户吗？我理所当然地认为答案是肯定的。如果你认为不应当，那么这个例子不适合你。
其次，为什么品葱的女性用户比例比其他平台低？
再次，如何能够修正上一个问题中体现出来的缺陷，吸引更多的女性用户？
一群年轻男性理所当然地认为“能讨论色情话题多好啊”，却没有意识到这种想法是品葱用户失衡的后果，真照做了，品葱的衰落怕是比党国经济还快。
同理，用户画像中体现出来的缺席，还包括中年、老年用户。针对年龄，继续问上面的三个问题。
真想讨论的话题，分类拦不住。观察到某类话题多起来后，再开对应分区即可。
举例：“情景假设”这个话题，就是在很多真诚的用户反复发帖后，针对这些帖子开设的话题分类。
品葱想更加健全，不是看已有用户想要添加什么，而是看哪些用户还没来。@Unchained 的用户画像是一份珍贵的资料，很多人都低估了其价值。
举个例子，根据其调查，品葱性别比例严重失衡。我们要思考一系列问题，首先，品葱应当有足够多的女性用户吗？我理所当然地认为答案是肯定的。如果你认为不应当，那么这个例子不适合你。
其次，为什么品葱的女性用户比例比其他平台低？
再次，如何能够修正上一个问题中体现出来的缺陷，吸引更多的女性用户？
一群年轻男性理所当然地认为“能讨论色情话题多好啊”，却没有意识到这种想法是品葱用户失衡的后果，真照做了，品葱的衰落怕是比党国经济还快。
同理，用户画像中体现出来的缺席，还包括中年、老年用户。针对年龄，继续问上面的三个问题。
这个RFC其实是建立一个试验区，看看用户有什么新需求。
我也同意品葱应该吸引更多女性用户，色情话题可以不必有，但是性的话题可以有，如果有「51区」的话，那么类似于性这种比较有争议的话题可以放过去，另一些不知如何分类的话题也可以放到51区。再比如有人提出过增加科技类话题、金融类话题，这种也可以先放到「51区」，总之就是满足那些喜欢品葱的氛围，但又政治冷感，或者不喜欢在政治话题上争吵的那类用户。
我也同意品葱应该吸引更多女性用户，色情话题可以不必有，但是性的话题可以有，如果有「51区」的话，那么类似于性这种比较有争议的话题可以放过去，另一些不知如何分类的话题也可以放到51区。再比如有人提出过增加科技类话题、金融类话题，这种也可以先放到「51区」，总之就是满足那些喜欢品葱的氛围，但又政治冷感，或者不喜欢在政治话题上争吵的那类用户。
开放，自由。