民进党因为选举失败,将把两岸政策由抗中保台改为和中保台

民進黨九合一大選慘敗,「抗中保台」的兩岸論述成為檢討項目之一,檢討小組召集人鄭文燦選後曾直言,民進黨兩岸論述要調整;近來包括副總統賴清德、代理黨主席陳其邁更
不約而同地拋出「和平保台」新名詞,取代「抗中保台」。民進黨人士表示,兩岸論述並
未有根本性改變,但在宣傳上微調,降低衝突感,訴諸和平是最終目的,的確已在黨內逐漸成為新共識。

「和平保台」一詞出自賴清德上月廿四日在高雄的黨員說明會上,賴當時主張,台灣是熱愛和平的國家,若沒有任何一個威權的國家來侵略併吞台灣,很希望大家能夠和平相處;上月廿八日民進黨公布敗選檢討報告當天,陳其邁在記者會上回答兩岸議題時,同樣使用「和平保台」字眼。

民進黨人士表示,兩岸論述可區分為對外論述、對內宣傳兩大區塊。對國際傳達的部分,無論賴清德或鄭文燦,關於兩岸論述言必稱將遵循以「四個堅持」為基礎的蔡英文路線,這點在九合一選舉之後未有改變,可預期民進黨兩岸論述,在後蔡英文時代仍會有高度延續性。

民進黨人士指出,立即微調的部分主要是在對內宣傳上。檢討報告雖以「被在野黨操作為戰爭恐懼」為理由,解釋抗中牌失靈原因,但內部會議中仍清楚地指出,未察覺到俄烏戰
爭後的社會氛圍已有所不同,民眾擔心戰爭風險的心理已大增,繼續主打對抗性強烈的口
號作為標語,是這次選戰的重大失誤。

民進黨人士說,鄭文燦所說「民進黨兩岸論述要調整」實質內容,與賴清德、陳其邁所說的「和平保台」概念不謀而合,同樣都是要降低對內宣傳的兩岸對抗性,更強調蔡英文路
線不是代表要與對岸對抗,最終目的是和平。

該人士表示,當前民進黨正值主席改選之際,兩岸路線宣傳標語出現微調,並不是在正式會議討論出的結論,相關議題仍要待新任黨主席就位後,府院黨之間會有更聚焦的討論,但從幾位民進黨下一接班梯隊要角的發言,兩岸論述要降低對抗性的大方向已隱約成形。

海基會前董事長洪奇昌表示,民進黨近年來慣於口號式地闡述嚴肅議題,在香港反送中時拋出的是「今日香港,明日台灣」;俄烏戰爭時也是同樣方式簡化之。如今提出「和平保台」堪稱如出一轍,但兩岸議題是需要更全面與社會溝通、對話的議題,如同兵役調整政策,蔡總統要詳細和民眾說明,這就是和平要付出的代價,民進黨究竟有如何「和平保台」,要拿出實質論述,並和社會詳加好好說明。

补充:上面是联合报的,现在绿营的三立新闻也出来了:

和平保台取代抗中保台?蔡英文:民進黨目標一致、持續維持兩岸和平穩定

總統蔡英文今(1)日上午在副總統賴清德陪同下發表新年談話,會後並接受媒體提問,
有媒體詢問賴清德日前提出「和平保台」,是否代表調整「抗中保台」論述?蔡英文先詢問賴清德是否要回答,賴清德則伸出雙手笑說,「沒有啦!這是總統記者會,總統回答」,蔡英文便回答並強調,民進黨政府的目標都是一致的,也就是持續維持兩岸和平穩定,這是共同的目標。

針對民進黨於去年九合一選舉大敗,檢討小組召集人鄭文燦曾提及,未來兩岸論述上或許要有所調整。同額競選民進黨主席的賴清德近期展開全台黨員座談,並拋出「和平保台」論述,引發關注。

對此,蔡英文今天上午發表新年談話後,接受媒體提問時有媒體詢問,賴清德日前拋出「和平保台」,是否代表將民進黨「抗中保台」的論述調整到「和平保台」?蔡英文當場回頭看賴清德詢問,「你要回答嗎?」賴則伸出雙手說,請總統回答。

蔡英文說,「那我就一併回答了」。她表示,其實無論是什麼樣的想法,民進黨政府的目標都是一致的,也就是持續維持兩岸和平穩定,這是共同的目標,同時在保衛台灣方面,也必須再強化國防的各項準備,有一個比較充足、保護台灣的力量。
2
分享 2023-01-01

29 个评论

你這篇是從 https://udn.com/news/story/6656/6879041 聯合報系的共媒轉貼過來的, 基於寫的人是共媒我想那個內容應該是先有立場了. 雖然我不曉得你為什麼引用他人文章卻不載明就直接這樣盜用

首先, 我不是民進黨員, 但我的確是會投票給民進黨. 沒有為什麼, 因為我受夠了國民黨的那套同時又對中共政權感到十分厭惡. 所以不管怎麼樣我絕對不會給國民黨機會.

台灣對於中國的應對方式我希望回到蔣經國那年代的應對方式:  不相信, 不對話, 不談判.

歷史上證明台灣只要跟中國不相往來都可以過得很好, 只要跟中國有沾到關係都會倒楣. 所以我希望台灣跟中國完全斷離關係最好都不要來往也不要做生意連通商通航都不要.
>>你這篇是從 https://udn.com/news/story/6656/6879041 聯合報系...


你这鹰派连蓬佩奥都得甘拜下风啊
>>你这鹰派连蓬佩奥都得甘拜下风啊

这个世界 永远是舔匪派 多于 抗匪派 因为利益啊
>>你這篇是從 https://udn.com/news/story/6656/6879041 聯合報系...

这里又不是ptt,没规定必须写明是哪家媒体,何况转个新闻为什么非要写哪家报纸,不觉得很滑稽吗,品葱连人民日报都能转何况联合报乎
>>这里又不是ptt,没规定必须写明是哪家媒体,何况转个新闻为什么非要写哪家报纸,不觉得很滑稽吗,品葱连...


我不是在攻擊你, 只是又再次看到這種直接就拿來用的態度實在不算是什麼好風氣才拿出來講...
我發現中國人的這種版權意識真的很低, 雖然沒規定但是整篇這樣 copy/paste 也沒注明是轉載, 不管是明示或暗示都沒有就這樣拿來用. 這就是中國整體這七十年長期偷盜國外知識產權的後果.

台灣以前也有過這種海盜時期, 但是我們進步了, 現在都有教要尊重知識產權, 同時在大學畢業時要寫論文時也要學到怎麼引用他人資料, 像是這些會漸漸成為一種常識. 而且引用的東西不能超過你自己寫出來的東西, 也就是說要自己的東西夠多才能算是你的著作, 這也就是最近台灣政壇一堆政治人物被抓出來鞭打論文抄的東西過多的主因.

一個國家如果不尊重知識產權那註定不可能有真正的發明積澱, 你辛苦發明寫出來的東西被別人一下就抄去用了那誰還要發明?
>>这里又不是ptt,没规定必须写明是哪家媒体,何况转个新闻为什么非要写哪家报纸,不觉得很滑稽吗,品葱连...


严格的讲转载要注明出处
抗以及合 区别可大了,我不认为共匪会“配合”着你的思路和策略来。
>>你這篇是從 https://udn.com/news/story/6656/6879041 聯合報系...


遗憾的是事实证明台湾像你这样的人是少数,大部分人是关民生,就会抛弃大是大非,投给共狗的奴才国民党
口號不要緊,只要政權掌握在民進黨手上就可以了,至少本土臺獨才是民進黨的基本盤,這和中國國民黨完全不可同日而語。要緊的是能讓美國能直接控制臺灣國防部進行大清洗國軍,把共諜後代全都洗出去,以後民間自發屠共也容易多了。
來自聯合報系的新聞立場就不用說了,註明出處不僅能判斷消息是否可信,也是對作者的尊重,再說好歹也評論一下內容顯示發文的責任吧

丟了垃圾就走這裡不用多久就成垃圾堆啦
>>來自聯合報系的新聞立場就不用說了,註明出處不僅能判斷消息是否可信,也是對作者的尊重,再說好歹也評論一...


你告诉我台湾哪家媒体可信?如果民进党觉得媒体造谣,可以出来辟谣声明自己依然坚持抗中保台,可以告他,反正民进党也没少告,甚至可以像中天一样把他关了,我不喜欢用媒体来判断哪家可信,就像只要在微博转发BBC新闻,粉红就说BBC是境外势力不可信、BBC造谣中国,我只会觉得这种甄别方法很好笑
>>你這篇是從 https://udn.com/news/story/6656/6879041 聯合報系...

全球化融得那么深了还想不谈判?做梦呢?又不是四十年前那会儿
>>全球化融得那么深了还想不谈判?做梦呢?又不是四十年前那会儿

全球化?全球化共匪就不搞限韓令,限日令,搞臺灣農產品,搞澳洲養殖業了嗎?跟共匪做生意可以,但不要相信任何協議,只能當風險投資。
国民党因为选举成功,将把两岸政策由和中保台改为和平统一
本来就是如此吧,谁希望战争?

但是如果赤匪全面加速,不可理喻,不愿意和平,也只能想办法抵抗了
这个宣传是正确的

目前当官羊癫疯要降低武力犯台的可能

和自己做好万全准备没有冲突

国民党也要这方面多努力(虽然有时候恶心到观众)
>>你這篇是從 https://udn.com/news/story/6656/6879041 聯合報系...


那贸易怎么办,完全撕破脸,贸易也没办法往来了
一地雞毛 新注册用户 (待解除) 回复 美奶滋竹筍
>>你這篇是從 https://udn.com/news/story/6656/6879041 聯合報系...


新闻不是只要内容为真不就好了么,你那么在乎是哪个媒体发的是什么意思啊?
這是賴清德要取信於美國而不是因為選舉失敗。美國支持台灣,但美國不支持台獨,因為現階段台獨就基本等於戰爭。但賴說過他是台獨,所以還沒有得到美國的祝福。賴現在不能改口說不會台獨,所以說要和平,基本就是說他當選不會推動台獨。
>>這是賴清德要取信於美國而不是因為選舉失敗。美國支持台灣,但美國不支持台獨,因為現階段台獨就基本等於戰...

美國同樣沒說支持統一,只說完全由臺灣民眾意志決定,想變很容易,關鍵是美國要自己下場接管臺灣軍隊,說明就是至少長久的時間裡都不會讓共匪有統一的機會。
>>美國同樣沒說支持統一,只說完全由臺灣民眾意志決定,想變很容易,關鍵是美國要自己下場接管臺灣軍隊,說明...


我沒有說美國支持統一。賴清德過去言論台獨色彩非常濃厚。尤其是民進黨在選舉失敗後,會不會放棄蔡英文路線而走向積極推動台獨?激進獨派抬頭控制民進黨?這是美國政府相當擔心的。

美國自己下場是屬於美國重大國策,任何美國政府沒有得到過民意明確授權這樣去做,是不可以的。飯是一口一口吃的,是需要節奏需要一步步做的。先推動多一些美國退役教官來台,先做更多台美聯合軍演,先做台美更多交流,國會議員官員更多互訪。讓美國人民慢慢接受和支持這些事情,才可以做到美國自己下場。
>>你这鹰派连蓬佩奥都得甘拜下风啊


著名的 三不 原则把你吓成这样
>>你告诉我台湾哪家媒体可信?如果民进党觉得媒体造谣,可以出来辟谣声明自己依然坚持抗中保台,可以告他,反...


你還是不懂,這就是新聞驗證的過程啊,你轉了篇文章沒註明來源,我如何判斷真偽,註明哪家媒體,我是不是更能判斷文章屬性和真偽

媒體皆有立場,聯合出這種新聞我不會驚訝,要是深綠媒體出這種新聞我可就好奇了,你把文章去脈絡化,丟出一個孩子不知道誰生的,我們怎麼評價他

沒有一家媒體可信,但媒體間還是有公信力的差別,新聞本就是要多看才能驗證事實,你這樣只會製造麻煩因為還要去找訊息來源

至於在微博轉發BBC粉紅不信,你覺得是媒體有問題還是看的人有問題?難道粉紅不信事實會變假的嗎
「和平保台」不是「和中保台」,你這標題是在亂下啥。



沒有意義,就跟「中華民國台灣」論述一樣,華獨本質就是台獨,都是在同一個小圈圈打轉。

抗中保台換成和平保台,你要看實際動作是啥,例如台灣是不是延長兵役了,為後備買了大量裝備,主要的反艦飛彈部隊海鋒大隊還擴編兩倍並且提升至軍團級別? 我相信這些動作從中國角度看來,決不是啥帶有善意。

一手軟一手強硬罷了,就跟蔡英文講有需要可以援助中國抗疫一樣,沒有太大意義,因為台灣底線就是不想被統,這點中國完全不能接受,加上未來四年是軍事衝突高危險期,不會給你逮到任何藉口出兵。

若真的要轉方向,你就看馬英九政府當時做的或想做的就好,啥把公安引進台灣阿、公務員考試考中國憲法,服貿協議阿、把兵役改成四個月,硬幹馬習會阿,砍軍事預算阿、中科院飛彈研發團隊不請新人啊,造成人才斷層,擋潛艦國造,賣台積電給紫光,這些多麼瞎的事,你認為未來民進黨若執政四年會發生?
>>你還是不懂,這就是新聞驗證的過程啊,你轉了篇文章沒註明來源,我如何判斷真偽,註明哪家媒體,我是不是更...


所以呢?现在不止联合报发了,好几家媒体包括绿媒也发了,你自己去“根据媒体判断真伪”吧
整个东亚无非就是海拔不同的洼地,有志向的当然可以试试看填洼,普通人还是早润的为好
>>所以呢?现在不止联合报发了,好几家媒体包括绿媒也发了,你自己去“根据媒体判断真伪”吧


所以呢?能註明來源不是很好,讓文章很清楚是一篇來自聯合的新聞,還以為是您的大作呢
>>所以呢?能註明來源不是很好,讓文章很清楚是一篇來自聯合的新聞,還以為是您的大作呢


繁体字怎么可能是我大作,在简体字为主的论坛上别人一看就知道是台湾新闻
>>繁体字怎么可能是我大作,在简体字为主的论坛上别人一看就知道是台湾新闻


還能預知作者是誰哪家新聞是吧,文章不是你的,附上出處是一種尊重也是責任,讀者才能從更正確的角度去理解,在哪都一樣

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册