中國核武技術源自美國！！外媒：1990年代2件事最關鍵
中國核武技術源自美國？！外媒：1990年代2件事最關鍵
軍事新聞網站《SOFREP》報導，中國快速增長的核武力量「是在美國技術的幫助下」形成的，指出1990年代中國間諜活動竊取及柯林頓政府時期美中太空合作中，經非法、合法管道獲取的知識、技術，使中國核武力量快速增長。
報導指出，美國戰略司令部司令查爾斯-理查德(Charles Richard)上將曾向五角大廈示警：「中國已經實現『戰略突破』」，即軍事能力在質量和數量上的快速擴張。理查德上將認為，「中國的野心」與「美國的技術」是使中國「非凡增長」的主要因素。
報導引述一份白宮內部文件，指30年前中國的遠程導彈部隊僅有7枚相對不精確的單彈頭洲際彈道導彈。但在1990年代，中國推動2個主要針對美國先進技術的計劃行動，顯著加快核武力量建設的腳步。第一個是竊取核彈頭機密的龐大間諜計劃，根據美國中情局(CIA)1999年一份損害評估報告顯示，中國間諜在1984至1988年期間，竊取可用於多彈頭導彈的「W-88」的設計資訊，這些資料是美國進行數十次核試驗所獲得，而中國獲得後得以避免錯誤的設計途徑，加快研究和推進程序。根據美軍最新情報指出，解放軍將在20枚「東風-5」(DF-5)洲際彈道飛彈上安裝多枚彈頭，並為新型「巨浪-3型」(JL-3)洲際潛射彈道飛彈、「東風-31(甲改)」(DF-31AG)洲際彈道飛彈和「東風-41」洲際彈道飛彈上全面換上分導式彈頭，其中可包括至少3枚核彈頭。
第二個強化中國核武力量的時間點，是柯林頓政府時期的美中太空合作，放鬆國家安全出口管制以允許與北京在太空領域開展更多合作的政策所造成的結果；不但有學者的研討交流，這些太空火箭計劃最後都「巧妙地」幫助了中國發展中、遠程彈道導彈。美國情報指出，中國洲際彈道飛彈部隊，有超過900枚可攜帶核彈頭的戰區中程彈道導彈「支持」，「對該地區的美國、盟國和夥伴部隊造成災難性破壞」。
理查德上將補充說明，美國為了防範導彈襲擊，發展導彈預警系統；而中國在去(2022)年開始部署大型相控陣列雷達，這也是美國「敏感技術」發揮作用的又一項關鍵進步。
取自:台灣Newtalk新聞
https://newtalk.tw/news/view/2023-01-07/852149
軍事新聞網站《SOFREP》報導，中國快速增長的核武力量「是在美國技術的幫助下」形成的，指出1990年代中國間諜活動竊取及柯林頓政府時期美中太空合作中，經非法、合法管道獲取的知識、技術，使中國核武力量快速增長。
報導指出，美國戰略司令部司令查爾斯-理查德(Charles Richard)上將曾向五角大廈示警：「中國已經實現『戰略突破』」，即軍事能力在質量和數量上的快速擴張。理查德上將認為，「中國的野心」與「美國的技術」是使中國「非凡增長」的主要因素。
報導引述一份白宮內部文件，指30年前中國的遠程導彈部隊僅有7枚相對不精確的單彈頭洲際彈道導彈。但在1990年代，中國推動2個主要針對美國先進技術的計劃行動，顯著加快核武力量建設的腳步。第一個是竊取核彈頭機密的龐大間諜計劃，根據美國中情局(CIA)1999年一份損害評估報告顯示，中國間諜在1984至1988年期間，竊取可用於多彈頭導彈的「W-88」的設計資訊，這些資料是美國進行數十次核試驗所獲得，而中國獲得後得以避免錯誤的設計途徑，加快研究和推進程序。根據美軍最新情報指出，解放軍將在20枚「東風-5」(DF-5)洲際彈道飛彈上安裝多枚彈頭，並為新型「巨浪-3型」(JL-3)洲際潛射彈道飛彈、「東風-31(甲改)」(DF-31AG)洲際彈道飛彈和「東風-41」洲際彈道飛彈上全面換上分導式彈頭，其中可包括至少3枚核彈頭。
第二個強化中國核武力量的時間點，是柯林頓政府時期的美中太空合作，放鬆國家安全出口管制以允許與北京在太空領域開展更多合作的政策所造成的結果；不但有學者的研討交流，這些太空火箭計劃最後都「巧妙地」幫助了中國發展中、遠程彈道導彈。美國情報指出，中國洲際彈道飛彈部隊，有超過900枚可攜帶核彈頭的戰區中程彈道導彈「支持」，「對該地區的美國、盟國和夥伴部隊造成災難性破壞」。
理查德上將補充說明，美國為了防範導彈襲擊，發展導彈預警系統；而中國在去(2022)年開始部署大型相控陣列雷達，這也是美國「敏感技術」發揮作用的又一項關鍵進步。
取自:台灣Newtalk新聞
https://newtalk.tw/news/view/2023-01-07/852149
15 个评论
李文和事件现在年轻葱油可能不记得了
美国前FBI局长评价中国间谍在核技术盗窃方面"蚂蚁搬家"
相信不少是美国估一泄漏的, 等用的时候就知道别人的良苦用心了
美国前FBI局长评价中国间谍在核技术盗窃方面"蚂蚁搬家"
相信不少是美国估一泄漏的, 等用的时候就知道别人的良苦用心了
弘美老师
新注册用户
>>中國快速增長的核武力量「是在美國技術的幫助下」形成的
佛波乐的局长应该下台，
印度 ，巴基斯坦，朝鲜，俄罗斯的核武器也是窃取美国的
我一直都不认为李文和真的是无辜的（他最后也确实承认了一项罪名），只不过当时中美互相勾兑的政治大环境不允许美国执法部门继续深究而已。要是搁在今天，李文和不死也得脱层皮。
很正常，苏联的核武技术也源自 美国左派科研人员 于 1949年“输出”偷偷给了 苏联（后被美国政府给控诉过为苏联间谍的罪名)，并且当年煞有其事的 反驳美国各界 他们是为了“平衡”战争可能性，后来大家竟然觉得，说的有其“道理”，于是默认接受放任了事实存在。同样，六十至七十年代，中国的核子武器 原子弹 氢弹 等武器装备 也都是借由 美国归来的那一批 “两弹一星” 科研人员们 整合处理完成的，可谓是中国那个年代的“长江人才”计划。
>>佛波乐的局长应该下台，印度 ，巴基斯坦，朝鲜，俄罗斯的核武器也是窃取美国的
原子弹的制造技术基本上不用偷了，原理都是公开的，难度主要是工程上的巨大投入（铀235富集）。但是氢弹和核战斗部小型化是绝密技术，到现在拥有的国家都是秘而不宣。我一直有一个疑问就是中国氢弹所谓的『于敏构型』到底是个神马玩意。现在已知美国的氢弹用的是自己原创的『泰勒-乌拉姆构型』；苏联的氢弹是萨哈罗夫基于从美国偷来的技术搞的，和『泰勒-乌拉姆构型』一样；英国的氢弹技术基本上是美国送的，法国自己搞不定氢弹后来也是用美国给的技术，所以不用说也都是『泰勒-乌拉姆构型』。全世界的顶尖核物理学家最后都殊途同归，说明『泰勒-乌拉姆构型』有可能就是氢弹唯一可行的构型，可是于敏这个从来没出国留学过的土棍居然能独树一帜搞一个不一样的？
从楼主的发言看，土共偷美国核技术，都发生在八九十年代。是否可以确认，土共中国的核武器落后美国三十年？八九不离十，应该是这样。
土共的核武，发展势头原本不错。六十年代短短几年，先后炸响了原子弹、氢弹。特别是氢弹，是在文革完全断绝与外界交往，由于敏自主创新完成，与美苏的都不一样，而且更合理，因此土共的氢弹首试就是实战型的空投，全世界称奇。据说，土共还用这个设计向法国换来了洲际导弹和民用核技术，才得以在八十年代造出洲际导弹与核电站。
然而，也正是在老邓开启改革开放的八十年代，高科技人员的经济地位大跌，以至造原子弹不如卖茶叶蛋，于是没几个人愿意为土共的国防建设尽心尽力了。江胡时代，当政的内心又根本不想打仗，嘴上唱的是连他们自己也不信的“打赢一场高科技条件下的局部战争”，花大量人力物力做无用功发展什么航母、歼20、东风21、26之类面子工程。在核武研究上几乎没进展，只能指望中国擅长的老本行——山寨模仿。
但是核武技术全世界保密最严，除非人家有心提供，想盗版是很难的。因此除了九十年代侥幸偷到的那点美国技术，土共的核武实际上处于停滞状态，直到现在也无法做到美俄法五十年前就已经实现的三位一体：空基谈不上；海基始终处于初创试航阶段，估计有无法克服的技术瓶颈；陆基好不容易搞出个东风41，但是按中共自己的公开资料透露，仍然无法做到射程、载荷、机动发射完美统一，必须牺牲其中一项。就这样子，怎么跟人家对抗？
都说土共的核弹头才三百来颗，只及美俄的一个零头。有人觉得奇怪，能造三百颗，怎么就造不出三千颗？土共中国又不差钱。问题是，造出来，你得有本事打到人家的地面上才有用，否则用来炸自己呐。最近网上有消息批露中国在加速核扩张，到2035年有望拥有1500枚核武器。众所周知，美苏冷战四十年，核军备竞赛三十年，各自造了三万枚核武器。也就是说，人家几十年前就能年产近一千枚。而土共直到今天，要增加一千枚核弹需十几年。这差距还用多说吗？没有无法克服的技术难关才叫怪事。
土共在台湾问题上一再被人打脸也就没什么奇怪了。
土共的核武，发展势头原本不错。六十年代短短几年，先后炸响了原子弹、氢弹。特别是氢弹，是在文革完全断绝与外界交往，由于敏自主创新完成，与美苏的都不一样，而且更合理，因此土共的氢弹首试就是实战型的空投，全世界称奇。据说，土共还用这个设计向法国换来了洲际导弹和民用核技术，才得以在八十年代造出洲际导弹与核电站。
然而，也正是在老邓开启改革开放的八十年代，高科技人员的经济地位大跌，以至造原子弹不如卖茶叶蛋，于是没几个人愿意为土共的国防建设尽心尽力了。江胡时代，当政的内心又根本不想打仗，嘴上唱的是连他们自己也不信的“打赢一场高科技条件下的局部战争”，花大量人力物力做无用功发展什么航母、歼20、东风21、26之类面子工程。在核武研究上几乎没进展，只能指望中国擅长的老本行——山寨模仿。
但是核武技术全世界保密最严，除非人家有心提供，想盗版是很难的。因此除了九十年代侥幸偷到的那点美国技术，土共的核武实际上处于停滞状态，直到现在也无法做到美俄法五十年前就已经实现的三位一体：空基谈不上；海基始终处于初创试航阶段，估计有无法克服的技术瓶颈；陆基好不容易搞出个东风41，但是按中共自己的公开资料透露，仍然无法做到射程、载荷、机动发射完美统一，必须牺牲其中一项。就这样子，怎么跟人家对抗？
都说土共的核弹头才三百来颗，只及美俄的一个零头。有人觉得奇怪，能造三百颗，怎么就造不出三千颗？土共中国又不差钱。问题是，造出来，你得有本事打到人家的地面上才有用，否则用来炸自己呐。最近网上有消息批露中国在加速核扩张，到2035年有望拥有1500枚核武器。众所周知，美苏冷战四十年，核军备竞赛三十年，各自造了三万枚核武器。也就是说，人家几十年前就能年产近一千枚。而土共直到今天，要增加一千枚核弹需十几年。这差距还用多说吗？没有无法克服的技术难关才叫怪事。
土共在台湾问题上一再被人打脸也就没什么奇怪了。
>>从楼主的发言看，土共偷美国核技术，都发生在八九十年代。是否可以确认，土共中国的核武器落后美国三十年？...
但还是没偷到家。094核潜艇一个大大影响潜艇隐匿能力的驼背，说明海基导弹的小型化不行。
>>原子弹的制造技术基本上不用偷了，原理都是公开的，难度主要是工程上的巨大投入（铀235富集）。但是氢弹...
于敏自主创新造氢弹是真的，因为
1）氢弹技术全世界保密最严，文革时中国跟美苏都搞得势同水火，与全世界所有发达国家断绝来往，偷几乎不可能。
2）土共的氢弹首试就是实战型的空投。按照泰勒构型的发展轨迹，除非对方全方位奉送，手把手教，否则是无法做到的。
3）假如土共的氢弹是别人教的，或者偷来的，那现在早就被人揭出来了。但讫今为止，没这方面的指责。
据说，法国最初的氢弹技术来源土共中国。土共用于敏的氢弹，换法国的洲际导弹与核电站技术。否则土共的东风5导弹能否在八十年代飞起来就得打个问号，核电站恐怕不会比切尔诺贝利更安全。
其实，中国人并不笨，在文革那种非常时期，仍然有不少科技创新。除了于敏的氢弹，还有屠呦呦的青蒿素、陈景润的1＋1＝2，人工合成胰岛素等，都属首创，都是那个年代的产物。之所以有这些成果，是因为当时与外界隔绝，没有山寨模仿的可能，除了自主创新，还真没别的办法，还有那时收入差别不大，人与人之间的攀比心小，搞科研的因此能真把心思放在科研上。
倒是改开后，国门开了，山寨盗版容易了，社会变成花花世界了，收入差距拉大了，人心浮躁了，科研界也顺势按官场商场模式运作。哪个真心搞科研，就真成傻子了。
这可算是李约瑟难题2.0吧。
>>于敏自主创新造氢弹是真的，因为1）氢弹技术全世界保密最严，文革时中国跟美苏都搞得势同水火，与全世界所...
我倒不是说中国的氢弹技术一定是偷的（虽然大部分的『两弹一星』元勋确实跟小偷差不多），而是对这个神奇的『于敏构型』很好奇。维基百科上说中国用的也是『泰勒-乌拉姆构型』，但是没有任何引用来源。这里只有两个可能：1）『于敏构型』其实就是『泰勒-乌拉姆构型』，那么问题就成了于敏是基于什么做出来的这个构型。2）『于敏构型』不同于『泰勒-乌拉姆构型』，那它到底是个什么玩意？互联网上除了『于敏构型』这四个字找不到任何关于这个构型的额外信息。
屠呦呦的青蒿素属于『发现』而非『发明』，并没有技术手段上的创新。陈景润的证明是把筛法用到了极致，没有提出什么新的方法，在我看来贡献不如张益唐对孪生素数猜想的开创性证明，而且他也没能证明哥德巴赫猜想。现在不少数论学家认为哥德巴赫猜想的证明现有的数学工具可能不够，需要新的突破性方法。人工合成牛胰岛素就算了，这玩意真没什么值得一提的，跟施一公颜宁搞蛋白结构差不多，就是靠堆人；测定了牛胰岛素氨基酸序列的弗雷德里克·桑格那才是真正的开创性工作。
>>我倒不是说中国的氢弹技术一定是偷的（虽然大部分的『两弹一星』元勋确实跟小偷差不多），而是对这个神奇的...
氢弹情况特殊，要么是别人教的，要么是偷别人的，要么是自主创新的，没有相互借鉴这回事。但凡自主设计的东西，大概率不会大同小异。而且土共的氢弹首试即空投，除非全盘偷别人的，否则肯定是另辟蹊径。泰勒方法需反复试验，是无法一步到位的。
还有，不要学曾经的天涯键盘侠咬文嚼字、标新立异表现自己“见解独到”。比如屠呦呦的青蒿素，你说她那是“发现”，不是“发明”，那弗莱明的青霉素呢，琴纳的牛痘呢？还有居里夫人的镭、爱因斯坦的光电效应、牛顿的万有引力，不都是发现不是发明。可以说，照这“标准”，一大半诺贝尔奖都只能算发现不能算发明。如此吹毛求疵，透出的是一股酸溜溜。
>>氢弹情况特殊，要么是别人教的，要么是偷别人的，要么是自主创新的，没有相互借鉴这回事。但凡自主设计的东...
弗莱明的青霉素呢，琴纳的牛痘呢？还有居里夫人的镭、爱因斯坦的光电效应、牛顿的万有引力
没错，这些都是『发现』而不是『发明』。我没说『发现』不重要——某些『发现』比『发明』影响大得多；但是氢弹这种从无到有的东西，当然要归于『发明』而非『发现』的范畴。文革期间和之前墙国的科学发现有一些，但技术发明就很罕见了，除非你把土法炼钢、亩产万斤、鸡血针之类的算进去。
>>没错，这些都是『发现』而不是『发明』。我没说『发现』不重要——某些『发现』比『发明』影响大得多；但是...
全世没有任何主流观点吹毛求疵硬分什么“发现”、“发明”，更不会认为弗莱明的青霉素、琴纳的牛痘、居里夫人的镭、爱因斯坦的光电效应、牛顿的万有引力等比所谓的“发明”低一档。
当然，天涯健盘侠例外。他们就靠标新立异来哗众取宠。
>>全世没有任何主流观点吹毛求疵硬分什么“发现”、“发明”，更不会认为弗莱明的青霉素、琴纳的牛痘、居里夫...
你自己树个靶子打有意思吗？第一，我从来没说过发明和发现孰高孰低；第二，发现和发明当然是两个完全不同的概念，任何一个了解科学技术史的都不应该混淆二者。哪本教科书里都不会有『居里夫人发明了镭』的说法，同样也不会有『恩斯特·鲁斯卡发现了电子显微镜』的说法；第三，氢弹这种人工制造的武器属于技术发明，你举一大堆不相干的科学发现想说明什么问题？最后，纠正你一个错误，光电效应不是爱因斯坦发现的，而是赫兹发现的，爱因斯坦的贡献是对光电效应做出了量子解释。