谈一下为什么习近平的垮台会引起共产党的内部分裂
最近看到部分葱油悲观认为土共还有三十多年甚至更长的寿命,但在土共为何在习政权之后依然能继续自我延续的问题上解释不清,在此简单讲述下为何习近平大概率是中共最后一任最高领导人
习近平的上位其实是得益于中共邓小平立下的寡头博弈任期制,习的上位靠的是江泽民的隔代指定,实质掌权靠的是12年胡锦涛禅让给他的军权。自从89六四后,共产党已经快三十年没有大的政变,江泽民02年发动的特别动议算比较小型的政变,但对共产党整个构架的影响不大,江无论如何留了些空间给胡。
习12年-22年能非常稳当坐了十年是尚受“党天下”的荫蔽,故而才能在并未完全掌握军队的情况下稳坐钓鱼台。这里涉及到邓小平所立的任期制的荒谬性。土共在20大前很长时间以来实行的寡头共和制、任期制与专制制度下军权的最高司令只能有一个人是有根本性矛盾的。
实质上,虽然“习下李上”失败,但8、9月份对土共政治生态的观察依然是非常有价值的。可以看到的是土共的军队并不是铁板一块。8月份许其亮支持李克强深圳南下,张又侠随习近平北上但遇李桥铭不支持他连任而吃瘪。当时军队里出现两个权力中心点,即是胡还是习。事实上,胡曾一度占过上风,但其依然按照土共内部小圈子黑箱政治交易谈判的模式在走,但问题出在军权不是可以被共享的。纵然土共军队里山头林立,有你的人,也有他的人,但在专制体制下,只能有一个最高司令。所以才出现20大上习偷换名单但会场除胡锦涛外无人敢发难这种情况。习并不需要让所有军头心服口服支持他,但只需要先控制会场,最重要的是掌握“宣传口”,在短时间内造成既定事实后,所有人在当时只能暂时归服。而反过来说,如果胡在9月习近平从中亚回来后发动政变逮捕习,丁、王,军管宣传口宣布习以健康原因辞去一切职务,则其他人也绝不会出头再去帮习。政变甚至有时候只需要一个营一个师,何谈第一军副等人都在当时倒向过团派,实在是胡李等人要和流氓讲道理,坐失良机,致使全军覆没,这就是专制体制只能有一个赢家的局面所导致的。
土共自邓时代后,经历了江胡习三次和平权力交接,本身就是一种别扭非常态的东西,这取决于掌控最高权力者的自我退让和与对手一定程度的妥协。经常在品葱上看到有人说习权斗无敌之类的谬论,其实这是种误解,在这个机制下只要你够没底线就可以当皇帝,江泽民发动特别动议时如果下定决心一辈子软禁胡锦涛,胡锦涛2012年在军队都高呼他留任军委主席时清算江泽民架空甚至废掉习近平,这些事情只要他们当时愿意做,不怕被人骂当皇帝,不怕被清算,理论上都可以做到,而且还不用向习这样20大直播宫变吃相太难看。
所以土共自六四后这三十年的寿命,最大的原因出自中国加入WTO后快速经济增长,但同时也是土共体制内部对于党天下和任期制的共识,才使得土共能够通过小圈子会议协商分配自己的内部利益才使得最高权力和平更迭,以此把自己延续下去。
但是习近平在20大上打破了潘多拉的魔盒,自他开启了这种“不服就架出”的恐怖会议模式,任何人在土共内部都无法信任对方做出的任何承诺,彼此再也无法通过坐下来协商确定任何事情,共产党未来的最高权力争夺已经变成了彻底的丛林野兽社会。
虽然无法预测习何时下台,后任者如何上台,但未来习被以暴力方式下台是大概率事件,而土共军队并不像朝鲜那样只经历过金家掌权,中共本身内部也是山头林立,利益分配必然不均。习没有本事没有政绩没有军功,和毛、邓靠个人权威上台不同的是,他能上位归根结底是党内对于“党天下”这种小圈子指定规则的认同,所以他哪怕在2012年中央军委遍布胡锦涛军中亲信的情况下仍然能稳坐钓鱼台,但这种情况被习近平本人亲手摧毁了。未来没有人再会认同共产党这种小圈子寡头政治的道统,未来是凭本事,凭阴谋、凭拳头说话的。在如今习近平把土共的民意和外交基础几乎都搞废的基础上,共产党未来很难再“团结稳定统一”,在外部有民众抗争和国际压力的情况下,共党内部没有毛,邓这样的政治强人能压服全党全军,未来因内部对政治利益的争夺而走向分崩离析是大概率事件。
习近平的上位其实是得益于中共邓小平立下的寡头博弈任期制,习的上位靠的是江泽民的隔代指定,实质掌权靠的是12年胡锦涛禅让给他的军权。自从89六四后,共产党已经快三十年没有大的政变,江泽民02年发动的特别动议算比较小型的政变,但对共产党整个构架的影响不大,江无论如何留了些空间给胡。
习12年-22年能非常稳当坐了十年是尚受“党天下”的荫蔽,故而才能在并未完全掌握军队的情况下稳坐钓鱼台。这里涉及到邓小平所立的任期制的荒谬性。土共在20大前很长时间以来实行的寡头共和制、任期制与专制制度下军权的最高司令只能有一个人是有根本性矛盾的。
实质上,虽然“习下李上”失败,但8、9月份对土共政治生态的观察依然是非常有价值的。可以看到的是土共的军队并不是铁板一块。8月份许其亮支持李克强深圳南下,张又侠随习近平北上但遇李桥铭不支持他连任而吃瘪。当时军队里出现两个权力中心点,即是胡还是习。事实上,胡曾一度占过上风,但其依然按照土共内部小圈子黑箱政治交易谈判的模式在走,但问题出在军权不是可以被共享的。纵然土共军队里山头林立,有你的人,也有他的人,但在专制体制下,只能有一个最高司令。所以才出现20大上习偷换名单但会场除胡锦涛外无人敢发难这种情况。习并不需要让所有军头心服口服支持他,但只需要先控制会场,最重要的是掌握“宣传口”,在短时间内造成既定事实后,所有人在当时只能暂时归服。而反过来说,如果胡在9月习近平从中亚回来后发动政变逮捕习,丁、王,军管宣传口宣布习以健康原因辞去一切职务,则其他人也绝不会出头再去帮习。政变甚至有时候只需要一个营一个师,何谈第一军副等人都在当时倒向过团派,实在是胡李等人要和流氓讲道理,坐失良机,致使全军覆没,这就是专制体制只能有一个赢家的局面所导致的。
土共自邓时代后,经历了江胡习三次和平权力交接,本身就是一种别扭非常态的东西,这取决于掌控最高权力者的自我退让和与对手一定程度的妥协。经常在品葱上看到有人说习权斗无敌之类的谬论,其实这是种误解,在这个机制下只要你够没底线就可以当皇帝,江泽民发动特别动议时如果下定决心一辈子软禁胡锦涛,胡锦涛2012年在军队都高呼他留任军委主席时清算江泽民架空甚至废掉习近平,这些事情只要他们当时愿意做,不怕被人骂当皇帝,不怕被清算,理论上都可以做到,而且还不用向习这样20大直播宫变吃相太难看。
所以土共自六四后这三十年的寿命,最大的原因出自中国加入WTO后快速经济增长,但同时也是土共体制内部对于党天下和任期制的共识,才使得土共能够通过小圈子会议协商分配自己的内部利益才使得最高权力和平更迭,以此把自己延续下去。
但是习近平在20大上打破了潘多拉的魔盒,自他开启了这种“不服就架出”的恐怖会议模式,任何人在土共内部都无法信任对方做出的任何承诺,彼此再也无法通过坐下来协商确定任何事情,共产党未来的最高权力争夺已经变成了彻底的丛林野兽社会。
虽然无法预测习何时下台,后任者如何上台,但未来习被以暴力方式下台是大概率事件,而土共军队并不像朝鲜那样只经历过金家掌权,中共本身内部也是山头林立,利益分配必然不均。习没有本事没有政绩没有军功,和毛、邓靠个人权威上台不同的是,他能上位归根结底是党内对于“党天下”这种小圈子指定规则的认同,所以他哪怕在2012年中央军委遍布胡锦涛军中亲信的情况下仍然能稳坐钓鱼台,但这种情况被习近平本人亲手摧毁了。未来没有人再会认同共产党这种小圈子寡头政治的道统,未来是凭本事,凭阴谋、凭拳头说话的。在如今习近平把土共的民意和外交基础几乎都搞废的基础上,共产党未来很难再“团结稳定统一”,在外部有民众抗争和国际压力的情况下,共党内部没有毛,邓这样的政治强人能压服全党全军,未来因内部对政治利益的争夺而走向分崩离析是大概率事件。
24 个评论
因为鸡蛋放在一个篮子里(习近平一个人攥着),是不对滴。
都三个月了还在回味习下李上?
满脑子宫斗思维,把一切希望都寄托在宫斗上
2022年最响亮的声音是哪个党国大佬叫出来的?
都不是
是四通桥上的彭立发!
是乌鲁木齐路上的上海市民!
满脑子宫斗思维,把一切希望都寄托在宫斗上
2022年最响亮的声音是哪个党国大佬叫出来的?
都不是
是四通桥上的彭立发!
是乌鲁木齐路上的上海市民!
比分裂要严重
会一起滚蛋
所以颠覆政权集中到习近平即可
会一起滚蛋
所以颠覆政权集中到习近平即可
但是习近平在20大上打破了潘多拉的魔盒,自他开启了这种“不服就架出”的恐怖会议模式。
-----------------------------
开会决策定乾坤,“政治局集体领导”,是老共特有的体制。其目的是既要对万民行专政,又要保障上层一小撮的民主和特权。其存在本身就是自相矛盾,是注定无法长久的。
也许有人会说:股份制公司不也是这么运作的嘛。不错,股份制公司确实是这样运作的,但是,股份制公司的股权是由法律保护的,遇到纠纷是可以找法院的,不可能谁控制公司安保谁就能武力解决。莫说股份制公司,就连黑帮,由于最终还是受制于国家政权这个终极强制力,故尔也不敢肆无忌惮用暴力解决一切,有时会出现各派制衡的局面。
共产党如果在野,可以用协议的形式定这么个规矩,有纠纷找法院。一旦控制政权,一党专政,那终极强制力唯有军队。而军队本身的性质决定了它不可能扮演党内纠纷仲裁法院的角色(能的话就是军人政权了),也不可能由各方“分享”兵权制衡(否则就是军阀割据了),因此最终肯定演变为谁掌握军队谁说了算。
那个不伦不类的“集体领导”制之所以还能磕磕碰碰在共产世界存在几十年,一个重要原因是因为它是共产“教父”列宁立下的“祖制”,而共产党又有政教合一的特点,教主崇拜是其凝聚力的重要来源,因此谁也不敢触碰反列宁主义这条红线。此外还有侥幸的成分。
当年列教父去见马大胡子后,斯大林是总书记,托洛茨基是军委主席。如果托洛茨基果决刚断,动用军队直接把那个政治局一锅端了,那列宁的这个“祖制”也就夭亡了。可是托洛茨基是犹太人。犹太人虽然聪明能干,但思想深处往往还有“文明底线”,无论如何也不敢有“老子调个加强连,把你个鸟政治局解决掉”这样的想法。于是只能陪人家玩“小圈子投票(严家其语)”游戏,却又玩不过人家,落得个身名俱毁,为天下笑耳的下场。
斯大林既以党总书记+列宁主义传人的身份获胜,也就不得不做个继承列宁政治遗产的样,表面上坚持“党中央集体领导”,遇大事开会表决。即使搞独裁,也只能用残酷的清洗确保没人在会上提反对他的“动议”,不敢公开邈视党的会议,象习近平那样直接把异议者拖出会场,或者象金正恩那样干脆在会场上抓人。
独裁如斯大林尚且名义上尊重“政治局集体领导”制,于是这个制度就成了社会主义大家庭的“家规”。
本朝太祖饱读《资治通鉴》、《二十五史》,内心对这个怪胎制度肯定不以为然。可是由于有前苏联在,有那个社会主义阵营在,尽管后来中苏翻了脸,他还是不得不顾忌列宁定下的“祖制”,表面尊重“政治局集体领导”,所以才有那么多麻烦事。从这个意义上说,太祖是极为痛恨前苏联的——若不是你坚持装洋蒜,老子就能名正言顺享受开国皇帝的绝对权力。
其实,以太祖的权威,下决心废弃这个制度还是办得到的。朝鲜金日成不就是在社会主义阵营尚在时变党天下为家天下的嘛。但毛太祖一来在政治局派系平衡下依然玩得游刃有余,二来他还想做“全世界无产阶级的伟大导师”,三来太子也已经不在了,所以迁就了这个体制。
现如今,苏联解体、东欧剧变、社会主义阵营崩溃都几十年了。中共政权这只“鹿”击鼓传花传到习近平手里,他来个天予不取,反受其咎,毛邓江胡既误,我习近平宁能再误,与那个“集体领导”寡头制公开决裂,又有什么不正常。既然邓小平能事实终结社会主义经济体制,习近平就能终结共产党的组织制度。这个制度既不符合中国两千年传统,也不是现代世界潮流,被淘汰掉是应该的。
-----------------------------
开会决策定乾坤,“政治局集体领导”,是老共特有的体制。其目的是既要对万民行专政,又要保障上层一小撮的民主和特权。其存在本身就是自相矛盾,是注定无法长久的。
也许有人会说:股份制公司不也是这么运作的嘛。不错,股份制公司确实是这样运作的,但是,股份制公司的股权是由法律保护的,遇到纠纷是可以找法院的,不可能谁控制公司安保谁就能武力解决。莫说股份制公司,就连黑帮,由于最终还是受制于国家政权这个终极强制力,故尔也不敢肆无忌惮用暴力解决一切,有时会出现各派制衡的局面。
共产党如果在野,可以用协议的形式定这么个规矩,有纠纷找法院。一旦控制政权,一党专政,那终极强制力唯有军队。而军队本身的性质决定了它不可能扮演党内纠纷仲裁法院的角色(能的话就是军人政权了),也不可能由各方“分享”兵权制衡(否则就是军阀割据了),因此最终肯定演变为谁掌握军队谁说了算。
那个不伦不类的“集体领导”制之所以还能磕磕碰碰在共产世界存在几十年,一个重要原因是因为它是共产“教父”列宁立下的“祖制”,而共产党又有政教合一的特点,教主崇拜是其凝聚力的重要来源,因此谁也不敢触碰反列宁主义这条红线。此外还有侥幸的成分。
当年列教父去见马大胡子后,斯大林是总书记,托洛茨基是军委主席。如果托洛茨基果决刚断,动用军队直接把那个政治局一锅端了,那列宁的这个“祖制”也就夭亡了。可是托洛茨基是犹太人。犹太人虽然聪明能干,但思想深处往往还有“文明底线”,无论如何也不敢有“老子调个加强连,把你个鸟政治局解决掉”这样的想法。于是只能陪人家玩“小圈子投票(严家其语)”游戏,却又玩不过人家,落得个身名俱毁,为天下笑耳的下场。
斯大林既以党总书记+列宁主义传人的身份获胜,也就不得不做个继承列宁政治遗产的样,表面上坚持“党中央集体领导”,遇大事开会表决。即使搞独裁,也只能用残酷的清洗确保没人在会上提反对他的“动议”,不敢公开邈视党的会议,象习近平那样直接把异议者拖出会场,或者象金正恩那样干脆在会场上抓人。
独裁如斯大林尚且名义上尊重“政治局集体领导”制,于是这个制度就成了社会主义大家庭的“家规”。
本朝太祖饱读《资治通鉴》、《二十五史》,内心对这个怪胎制度肯定不以为然。可是由于有前苏联在,有那个社会主义阵营在,尽管后来中苏翻了脸,他还是不得不顾忌列宁定下的“祖制”,表面尊重“政治局集体领导”,所以才有那么多麻烦事。从这个意义上说,太祖是极为痛恨前苏联的——若不是你坚持装洋蒜,老子就能名正言顺享受开国皇帝的绝对权力。
其实,以太祖的权威,下决心废弃这个制度还是办得到的。朝鲜金日成不就是在社会主义阵营尚在时变党天下为家天下的嘛。但毛太祖一来在政治局派系平衡下依然玩得游刃有余,二来他还想做“全世界无产阶级的伟大导师”,三来太子也已经不在了,所以迁就了这个体制。
现如今,苏联解体、东欧剧变、社会主义阵营崩溃都几十年了。中共政权这只“鹿”击鼓传花传到习近平手里,他来个天予不取,反受其咎,毛邓江胡既误,我习近平宁能再误,与那个“集体领导”寡头制公开决裂,又有什么不正常。既然邓小平能事实终结社会主义经济体制,习近平就能终结共产党的组织制度。这个制度既不符合中国两千年传统,也不是现代世界潮流,被淘汰掉是应该的。
>>都三个月了还在回味习下李上?满脑子宫斗思维,把一切希望都寄托在宫斗上2022年最响亮的声音是哪个党国...
这是两个层面的问题,不需要非此即彼,土共亡不亡取决于民众掀翻共产党的决心和勇气,这是外部条件,但是不谈一下内部瓦解的致命性因素是不行的,内外部两种因素都需要一起研究。
我写这篇文只是反驳一些认为土共倒不了的悲观观点,展示下土共为什么外强中干,给未来民众抗争更多的信心。
看到习下李上就不用看下去了
为什么看到某个你不喜欢的词就要全盘否定?分析有问题你指出来就是了,能不能别跟国内简中论坛一样二极管
因为宫斗 ,所以会分裂。
话说那个国家的领导人,不是宫斗胜利后上台的。 只不过选举体制是公开的宫斗,
共产体制是私密的宫斗。
只要这个党还在 ,基本大的格局不变。
把视线盯在宫斗上, 判断有失水准。
话说那个国家的领导人,不是宫斗胜利后上台的。 只不过选举体制是公开的宫斗,
共产体制是私密的宫斗。
只要这个党还在 ,基本大的格局不变。
把视线盯在宫斗上, 判断有失水准。
>>因为宫斗 ,所以会分裂。话说那个国家的领导人,不是宫斗胜利后上台的。 只不过选举体制是公开的宫斗,...
这个党这三十年是因为有利益共识而存在,当彼此利益共识不存在,这个党的人都还在,专制可能也还在,但这个“党”本身为什么还有存在的必要。
这是先有鸡还是先有蛋的问题。
而且我从来不认为解决了共产党等于解决专制问题,但瓦解了共产党是未来民主化进程的第一步,这是毋庸置疑的。
其实你说的这样,二十大听床类似的也绝对不少,都是论证习如何如何破坏了党的规矩,如何如何团派不会善罢甘休,如何如何连任不了。
当然,我那时说,要是都是对的,我看着挺爽的,就像你现在说的这样。这不是讽刺,而是我真的希望你说的这些会发生,因为我也希望习下台,甚至共也尽快下台。
当然,我那时说,要是都是对的,我看着挺爽的,就像你现在说的这样。这不是讽刺,而是我真的希望你说的这些会发生,因为我也希望习下台,甚至共也尽快下台。
国民党为什么斗不过共产党,也斗不过民进党?因为共产党和民进党都是内斗再厉害,关键时候一致对外的政党,不要指望共产党会自我分裂下台。
看过共产党的 党纲。
“坚持斗争” 写入共产党的党纲的。
互相斗争才是正常,不斗争不符合党纲要求。
“坚持斗争” 写入共产党的党纲的。
互相斗争才是正常,不斗争不符合党纲要求。
>>国民党为什么斗不过共产党,也斗不过民进党?因为共产党和民进党都是内斗再厉害,关键时候一致对外的政党,...
你还真是有意思,过去不分裂,今天不分裂,不代表未来不分裂,对于个体来说,当团结的利益小于分裂的利益,则裂变就出现了,天下哪有不散之宴席。
包子无耻政变偷换名单赖在台上当皇帝,后面就是看它怎么身败名裂了
有一点有严重同意,有人说习擅长政治斗争是无稽之谈。
在这种体制下,只要能拉下脸不要脸去做,邓、江、胡,谁都能独裁。只不过他们底线不够低,而习包包底线够低而已。
唯一厉害靠政治斗争上位的只有老毛,周恩来到死都对老毛十分恐惧。
在这种体制下,只要能拉下脸不要脸去做,邓、江、胡,谁都能独裁。只不过他们底线不够低,而习包包底线够低而已。
唯一厉害靠政治斗争上位的只有老毛,周恩来到死都对老毛十分恐惧。
>>有一点有严重同意,有人说习擅长政治斗争是无稽之谈。在这种体制下,只要能拉下脸不要脸去做,邓、江、胡,...
腊肉虽然有些集权的邪门招数,但有国际外部共产主义浪潮和国内大部分都是低教育程度的农民这种社会结构有关。
应该说江、胡对现代社会还是有一定认知的,即使江其实也贪权,但毕竟不敢胡来,习包子和他的党羽是对现代工业社会没有认知,所谓无知者无畏。之前十年,习包子其实是被中共这个体制所保护,现在他摧毁了这个体制,未来是不是被其他野心家吞噬还是被民众抗议掀翻,就拭目以待了。
>>腊肉虽然有些集权的邪门招数,但有国际外部共产主义浪潮和国内大部分都是低教育程度的农民这种社会结构有关...
被老毛搞倒的 党内大佬 文化程度普遍不低,我相信手段也不低,甚至能力也比老毛高多了。只能说老毛政治斗争技高一筹。 当然,我没特别研究。有研究的可以来科普一下。
>>你还真是有意思,过去不分裂,今天不分裂,不代表未来不分裂,对于个体来说,当团结的利益小于分裂的利益,...
预测也只能是在合理期限内,如果讲最终趋势,你这观点还不如说人总要死亡,政权总要消亡。
>>我认为这几年不会发生,也不强求你和我一致,过几年再看吧。
我说的土共内部裂变是有外部条件的,就是颜色革命的爆发下倒逼内部军变政变。现在内部决裂已经公开化,就是20大胡锦涛事件,外部国际社会的压力有了,白纸革命有了火星,未来还缺一个黑天鹅事件。
我认为谁掌握军队就控制政权,不如说是掌握国安系统。军队规模太大,军队高层一般是保持中立,不敢轻举妄动的。
习一直以来都用国安系统监视高层,反习派想突破这层特务系统打到串联不容易。这也是20大前习下李上有一点苗头但最终被掐死的原因吧
习一直以来都用国安系统监视高层,反习派想突破这层特务系统打到串联不容易。这也是20大前习下李上有一点苗头但最终被掐死的原因吧