上星期四，数百名学生和成年人涌入田纳西州议会大厦，要求立法者实施严格的枪支法。

管住枪支就管住献忠了？真好笑支那大陆还天天献忠呢

美国可以向加拿大澳洲英法德学习枪支管理。

这还不是太少带枪的好人，老师配枪不够的话，建议小学生开始允许拥枪。

嗯 禁枪好 
以后恐怖分子直接都用自制炸弹 致死致残率更高 完事直接禁白糖是吧 
禁了炸弹 恐怖分子只好改用刀砍 是不是到时候再禁刀 
禁了刀以后 恐怖分子发现其实开车碾才是最方便的 是不是以后车也不让买了 必须坐公共交通？
到最后美国人也能过上买个白糖买个菜刀都要实名大部分人只能乘坐公共交通的优越社会主义生活 都高兴了吧😁

恐怕分子是不是要犯案跟他用了什么工具没半毛钱关系 犯案的是恐怖分子 不是枪 他只要想 可以选择任何方式犯案

另一方面习包子确实说对了 民主是要完了 马斯克开发新大陆的计划真的迫在眉睫 地球留给这群sb自己折腾就好了 希望自由人在有生之年能移居火星吧🤣

其实安装加拿大枪支管控方式做就好。发达国家枪支管理除了美国，都做的很好。

这种事发生多少遍了

家长们也是不长记性

美帝枪支泛滥跟中共滥权一样属于无解的问题

我从来不建议中国人去跟中共要个说法，都是让他们跑路的，美帝人如果不喜欢枪击案，可以移民加拿大

美国确实应该从审核方面加强控枪，让一群精神不正常的人囤枪是重大失职

>>美国确实应该从审核方面加强控枪，让一群精神不正常的人囤枪是重大失职

正常的社会，人们对待精神不正常的人，首先是想到能为他们做什么。而在支国人眼里，精神不正常的人首先应该控制起来，剥夺他们正常的生存权利，防止他们给社会面制造麻烦。

精神不正常的人更需要持枪。精神健全的人遇到暴力威胁和霸凌，会组织亲友反击，会报警处理，会请律师打官司。精神不正常的人只有靠低级的自卫本能来保护自己。


这也是支人为什么无法达到人的标准，不配拥有人权的原因。自己还没摸到枪，先霸凌一下各种比自己弱的人，免得别人比自己先摸到枪。

>>这点美国就别笑中国了，你也不看看中国这么多人口每年因为献忠死了几个。。。

品葱标准答案是死的好多都没报道出来🙃

>>嗯 禁枪好 以后恐怖分子直接都用自制炸弹 致死致残率更高 完事直接禁白糖是吧 禁了炸弹 恐怖分子只好...

别那么悲观，那个地方都是白痴，但是白痴的比例是有区别的。不能有少数几个白痴，就否认整个社会，除非白痴的比例高到改变社会意识的程度，比如大陆。

>>正常的社会，人们对待精神不正常的人，首先是想到能为他们做什么。而在支国人眼里，精神不正常的人首先应该...

“精神不正常的人更需要持枪。”
围观神论
在你眼中默认精神不正常的人就是会被霸凌的弱者，这是怎么得出来的？历史上许多精神不正常的人可是成为了一国的统治者，用全国的枪炮合法的屠杀别人。脑子不正常的壮汉和脑子正常的老人小孩谁是弱者？疯子无法控制自己的行为，只要情绪一失控就可以满大街扫射是吧？
“为他们做什么”和“限制他们持有危险物品”并不互斥，而且应该同时进行。用前者否定后者，没有逻辑可言。

>>“精神不正常的人更需要持枪。”围观神论在你眼中默认精神不正常的人就是会被霸凌的弱者，这是怎么得出来的...

精神不正常的人无法适应环境，历史上许多成为了一国的统治者的人情绪不受控制喜怒无常，但不妨碍他们适应环境，成为统治者。这些统治者情绪反复无常，根本不把别人当人看，但行为是完全理性的。政治，经济属于社会科学，很多时候就是反人性的。觉得统治者精神不正常，是一种弱者给自己找借口的心态。在统治者看来，这帮奴隶不反抗，温文尔雅任人宰割，还莫名其妙地抵触暴力，这才是精神不正常。


真正精神不正常的人在古代大多数被亲生父母给养死甚至活活打死了，活不到成为统治者的年纪。

>>这种阴谋论最好编了，美国各地政府因为害怕激起控枪势力反弹故意压低枪支死亡人数！没有任何依据的话比笑话...

你这话的依据又在哪？

>>品葱标准答案是死的好多都没报道出来🙃

这时候你又对一个各种重大事故死亡上限36人的国家的媒体充满信心了？
你们百京人儿可真下头儿😅

实际上支那献忠的事多的很 恐怕远超美国 只说单纯杀小孩的 每年都有 而且都不是一年一件
以下是近几年的不完全统计 这些还只是媒体多少报道过的
再重申一遍 我整理的这些还只是报复社会进学校杀小孩的 且媒体多少报道过的 就已经这么多了 枪支泛滥并且监控严重不足的美国敢不敢来比比？

17年
广西伤15
广西凭祥11伤

18年
陕西米脂 9死4重伤7伤
重庆巴南 1危重6重伤7伤
上海徐汇 2死2伤

19年
北京西城 3重伤20伤

20年
广西苍梧 39伤
湖南张家界 4伤
天津和平 1死2伤
广州番禺 2死3伤

21年
广西北流 2死16伤 
江西伤5人

22年
江西安福 3死6伤

最重要的是这类新闻本身就在敏感地带 即便报道了也都没多大版面 大部分上不了热搜 即便有些重大恶性案件上了热搜 那也是很快就撤热搜屏蔽关键字 这些操作还需要多说吗？在这装起外宾了是不是有点好笑啊？

相反西方这类恶性案件 都是符合主旋律炒作禁枪的 每次出现都要大做文章😉

上面还有人能说出“你也不看看中国这么多人口每年因为献忠死了几个”也是有点缺德了哈，倒是挺符合这类人的定位。而且最重要的是，中国无论献忠案件数量还是死伤的完全不少，只用刀就捅能死好几个是很正常的，而十多年前监控没这么普及的时候，捅死十多个的事都常出现，而且案件数量也明显比现在多，现在是有更多瞒报还是怎样本身也是个值得研究的事。

>>你这话的依据又在哪？

左逼不就凭一张嘴吗，还说中国献忠得少死得少，为了给禁枪洗地真的什么话都能说出来。🤣

其實美國基本都明白，憲法保障人民的擁槍權，但問題是槍械管制是管制多，或是管制少。
是要嚴或是寬，是當中得到一定平衡。

>>美国可以向加拿大澳洲英法德学习枪支管理。

加拿大在卡车司机抗议时，派皇家骑警殴打手无寸铁的老妇；澳洲在疫情时出动军队协助封城。就是因为民众没枪他们才敢做出这种事情。不要以为加拿大和澳洲就没有暴政了。

>>这点美国就别笑中国了，你也不看看中国这么多人口每年因为献忠死了几个。。。

何止，中国新冠肺炎死亡人数比美国少多了，这还是中国人口总量是美国好几倍的情况下。
有时候不得不承认中国制度的优越性。习近平说中国有制度优越是对的。
比起美国，中国可能没什么钱，但对生命的尊重超过美国不是一点半点。
人民至上生命至上不只是一个口号而已。

没啥指望

芬太尼 冰毒等都管不好 你怎么可能指望管得好枪？

屠殺效率最高的是汽車和人肉炸彈，不是什麼槍

>>这时候你又对一个各种重大事故死亡上限36人的国家的媒体充满信心了？你们百京人儿可真下头儿😅实际上献...

你说了这么多不就是“很多没报道出来”的意思？😝

这些数字按比例能和美国的枪击案受害人数字相比？

是时候控枪严下了，孩子是无辜的，关于持枪法案需要修改下了

>>你说了这么多不就是“很多没报道出来”的意思？😝这些数字按比例能和美国的枪击案受害人数字相比？

中国媒体的透明度在世界名列前茅，中国政府的信息也是全世界最公开透明的。各种恶性事件都是毫无隐瞒的。
就像当年训诫李文亮等人的事，全世界都知道了。
而美国训诫了多少人，全世界媒体却不见报道。是因为美国没训诫过人吗？肯定不是，而是美国的透明度太差了。

>>你这话的依据又在哪？

没有啊，中国作假献忠死亡人数的证据在哪？

>>这就不用比了，美国官方统计死了百万不止，中国起码曾经真的用强力的封锁措施把感染人数压下来了，再做假百...

美国统计死了百万就代表中共的数据透明？是可信的？美国统计了多少跟中共有什么关系？
既然中国被中共管理得这么好，反什么习反什么共啊。脑子有问题啊。
你说中共独裁不好，但独裁也是为了中国人好不是吗。中共独裁下社会安定，人民生命得到保障，有些反贼还追求什么民主？
耗时耗力去追求一个民主的壳子，看来反贼们的脑子都是进了屎啊。