文化大革命不在于本身错误，而在于方向和内容错误
看了钱理群教授编著的关于文革的史料《爝火不息》，感觉并不是制造文化大革命本身错了，而是文革的方向和内容错了。这也是我一向的观点。中国是需要一场政治的、文化的、思想的、社会的根本革命，但是要朝着正确的方向和有益的内容。
此外，毛的文革及一些思想在外国起到的作用其实是利大于弊的，推动了欧洲、日本、美国乃至亚非拉的进步，毛只坑了中国人尤其汉族人。
还有，毛的思想对于妇女解放（尤其平民妇女解放）还是有很大作用的。当然，毛个人对妇女很不尊重还有伤害，但是他在理论和非个人层面，还是鼓舞了中外妇女的解放运动
此外，毛的文革及一些思想在外国起到的作用其实是利大于弊的，推动了欧洲、日本、美国乃至亚非拉的进步，毛只坑了中国人尤其汉族人。
还有，毛的思想对于妇女解放（尤其平民妇女解放）还是有很大作用的。当然，毛个人对妇女很不尊重还有伤害，但是他在理论和非个人层面，还是鼓舞了中外妇女的解放运动
13 个评论
这是啥斯德哥尔摩症候群新变种？
一切不管从任何角度（正面或者负面）说文革背景宏大，意义深远都基本是胡言乱语
读一读高华的共和国史研究，听一听秦晖关于文革三种叙事的演讲
就知道文革最大的动因就是权斗。毛泽东因为七千人大会丢了脸，为了打倒刘少奇和拥护他的一群官僚，出于一己私欲发动文革。几亿人陪绑而已。
就是最无耻的争权夺利，哪有什么高大上。
一切不管从任何角度（正面或者负面）说文革背景宏大，意义深远都基本是胡言乱语
读一读高华的共和国史研究，听一听秦晖关于文革三种叙事的演讲
就知道文革最大的动因就是权斗。毛泽东因为七千人大会丢了脸，为了打倒刘少奇和拥护他的一群官僚，出于一己私欲发动文革。几亿人陪绑而已。
就是最无耻的争权夺利，哪有什么高大上。
苏联的文化革命输出给中国的先进模式咋会有错？咋正宗的、先进的比山寨的、落后的挂的更早？看来，用走资派韬光养晦的权宜之计苟延残喘的封建社会主义也快步亲爹的后尘了。
毛泽东搞文革又不是为了给人民权力，而是借用人民从而使自己快速获得权力。
同理习近平，搞些什么政法委水军，什么小粉红，不是为了爱国，只是为了控制舆论，获得权力。
同理习近平，搞些什么政法委水军，什么小粉红，不是为了爱国，只是为了控制舆论，获得权力。
所谓革命的方向，就是两个问题：
革谁的命（剥夺谁的权力）？
谁来享受革命果实（权力交给谁）？
而这两个问题当然属于革命的核心内容，所以方向错误就是本身错误，除非你给出「革命的方向」的其他定义
革谁的命（剥夺谁的权力）？
谁来享受革命果实（权力交给谁）？
而这两个问题当然属于革命的核心内容，所以方向错误就是本身错误，除非你给出「革命的方向」的其他定义
左派都这么想吧 不 能行吗🥹
所以就应该像波尔布特那样，嫌毛泽东十年才搞一次文革速度太慢，然后吸取教训，一年搞十次文革？
“中国需要一场政治的，文化的，思想的，社会的根本革命…所以文化大革命本身是对的”？
請問題主如何定義“政治，文化，思想，社會的根本革命”；以及“本身錯誤”和“方向、內容錯誤”的差別。
不是只要會說幾個看似高大上的詞，就能顯得逻辑通顺的。
請問題主如何定義“政治，文化，思想，社會的根本革命”；以及“本身錯誤”和“方向、內容錯誤”的差別。
不是只要會說幾個看似高大上的詞，就能顯得逻辑通顺的。
没说出一句靠谱的，日本和拉丁美洲也是把腊肉当成瘟神一样的存在
有人问“什么是正确的文化大革命？”六八运动就是。这场发生在1960年代后期并持续到1970年代末的运动，极大改变了欧洲、美国、日本、拉美及其他许多国家地区的社会结构、文化形态、国民价值观，促进了思想解放与民权拓展。显然，中国的文革错了，不代表别的国家文革错了，文革也并不只有毛泽东在中国搞得这一套
六八运动 维基百科（英文）
六八运动 维基百科（英文）
已隐藏
文化大革命本意是好的，都是底下的紅小將們執行歪了是吧
革命这个词就是有问题的，能用文明方式解决问题一定要搞得腥风血雨才好吗，西方文艺复兴也不是靠革命才兴起的，文化艺术领域用这种思维处理没好结果