要想让小粉红摆脱洗脑，可能需要一个被反贼所唾弃的人物
我冷静分析了一下，除了那种真正的跟着党的方针摇摆，党说是什么就是什么的那种小粉红以外。
很多小粉红其实并不是百分之百没有解开洗脑余地的。要不然你说中国共产党多么伟大光荣正确，我们领导人是多么优秀，小粉红应该会觉得你说得对，而不会觉得你在讽刺，你在阴阳怪气。他既然觉得你在讽刺，那就说明他内心觉得中国并非如此。
小粉红的真实心态应该是中国虽然存在问题，但是总体还是很好的。
党虽然存在腐败，存在一些问题，但还是为人民服务的。其他国家都是亡我之心不死的。
那让小粉红能够接受听下去，不能直接来一个反贼上来就打倒中国共产党，而应该也来一个一边肯定中国一边否定中国的人。
这个人绝对不能客观，要迎合中共党国的一些说法，甚至必要的时候还要讲中国的优越性。
这样让小粉红觉得是自己人，然后在一些视频里面要讲中国共产党的一些败坏的历史，包括习近平的一些坏事。这样小粉红就觉得这人公正客观。
同时他们又看到大量反贼“恨国党”骂他，让他们更加觉得这个人和自己是一边的。
渐渐的让小粉红心里还是埋下一颗反抗的种子，但同时又不至于说太狠让小粉红直接屏蔽这些内容导致无法被解除洗脑。
总的来说，就是需要一个感觉像双面间谍一般的人物。这个人的言论尺寸要刚好控制在刚好在党国允许的言论尺寸范围以外，虽然可以议论八九六四，但不要到一般反贼那种地步，挑一些议题狠狠的骂中共，但是有一些又要维护党国，这样让小粉红觉得此人并非是逢中必反，这样他的话就还能听得进去。
可能有人觉得这样的话，会不会有反贼反而被他吸成一部分粉红了，起到反向效果，变成中共大外宣，但是我认为这应该是不可逆的效果，如果你是反贼你被他的话术洗成粉红的话，只能说明你自己思想不够坚定，理解不够彻底。
所以我们不用担心被反向洗脑，如果你坚信真理越辩越明的话。
但是我们还是得骂这个人，因为需要我们作掩护，我们骂得越狠，越能让小粉红觉得此人可信。
很多小粉红其实并不是百分之百没有解开洗脑余地的。要不然你说中国共产党多么伟大光荣正确，我们领导人是多么优秀，小粉红应该会觉得你说得对，而不会觉得你在讽刺，你在阴阳怪气。他既然觉得你在讽刺，那就说明他内心觉得中国并非如此。
小粉红的真实心态应该是中国虽然存在问题，但是总体还是很好的。
党虽然存在腐败，存在一些问题，但还是为人民服务的。其他国家都是亡我之心不死的。
那让小粉红能够接受听下去，不能直接来一个反贼上来就打倒中国共产党，而应该也来一个一边肯定中国一边否定中国的人。
这个人绝对不能客观，要迎合中共党国的一些说法，甚至必要的时候还要讲中国的优越性。
这样让小粉红觉得是自己人，然后在一些视频里面要讲中国共产党的一些败坏的历史，包括习近平的一些坏事。这样小粉红就觉得这人公正客观。
同时他们又看到大量反贼“恨国党”骂他，让他们更加觉得这个人和自己是一边的。
渐渐的让小粉红心里还是埋下一颗反抗的种子，但同时又不至于说太狠让小粉红直接屏蔽这些内容导致无法被解除洗脑。
总的来说，就是需要一个感觉像双面间谍一般的人物。这个人的言论尺寸要刚好控制在刚好在党国允许的言论尺寸范围以外，虽然可以议论八九六四，但不要到一般反贼那种地步，挑一些议题狠狠的骂中共，但是有一些又要维护党国，这样让小粉红觉得此人并非是逢中必反，这样他的话就还能听得进去。
可能有人觉得这样的话，会不会有反贼反而被他吸成一部分粉红了，起到反向效果，变成中共大外宣，但是我认为这应该是不可逆的效果，如果你是反贼你被他的话术洗成粉红的话，只能说明你自己思想不够坚定，理解不够彻底。
所以我们不用担心被反向洗脑，如果你坚信真理越辩越明的话。
但是我们还是得骂这个人，因为需要我们作掩护，我们骂得越狠，越能让小粉红觉得此人可信。
36 个评论
其实这正是我和一些朋友以前一直在做的，哈哈，被发现了。后来我们放弃了，原因是时间成本太高，难以吸引单独的一个小粉红来持续关注我们。
一个王志安不够了是吧？你不嫌恶心别人还嫌恶心
党国也考虑了这个风险
胡锡进 金灿荣 他们的护照多半不在自己手里
胡锡进 金灿荣 他们的护照多半不在自己手里
最重要的是教會他們懷疑吧，懷疑自己所認知的一切、懷疑黨施加的一切，教會思辨能力，倒也不需要告訴他反黨，只要具備健康的思辨能力，就能讓一個人自我反省，反之，就算成了反賊，也只會變成「在野共產黨」
>>最重要的是教會他們懷疑吧，懷疑自己所認知的一切、懷疑黨施加的一切，教會思辨能力，倒也不需要告訴他反黨...
你说的也对，但是没有操作性。至今没有所谓单纯教别人怀疑然后成功让人解除洗脑的，一定要结合具体实例，既然结合实例了那就免不了谈到你的立场成分具体观点，而且本来懂得怀疑的人也不会是小粉红。小粉红听到你讲要学会怀疑脑回路会觉得应该要怀疑公知和美国，而不是共产党。
但是却有大量实例是小粉红听了一些不是那么粉红但却也不是纯反贼的人的意见，慢慢脱离的例子。
>>你说的也对，但是没有操作性。至今没有所谓单纯教别人怀疑然后成功让人解除洗脑的，一定要结合具体实例，既...
其實我也同意一開始用藥不宜過猛的說法，總不能一開導就從裂解中國開始吧，直接把他們嚇跑w
中共，甚至所谓中国（如果这个国家存在过的话）政权一贯的做法：说好听点是愚民，说不好听的就是欺骗。
而你建议的做法，其实也是欺骗。这和中共有什么两样。
反正我是不耻这样做。
我赞同你的一些观点，比如粉红不是一群完全无脑的人，粉红也是会思考的（当然让粉红思考真的很难，因为这片土地上的教育从来不训练思辨能力）。
因此，一方面需要共匪继续加速消耗自己的公信力，让粉红不再相信共匪。更重要的，是要普及翻墙技术，让粉红们自己去探索真相。
上帝不会拯救放弃自己的人。
而你建议的做法，其实也是欺骗。这和中共有什么两样。
反正我是不耻这样做。
我赞同你的一些观点，比如粉红不是一群完全无脑的人，粉红也是会思考的（当然让粉红思考真的很难，因为这片土地上的教育从来不训练思辨能力）。
因此，一方面需要共匪继续加速消耗自己的公信力，让粉红不再相信共匪。更重要的，是要普及翻墙技术，让粉红们自己去探索真相。
上帝不会拯救放弃自己的人。
洗不洗脑现在已经不重要了，成年人很难改变思想，就算改变了部分，洼地人口数量及成本决定了反共匪洗脑是一件西西弗斯推巨石的无效劳动。
除非世界人口100亿，共匪掌握人口1亿以下，这样的比例勉强可以全方位打压共匪的行动。
这片土地没有希望，民主和自由在目前的参数设定下对洼地来说是奢望
除非世界人口100亿，共匪掌握人口1亿以下，这样的比例勉强可以全方位打压共匪的行动。
这片土地没有希望，民主和自由在目前的参数设定下对洼地来说是奢望
>>洗不洗脑现在已经不重要了，成年人很难改变思想，就算改变了部分，洼地人口数量及成本决定了反共匪洗脑是一...
很难，所以刘晓波说殖民300年，我觉得他过分乐观了。
你這是想為小罵大幫忙的王志安辯護？？？
>>中共，甚至所谓中国（如果这个国家存在过的话）政权一贯的做法：说好听点是愚民，说不好听的就是欺骗。而你...
你如果觉得不应该欺骗，找一个真心相信自己观点，然后符合我说的条件的人就可以了。倒不如说，这样的人更加合适做这个。纯粹是欺骗性质的控制自己言论尺度的，反而容易漏出破绽。本身就是全然相信自己的观点，而又刚好在这个尺度的人就够刚刚好。
>>洗不洗脑现在已经不重要了，成年人很难改变思想，就算改变了部分，洼地人口数量及成本决定了反共匪洗脑是一...
你这种言论很难让我不怀疑你是大外宣。说白了就是讲中国这片土地做什么反抗都是徒劳无功，没有希望就没必要反抗嘛。只不过言论上是在骂中共，得出来的结论反倒是中共期望的结论。
这类人我觉得是反贼里最有害的人群，因为他们骂中共骂得比谁都恨，但是说到结论就是中国黑暗无光，干嘛没意义，以后自然会毁灭。不仅自己不做事还打击其他反抗中共人的积极性。但是却因为骂中共而很好的隐秘在反贼之中。
不同意
小粉紅要是自己覺得自己應該擺脫洗腦，那他就已經不是小粉紅了。這種人實質上已經進入了吐狼奶階段
要是他覺得自己這樣很好，沒被洗腦或樂於被洗腦，那裝睡的人叫不醒。你根本不應該去「想讓他擺脫」：權利的角度上他有權裝睡，人家被洗腦得心甘情願，你算老幾。效率的角度上來說，不划算
小粉紅要是自己覺得自己應該擺脫洗腦，那他就已經不是小粉紅了。這種人實質上已經進入了吐狼奶階段
要是他覺得自己這樣很好，沒被洗腦或樂於被洗腦，那裝睡的人叫不醒。你根本不應該去「想讓他擺脫」：權利的角度上他有權裝睡，人家被洗腦得心甘情願，你算老幾。效率的角度上來說，不划算
马前卒算吗？没听过他的
已隐藏
>>不同意小粉紅要是自己覺得自己應該擺脫洗腦，那他就已經不是小粉紅了。這種人實質上已經進入了吐狼奶階段要...
你把这件事换成邪教，即可理解。
首先，被邪教洗脑的人不觉得自己被洗脑了，只觉得自己是真心相信这个教，他反倒觉得是你们被西方敌对分子洗脑了。所以不存在什么乐于被洗脑，他发现自己被洗脑或者要摆脱被洗脑就已经不是被洗脑了。所以你说的状态根本不存在。
然后装睡这件事只发生在两种人身上，一种是生活过于悲惨但又无力改变，不得不通过装睡来麻醉自己。这种人我同情他，所以他要装睡，我觉得可以理解，确实没有必要让他们摆脱洗脑。另外一种是中共的既得利益者，拿了中共的好处，知道中共的问题，但是介于自己拿了中共的好处，推翻中共对自己不利，所以装睡。那这种人你和他们说什么是没用的。总之装睡人群本来也不在我说的这个计划范围以内。我开头就说了面对的是让小粉红摆脱洗脑，装睡的人已经摆脱了，只是装作没摆脱而已。没这个病当然不吃这个药了。
>>你这种言论很难让我不怀疑你是大外宣。说白了就是讲中国这片土地做什么反抗都是徒劳无功，没有希望就没必要...
那我只能说我观察的结果和大外宣想要达成的目的是一致的，我可没说会自然毁灭，而是我认为这就是地狱的样子，要等一个独裁者的死亡才能改变的土地，你告诉我有几个人愿意等。
想要在习猪自然死亡前看到变化的，那就只有让习猪非自然死亡，然后爱继承共匪传统的寡头们，自己打块土地自己玩，爱民主自由的，看看世界还有没有愿意让抱大腿的，保个平安好发展。李登辉的七块论和阿姨的诸夏，也就那样了。
可惜，我不觉得举国之中有任何能让习猪非自然死亡的力量，难不成要呼唤天谴吗，反洗脑和呼唤天谴我看实际效果也差不多了。
一个彭载舟不够，一个编程随想不够，那么100个有吗？其余以卵击石的抗争者10万够不够？不要你看我，我看你，现实就是没有，聪明又能身体力行反共的头脑抓一颗少一颗。
和习猪比命长这件事，我放弃了
>>一看就不是姨淆人，什么叫党国中华，宣传都是分层次的。你说的这些党国轻车熟路。这位小朋友思想境界很高嘛...
中国自古以来就是一个统一帝国不能分裂这个阶段太好破解了，一个外蒙古一个海参崴就能让他们吃哑巴亏。中共大外宣要有你说得那么灵，那也不至于现在每年那么多抗议活动了。
照你这个逻辑，品葱也是大外宣，找一些人支来支去发泄一下，谈到真实活动的时候就用这片土地没救人道毁灭吧，你们做什么都是徒劳只能核平来掩盖其实在打击别人反抗的积极性。然后人均收了中共50万，是吧。
>>你把这件事换成邪教，即可理解。首先，被邪教洗脑的人不觉得自己被洗脑了，只觉得自己是真心相信这个教，他...
就說被邪教洗腦好了
他覺得自己是真心相信，那他就是真心相信了。他主觀上沒有想要改變的意圖，你有什麼權利去改變他？
>>那我只能说我观察的结果和大外宣想要达成的目的是一致的，我可没说会自然毁灭，而是我认为这就是地狱的样子...
彭载舟和编程随想都实际推动了很多人从小粉红转向反贼，加速了中共的灭亡，做的都是大善事。你不能指望一个人就出现马上改变现状，瞬间推翻中共的，这个本来就是慢慢积累一步一个脚印的事情。不能因为过去这些人没有任何一人这只能推翻了中共，那就说明他们都没用了，所以干什么都没意义。你自己也说了你观察的结果和大外宣想要达成的目的是一致的。那这样不就找了他们的道吗？再不次，劝劝有钱人家往外面润也是一件善事吧。
>>就說被邪教洗腦好了他覺得自己是真心相信，那他就是真心相信了。他主觀上沒有想要改變的意圖，你有什麼權利...
那我问你，邪教有什么洗脑的权利呢？人不是从生下就是粉红，，生下来是一张白纸，是被洗成粉红的。合着你的意思，只有中共有权利把人洗成粉红，我们没权利改变他让他不被洗脑是吧。
你是否在查找 马前卒
>>那我问你，邪教有什么洗脑的权利呢？人不是从生下就是粉红，，生下来是一张白纸，是被洗成粉红的。合着你的...
你有權利說話，但我也有權利不信你
中共官方說話，「中國世界強國！」，你可以不信，就像在座各位也都不信一樣。他選擇信，才成為粉紅
中共不說的部份，像是64，他可能沒聽過。所以可以對他傳播真相。但要是他選擇不信、視而不見，那他有權把自己蠢死
>>只是推翻中共，是救不了中国的。当你明白这一点之后，再给别人戴上大外宣的帽子吧。
我当然知道这个道理，但是凡是是不是有一个先后顺序？现在只能先推翻中共，之后要怎么做不得到时候再看吗？而彭载舟和编程随想两个都是很好阐述了这个观点的。编程随想带来的思想启蒙很多时候都告诉你不是只推翻中共，还要建立宪政思想，都是非常好的思想启迪。彭载舟则更加懂得要阶段性做事，没有一上来打推翻中共的横幅，而是先罢免习近平。
你无非是说，要救中国任务艰巨困难，光推翻中共不行，还要有很多步骤很多事情要做。我也承认，但不应该是要救中国任务艰巨困难，所以不如直接放弃，对吧。
不是需要 而是必然会出现
在没有极权统治的地方
就一定会有不同政治光谱的人存在
这种出现将是类似“自组织”“市场化”的自然结果 是真正的制度优势
而不需要刻意打造
这种真实多样的政治生态
对沦陷区的的民众必然会形成反向统战
中共早就认清了这个现实 所以才要建墙
能拦住一个是一个 能拦住几年是几年
在没有极权统治的地方
就一定会有不同政治光谱的人存在
这种出现将是类似“自组织”“市场化”的自然结果 是真正的制度优势
而不需要刻意打造
这种真实多样的政治生态
对沦陷区的的民众必然会形成反向统战
中共早就认清了这个现实 所以才要建墙
能拦住一个是一个 能拦住几年是几年
这最多只能把一部分无脑粉蛆转化成理性爱国粉蛆而已。
你理想中的那个“洗脑者”可以聊失业可以聊医保可以聊贸易数据萎缩，但是永远不可能触及核心问题即体制与尺度。而且现在粉蛆也不傻，察觉稍微一点话题不对劲，就会有人指出来，想温水煮青蛙很难，时间人力成本都不划算。
绝大部分粉蛆的问题不是知识储备也不是信息来源有限，而是根本立场。在他们眼中，共产党贪腐独裁都是“小毛病”，是为了抵制西方文明入侵的机制的副作用而已，他们了解党的那些丑恶，但是他们“狗不嫌家贫”，依旧不稀罕用西方的方式看待和解决他们东方的家事。
你理想中的那个“洗脑者”可以聊失业可以聊医保可以聊贸易数据萎缩，但是永远不可能触及核心问题即体制与尺度。而且现在粉蛆也不傻，察觉稍微一点话题不对劲，就会有人指出来，想温水煮青蛙很难，时间人力成本都不划算。
绝大部分粉蛆的问题不是知识储备也不是信息来源有限，而是根本立场。在他们眼中，共产党贪腐独裁都是“小毛病”，是为了抵制西方文明入侵的机制的副作用而已，他们了解党的那些丑恶，但是他们“狗不嫌家贫”，依旧不稀罕用西方的方式看待和解决他们东方的家事。
>>你有權利說話，但我也有權利不信你中共官方說話，「中國世界強國！」，你可以不信，就像在座各位也都不信一...
不对，你说你有权利说话，我也有权利不信你，是在信息流通可以双向选择的时候。
为什么我们说中共是洗脑，而不是自由选择相信中共，就是因为中共把人控制在只能得到有利于他信息的一个环境里面，并且在这个环境只给你看到他希望你看到的。在这种情况人做出来的选择根本不是自由选择，也就不是选择相信中共。
就像六四这件事，你向他传播真相，他从小到大就受了中共的洗脑，习惯了这一套叙事方式，突然来一套和自己不同的叙事，不相信也是很正常。这不是他自由选择不信的，是长期在中共的控制下让他产生的抗拒性。如果说，中国没有墙，外国消息来中国流通自如，他从小就可以选择接受非中共的叙事结构，这种时候的粉红很大程度确实是自己的选择，我们确实没有义务让他解除洗脑，但是中国是这样吗？
>>这最多只能把一部分无脑粉蛆转化成理性爱国粉蛆而已。你理想中的那个“洗脑者”可以聊失业可以聊医保可以聊...
我认识很多中国人现在依旧不知道什么是六四，你告诉我不是他们信息来源有限吗？我
觉得你之所以这么觉得，是因为过去在互联网上和你发生争吵的那些粉红都符合你说的这些特质，你和他们说八九六四，说中共黑历史，他们油盐不进。我也在网上遇到相当程度这样的人，但是这些人其实是幸存者偏差，和一些网评员，现实生活中不是如此。我给你的建议是，以后遇到这种人拉黑即可，和他们争辩纯属浪费时间。
>>不对，你说你有权利说话，我也有权利不信你，是在信息流通可以双向选择的时候。为什么我们说中共是洗脑，而...
這就是他自由選擇不信的
的確，人的本質是懶的，大多數人都喜歡相信自己習慣的內容。但只要去想，就能感覺到誰才在騙。想是自由，他選擇懶、不去想，那就這樣了
进则胡叼盘，退则王菊花
>>我认识很多中国人现在依旧不知道什么是六四，你告诉我不是他们信息来源有限吗？我觉得你之所以这么觉得，是...
海外华人理应都知道64了吧，几千万在外面又有多少在反共呢？墙外的事不知道，但土改大跃进文革这些墙内的事40后50后60后可是亲身经历的，又有多少在反共呢？
一个头巾女士事件，全世界的伊朗人都在各处抗议，海外华人对铁链女连个正经的集体情愿都没有，信息差有差么？
中国人的调性是“事不关己高高挂起”和“得过且过”，严重缺少对弱者的关爱和共情能力，无关事实与真相。
我支持传播真相，并不是指望真相可以引发中国人改变，而是这个世界真相本来就应该被传播，不限于针对中国人，仅此而已。
想多了，小粉红的种类和思想其实妖魔鬼怪各有出入，有些蠢有些是又蠢又坏有些是就是很坏，你会被他们拉到那个层次，然后凭借人海优势和自己的经验击垮你。
什麼小粉紅什麼反賊都是虛的
中國人就是中國人
都是刮一筆就潤的玩意
中國人就是中國人
都是刮一筆就潤的玩意