美国和欧盟都相继表示不寻求于中国脱钩，这会让包弟感觉赢麻了吗
戴琪说，中国是美国非常重要的贸易对象国。
戴伦说，我们寻求与中国的经济合作关系。
布林肯说，我们不寻求与中国脱钩，期望能尽快访华。
冯德莱恩说，与中国“脱钩”不可行！不可取！不切实际！
……
他们这是怎么了？
包弟感觉赢麻了，会不会觉得西方胆怯，反而会更加主动与西方脱钩？
中共中央对外联络部部长刘建超星期四（4月20日）应约与美国驻华大使伯恩斯会面。双方不通过政府约见，这又是不是外交降级甚至全面断交的开始？
我个人认为，包弟的退林还耕，就是为全面主动脱钩做准备的。当它认定美帝不能从粮食上卡中国的脖子，它一定会全面的主动脱钩，让全美上下瞬间没有中国进口的裤子穿，而且，来得非常突然，而我包弟，不需要你拿粮食来拿捏我。
美帝想同包弟来场拳击场上的比赛，这个比赛毕竟是有规则的，包弟并不理解规则，它打算采用挖眼摘档等传统武术的手段。
戴伦说，我们寻求与中国的经济合作关系。
布林肯说，我们不寻求与中国脱钩，期望能尽快访华。
冯德莱恩说，与中国“脱钩”不可行！不可取！不切实际！
……
他们这是怎么了？
包弟感觉赢麻了，会不会觉得西方胆怯，反而会更加主动与西方脱钩？
中共中央对外联络部部长刘建超星期四（4月20日）应约与美国驻华大使伯恩斯会面。双方不通过政府约见，这又是不是外交降级甚至全面断交的开始？
我个人认为，包弟的退林还耕，就是为全面主动脱钩做准备的。当它认定美帝不能从粮食上卡中国的脖子，它一定会全面的主动脱钩，让全美上下瞬间没有中国进口的裤子穿，而且，来得非常突然，而我包弟，不需要你拿粮食来拿捏我。
美帝想同包弟来场拳击场上的比赛，这个比赛毕竟是有规则的，包弟并不理解规则，它打算采用挖眼摘档等传统武术的手段。
18 个评论
大概包子私下服软了
包子连白纸革命的人都放了 现在也不敢提内循环
明面上是战狼 这不会改
这是给小粉红打鸡血
各国都知道中共需要面子
这几年大概又是风平浪静
包子自己乱花钱
中国经济面临崩盘的危机 需要外资
所以只能经济捆绑
如果要打
经济要搞内循环才行
包子连白纸革命的人都放了 现在也不敢提内循环
明面上是战狼 这不会改
这是给小粉红打鸡血
各国都知道中共需要面子
这几年大概又是风平浪静
包子自己乱花钱
中国经济面临崩盘的危机 需要外资
所以只能经济捆绑
如果要打
经济要搞内循环才行
小院高墙
在欧亚大陆是低端人口（梅德韦杰夫同志是自降身价）搞战略忽悠，在西方国家是大领导搞战略忽悠。
jGogoor
新注册用户 (待解除)
因为需要中国低价产品，压低美国因为印钱太多，导致的通货膨胀。
原本指望 印度生产的产品替代中国，
但是莫迪老仙最近和俄罗斯走的太近，莫迪的发言人还放话，要和俄罗斯签订自由贸易协定。
另外一个原因大概是，
共产党在从去年7月份开始疯狂抛售美国国债 ，已经抛出快接近一半的美国国债了。
原本指望 印度生产的产品替代中国，
但是莫迪老仙最近和俄罗斯走的太近，莫迪的发言人还放话，要和俄罗斯签订自由贸易协定。
另外一个原因大概是，
共产党在从去年7月份开始疯狂抛售美国国债 ，已经抛出快接近一半的美国国债了。
都是嘴上说说，实际做的可不一样。
跟中共学的，说一套做一套，以彼之道还之彼身。
跟中共学的，说一套做一套，以彼之道还之彼身。
那么很快就会看到中国象征性的买点美债的消息了
主要是欧洲根本不上车甚至部分领导人还第一时间祝贺习近平当选，美国脱钩真的就只是美国脱钩而已，毫无卵用
经济上完全与中国脱钩，对美国和欧盟来说，都不太现实。再说，也从来没有那个西方大国政府明确要与中国经济脱钩。
反倒是中国刻意疏远美国，拉拢欧盟，继续和俄罗斯保持亲密。
习第三任期，将“国家安全”放在极其重要的位置，强调了外部威胁，首次点名批评了以美国为首的西方围堵中国。他还强调了粮食安全，要求重要科技产品的生产和技术要掌握在中国人自己手里。经济上要促进内循环。
所有这些变化也是他要求党全面掌控的理由。
因为习的绝对权威，与美国的关系应该不会有大的改善。双方过去一年里，每次有缓和的机会时，美国的各种“反华”法令总是如期而至，这估计让习非常恼火，不仅脸上无光，更觉得被美国人戏耍。所以不接美国电话，点名批评美国，是符合他的个姓。习应该是认准了美国要遏制中国，所以他轻易不会批准缓和对美关系。
欧洲的情况有点复杂，习想离间欧盟和美国，要搞好和欧洲的关系。但是欧洲也能从中国在香港问题、新冠溯源、俄乌战争上的态度进一步认清中共不遵守契约精神、只信奉目的决定手段的真实面目。同时欧洲和美国不太可能被离间，无论是价值观、贸易额、还是国际安全，都有太多的合作需求。由于欧盟是个松散的政治联盟，所以未来可能会出现有些国家保持和中国近一点的距离、有些则倾向离美国近一点的情况。
上面说的是国际关系层面的情形。
在经济上，企业会自己的判断地缘政治对经济的影响。毕竟资本是逐利的。只要中国政府不主动出手限制对外的经贸，经济上脱钩就不太可能.
但中国经济需要操心的问题不少。例如GDP降速、失业率增加、需求不振、通胀、通缩、货币贬值、债务比例等等。
这些问题是相护影响的。如果能控制好失业率和物价，才能根本上保证社会的稳定。但非常苦难，结果可能是更多的社会管控和生活水准的降低
从这个需求看，中国也不会主动寻求经济脱钩。中国经济对外贸出口依赖度非常大。
反倒是中国刻意疏远美国，拉拢欧盟，继续和俄罗斯保持亲密。
习第三任期，将“国家安全”放在极其重要的位置，强调了外部威胁，首次点名批评了以美国为首的西方围堵中国。他还强调了粮食安全，要求重要科技产品的生产和技术要掌握在中国人自己手里。经济上要促进内循环。
所有这些变化也是他要求党全面掌控的理由。
因为习的绝对权威，与美国的关系应该不会有大的改善。双方过去一年里，每次有缓和的机会时，美国的各种“反华”法令总是如期而至，这估计让习非常恼火，不仅脸上无光，更觉得被美国人戏耍。所以不接美国电话，点名批评美国，是符合他的个姓。习应该是认准了美国要遏制中国，所以他轻易不会批准缓和对美关系。
欧洲的情况有点复杂，习想离间欧盟和美国，要搞好和欧洲的关系。但是欧洲也能从中国在香港问题、新冠溯源、俄乌战争上的态度进一步认清中共不遵守契约精神、只信奉目的决定手段的真实面目。同时欧洲和美国不太可能被离间，无论是价值观、贸易额、还是国际安全，都有太多的合作需求。由于欧盟是个松散的政治联盟，所以未来可能会出现有些国家保持和中国近一点的距离、有些则倾向离美国近一点的情况。
上面说的是国际关系层面的情形。
在经济上，企业会自己的判断地缘政治对经济的影响。毕竟资本是逐利的。只要中国政府不主动出手限制对外的经贸，经济上脱钩就不太可能.
但中国经济需要操心的问题不少。例如GDP降速、失业率增加、需求不振、通胀、通缩、货币贬值、债务比例等等。
这些问题是相护影响的。如果能控制好失业率和物价，才能根本上保证社会的稳定。但非常苦难，结果可能是更多的社会管控和生活水准的降低
从这个需求看，中国也不会主动寻求经济脱钩。中国经济对外贸出口依赖度非常大。
人们总是倾向于高估短期变化、低估长期变化。
欧美人家是说的少，做的多，🐷率领战狼天天叫嚣，就靠暗地里渗透窃取，有什么用？工厂外资大量撤离，美国又禁止对中共科技投资，好的还在后面呢
不寻求脱钩就是能脱钩就脱钩的意思，只是主动和被动的区别，西方外交术语不到宣战之时话都不会说得太难听，但是既定下来的路线不会有大变动，直接脱钩老死不相往来是假，共产党统治下中国与文明世界渐行渐远是真。
只要中共肯服软，人矿不香吗？
脫什麼勾呢 他們只是要讓你雞死而已
制裁令一個接一個 簽證也開始不發了
滯外中國人也開始清了
早晚就禁運了 但不會脫勾的
就算核平了也不脫勾的
脫誰來當人礦活
只是你雞未來50年什麼東西什麼發展也不會再撈得到而已
制裁令一個接一個 簽證也開始不發了
滯外中國人也開始清了
早晚就禁運了 但不會脫勾的
就算核平了也不脫勾的
脫誰來當人礦活
只是你雞未來50年什麼東西什麼發展也不會再撈得到而已
有那么一批人，在变着法子、编着理由对任何事都往“中赢，赢几次“上凑。对没发生的就往中必赢上凑。实际上无外乎是讨好。
中國：不尋求挑戰美國霸權
誰信誰傻
誰信誰傻
只有像俄罗斯侵略乌克兰这种级别的事件才会导致欧美快速决绝地与中国脱钩。目前直接感受到包子侵略性的印太区域大国脱钩积极一些，美日澳韩印。离得远的欧洲人，除了对专制深恶痛绝的东欧波罗的海国家，其他并不具有强烈的道义取向，更多考虑经济因素，尤其是德法两家，而中国深知这一点，就更加有意利用十四亿人民的大市场吊住欧盟的胃口，绑定中欧经济利益关系，离间西方内部关系，不能说中国共产党没有成效，有时候还很多。四十年对外开放，共产党享受到了巨大的红利，尝过滋味，他绝对不会放弃外贸出口，中国就是要绑定世界，让地球人依赖他的供应。
