中国肯定是绝对不存在合法君主了，不过各位对历史上的君主制的看法如何?

我觉得哈耶克的‘通往奴役之路’应该成为必读教材

你佬想说什么。

君主制要有正統，中國從漢以後就沒有合法君主了，只有征服者和僭主。

合法的独裁就是很可笑的，因为凌驾于法律之上本来就没有合法可言，优秀的君主永远都是只是一时的，因为君主制的问责机制是自上而下的，而君主和底层之间必定是需要一个中间官僚来进行沟通和传导，这最终一定会导致官僚集团对君主权力的架空，经济和政治的关系哈耶克的书里说的很清楚

征服者也是合法的君主，就像征服者威廉一样是合法的。

合法是指符合圣经和基督教道德为模板的人类可以判断的公义。

我并没有说一战前德国俄国的君主优秀的意思，我的意思是他们实际上很垃圾。
但是垃圾的合法君主也比沐猴而冠的布尔什维克强五百倍。
但是也不妨碍非战争期间的国家运转良好和进步。比如1914年以前德国俄国内部发展数据，科技进步实际上非常漂亮。

至于战争期间，君主国当然也会玩脱，不代表民主国家就不会也玩脱了。

威廉是諾曼底公爵啊。

刘仲敬可以以汉室后裔在巴蜀谋个皇帝，可惜非要当个临时总统。看来君主制的确在中国已经行不通了

阿姨这个论证很有问题，你说独裁君主比布尔什维克好，这傻子都知道，可是这只是社会病程的两个阶段，封建制度蜕化到产生独夫的阶段，社会解体也近在咫尺了，你说脂肪肝好还是肝癌好，那傻子都说脂肪肝比肝癌好，可是也只有傻子会真心诚意的论证脂肪肝好的方面。

诸夏国父们尽管没有贵族身份，但是如果野心可以得逞，也是可以算作合法君主，只要取得全世界范围内的真正统治者，米国人的认可就行了。

你能说说1914年德国俄国哪里能看出来一定是脂肪肝了吗？
是工业增速不如米国，还是科学技术不如呢？

一个君主统治的好不好，只能看运气，就算碰运气过上几年好日子，传给儿子，传给孙子，总会出一个习近平这样的，然后国家就完了。
欧洲国家国王看起来比中国的皇帝强一些，也是错觉，因为欧洲小国很容易灭，栽一个烂皇帝手里分分钟就灭亡了，历史上也没人知道了，再有最大的因素，就是运气。
编一个符合公义的君主合法的条件，不如直接说统治能力强的，治理出来经济能飞速发展的都合法算了，颠倒因果没有意义，就算按你的标准合法了，往后运气不好就是传位给最糟糕的继承人。
之所以君主制看起来不那么贫穷落后，是因为当时多数国家都是君主制，没有民主制证明自己的时间和空间。

美國好像不大可能認可新成立的君主國家的樣子。

@若名用户 @支人支面不支心
我举的例子就是两个废物君主啊，有谁会觉得他们很伟大吗？

这能成社会解体程度的指标，阿姨还论证啥大洪水，那中国现在也好得不得了啊

”这能成社会解体程度的指标，阿姨还论证啥大洪水，那中国现在也好得不得了啊“
这句话窝佬并未能理解。你想表达什么？中国也是独裁的所以习近平主席终身制也是合法的好得不得了？

那时候英国佬不照样骂德国人山寨，更何况俄国人

刘大总统美国还是要跪舔的，这点就够了，反民主也不过一个朴正熙，最后不管也被一枪崩了还是做成李光耀，搞出的东西都比狒强。刘的问题是精神问题，每天咒别人死全家，这种仇恨言论没法在美国登堂入室，想法再好也做不成事情。

君主并非一人治国，作为贵族之首，他只是所处社会统治集团的最高代表，比如大清皇帝不能脱离八旗，大英国王不能脱离议会。关键不在于君主本人（正常情况下，忽必烈那种反过来消灭贵族推动集权的是另一码事），而在于整个统治集团的意识形态与德性（在这里指对内对外的信用度）。从你姨的所谓“火星人”角度，历史上各种统治集团当然有好有坏，坏到一定程度就会亡国。只是按照你姨的定义，你匪这样的可以说是统治集团的反面，因为内外信用度都是负数。。。

这篇文章正文引用部分是窝佬在之前的独立进行的历史发明淆，但是原文已经没有了。并非阿姨的话，除了今天写出来可能难免沾上一些姨里姨气。窝佬在产生了那段的想法以后才接触姨淆。

写那些是为了回应几个典型的对沙俄，也就是君主制的攻击，只是被动地论证，并非主动地要求今天实施君主制。
人民生活质量不高，当然比欧洲差点，但也真没那么差，同期世界还是比较靠前的。
科技水平不高，并不存在，德国就是顶尖水平。。。
艺术水平低，也不存在。。。
至于你说按着指标论证合法性，确实共产党交出的经济部分指标好像也还行，那人口呢？1914年的东正教俄国看不出任何人口颓势，和贵妃这样断子绝孙式的半阉割政权还是不能比的。
所以俄国应该算（相对于共产党的）可持续发展的典型，只是打仗被打崩了。

『多说两句，以各位品葱姨粉的交流，倘若刘总统真的入主大蜀民国，我大概会看到以下景象：

反民主（刘总统是不会被大蜀民国菜人选下去的，想都不要想）
父权制（反女权）
经济上大概率会发展成超级卡特尔

这么一说，我恐怕要支持共产党了，搞不好来了个仲敬维克，比中华帝国更可怕。』

反民主这是当然的，上议院一枪一票，下议院一块钱一票。

父权制从何说起？窝佬不记得姨淆中有这个内容。实际上阿姨因为只是野生阿訇的原因，对包括LGBT在内的群体至少在嘴上都是完全一视同仁的。思路也就是“米国LGBT的地板也比支田耶反同群体的天花板高”，如果说阿姨有什么不满，那就是LGBT群体目前还更倾向于支持左翼，甚至共产党，而非他佬的巴蜀利亚。（在阿姨和台湾医生的访谈里这个话题印象中至少出现过两次）他佬还是照样向LGBT群体也宣传了自己那一套姨淆。

另外关于女权/右派/保守主义/LGBT，这些话题往往是支田耶和姨学交战的主要话题，至少根据窝佬在微博和推特的观测是如此，心心念念“我不许女人讲道”，“男人是女人的头”，“亲男色绝不可以”，一般是支田耶的特征而非阿姨的特征。

卡特尔从何说起？
按照最近访谈的精神，阿姨好像是在这种事情上反而也偏向于包括工人斗争的自由秩序生长（迫真左派）。也支持反垄断，只要是自发产生的都好。或者说，米国出现过的就是好的。
斥责反工会的华人资本家该被抄没，如同历史上往往被抄没的犹太人和波斯商人一样。
同时赞同罗斯福对大公司的肢解。（印象中有）
关键是行会/工会应该支持他佬，或者最不济，实践上支持他佬的理论，也就是应该凑一群人打来打去实践他佬的秩序理论。

大清远胜于大明，就因为有一个八旗（或者说满蒙亲藩？）作为统治集团的核心。大明的军户持续不到三代就名存实亡，大清八旗至少在立国两百年内还是可以通过从满蒙输入战力来维持自身的独立性。所谓大清皇帝比大明集权完全是两京十三省菜人从被殖民者角度的见解。八旗的内部事务，皇帝与满蒙藏藩属的关系，都是在仅仅作为奶牛而存在的内地人认知范围之外的。

至于窝佬最近在品葱谈论的姨学，从来都只有宗教团体自治，关闭高考，关闭公立学校，查封进步报刊，镇压进步学生，分党妹，只有这些而已。似乎也没有你佬所指的那些内容。

那个讨论串里的楼主的说法没什么毛病，反正绝大部分中国人的判断标准就是兵强马壮者得天下，中华人民共和国显然不如美国和美国的盟友兵强马壮，比如核弹数量远远不如美国，所以就应该支持美国。同理第二帝国和沙俄同时代的清国就是不如德俄兵强马壮，所以应该倒戈卸甲迎洋人入关。

中华帝国是袁的吧

同时代来看除了米国以外，没有一个国家可能比这两个更富有活力和生气，同时还能经济数据漂亮，艺术与科技都发达。

能说明的地方就是桂枝芝士粉子臭不要脸碰瓷，明明无论是德二还是帝俄实际上都是先进，发达的代表，是同为地板比桂枝天花板高的存在，但是桂枝芝士粉子每每喜欢论证多么多么落后，无非想表达“虽然我们比米国落后那么一点点，但是至少比还留在君主制的以前的德国强啊，中国现在只要共产党洗心革面，逼格可以和米国一样高。”

还能说明如果阿姨或者八个大大夺权以后关闭公立学校和高考的合理性。
应该吸取沙皇对芝士粉子过于宽松的教训。不再重蹈覆辙。