【港元拆息】港元水緊原因曝光　傳有基金總部遷新加坡致短息飈　金管局：未發現港元市場有異常活動

港币是联系汇率制，发行量有限，只要香港加大陆美元储备能覆盖港币发行量（目前是十倍以上？可以自己去查香港金管局数据）就崩不了

至于水紧，是因为联系汇率本应完全追随美元加息，但是这一轮加息周期港币加息幅度不如美元，所以一定会有压力，金管局总裁今年写过文章解释这个事情

当然一切都前提是要相信数据，如果认为大陆和香港外汇早已见底，那确实，港币和人民币已经崩溃在眼前

无贼的求生欲望也太强烈了，这么久了还没洗白？每次发帖都输入验证码很辛苦吧

>>无贼的求生欲望也太强烈了，这么久了还没洗白？每次发帖都输入验证码很辛苦吧

我不是一直不友善，偶尔会观察，观察的时候不用验证码，不友善的时候我发帖就会少很多，有时一天都不发贴。刚才在办点事，要等着，无聊，所以虽然有验证码也多发了几贴😜

>>港币是联系汇率制，发行量有限，只要香港加大陆美元储备能覆盖港币发行量（目前是十倍以上？可以自己去查香...

沒人知道香港的外儲中的美金, 被中國用人民幣換走了多少, 還美金呢, 說這個根本沒什麼意義.
中國的外儲多少是內保外貸換來的? 所以說外匯儲備, 在根本沒信用的中國政府跟港中殖民政府, 說他們的外儲, 就已經很難去看.

而且你不懂金融就少來說了
這個"水緊"根本完全不牽涉聯繫匯率跟外匯儲備, 只是銀行之間的資金池問題. 還沒去到銀行跟香港央行(即金管局) 之間的關係. 所以更加不會是因為"联系汇率本应完全追随美元加息，但是这一轮加息周期港币加息幅度不如美元，所以一定会有压力". 銀行同業間的資金池, 跟央行所操作的匯率/息率, 根本不是同一個概念.

回樓主:

如果單以這一單來說, 應該沒那麼快徹底搞死香港金融市場.
香港現在的問題, 當然是因為黨安法讓外資一步一步撤出. 而撤出的過程不是幾個月就可以走到香港金融市場崩潰的. 
而現在只是銀行同業之間的資金池水緊, 暫時還沒碰到外匯儲備那一部分. 
而問題是, 因為香港的銀行有不同國家的銀行在, 而且銀行間的資金池(亦即上面說的"銀行體系總結餘")是商業運作, 所以還有多少錢, 還是公開透明的. 問題是在於如果該資金池真的見底的時候, 就需要開始動用到外匯儲備的部分. 問題就是香港的外儲, 還有多少是真的美元資產, 有多少已經被中國用人民幣換走了. 我相信2019之後, 你也不會相信港中殖民政府跟中國政府吧. 所以如果到銀行體系總結餘真的過少, 而需要開始動用到外儲去換錢走的時候, 那就真的是香港市民需要開始擔心的時候. 當然, 就算外儲當中有不少是人民幣也好, 應該還可以燒一陣子的. 只是那個黑箱外儲的美金成份有問題的話, 我們是沒法計算大概什麼時候撐不住的. 所以, 在香港的朋友, 或是還在持有港元資產的朋友, 就要自己小心了.

還有另外一點需要注意的, 就是就算只是銀行體系總結餘問題, 息口上升所可能引起的房地產價格大幅下跌, 從而引起的連鎖反應問題.

香港美元快点拿光吧  墙立起来统一
反正国安法后
早就是内地的一部分了

香港人有张学友 刘德华  
依然引领世界

>>回樓主:如果單以這一單來說, 應該沒那麼快徹底搞死香港金融市場.香港現在的問題, 當然是因為黨安法讓...

長知識了，謝謝分享。

>>沒人知道香港的外儲中的美金, 被中國用人民幣換走了多少, 還美金呢, 說這個根本沒什麼意義.中國的外...

你的核心意思就是中国根本已经没有什么外汇储备了，这个情况我也说了，如果真是这种情况，港币和人民币已经崩溃在眼前，没毛病。

至于银行间拆借是否涉及我说的问题，其实原文就有描述，也许金管局发言人也不如你懂金融吧。

>>你的核心意思就是中国根本已经没有什么外汇储备了，这个情况我也说了，如果真是这种情况，港币和人民币已经...

我沒有你所說的所謂核心意思. 你又來打稻草人了.
而且我是說"你" 說的有問題, 你就又再一次偷換概念說"也许金管局发言人也不如你懂金融"
你說的跟原文說的本來就不一樣, 你是不是不偷換概念就不會說話了?

_ _ 唉, 上次共匪搶劫香港外匯儲備的症狀要劇烈發作了. 把港人辛苦打拼的成果還給人家, 把我們的血汗也還回來臭共匪!

>>我沒有你所說的所謂核心意思. 你又來打稻草人了. 而且我是說"你" 說的有問題, 你就又再一次偷換概...

嗯，我有错的地方。

我又看了一下金管局总裁的文章：https://www.hkma.gov.hk/gb_chi/news-and-media/insight/2023/05/20230503/

我被其中这句话

问 4：银行体系总结余已下降至多年来低位，而港息仍然明显低于美息，是否代表联汇制度运作偏离设计？

误导了，以为这里说的“港息”是指“利率”，其实是指的“拆息”

不过我的原话改改也可以继续用：

至于水紧，是因为拆息本应完全追随美元拆息，但是这一轮加息周期港币拆息上涨幅度不如美元拆息，所以一定会有压力，金管局总裁今年写过文章解释这个事情

归根结底，出现问题是因为港元的某个参数没有追上美元导致的。

>>嗯，我有错的地方。我又看了一下金管局总裁的文章：https://www.hkma.gov.hk/gb...

錯誤, 港元同業拆息跟美元拆息怎麼可能有直接關係?
你會這樣說, 就是說你連拆息是什麼也不憧

錯誤理解導致錯誤結論. 所以你說的"出现问题是因为港元的某个参数没有追上美元导致的。" 是錯誤的. 我想問你mislead 完別人沒?

>>錯誤, 港元同業拆息跟美元拆息怎麼可能有直接關係?你會這樣說, 就是說你連拆息是什麼也不憧錯誤理解導...

问 4：银行体系总结余已下降至多年来低位，而港息仍然明显低于美息，是否代表联汇制度运作偏离设计？

在联汇制度下，港元拆息应趋近美息。与此同时，港元拆息水平及跟随美元拆息上升的速度也受本地市场对港元资金供求的影响。因此，不同期限的港元拆息与美息出现不同程度的差距是正常现象。例如，资本市场活动如股票交投、沪深港股通和债券通的交易量和净流向、招股集资活动、H股以港元派息、商业融资和借贷活动，以及本地银行体系季节性需求如季结和年结等，都可能影响港元拆息。举例说，去年底市场憧憬内地将加快疫后重新开放，股票交投转趋活跃，加上年结等因素，短期港息甚至曾一度高于美息，在过年以后回软。近日银行体系总结余下降，港元短期拆息逐渐上升，港美息差已相应收窄。

这是香港金管局总裁余伟文的答复。所以你是觉得你比余伟文更懂金融了。

当然了，他说的是港元拆息应该趋近美息，不是趋近美拆息，没关系，那我也采用这个说法好了，这不就是港元某个参数没有追随美元某个参数导致的？

>>这是香港金管局总裁余伟文的答复。所以你是觉得你比余伟文更懂金融了。当然了，他说的是港元拆息应该趋近美...

你又來用偷換概念來說我"是觉得你比余伟文更懂金融"

因為他說的是"港元拆息与美息出现不同程度的差距是正常现象", 第一, 他說的是美息不是美元拆息, 你說美元拆息已經是錯誤. 第二就是, 港元拆息跟美元拆息沒有直接關係的話, 那"港元拆息与美息出现不同程度的差距是正常现象"當然是合理了. 所以, 不懂的是你, 偷換概念的也是你.

>>你又來用偷換概念來說我"是觉得你比余伟文更懂金融"因為他說的是"港元拆息与美息出现不同程度的差距是正...

是的，我上面说错了，我承认。

所以我修改一下我的观点：归根结底，出现问题是因为港元的某个参数没有追上美元导致的。


这个观点对了吗？

>>是的，我上面说错了，我承认。所以我修改一下我的观点：归根结底，出现问题是因为港元的某个参数没有追上美...

錯. 不懂又要死撐, 你到底是有什麼問題?
你根本就是在搞混一切概念來混淆其他人

>>錯. 不懂又要死撐, 你到底是有什麼問題?你根本就是在搞混一切概念來混淆其他人

那你说我哪里错了？

首先你说余伟文错了没有？如果余伟文没错，那么我把

在联汇制度下，港元拆息应趋近美息。

理解成

港元的某个参数没有追上美元

错在哪里？

>>那你说我哪里错了？首先你说余伟文错了没有？如果余伟文没错，那么我把理解成错在哪里？

是, 他沒錯但你有錯.
因為這句"在联汇制度下，港元拆息应趋近美息。" 無論是不是美元在香港內的拆息, 還是美元國際上的息率也好, 一般也會因為套戥活動而趨於一至.

但現在港元拆息上升的原因, 在於很可能因為政治原因, 有港元在資金池有需求, 但市場上沒有美元兌港元來套息.

所以為什麼不是"港元的某个参数没有追上美元"

麻煩你不要不斷混淆視線, 也不要不斷偷換概念

>>是, 他沒錯但你有錯. 因為這句"在联汇制度下，港元拆息应趋近美息。" 無論是不是美元在香港內的拆息...

自信如你，也很严谨的用了“很可能”，是吧？那么我说的原因，会不会也是一个“可能”呢？

凭什么你的“很可能”就是正确答案，我的“可能”就是偷换和混淆呢？

>>自信如你，也很严谨的用了“很可能”，是吧？那么我说的原因，会不会也是一个“可能”呢？凭什么你的“很可...

不會. 你要覺得你的是一個"可能", 那你就要拿出證據去反駁我的說法, 或拿出證據去支持你的說法, 但你沒有這樣做

憑什麼? 上面拿出了這麼多證據, 你選擇性失明之後就一句"憑什麼" 而不是拿出證據去反駁我的說法, 你引戰完沒?

>>不會. 你要覺得你的是一個"可能", 那你就要拿出證據去反駁我的說法, 或拿出證據去支持你的說法, ...

请问你的“很可能”，提出什么证据了吗？

我的“可能”，证据就是余伟文的谈话，他也说了，“在联汇制度下，港元拆息应趋近美息”，那现在港元拆息还是比美息低，所以这就有可能是拆息短期升幅明显的一个原因，你还要什么证据？

>>请问你的“很可能”，提出什么证据了吗？我的“可能”，证据就是余伟文的谈话，他也说了，“在联汇制度下，...

因為政治風險而投資者作出避險, 這個是金融常識內的事. 上面已指出"可能是因為政治風險". 這叫沒提出證據? 是你再一次選擇性失明之後再作出反問吧.

你的"可能", 是錯誤理解了余伟文的谈话.
我上面已經說了"因為這句"在联汇制度下，港元拆息应趋近美息。" 無論是不是美元在香港內的拆息, 還是美元國際上的息率也好, 一般也會因為套戥活動而趨於一至."

所以你說的"港元的某个参数没有追上美元", 並不是合金融上的邏輯推理可以得出的結論.

因為在沒有套戥活動之下, 港元拆息上升, 就只是因為港元在香港銀行體系內需求上升而已.
套戥活動不是參數, 也沒有因為什麼港元參數沒追上而引起拆息上升.
不要把余伟文的谈话錯誤理解. 他說的是本來正常情況之下的general case.

>>因為政治風險而投資者作出避險, 這個是金融常識內的事. 上面已指出"可能是因為政治風險". 這叫沒提...

天下无贼属于有文化的IT五毛流氓，要驳倒它非专业人士不可，希望能看到你更多精彩的关于金融方面的论述，让普通人也能看懂共匪到底正在玩一些什么金融把戏来粉饰它们正在溃烂的经济肌体