马斯克转发了非法移民的推特
评论区总体评价是：作为非法移民，身心都受到伤害的时候更希望社会能接纳，有一份工作一处住所。而作为美国人，这些非法移民会动用纳税人的钱和资源，所以很难权衡。当我看到这些评论，感受和大多数美国人一样！大家是怎么看待的？
29 个评论
很简单，担心非法移民占纳税人便宜的，可以让人募捐或者让非法移民工作来减少甚至消除对纳税人的负担。但这只是表面的原因。 实际上还是先上船的对后来的关门行为。
我觉得非法移民最大的问题就是有一些人并不是真正的爱美国，爱民主。
比如那帮偷渡美国的福建佬。
非法移民问题上我还是支持卡的严一点
比如那帮偷渡美国的福建佬。
非法移民问题上我还是支持卡的严一点
问题是大量老实交税，合法工作的合法中印移民，耗着几年十几年拿不到绿卡，这怎么说？
美国的非法移民问题对合法劳工来说非常不公平，而且经济下行的时候这些人弄不好找不到工作，就要出走其他国家了，对美国也是损失。
美国的非法移民问题对合法劳工来说非常不公平，而且经济下行的时候这些人弄不好找不到工作，就要出走其他国家了，对美国也是损失。
美國土地上沒有這麼多資源搞共產主義烏托邦，也沒能力滿足發達國家的給予平民的福利水平，一下子要搞這麼多百萬有色人種移民也遲早玩死自己，這樣的美國再不分裂就對不起美國國父了。
干嘛都往美国跑，欧洲不也一堆民主发达国家，澳大利亚和加拿大也行啊，反正哪里不比China强
>>我觉得非法移民最大的问题就是有一些人并不是真正的爱美国，爱民主。比如那帮偷渡美国的福建佬。非法移民问...
不就是一群蹭吃蹭喝的中国人嘛，他们不想做美国人，美国应该学大英和非洲国家合作为他们安排一个劳动力的位置。
这个问题上我很赞同弗里德曼的观点：非法移民本身不是坏事，问题出在福利制度上。一百多年前美国是自由移民国家，那个时候的美国给移民只提供机会不提供福利，每个登陆的新移民都必须靠自己的努力才能够在新大陆生存。这些移民奠定了美国崛起成为世界强国的基础。今天的美国即使不给非法移民任何福利，他们能够获得的生活质量也远比其母国高得多，这样的移民在美国工作对经济的贡献是正面的。但是左派政府滥发福利，严重扭曲了市场供需关系，导致大批非法移民不思进取，寄生在政府的福利体系上，成为纳税人的负担，对美国经济的贡献就成了负值。曼昆的《经济学原理》里也有类似的分析。
非法移民應該拉去坐監
然後遣返原國
不願返回原國的發配烏干達
政治庇護另計
然後遣返原國
不願返回原國的發配烏干達
政治庇護另計
z这群非法移民，N年后还会帮共产党作孽，看N年前跑出去的那群
>>这个问题上我很赞同弗里德曼的观点：非法移民本身不是坏事，问题出在福利制度上。一百多年前美国是个自由移...
實際上我認為對待福利的態度上
古典經濟學已經是最優解了
福利這種事情誰來做都行
就是政府不行
政府的責任應該是確保國民尊嚴的最低限度
讓國民不因貧困、飢餓、疾病而失去尊嚴
這是國家的責任
老百姓就不該需要感謝政府感謝黨
但僅止於此
而不是搖籃到墳墓的"福利"
>>很简单，担心非法移民占纳税人便宜的，可以让人募捐或者让非法移民工作来减少甚至消除对纳税人的负担。但这...
先上船的的可没有什么福利啊 当年五月花号下来都是立马要辛勤耕作才有口粮的 哪像现在这样一入境先发个手机然后安置在酒店 吃喝还能挑剔挑剔
>>先上船的的可没有什么福利啊 当年五月花号下来都是立马要辛勤耕作才有口粮的 哪像现在这样一入境先发个手...
和福利没有关系， 早期到美国的移民都是自由迁徙自由工作， 至少对欧洲白人是这样。 后面的拉美非法移民有一种说法， 他们的祖上是印地安人，印地安人在美洲有自由迁徙的权力。我只是提供一种解释， 并不赞同观点。
>>这个问题上我很赞同弗里德曼的观点：非法移民本身不是坏事，问题出在福利制度上。一百多年前美国是个自由移...
即使没有福利，非法移民本身也会对社会治安带来冲击，毕竟MS-13的非法移民成员也不是冲着吃福利来的
首先，美国医保税1点几，哪来的巨额。 其次，“合法移民”这说法是伪命题，你这个黄皮红脖，如果没有你口中的“白左”，你现在不是在集中营里就是还在洼地受苦。 再次，“通过剥削你这个合法移民养难民懒汉”的说法本身无法被证实。
>>渊源：指中东和黑非洲人
非洲一堆地方是法國地盤
以前殖民下來的影響力還很厚
進去EU的都是以前殖民地原住民後代 外來種(殖民地獨立後新移民)的都掃回去或者丟到英國去
中東也不能說沒交集 以前都交往(打)了這麼久
加上當時左膠高峰 現在搞出一堆事來 歐洲收(中東)人意願也沒多少了
就像美國過往一向對美洲移民(合/非法)都一向半優待一樣
西方各國都有自己的勢力範圍 只要是那範圍內的人移不移民是不用擔心的
反正勞動力不足是各國都有的問題
現在反全球化的情況下這個範圍內的人只會有寬鬆的自由流動恊定
取而代之就是更嚴格對非本勢力範圍的外來種的人口管制
>>干嘛都往美国跑，欧洲不也一堆民主发达国家，澳大利亚和加拿大也行啊，反正哪里不比China强
别来加拿大行不行啊，一大堆非法入境者进来之后，温哥华、多伦多、卡尔加里等大城市犯罪率飙升，本来平静的小镇和好好的社区乱成一团，政府天天给中产阶级加税来补贴非法入境者（我都不想用“移民”这词），老百姓本来就生活不易，还得补贴这些“非法”的人，犯得着吗？
>>和福利没有关系， 早期到美国的移民都是自由迁徙自由工作， 至少对欧洲白人是这样。 后面的拉美非法移民...
你纠结现在有没有自由迁徙的权利没有意义 因为这100多年来历史变迁 已经不可能一张船票就可以走天涯了
我们在现有国际秩序框架下谈问题 随便跨越国境的迁徙明显是违法的 虽然各个发达国家都在各种方式敞开国门接受难民非移补充劳动力缺失 这个算是inconvenient truth 但是拿到法律和民意层面根本过不了关
美国基本上不可能有大赦 大部分非移多少年之后也只是黑户口 两党只要便宜劳动力 没有任何动力去解决政治问题 更不可能逆主流民意搞选票自杀
>>先上船的的可没有什么福利啊 当年五月花号下来都是立马要辛勤耕作才有口粮的 哪像现在这样一入境先发个手...
五月花号后裔往大了估计也就2000万，3亿美国人没欧洲大移民的话哪儿来的啊？你美矿场和农场开发从来靠的都是低端劳工，从19世纪初到现在不都是这样么。。。否则光靠殖民英裔，湖区西北和加州哪儿来的人？更何况像日裔一世那种又没国籍又没正式居留权的状态，不全是非法移民？你要细抠那些波兰人意大利人巴尔干人的签证问题那更是大多了。
>>别来加拿大行不行啊，一大堆非法入境者进来之后，温哥华、多伦多、卡尔加里等大城市犯罪率飙升，本来平静的...
本质上还是福利制度惹的祸。要吃福利当然要去福利最好的地方，所以红州把非法移民往蓝州送，蓝州把非法移民往加拿大送。
主要是：合法移民、非法移民，拿身份的时间、难度目前都差不多。
要么收紧非法移民，不让别人上船，
要么放松合法移民，让更需要的人快速上船。
========================
移民政策一定是带歧视性的：所有国家都不欢迎低素质人来到本国。
唯一区别就是这个素质是什么：
比如：阿姨的大蜀民国就明说不欢迎不能杀中国人的人，说明有能力杀人也是一种素质。
民主小清新都喜欢有知识有道德感的人，要求移民要表现出一定知识水平，礼貌得体。
宗教派喜欢有信仰的人，要移民有信仰，以及”对他人不可遏制的同情“等等
非法移民若是能表现出上述的某些素质，那么非法移民也不会成为什么问题。
要么收紧非法移民，不让别人上船，
要么放松合法移民，让更需要的人快速上船。
========================
移民政策一定是带歧视性的：所有国家都不欢迎低素质人来到本国。
唯一区别就是这个素质是什么：
比如：阿姨的大蜀民国就明说不欢迎不能杀中国人的人，说明有能力杀人也是一种素质。
民主小清新都喜欢有知识有道德感的人，要求移民要表现出一定知识水平，礼貌得体。
宗教派喜欢有信仰的人，要移民有信仰，以及”对他人不可遏制的同情“等等
非法移民若是能表现出上述的某些素质，那么非法移民也不会成为什么问题。
>>五月花号后裔往大了估计也就2000万，3亿美国人没欧洲大移民的话哪儿来的啊？你美矿场和农场开发从来靠...
我已经说了 有护照签证不过百来年的历史 以前的确只要买得起船票就可以用脚投票 可惜现在不行了 这是全世界的现实 纠结这玩意还是先投个好胎回到那个时代再说吧 否则讨论毫无意义
>>你纠结现在有没有自由迁徙的权利没有意义 因为这100多年来历史变迁 已经不可能一张船票就可以走天涯了...
俺没有纠结自由迁徙这个观点，是大部分拉美移民和一小部分美国人有这个观点。 俺只是分享这个观点， 俺相信品葱的朋友们不能赞同但能接受不同的观点。
加州和德州都需要大量的低价的低廉劳动力， 为什么对待非法移民的态度截然相反， 你想过没有？
>>俺没有纠结自由迁徙这个观点，是大部分拉美移民和一小部分美国人有这个观点。 俺只是分享这个观点， 俺相...
资本家需要 民众并不需要 相反连98%投民主党的芝加哥的黑人都在抗议被安置在他们社区的非移 认为他们是来分享他们的福利和抢他们工作的 只能说全球经济下行时代 蛋糕做不大了 移民更不被待见 如果没记错的话美国现在1/4人口领食品券 最近因为COVID 时期发的补助耗尽就业参与率开始回升了 缺人短期是个伪命题 吃福利的都去干活会缓解很多 长期而言 公平而缓慢的移民节奏可能更能被选民和社会接受 而不是现在这种失控野蛮的非法移民潮