请教一下，想看到免费的客观的新闻去哪里
不太习惯BBC CNN等软件的操作界面，并且不论中国还是海外很多新闻网都存在收费现象（没有海外存款），并且英文主流媒体对于科索沃等有看点的话题报道偏少，在推特等直接搜索信息庞杂且水军多，想收集一下大家平常在用的软件/网站，不止新闻历史之类分析的也可以
补充：我只是想知道各位有什么推荐的新闻网站之类的而已，没有必要这么复杂化，争论媒体本身的可以另开一个帖子
补充：我只是想知道各位有什么推荐的新闻网站之类的而已，没有必要这么复杂化，争论媒体本身的可以另开一个帖子
19 个评论
对于付费新闻网站可以使用打破付费墙的插件
https://github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-chrome/
至于为什么要打破付费墙？
1 公共获取信息：某些内容对公众具有重要性，打破付费墙可以确保更多人可以访问和了解关键信息，尤其是在新闻、研究和教育领域。
2 可及性和平等：付费墙可能对那些无法负担或不愿意支付费用的用户造成限制。打破付费墙可以促进信息的平等获取和共享。
3 替代模式：一些机构和出版商尝试采用其他模式，如广告支持、会员制度或混合模式，以在提供一部分免费内容的同时实现可持续收入。
另外现在ChatGPT的翻译效果相当可以，看不懂的语言都可以用它翻译
https://github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-chrome/
至于为什么要打破付费墙？
1 公共获取信息：某些内容对公众具有重要性，打破付费墙可以确保更多人可以访问和了解关键信息，尤其是在新闻、研究和教育领域。
2 可及性和平等：付费墙可能对那些无法负担或不愿意支付费用的用户造成限制。打破付费墙可以促进信息的平等获取和共享。
3 替代模式：一些机构和出版商尝试采用其他模式，如广告支持、会员制度或混合模式，以在提供一部分免费内容的同时实现可持续收入。
另外现在ChatGPT的翻译效果相当可以，看不懂的语言都可以用它翻译
我记得台湾大学新闻系的学生搞了几个研究中国历史的新闻网站
质量颇高, 你自己搜搜看
质量颇高, 你自己搜搜看
不贊成樓上提出用插件屏蔽掉pay wall.
去廣告插件是不想被打擾和防tracking可以理解，去pay wall就有點過了，白嫖
但其實大部分像WSJ類的，另搜一次title，一般都有在其他新聞社轉載的.
去廣告插件是不想被打擾和防tracking可以理解，去pay wall就有點過了，白嫖
但其實大部分像WSJ類的，另搜一次title，一般都有在其他新聞社轉載的.
SkyNews, Al Jazeera, France 24, DW
获取新闻最依赖的仍然是传统媒体，如BBC, CNN, ABC, NYT, Washington Post之类的。不想付钱这个习惯其实不太好，因为高质量的新闻是需要一定的金钱支撑的，传统媒体一直以卖报纸获利，总是在网上免费阅览的话，会让很多媒体入不敷出。
为了保证可信性，还需要几家媒体相互参照看，所谓兼听则明。如果多家媒体都报道了同一事件，并且描述基本相同，那差不多肯定是确有其事。如果只有一两家媒体报道而大部分媒体都忽略的话，那就要谨慎一下，因为不排除弄虚作假的情况。
另外，看新闻的时候要注意新闻的内容。有些新闻报道的是非常容易核实的事实。譬如新闻报道某人入狱，这就是非常容易核实的，因为这一类事件是完全公开的法庭判决，很难造假的。但是有一些新闻，譬如一些内部匿名人士爆料一类的，这一类事件相对难以核实，所以听到这一类新闻的时候就多加小心。
最后，Social Media上的信息要小心，特别是那些仅仅在Social Media上流传并且在传统媒体上难以见到的信息。
为了保证可信性，还需要几家媒体相互参照看，所谓兼听则明。如果多家媒体都报道了同一事件，并且描述基本相同，那差不多肯定是确有其事。如果只有一两家媒体报道而大部分媒体都忽略的话，那就要谨慎一下，因为不排除弄虚作假的情况。
另外，看新闻的时候要注意新闻的内容。有些新闻报道的是非常容易核实的事实。譬如新闻报道某人入狱，这就是非常容易核实的，因为这一类事件是完全公开的法庭判决，很难造假的。但是有一些新闻，譬如一些内部匿名人士爆料一类的，这一类事件相对难以核实，所以听到这一类新闻的时候就多加小心。
最后，Social Media上的信息要小心，特别是那些仅仅在Social Media上流传并且在传统媒体上难以见到的信息。
>>获取新闻最依赖的仍然是传统媒体，如BBC, CNN, ABC, NYT, Washington Po...
他们很多需要的国外的银行卡 所以付费不了
rfa自由亞洲電台
如果你相信有客观公正的媒体，那你距离被洗脑就不远了，因为你把能否正确认知寄托在一个根本不可能完全客观的事物上，就好比骗子，他讲出十句话，里边有9句是真话，然后最关键那一句是假话，因为你觉得他很诚实客观，于是你就全信了。
所谓客观的媒体，只要能如实报道新闻内容，不调油加醋的评判，甚至说没有评判，让观者自己去分析评判，就够了，因为任何评判都是主观的。至于如何分析理解新闻内容是观者个人问题，别指望别人代替你去分析理解背后的东西，并告诉你结果结论，那你是被别人牵着鼻子走。
所谓客观的媒体，只要能如实报道新闻内容，不调油加醋的评判，甚至说没有评判，让观者自己去分析评判，就够了，因为任何评判都是主观的。至于如何分析理解新闻内容是观者个人问题，别指望别人代替你去分析理解背后的东西，并告诉你结果结论，那你是被别人牵着鼻子走。
>>我记得台湾大学新闻系的学生搞了几个研究中国历史的新闻网站质量颇高, 你自己搜搜看
好的 谢谢
>>如果你相信有客观公正的媒体，那你距离被洗脑就不远了，因为你把能否正确认知寄托在一个根本不可能完全客观...
你说的我自然也可以当作主观 我回复的也是主观 可能最后独立思考的东西依然主观 就像中国人看世界那样 所以你说的话没有什么回复的必要 绝大多数都要有叙事角度 但是因为不够客观就不去了解了？否则就会像现在中国主流网民那样用梗来感知变化 我觉得这个问题实在没有和我争论的必要 无非就是我没加相对这两个字 不用回复了
《報導者》是台灣第一個由公益基金會成立的網路媒體。秉持深度、開放、非營利的精神，致力於公共領域調查報導，共同打造多元進步的社會與媒體環境。
隨便一篇新聞質量都是頗高的，推薦給你
隨便一篇新聞質量都是頗高的，推薦給你
>>如果你相信有客观公正的媒体，那你距离被洗脑就不远了，因为你把能否正确认知寄托在一个根本不可能完全客观...
正解
>>正解
当初16年选总统时候，绝大部分媒体的民调是希拉里胜选，结果出来的是川普。
前几年大部分华尔街在媒体上看好大陆未来经济的几乎是一边倒，结果现在没及时退场的投资机构都陷进去了。
很多媒体都睁着眼睛说瞎话，哪有客观的新闻？我就是实话不好听。
只要花上钱了，只要不触及法律红线，想让媒体说啥，就是啥，无非是直接点，还是委婉点的区别。