CNN: 川普6月對習承諾，將對香港事務保持沉默

川普也对他每一任老婆承诺一生一世。所以对维尼的承诺毫无意义。生意人，都是买涨不买跌，他狠打中国，是情报告诉他中共百病缠身，是时候收拾这个对手，当然不是为香港民主建设出力。

三十年前美国出卖了天安门学生，七十年前，美国还出卖了国民党，现在美国又要出卖香港人？美国人啊，不能答应！这样下去美国必败，美国将没有信用可言。

可你們不是經常討厭川普翻臉比翻書快嗎，六月份的舊消息早翻臉了

trump也不是好東西

不意外，川普本來就是商人，
為了利益他可以發動貿易戰打中國，
也可以為了中國承諾的利益賣掉香港

中共也承诺买大豆猪肉
后来数次反悔
政客的话，千万别信
最主要的还是拉拢民主社会的民众

已隐藏

川普之前不是推特让习去香港与港人见面沟通解决问题，但没有成功。之后贸易战下手太轻被中国反加关税，现在才转为强硬派。

加拿大政府倒是經常堅持原則。給你們致敬！

已隐藏

已隐藏

不会独立思考的人，只会求神拜佛，指望一个强人替他解决所有问题。一旦这个人出了事，要么视而不见，要么大失所望，继而寻找下一个强人。川粉如此，郭粉亦如此

一言以蔽之，支

Rob Ford 還好，衹是管一個城市。互聯網社交媒體的時代，也拉開了暴民政治的序幕，說populism，您真是太generous了

民主党为了弹劾川普已经丧心病狂 cnn这种左翼媒体已经不止一次用下三滥的招数污蔑保守派了

已隐藏

他們Ford家人才倍出哈！

希望你是對的。彈劾年底就有結果，大選也不遠了。民主機制自糾能力到底如何，拭目以待！

悲哀的是這次居然言而有信，說不發聲支持香港，就不發聲支持。

川普目前是我们的队友，什么怨什么仇，等中共倒台再算账。现在中共还在控制着中国大陆，我们先不要与川普等人敌对闹矛盾。

6月份的事情不能用现在的立场去评价。
6月份的时候谁能想到8月会派兵入港？

他承诺了一件很坏的事，但是没关系，因为他从来不守承诺？真是佩服川粉的思维。
-听说你老公承诺了另一个女人他会和你离婚，你怎么看？
-没关系，他从来不守承诺的。

五毛狗又在转移视线了，敌人的敌人都是我们的朋友。凡是敌人害怕的，我们都要拉拢

今天講話支持香港也不晚啊。爲啥現在也不吭聲？

这个我就不知道了。我只是说每个时间点都会有不同的情况。就像孙中山当初跟日本结盟，也不可能想到日本会全面侵华。英法对希特勒退让时也不会知道后来要敦刻尔克大撤退。

6月份还是两百万游行的时候，川普沉默可以解释为给习近平一次平息香港民怨的机会，不把香港当贸易战筹码。沉默指的是当时的情况。而现在急转直下的发展情势完全不可同日而语。川普肯定不会傻到在6月就答应习近平即使动用武力镇压也将保持沉默。如果是那样的话，贸易协议早就签成，习近平早就对香港动手了。

事实证明美国政府是靠不住的。香港人需要与世界各国爱好民主自由的人民——包括大陆爱好民主自由的人民——团结在一起，共同抵抗极权才行。

已隐藏

美國政府不一定靠不住，但川普是肯定靠不住的。美國總統裏面既有派航母到臺灣海峽制止共匪干擾臺灣選舉的，也有在天安門血跡還沒乾就派人給北京吃定心丸，說不得不制裁一下，裝裝門面的。

被视为左派旗舰的CNN 把不合时宜的旧闻拿出来，目的很浅白， 就是想帮Joe Biden家族洗白。Joe Biden家族的腐败也不是一两天的事（自1973年Joe Biden成为议员开始，他兄弟James Biden就开始在背后打点）
川普和乌克兰总统电话提及了拜登及其儿子，卷入乌克兰的腐败， 民主党就急不及待的扑出来要弹劾， 却被川普爆了拜登及其儿子和中共的千丝万缕。
2013亨特·拜登在陪同父亲(还有国务卿约翰·克里的继子）乘坐空军二号访华期间，正在组建一只中国私募股权基金，在拜登访华的10天后，上海有关部门为这只基金颁布了许可证。 然而拜登这次访华本来的目的是为了推进奥巴马政府的“亚太再平衡战略”，这一战略旨在抗衡中国的影响力。这次会议的结果由于拜登对中国的温和态度令参与国家大失所望。
这个基金BHR就是旷视科技（Face ++）的重要投资人之一，中共资助建立的应用程序，用来大规模监视人民，包括在新疆的维吾尔人。
像拜登这种出身中产蓝领最容易被中共收买沦为傀儡， 这次贸易战中共就想拖到明年妄想把自己收买的人插进去就万事好商量。

想多了，川普不会出手的，这两天还在呼吁中国帮忙查拜登的贪腐问题呢。

香港事件带领中美关系从贸易战走向了冷战。川普的核心政策是贸易战，现在要转向冷战的模式，未必转的过这个弯来。问题是，假如不是川普，在之前对民主自由阳奉阴违的绥靖模式下，连贸易战阶段都进不去。
这次弹劾事件，最好的结局是川普或者拜登经由这次弹劾事件长点记性，明确对华冷战的方针，2020好好比一比谁更反共。而最差的结局就是不仅被中共利用来宣传，还被干涉选举，选上去一个两人都不如，甚至对华绥靖的总统，堪称美国末日。

已隐藏

這就説到點子上了，大部分人上品蔥是爲了反共，而不是爲民主， 至少不懂民主。衹要反共，別的怎麽都行。

人权法案不是提上日程了？总统承诺真的管用么？

首先依照美国的制度，总统一个人slience没什么用，国会，媒体这些是总统管不了的，所以就算Trump promise了silence，那他最多也只是promise了白宫方面的silence。而且考虑到Trump对白宫的掌控力其实大大弱于以前的总统，他连白宫的silence也保证不了，最多只能保证他个人的silence。

CNN还有公信力吗?又是hearsay~拜托有点创意好吗?

人權法案是國會（立法機構）討論的，與總統（行政機構）無關。而且如果國會通過的票數低於2/3，他還可以否決。

總統是有影響的。如果他的國務院不要求駐港總領事取消支持民主自由的演講，那個演講肯定會激勵游行民衆的，當局搞反蒙面法的可能性也會降低。

这个事情有一个潜在的可能性，就是即便他反对，制度上如果结论是要支持，他也只能出来支持。因此，他的承诺实际上并不怎么有效。反而可能形成这样的局面，一开始你们支持香港，他最后跳出来更大力的支持。。。

西方世界的领导者(美国总统)对香港的事情闭口不谈，对中共是大好事。
国会怎么做是另一回事，你不能说国会做了好事，所以总统做的坏事就没关系了。

这个真不太了解，你有什么资料吗？

你要注意到，总统在国外（联合国）公开场合也是严厉批判中国的。在总统看来，你如果插手HK（例如搞演讲），可能会被认为是干涉他人内政，但不妨碍他在公开场合批判中国的做法。也就是说，你对总统的理解，可以在他那个立场有另一种解读。——这就是好事坏事不容易那么判断的原因，你得在他那个角度考察这个问题。

所以你到底认为美国总统评论香港事务有没有意义呢？
一开始楼主新闻说，trump承诺不说话，你说其实没关系。
然后我和你说美国总统的评论意义是很大的，然后你说其实他是有评论的(联合国). 是不是逻辑有点乱?

我在开始的评论里就认为总统的评论并不总是有用，对你讲的是要站在总统的立场上来考察问题，所以，有用没用这个逻辑在我这里并不必然成立。
这其实很正常的，总统他以后可以说，我个人也是不想不愿评论香港事务的，但是大家都要求我来干这事，那我也只能来批评了。O(∩_∩)O~
明白没？这样做就不会给反对各方留下把柄，而且对方还无可奈何。

让中共处于有束缚力的条约之下, 或者支持香港人, 一个帮助了大陆同胞, 一个帮助了香港同胞. 两者均能帮助中国的民主化进程. 人家或许也是在权衡利弊的条件下才做出的抉择.

所以简单来说：trump即使承诺了不评论，最后还是会评论的，所以这个承诺没用。是这个意思吗？
【这个承诺会不会实现】和【这个承诺是不是错的】是两回事。
即使你的逻辑成立，trump的承诺不会实现，也不代表他做这种承诺不应该批评。
并且，可能他的承诺已经实现了，这几个月他本来可以对香港事情作很多评论的，但因为对习承诺而变成只有联合国那一次。(纯猜测)

已隐藏

六月份的东西 能说明什么
这三个月情况越来越激烈 适用吗

你开始思考了，不错。
顺着你的话题继续往下走，如果他（本来）对香港事情做了很多评论，那同时是不是也会有各方对此进行指责？民主党人会不会为了反对他而反戈一击不通过人权法案？中国会不会以干涉内政为理由搞出更大的麻烦来？（为什么你只看到对香港事务有利的后续可能发展？）
政治在某种程度上就和战争一样，看看怎么推演？

我同意。 层主说到点了

其实批评一下没什么大不了，特朗普的橡胶头像几乎任人踩踏……我是觉得既然选择了这样的路，你的批评也是在预料之中的。

有一点我挺佩服你们川粉的，就是总可以为trump的明显错误想象一些无比复杂，绕来绕去的理由。
就是不能承认trump做了蠢事错事。
换一下话题，我想知道，trump说自己是stable genius, 这个你是不是也有理由辩护？

哈哈哈

如果习近平在6月份做了一件错事，然后五毛为他辩护"六月份的东西 能说明什么" 你是什么感受？

川普本来就不想管香港 之后的发声不就是国会逼出来的
真正管香港的事是国会而不是川普 所以把盼明君的思维带入真的不好

PS 我是支持弹劾了川普直接彭斯顶上的
至于民主党 不了

你是不是回复错了？
你上半断回复川粉，PS是回复我的？Ok
你说"6月份的事能说明什么"，我误会你事川粉了。

引用CNN，说明他讨厌川普吧。

有意思。另外我也分享分享我的思路吧:
首先亮身份，我目前确实是Trump支持者，但是我拒绝被说成是他的“粉丝”。民主国家的一个好处就是，从权力来源的角度来说，国家领导人与平民的主从关系与专制国家刚好是反过来的。因此，我更愿意把候选人看成为了达成我自己的目的而挑选出来的狗，而这次我比较幸运我挑的那条狗刚好也被足够比例的人所接受。
那么我当前的目的最主要的两条：1.压制民主党 2. 让中共持续不舒服。
第一条的原因是我觉得目前民主党的一些理念让我感觉我的利益受到了直接侵犯，包括入学方面对亚裔的打压（如加州SCA-5法案，纽约取消SHSAT，“人格评分”，写一百遍BLM进斯坦福等）；各种明着暗着要搞亚裔细分；对非法移民的纵容等等。在川普当选之前，美国的三权全部被民主党掌握，刚好当时最高法院大法官有消息说要换人，我当时就想选个共和党的总统出来提名一个保守派大法官好平衡一下最高法院，这也是我当初在那场选战里最想达成的目标。事实上当时我理想的狗是Kasich而不是Trump，不过到后面trump是唯一能达成我目标的选择了。
至于第二个目标，现在Trump对土匪时软时硬确实让人不太满意，但到目前为止基本上边说着软话边下硬手，而且更关键的是，之前有人比他做到的更多吗？或者目前有其他人选有足够的说服力让人相信他/她会比Trump更狠？
最后说说天下乌鸦一般黑，民主党从Trump上台之前就对他虎视眈眈，但到现在都没有什么重大打击，反而Biden被搞了，只能怪他们自己太无能了吧xD。说到bully，你忘了选战时的性丑闻，当选后穆勒反反复复把Trump身边的人抓的抓审的审，以及到现在为止各大主流媒体天天对着Trump狂轰滥炸。所以民主党水也深着呢，根本不像你想象的那么柔弱，要不然也没有Deep State的说法了。

對於您最反感的對亞裔入學的“打壓”問題，大部分亞裔其實并不認爲受打壓，反而支持大學錄取把種族作爲考慮項目之一（Affirmative Action, AA)。在反對AA的亞裔里，很多是華裔新移民。華裔二三代對AA絕大多數是支持。推薦看看這兩篇, 可能給您一個新視角：

https://www.usnews.com/news/the-report/articles/2018-10-12/affirmative-action-case-drives-wedge-in-asian-american-community

https://www.insidehighered.com/admissions/views/2019/02/25/views-chinese-americans-affirmative-action-vary-age-opinion

加拿大政府倒是經常堅持原則---你是在讲冷笑话

很多事都是靠同行衬托不是，董云裳直接说等川普滚蛋，希拉里拜登收支共黑钱，对了，没看国拜登对香港表态呢。自由世界的旗手默克尔保持沉默，德国媒体智囊哔哔一定要当好两面人，趁机从赵国捞钱，这时候CNN跳出来说6月份川普对支软弱，几个白左跳出来哔哔川普不行，那大家让拜登上来将继续恰黑钱好不好啊

加拿大一个匪谍窝子，海反共

加拿大好，是说遍地匪谍吗？笑死了，美国支国留学生安静如狗，加拿大开着豪车diss废青，所谓颠倒黑白不过如此

安門血跡還沒乾就派人給北京吃定心丸---那不就是痛恨川普的GOP建制派，以及民主党希拉里吗

但是奥巴马时期希拉里勾结英国人调查川普就是公平选举

政治这个东西跟战争一样，看结果，说破大天来，没结果就是不行，奥巴马时期共产党如何嚣张，川普时期如何狼狈这是有目共睹的，当然时代革命这种人还是辩护的。所以就是驴党不行，遍地贪官，讲真，以川普早年找个AV女星嫖后来给数目不菲的封口费都能给挖出来，如果真有的别的，早就爆出来了，论不到有些人在这里哔哔莫须有

川普这套就是标准旧式商人，你去买点东西就清楚了，嘴上好话说尽，手里一分钱都不能少，最后自己哭着说自己是挥泪大降价了，最后一算其实还是没少赚。姿势不好看但是对付共产党够了，毕竟从小就跟着亲爹去收社会底层的房租，啥人没见过，至于奥巴马这种白左心目中的偶像只会玩PPT的废物被习近平和胡锦涛像狗一样玩弄

兄弟，您真不明白兩者的區別？ 希拉里競選時沒有官職，是一介平民，對方是一個英國私人公司（與英國政府無關），這不犯法也不違反道德。川普是現任總統，以國會批准的對烏克蘭援助爲籌碼，施壓烏克蘭總統來調查自己的競選對手，這違反憲法，違反campaign finance法律。

咱們是progressive還是conservative，是支持民主黨還是共和黨，咱們見仁見智。不過如果事情牽扯到破壞民主體制，那就是大是大非的問題了。

Good Night！

笑死了，一介平民，你信吗?FBI介入干啥？奥巴马干啥》论破坏宪法，撕裂社会，有奥巴马在，其他人可就都要往后站，你要觉得川普不爽，谢谢，这都是把奥巴马干的反过来而已。

你们亲爱的拜登不是拿着援助压乌克兰停止调查，贵民主党做初一不要怪别人十五

对付民主党这类下三滥只能川普出马，这都是你们自己折腾的，给你们讲fair play，搞笑啊，卡瓦纳一个注重名声的人结果给碰瓷成性侵犯

我其实特别佩服左派一点，这边玩下三滥招数，那边就开始diss别人不fair play

已隐藏

终于有人说到Hilary了：

她之前在白宫各种勾搭十几年的淫乱历史好好去看吧，2016年那时和邮件门同时爆破可谓美国民主党的G点所在，哈哈

得，事实无法辩驳就是开始人身攻击，迫真左派了，来讲讲特鲁多亲信前驻华特使一家女人全是匪谍的那位如何反共，请开始表演

我特别想听听贵支拿大如何强硬反中共，不是说孟晚舟案吧，可笑死我了

小土豆就算了 你匪绑了人质一瞬车软
不把小土豆从总统位置拉下来 加拿大迟早变成你匪的一个省

上面两个相声演员一唱一和哔哔的加拿大都成了自由旗帜了

不过，多说一句，川普喊话赵国调查拜登，对于拜登来说属于哑巴吃黄连有苦说不出，调查是不可能的，本来给他黑钱的就是中共的，中共自己查自己，那么接下来拜登肯定凉了，你丫跟中共串联还说啥

川普失算在佩罗西真的敢玩换子，抛弃拜登，毕竟拜登黑料太多，不定啥时候就给炸了，其他人从1024公主开始，这选举的政见一个比一个不靠谱，所以索性走险棋，几位装模做样哔哔程序正义的左派最好问问傻逼奥巴马是咋弄的，你们做初一，就别哀叹别人十五

Elizabeth Warren正在死死地抓住这一点不放，准备彻底把川普打成慕尼黑协议的张伯伦，跟拜登难兄难弟，然后2020彻底翻盘，登基总统宝座。这盘棋我绝对支持！

Rubio是佛罗里达州的，古巴难民对共产主义的态度那是血海深仇，这一点跟海外华人完全不一样，跟海外藏人和维吾尔人比较像。

Trump基本上在意的是兩件事——美國的經濟利益和軍事霸權，爲此他毫不猶豫的給鱉囯加關稅，派艦隊在臺海轉悠。無論如何，他至少比草包子Obama和Bush强多了，又賣給台灣66架F-16s，Obama和Bush哪有一個賣的。

说起来彭斯也没啥钱，但是你看看拜登这吃相，再看看彭斯，就这几个傻逼左派还在这一唱一和，我是服了这帮玩意的脸皮

人家奥巴马换了大房子，Trump买房子可要自己掏钱

<b>"就这几个傻逼左派还在这一唱一和，我是服了这帮玩意的脸皮"</b>

呵呵，髒話都出來了，這素質我也真是醉了. 這和墻里的論壇還有多大區別？

港真这次华盛顿邮报爆出来的电话录音还是挺重磅的，可能会川普比较不利。
我个人其实是比较希望川普下台彭斯接任的，彭斯肯定对桂枝比川普强硬得多。
川普这个人其实有个很大的弱点，他其实是个铁杆的和平主义者，怕打仗，而且是有孤立主义倾向的旧保守主义者。而对于桂枝，你只有和他横到底，才能让他怕。白宫如果让班农和博尔顿这类不忌讳使用军事力量重塑全球秩序的新保守主义者主导，局面会更加好得多。特别是班农这类，博尔顿还有点太喜欢多线作战的毛病。

我倒是覺著他更像個機會主義者，在政治上沒有什麽原則，怎麽方便就怎麽說。他幾十年支持墮胎，現在突然嚴重反對了。被他描述成十惡不赦的克林頓，幾年前還給人家基金會捐了$100k. 目前爭奪民主黨提名的人當中，他至少給其中4位捐過款（Biden, Harris, Booker, Gillibrand)，最近一次是6年以前。

https://www.politico.com/story/2019/03/05/2020-presidential-dems-trump-money-1202938

XSWL最机会主义者不就是民主党那帮政棍
克林顿 奥巴马卖国卖的最卖力了 哦还有拜登了
彭斯这种实干派也能扣上这个帽子 真把哥整笑了
左左人属实奇妙深刻

我不知道你期盼的是一个怎么样的民主大义的救世者， 我想说的是，无论对美国本身或香港新疆问题，共和党比起两面三刀的民主党靠普，川普不是一个最好的选择，可是他敢对中共say no. 如果当年是希拉里当选以她对中共的宽松政策，今天的中共会更强势。 这帮民主党都是在川普强硬之后，在各项工作有了成效之后才跳出来跟风改变态度，纯属马后炮，是为了拉选票而已，因为这些民主党人根本就没这样的胸襟和胆量改变现有被中共抽血的模式。