我的加速主义的表现可能会让人觉得我有点左
我是特别不喜欢用那种谈普世价值、谈人权等方式来说服小粉红的。我认为那些手段都没什么用，只能成为别人嘲笑你的手段。我就喜欢用加速主义。就喜欢在他们的内部理论当中去寻找逻辑矛盾，让他们自相残杀。然后我的言论这样多了，甚至还会让一些人觉得我是不是有点“左”。好罢，如果误会那就误会罢。反正现在也是左比右好。
24 个评论
你说的是极左吧，普世价值和人权是左右都用的，极左极右才会敌视普世价值和人权
极左：阶级敌人没有人权
极右：民族敌人没有人权
中俄：阶级敌人和民族敌人都没有人权。
极左：阶级敌人没有人权
极右：民族敌人没有人权
中俄：阶级敌人和民族敌人都没有人权。
那你就不要看不起腊左，最好进到腊左群和他们一起狂欢
c2h4
🤬不友善用户
无所谓左右，西方尤其美国是在左右混合中倾向右，我花了七年才搞懂为什么他们是人，我们是奴（人矿），虽然有很多矛盾，带着愤恨，我还是进入了西方的自由主义怀抱。
你是毛左，中国这片土地上就盛产你这种人。毛泽东当初的心境和你差不多。今天的粉红也一样“我就是坏，我就是要恶，不择手段的恶”。中国人是不可能悔改的，天性如此，中国人到了哪里也一样。你确实是极左-毛左，还不是托派的极左，墙外的托派已经绝迹了。
c2h4
🤬不友善用户
再说深入一些，目前为止，这个地球上所谓的国家，党派，都是摆设，真正控制的这些的是一个国际大裁团。
c2h4
🤬不友善用户
我们都在就为这个鸡巴团体服务，他们极其民主又极其独裁，话语权就在他们手里，当年我跟国保说这个时候他们认为我疯了呵呵。
c2h4
🤬不友善用户
能不能跳出三界，你能跳出感性、人性、灵性，你就能获得重生，前提是前三样你都具有。
你跟他讲人权自由小粉红根本就不会听的，把什么指鼠为鸭这些事拿出来阴阳怪气才有效果。
>>你跟他讲人权自由小粉红根本就不会听的，把什么指鼠为鸭这些事拿出来阴阳怪气才有效果。
我才不讲人权自由呢。我只会说必须要剥夺你的人权自由才对。我就坐等他来反驳。他来反驳我要能反驳成功就对了。
>>你说的是极左吧，普世价值和人权是左右都用的，极左极右才会敌视普世价值和人权极左：阶级敌人没有人权极右...
中共敌视普适价值，这个判断没问题吧？（我不知道能不能说“敌视人权”。中共肯定在人权方面有很多可以指摘的地方，但要说“敌视”，是不是也并不合乎事实？）
但我们并不能说中共是极左或极右吧。
你弄错左右了。
你这个是右。
右一般比较保守，支持现状，反对变革。
左是圣母，右是屠支。
就比如移民问题，
左圣母支持把中产和富人的钱用于救济移民。
极右一般是支持驱逐限制移民、甚至喊打喊杀。
斯大林是左，希特勒是右，但也差不多。
你这个是右。
右一般比较保守，支持现状，反对变革。
左是圣母，右是屠支。
就比如移民问题，
左圣母支持把中产和富人的钱用于救济移民。
极右一般是支持驱逐限制移民、甚至喊打喊杀。
斯大林是左，希特勒是右，但也差不多。
>>你弄错左右了。你这个是右。右一般比较保守，支持现状，反对变革。左是圣母，右是屠支。就比如移民问题，左...
你没读懂我的文章。
我说的是“一些人”“觉得”，所以沿用的是他们的“左右”标准，而不是你的“左右”标准。既不是“圣母”，更非“屠支”。（话说你怎么会觉得我会表现得“屠支”呢？）我根本就不是在你的标准下讨论问题的啊。我一般是假装要加强言论控制等等政策措施。
都二十一世纪了，别再纠结什么左右了。所谓的左右的划分太含混不清了。在不同国家，不同语境里，左与右之间的关系甚至会南辕北辙。
>>你没读懂我的文章。我说的是“一些人”“觉得”，所以沿用的是他们的“左右”标准，而不是你的“左右”标准...
支持“加强言论控制”就是右；
支持“放松言论控制”才是左。
别误解，我没有说你屠支和圣母，只是为了跟你解释左和右的区别。
加速主义本身就是支持右转。
跟你谈普世价值、谈人权这种方式才是左派。
这也不是我定的标准，而是一般来说西方政治里就是这么划分的：
支持持枪的是右，支持控枪的是左。
支持伊拉克战争的是右，反对战争、并提议把战争经费用于民生的是左。
左和右最明显的不同就是，左是圣母心，右是崇尚暴力。
你让他们自相残杀不是加速主义
民主阵营需要习近平同志这样的土包子极左及普京大帝这样的白人极右相结合，不然，团结不起来。
>>支持“加强言论控制”就是右；支持“放松言论控制”才是左。别误解，我没有说你屠支和圣母，只是为了跟你解...
我知道这套标准不是你发明创造出来的.但我也不关心西方政治里的标准啊.因为我不是在那套语境讨论啊.所以你的左右标准对我在这个问题上来说,并没有意义.
不过退一步讲,我并不认为你说的前两句属于西方政治的标准.比如左派支持“放松言论控制”?右派支持言论控制? 西方语境更是复杂,你中有我我中有你,很多东西更难一言以敝之罢.