已删除

0
分享 2019-10-08

164 个评论

品葱真是个神奇的地方。
最拥护中华民国的是大陆人,
最憎恨中华民国的是台湾人。
这是另一个平行空间吗?
前面都不用看,只要看最後。
“兩岸領導人與各界所努力推動(譬如兩岸外交休兵與三通)與督導的和平發展之努力,才會得到臺灣多數民眾的清晰了解與衷心支持。”
惡臭不堪。
Chinazi spy.
勉强看了下,看到“宣言效力等于条约”就不用看了,因为开罗宣言波茨坦宣言还说朝鲜半岛统一呢。意向表达就只是意向表达,因为局势变化而改变主意是天经地义的事情。
台湾本来就地位未定。

国民党战败后,是在美国同意下才到台湾,换句话说,要是没有美国帮忙,国民党只能全部跳海。

当时麦克阿瑟让国民党暂时代管的是台湾跟北越。两地处境一样,都在等着民族自决。

但国民党输了还一肚子坏水,想趁机占领两地,打着驻军后就赖着不走的主意,低素质的军队还在当地各种秀下限,烧杀虏掠无一不做。

好在越南人不傻,民族性又强悍,很快就看出来要是被这群流氓强行统治,将来不只没前途还要活在地狱里。

越南人胡志明很快就跟法国联手把国民党踢出越南,甚至承诺只要把这群流氓弄走,北越愿意成为法国的一部分。从这里就可以看出国民党在当地秀的下限有多低。

从这里开始,台湾跟北越的命运就天差地别了,事实也证明胡志明的担忧是正确的,被国民党统治后的台湾,的确成了当地人的地狱。
开罗宣言“是表示台湾应在战后归还中国的一个意向声明。此一归还,事实上,从未发生,因为有两个实体自称代表中国而引发了难题,而且强权之间对于这些实体的地位有所争论。……1945年9月,中国军队依盟军最高统帅的指示接管台湾,但此举并非一项领土割让,其本身亦不涉及主权之变更。蒋介石驻于台湾,是依盟国与其所达成的安排,由其作军事占领,等待更进一步的安排,并不构成台湾成为中国领土。按照旧金山和约,日本正式放弃其对台湾之一切权利、权利名义与要求,但该和约并未使台湾主权移转于中国,无论是中华人民共和国或中国国民党当局。台湾和澎湖因此,在英国政府看来,其法律上的领土主权是不确定或未决定的。……国民党所控制的邻近中国海岸的岛屿,毫无疑问是中华人民共和国的一部分,与台湾和澎湖属于不同的类别。”
“1945年9月,依据日本降伏文书以及日本政府在盟军最高统帅的指示下于1945年9月2日发布的一般命令第一号,中国军队接管了台湾,但此举并非一项领土割让,其本身亦不涉及主权之变更。蒋介石驻于台湾,是依盟国与其所达成的安排,由其作军事占领,为全体同盟国负责,等待与日本签订和平条约,或者如果台湾的地位没有在该条约中得到解决(实际上没有),那么就等待一个关于台湾的最终解决方案——这也尚未发生。这项安排并不构成台湾成为中国领土。”
“……台湾不在中国领土主权之内乃是事实,那不代表中国国民政府没有权利在那里,他们在那里的原因是1945年时被盟国任命进行军事占领,等待未来的安排。”
感謝台灣同胞的意見。但主觀承認與否並不影響客觀事實。

先說邏輯認知,目前地球上沒有台灣這個政權,只有中華民國這個政權,而中華民國這個政權的法理版圖包括外蒙古在內的全中國,所以從法理上來說,目前中國的實際情況是——一個中國,兩個政權(中華人民共和國和中華民國),三個執政黨(內地有一個,台灣有兩個)。

再說事實認知,如果台灣不反攻收復大陸,那麼不管大陸是否憲政化也不管是哪個政權上台,只要有機會肯定會收復台灣,因內地民眾為普遍的共識是台灣的人民和領土屬於中國(是中國這個共同體而不是中華人民共和國這個政權),同樣中國各省的領土也屬於台灣,你想想看,要是台灣不反攻大陸,那麼台灣就是打保衛戰,只要內地人沒死絕,台灣的威脅就用都在,台灣只有光復大陸自己才能永遠獨善其身。目前大陸體制內已經沒有可以制衡當權派的反對力量,台灣有人有地有軍隊有裝備還有美國支持,又有正規合法的中華道統,要是民國反攻大陸那麼就會突然多了十四億同胞支持你們,如果你們選擇隔岸觀火,生活在土鱉統治下水深火熱中的十四億同胞,就會被土鱉利用台灣轉移矛盾,對於台灣長治久安而言百害而無一利。

我在這裡不想過多討論台灣主權未定論是否合理,我只想說台灣作為中國不可分割的一部分的政治共識對於每個中國人都是深入骨髓的。台灣作為中國的一部分也是有法理基礎的(法理基礎不是絕對的唯一標準,只是在解決問題時的依據),在這個法理基礎之上,無論任何政權當政,也無論這個政權是否憲政化,收復台灣都是共識。

由於地緣政治的關係,陸台之間注定不可能像英澳一樣和平相處,澳洲還承認自己是英聯邦成員國,英國是宗主國呢,難道民國要承認土鱉是宗主國嗎?與其等到大陸道德綁架民眾發兵進攻台灣,那還不如台灣先發制人以民國的法統反攻大陸,大陸打台灣總說台灣要獨立出去嘛,現在我不獨立,甚至我還反攻,大陸說台獨的謊言也就不攻自破。

站在人類更高的立場來看,這個國家名字叫什麼其實不重要嘛!關鍵是這個國家政權能不能代表民眾的利益,是否憲政法治自由民主,我還希望你們全部都移民到美國去呢,那樣無論打不打你們都不用擔心大陸的導彈了。反攻大陸、以攻為守就是台灣得以長治久安最好的辦法,這個完全是出於台灣的長遠利益最大化進行考量而非單純出於情感立場。所以這根本不是你認不認同中國人身份的問題,是我們希望台灣長遠如何發展存續的問題。當然,從私心來說,我肯定也希望台灣主動出擊帶動整個內地實現憲政化,最起碼我讓你土鱉說我台灣獨立綁架民眾的說法不攻自破,一旦土鱉出事,民國就可以順利接管。只要台灣說反攻(不用馬上反攻,只要做出這個姿態,反正你只要不宣佈獨立把土鱉逼急了,他也不敢打過去),大陸還想發動民眾搞什麼台獨論就無法自圓其說,以台獨為名出兵攻台也出師無名,這無論長期短期對於台灣而言都是利大於弊的。
客观事实是,美利坚存在一天,台湾就不会被东亚大陆上的任何政权统治。争论东亚大陆人的看法如何是完全没有意义的,因为他们的看法一文不值。真正的问题是,在东亚帝国和世界秩序的结构性冲突中,哪一方会崩溃灭亡呢?被夹在中间的台湾自然需要站在胜利者一方才能减少自己的损失。
中華民國本來就是霸佔台灣的流亡政權,還國父孫中山勒,孫中山連屍體都不在台灣好嗎。
再加上國民黨(國民政府)來台以後的胡作非為,燒殺擄掠、白色恐怖堪稱現在的中共好榜樣,憑什麼現在跳出來聲稱民意所向是被洗腦。
國民黨還敢說歷史事實是「被竄改」?

這篇文章解析一下背後的意思,大概是「民進黨下台,支持統一支持國民黨、一國兩制台灣發大財」
看看香港、看看西藏、看看新疆,
想被統一當中國人的麻煩自己游過去對面好嗎??
只要福建獨立,台灣馬上安全。獨立的福建無能力也無意願吞併台灣。再退一步說就算閩台合併,台灣也是佔大頭不吃虧的。台灣要想確保安全,最一勞永逸的作法就是促成中國分裂,特別是福建獨立。台灣說要反攻大陸的時候,共匪也沒少說要解放台灣。台獨論只是共匪的一個藉口,藉口這種東西共匪想製造多少就有多少。
統派只能拿開羅宣言有效這種早就被破解到爛的屁話來說嘴啊……
不僅在當時無效,就算有效過也被舊金山和約取代失效的東西還敢拿來提。
开罗宣言大概就等于我去天安门前大喊:

"林志玲自古以来就是我老婆!"

喊完后还自己替这玩意儿取个名字,叫"天安门拥妻宣言"
我现在是看懂国民党了,当年强的时候鱼肉台湾老百姓琢磨着反攻大陆,现在干不过共党了就想着把台湾拱手献上纳投名状。这样一位教授,有辱斯文。
當你說出ROC法理領土包括台灣這件事,我已經認為你的觀點和統派一樣了。
那是它的宣稱領土,不是法理領土。它的法理有效領土只有金門馬祖而已,
兩個中國的法理領土都不包含台灣。

以獨派的立場來說,就算台灣政府主導我也不要統大陸,
我不希望台灣以任何形式和大陸在同一國家下。那片土地誰執政誰倒楣,
我不希望台灣步蒙古(元)和滿族(清)的後塵。

台灣會和中共打的理由只有自己的國家安全,而不是所謂的收復大陸。
台灣人願意保護自己的國家,沒有義務幫中國人救中國。
我也不是你的同胞,別來亂認親。別期待台灣對中國會有超過人道的協助。
長期的教育可以改變人對很多事實的認定
幸好長期的教育不能改變事實。
光看到“民進黨執政時的「去中國化」(包括篡改教科書)的惡行”就對這個教授的學識存疑。如果沒有民進黨上台,白色恐怖時期國民黨的各種惡行根本沒人知道,台灣人不知道還要被國民黨洗腦洗多久。瞎編教科書的明明是國民黨,改掉瞎編的教科書就變成竄改了?
分裂中國這碼事首先和內陸的主流民意就衝突,當年就算搞寧漢分流,搞八省聯治也不敢提分裂,你要搞幾個政權那是你的事,老百姓不管,但你要說福建不是中國的一部分,可能馬上就民心盡失了,以台灣的民意對抗整個大陸的民意太脆弱了,而且既然都可以搞獨立了,反攻大陸成功不是更好嗎?不僅不用得罪大陸人,還可以拉攏民心。台灣獨立無非就是想要憲政民主嘛,大陸憲政民主以後,台灣獨立的理由是什麼?
統一的理由是什麼?

我可以給你很現實的理由,台灣在大一統的中國之下只會成為面對太平洋的擋箭牌,這和政體無關。我不想當中國的邊陲。而且我為什麼要同意我們台澎自己的事情被你們大陸的人決定,憑什麼要我們放棄現在事實上的獨立自主,被劃進別的國家裡面?我就是只想當台灣的國民,不想跟你們中國站到同一個立場。

結束大一統才會有民主,大一統和極權是同一件事。別跟我扯美國,那不是單一統一國家,而是幾十個國家的聯邦。
得不到的才是最好的,大概就是这么个道理
宣言有用的话,俄罗斯应该失去整个西伯利亚
已删除
已删除
为你的认真严谨点赞支持。
已删除
同意啊,但你们韩草包跟那个叛亂團體有点那个不清不楚,那个千丝万缕,那个藕断丝连。。。。
我都不知道该用什么词了。
已删除
已删除
同理,中华人民共和国的地图包括台湾,台湾也被宣称是中华人民共和国的固有领土。只能说不愧是兄弟之党。
退十萬步說,就是開羅宣言沒有效力好了
那波次坦宣言呢?
降伏文書呢?
就算上述都沒有單獨效力,那舊金山和約第八條的"承認聯盟國為恢復和平之議決"至少也承認了以上全部的聯合效力吧?
已删除
...台灣島上還有人真的擁護中華民國啦!
所以说两个都是以强力窃据领土的殖民政权啊。你匪强所以窃据大陆,国民党弱就只能欺负台湾人,现在国民党也开始向强者献媚,要把台湾卖给你匪了,非常符合逻辑。
已删除
开罗宣言没有效力,波茨坦宣言没有效力,旧金山和约故意不把台湾的主权转让给你国,因为最大战胜国美国不愿意这么做,日本也就按照他们的意思不承认台湾主权属于你国。国民党大可以因此认为帝国主义狼子野心分裂你国,然而要是没有帝国主义台湾早被你匪解放了,所以支持你匪解放台湾才是真正能反帝爱国的事业~~~
已删除
“该条约也规定日本放弃它对台湾和澎湖群岛的主权。该条约本身并未决定这些岛屿的未来。台湾的未来曾在开罗宣言中提到,但那个宣言也包含了有关朝鲜的规定以及无侵略和无领土野心的基本原则。在中国以行动展现它接受这些规定与原则之前,要达成台湾问题之最终解决是很困难的。在适当的时候,一个解决办法必须以符合联合国宪章之目的与原则的方式被寻得。然而,在此时延后与日本讲和是不对的,因此我们得出的结论是,在对日和平条约中,台湾之适当处理方式是条约中仅规定日本放弃主权。”
“台湾之国际地位尚未明了。台湾人是否国民政府之人民,亦无法可据。”
“旧金山和约仅规定日本放弃台湾澎湖,而未明定其谁属,此点自非中日和约所能补救。”
“日本从未把福尔摩沙和澎湖的主权割让给中国。日本放弃了主权,但让未来的主权处于未定状态。因此美国作为日本的主要战胜国,对这些先前的日本岛屿有尚未处理之权益。”

当时你国只有国民党和共产党两个武装统治集团,所以他们可以竞相争夺台湾这块肉。然而如果看枪杆子决定道理的话,明显是美利坚的枪杆子最硬,所以美利坚的主张才是最有道理的~~~
已删除
对台湾关系法里的台湾定义是什么?显然并非中华民国。那么非中华民国的台湾,岂不就是独立的台湾?讲清楚道理,在作为战胜国有权处置台湾的美国的立场上,国民党共产党都只是专制政权武装集团,尽管冷战中国民党是美国的盟友,但是美国从未将台湾主权让给这个专制政权。因为美国期望在民主化之后由台湾的人民决定,而台湾人民也不负所望,现在独派的数量显然比统派多,证明了美利坚的正确性。
已删除
從你否定台灣人對台灣有主權,我知道了國粉一樣是威脅台灣的統派。
已删除
“台湾与澎湖”也就是不包括金门马祖等所谓“中华民国的法理领土”,也就是不把台湾当作是“中华民国的法理领土”。“统治当局与任何继位统治当局”也就暗示了国民党政权完全可以被取代,这是承认(暂时的并非不可动摇的)治权而无视主权的合理立场。命名本身就说明了,台湾和中国(不管是民国还是共和国)是两个事物,需要区别的对待。
台澎不屬於ROC,你把統治和領土混淆了。
已删除
那么现在既然各国不再承认中华民国,中华民国就早已灭亡了,逻辑完美~~~
要各国承认,各国承认的是你匪,要实际管制倒是没问题,只是人家只承认治权不承认主权。
不當黨產處理條例,促進轉型正義條例都是用來處理中國國民黨在台灣長期黨國獨裁留下的問題。是我們台灣人幫你們把ROC去黨國化、民主化。你們現在卻想把台灣送給中國,那我知道我該做什麼了。
已删除
已删除
不承认不否认不负责=?至于说正名制宪,这不正是独派政治运动的最终目标吗,不用急,慢慢来,最后会实现的。只是就算在这之前,也没有便车可以让你国人搭~~~
讽刺的是,之所以正名制宪没有更早发生,正是因为你匪的武力威胁,显然这时候你匪真的成了你国统一的最后守护者,比无用的垃圾国民党强了百倍不止~~~
已删除
国民党现在还能活在中华民国的背后,就是靠把中华民国等同于台湾,用“中华民国独立就等于台湾独立”的逻辑才暂时维持了现状。假如再次采纳统派的那套“台湾属于中华民国”,要把中华民国放在台湾上面,恐怕除了投匪之外就没别的选择鸟~~~
当然,反攻大陆也算是另一个逻辑一致的选项,要是国民党可以立刻马上筹饷建军,出兵解放水深火热中的大陆人民,说不定真能扭转人民对它的看法,获得相当的尊重,只是我笑他们没胆啦。
已删除
“美国捍卫台湾台湾人就不用担心你匪武力威胁”这个说法太弱智了我无力回应。目前武力威胁是客观存在谁也否定不了的,而基于这一武力威胁的现状,以此现状的存在作为自身主张后盾的统派,实际上是谁的附随组织,不用多说。
1.国民党本来就打着驻军后赖着不走的主意,只是还来不及对当地人洗脑成功,就被赶出去,越南人手脚很快的。

2.白色恐怖228那些可以看一下。

当时台湾几乎被屠杀掉一整代精英,党军到处扫射,小孩孕妇也不放过,还喜欢用铁线贯穿手掌,绑成一排人推下海里或推下桥。

就算是地主富豪也没好果子吃。当时还发生一件事。国民党军霸占地方乡绅的家,半夜军人潜入该户大小姐房里奸杀人家,发现的时候,小姑娘头都被枪轰烂了,还有更多人莫名失踪,被刑求,家产土地被强夺。

我觉得地不地狱通常是要跟自己比的,不然跟非洲人比起来,全世界应该都没人有资格觉得自己活的痛苦又拮据。

何况当时的台湾,在客观条件上也很地狱。

經濟上,国民党走到哪坑到哪,就算是北越,也在赶走国民党前被抢了很多粮,造成越南大饥荒,饿死几十万越南人。


越南有的台湾怎么能没有?

所以国民党占领台湾后,也干一样的事,抢米抢糖,甚至带着军队到农会去抢米。


当时台湾是盛产糖跟米的地方,人民虽然没有餐餐大鱼大肉,但也还能温饱,不至于饿肚子,结果国民党军,什么都想抢了运去大陆支持他的反共大业,台湾终于被抢的出现饥荒,饿死一票人。

这就完事吗?不,发现真的没东西抢了,国民党跑去跟联合国哭,哭来一堆物资,但转个手又拿去卖。

什么一百万袋面粉只有十万到台湾人手上,24万吨肥料到台湾只剩十三万,还用高于市价一倍卖给人民这种事简直不要太多。

最风骚的操作,是拿着美国援助台湾人民的钱,在纽约炒房,最后老美发现,气的登报骂蒋氏一家都是贼。

最后台湾民主化,也是美国按着国民党的头威逼,才不甘不愿去做的。

(离题一下,一直到现在我都不懂,老美为何对共产党如此温良恭谦让,说好的改革开放换入WTO居然能赖帐二十年。)
开罗会议公报和波兹坦宣言规定将台湾归还中国,这是所有大国的共识,领袖们都签过字的。至于其它的小虾米的想法很多的。没意义。
目前支持台湾的人口占世界人口不足千分之一,这不是公认吗?
美国也承认一个中国。你有本事让美国与大陆断交,然后与台湾建交。
孫中山勾結蘇聯,屠殺廣州商人的時候顧及民意了?台灣反攻大陸符合大陸民意?台灣現在已經憲政民主,按你這麼說幹嘛要喊獨立?再說台灣那麽關心大陸民意幹什麼,請問出幾十上百萬兵反攻大陸跟出點嘴砲金錢支持福建獨立,哪個更符合台灣民意?
如果中國人真的想要民主,第一步就是先把大一統的前提拋開。對我而言,要我同意台灣屬於中國等於要我投降,這種話根本上立場和中共沒有差異。既然你們面對台灣人是為了統一選擇中國國民黨,而不願意幫助更有可能達成民主的獨派,還單方面要求我們拋棄獨立地位投靠大一統中國再幫你們民主,那就別期待絕大多數台灣人會幫你們了。政大今年六月民調,單獨中國人認同只剩3.6%,比外省人的人口比例還少很多。

(中央社引用的報導)https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201907100342.aspx
在專制人治的環境下,福建都尚且支持統一,如果內地實現了憲政化,福建獨立那就更加天荒夜談,分裂大陸的難度比反攻大陸困難太多了。
你的邏輯根本就是顛倒的,我幫你釐清一下:在專制人治的環境下,福建才不得不“支持”統一,如果內地實現了憲政化,福建獨立絕對不是天荒夜談,分裂大陸的難度比反攻大陸小多了。
在專制人治的環境下,福建都尚且支持統一,如果內地實現了憲政化,福建獨立那就更加天荒夜談,分裂大陸的難度比反攻大陸困難太多了。大陸對台的態度客觀上並不由台灣本土的民意決定,倒是台灣的政局穩定,從地緣政治而言,必然受到大陸影響。現在不是讓台灣馬上反攻,只是要做出“”只要時機成熟我們就會反攻”的姿態,讓大陸當局利用台獨論綁架國民的謊言不攻自破,從而沈重打擊大陸當局的公信力,讓其陷入陀西塔陷阱,台灣就能獨善其身。
這個你就有點想當然一廂情願了,你應該去內地問一下福建人的態度,到底是“不得不支持統一”還是“即使專制人治我不能分裂國家,憲政民主那就更沒理由分裂國家”了。
你這麼關心專制獨裁下被洗腦的人的態度幹啥?北洋政府憲政民主了,不是就閩人治閩了?台灣做出反攻大陸的姿態,大陸說“台灣要侵略我們,我們要先發制人反擊,消除國際和平的不穩定因素”,這個藉口比台獨藉口不是正義無數倍?美國日本又憑什麼幫你一個要侵略別人的危險國家?
再說你又要反攻大陸,又要憲政民主,能不能不要這麼精神分裂?整天被戰爭威脅的地方,能實現個屁的憲政民主啊!
閩人治閩和獨立是兩個態度,就像八省聯治和寧漢分流,國內的民眾要接受聯邦式的統一,把絕大多數的自治權放歸地方是可以接受的,但地方要獨立建國,地方自己的民眾都是不可接受的。內地民眾對待國家統一的問題上和專制獨裁無關,相反憲政民主的環境下只會更加加強民眾對於國家統一的認同感。首先,台灣如果反攻大陸,大陸是不會用侵略這個字眼的,侵略是外部的,大陸只能說資本主義想要取代我們社會主義,但是社會主義這玩意在大陸早就不得民心,只不過大陸目前以中國正統自居所以才籠絡民心,如果台灣也以中國正統自居,大陸也就沒有了輿論優勢。
憲政民主和反攻大陸是完全不矛盾的,隨著經濟下行,內地憲政化只是時間問題,只不過反攻大陸可以更快而且更好的促進大陸憲政化,只要台灣支持統一,等到大陸經濟難以為繼的時候,你就會看到大陸民眾載歌載舞簞食壺漿夾道歡迎台灣接管大陸,這種情況下台灣就是救亡圖存的英雄,美國目前的優勢就是因為大陸還沒有憲政化的長足發展,否則等大陸自主憲政化以後,有了開放的市場經濟和自主的科技產業,出於地緣政治的關係,美國也難以左右局勢發展,台灣哪裡還有機會獨善其身?
好了不用多说了,说这么多只能证明对台湾来说你国的存在即是威胁,因此不应该存在,要站队当然是站在毁灭你国而不是改善你国的那边。幸运的是,改善和毁灭对你国来说是同一件事情~~~
相反憲政民主的環境下只會更加加強民眾對於國家統一的認同感
根本沒這回事,全世界眾多例子證明實現憲政民主後會加強民眾對家鄉的認同感而非對所謂國家統一的認同感,南斯拉夫憲政民主就分裂,捷克斯洛伐克憲政民主就分裂,蘇聯憲政民主就分裂。而且你先教教我,你要怎麼實現大陸的憲政民主?天上掉餡餅下來?
然後你又管共匪用什麼字眼,共匪發明字眼的能力還不比你強?就算根本不用發明字眼,直接說“台灣要打我們”,大陸人會怎麼想?你以為大陸人這麼喜歡被人打啊?還是你以為大陸人真的都是果粉,看到中華民國就高潮,就簞食壺漿喜迎王師啊?你這麼喜歡大陸民意就去調查一下大陸有多少人願意打一仗然後被中華民國統一的?
我再請問你台灣怎麼反攻大陸?就算只是”做出反攻大陸的姿態“好了,你以為做出姿態就是打個嘴砲啊,打個嘴砲誰信?要不要增加大筆軍費,要不要擴軍,要不要採購製造進攻性武器?這些要多少錢?你以為台灣國會能通得過這些預算?美國會賣你反攻大陸的武器嗎?台灣人願意給你當反攻大陸的砲灰嗎?台灣哪個黨派支持反攻大陸?拿反攻大陸當政綱能選上總統嗎?
經濟下行還實現憲政化⋯⋯請問文革時期經濟夠下行嗎?怎麼沒實現憲政化啊?大陸經濟難以為繼的時候,第一個就要拿台灣開刀,先把台灣幹爛,誰管你台灣支持什麼鬼東西?你以為經濟下行一下共匪就會自行爆破啊?能不能不要這麼幼稚?
南斯拉夫和內地的區別在於南斯拉夫內部原本就是離心離德,只不過有一個統一的鐵血政權在所以勉強維繫,內地剛好相反,即便是專制人治也不能突破分裂國家的底線,目前沒有統一是因為沒有統一的能力,而這個能力在憲政化以後就會取得。

隨著經濟下行,當局的維穩力量也會減弱,最終貨幣徹底喪失公信力,這個政府也就成了光桿司令玩不下去,比如東歐劇變,倒是民眾自發要求繼續搞社會主義,當局自己卻撒手不幹了,秦暉教授就是研究東歐現代歷史的,你有興趣可以去油管看一下。到了這一步,體制內沒有正統的反對力量,體制外又沒有革命力量,如果台灣扛起正統大旗,自然也就民心所向。大陸人都是很功利的,只要有朝一日民國能打贏土鱉,帶路的絕對比抵抗的多。這個態度表明是很重要的,就像台灣哪怕什麼都不做,只要說獨立,大陸就很反感,同樣哪怕什麼都不做,只要說統一,大陸就會很歡迎。

說到美國,美國國會遊說民國政府抵制大陸當局一個很重要的理由就是大陸是專制人治政權,如果大陸憲政化以後,美國想要通過這個理由來說服國會都會很困難。至於台灣人願不願意反攻,那就看他們對於台灣前途命運是否關心了,如果不反攻,那麼就等著大陸憲政化以後打過來好了,輸了他們不僅失去生命,還成為民族罪人受後人唾罵,如果反攻大陸贏了那就是民族英雄受世人敬戴。都是要打,遲早問題,和他們想不想上戰場無關,想做千古罪人還是千古流芳,請台灣人民自酌。
中國內部就不離心離德,很好。看來共匪的維穩經費都是丟到外星去的。
請問蔣匪統治台灣的時候,台灣說要反攻大陸,大陸也經濟下行民不聊生,是不是大陸人都很歡迎台灣打過來統一?
台灣人民早已經自己決定不當反攻大陸的砲灰,不需要你這個事後諸葛亮來指手畫腳,台灣人民要當也是當台灣民族英雄,不當中國民族英雄和台灣千古罪人。再說你居然還能說出“大陸憲政化打台灣”這種話,我請問你老人家聽說過現代有哪個民主憲政國家出兵去打另一個民主憲政國家的?又要民主憲政又滿口打來打去,地球上有你這種民主憲政的?
中國內部離心離德的主要是指新疆和西藏,對於漢人佔據主體的地區,在國家統一這個問題面前,基本上是沒有爭議的,要爭也是怎麼統一的問題,而不是是否統一的問題,而漢人佔據中國百分之九十多的人口比例。這個我就不多解釋了,歡迎你來內陸多瞭解。

至於你說到蔣時期為什麼反攻得不到人民的支持,那是因為當時台灣還沒有實現憲政化,統一與否對於大陸民眾來說都是一樣的,自然不會歡迎。

人的決定是出於對客觀世界的信息掌握程度和理性分析的結果,台灣人也是如此,比如像您這樣還沉醉在以為大陸人都「嚮往分裂」的虛假世界觀當中,同時又拒絕接受大陸人真正的主流思想,當然就只能作出台灣必須獨立也可以獨立的決定。憲政的國家之間交戰是沒有的,但是同一個國家裡面兩個政權交戰是有的,比如美國南北戰爭。
蛤蛤,菜人讲主流民意。。。都说笔胜于剑,但有时候却是相反的,比如此时。
我從來就沒說過我關心專制獨裁政權下被洗腦的目前民意“主流”是嚮往什麼,你不要一而再再而三地拿你的想法強加於我。你這麼喜歡談論大陸民意,自己怎麼不先去調查一下被共匪洗腦那麽多年的大陸人現在有多喜歡你口中的“憲政民主”,憑你主觀印象就在這裡瞎逼?南北戰爭十九世紀的事了,而且南方蓄奴州很民主憲政嗎?再說了南北戰爭打起來是因為南方先攻擊北方,台灣自己獨立不攻擊大陸,大陸有什麼理由攻擊台灣?共匪尚且迄今為止不敢以台獨為藉口攻擊台灣,你民主憲政了反而就可以隨意找個藉口發動戰爭大開殺戒了?美國尚且不敢想打誰就打誰,你何德何能,敢說民主憲政是想打誰就打誰?看來民主憲政在你眼裡就是隨意發動戰爭的藉口嘛?
剛看到回復一下,文革時期後期其實經濟已經到了崩潰邊緣,大陸的教科書也是這麼說的,正常的發展就是華國鋒接棒,繼續兩個凡是,走蘇共的模式,但我們卻不是如此,小平通過非正常手段接班了,然後搞改革開放,也就是向西方學習,經濟得到了發展。所以八九十年代末也就避免了土鱉步了蘇共的後塵。現在包子為了避免華國鋒的情況,體制內不斷肅清反對力量,江派年紀甚高也撐不了多久了,團派有沒有實權,包子幾乎獨攬大權,想要再發生小平非正常接班的可能性幾乎沒有了。
隨你高興吧,祝你早日在夢裡實現民主憲政,征戰四方,最終統一全球的豐功偉業。
首先,統一台灣肯定是大陸憲政化以後的事情,那個時候也就不是什麼專制人治,所以大陸的民意是不得不考慮的。

接著,大陸人也分自由派和小粉紅,自由派當然是很清楚憲政民主是啥,只不過他們都無法發聲。小粉紅你可以參考東歐解體,隨著經濟下行,政權倒台,哪怕小粉紅強烈要求土鱉續命那也是痴心妄想,所以並不是我的什麼主觀印象。

接著,憲政化和民主是兩個概念,民主只是憲政的錦上添花,原本黑人就沒有政治權利,所以畜奴與否和美國內戰期間是否憲政國家關係不大,即便現在美國使用的也是當時的憲法,雖然有修正案補正,但政體是沒有多大改變的,所以說當時的美國是憲政國家完全沒有問題。

大陸進攻台灣理由很簡單,維護祖國統一,迄今為止土鱉不敢進攻,那是因為專制人治國家無法對抗憲政體制,但以後內陸憲政化以後就不好說了,南北戰爭死的人比美國獨立戰爭死的人還要多,在維護統一這個名義下就不是隨意找藉口而是出師有名,民主憲政不是發動內戰的理由,但維護統一卻是的。
支持民主化你国发动核战争征服台湾,然后吃五千发氢弹螺旋升天。港真,如果你国人都是这种玩意,对其进行专制征服统治不会带来什么心理负担,毕竟他们自己也拥护嘛~~~
不要擴大外延轉移我們的爭議焦點,我沒有說過什麼統一全球,我目前說的僅僅是針對兩岸未來的問題,也請你理性討論不要情緒化發揮,我也不希望台灣同胞有什麼傷亡,我來交流就是想告訴台灣同胞目前大陸的主流觀點,我們只有在認識現實的情況下才能更好的選擇前進的道路,比如我們都不喜歡包子,但包子獨攬大權唯我獨尊已經既成事實,我們現在也只能從現實角度出發尋找更適合內陸憲政化的道路。
如果台灣人民的主流思想都像您這麼情緒化和偏執,反而更加強我認為兩岸在憲政化後實現統一的信心,因為任何情緒化的非理性態度,最終都會在殘酷的現實面前敗得體無完膚。就算是為了台灣人民憲政制度下的尊嚴,也請你理性思考台灣人的前途命運,而不是憑借喜好意氣用事,因為你們是華人憲政制度的標桿。
“代表大陆主流观点”,警告,你已经开始发表不负责任的代表十三亿人的言论,令人产生了与你匪相关的可疑联想。当然,要是真的十三亿人都是这种想法也无所谓,只要请他们统统去死就行了。不过还是要警告一下。
你看你說的這種話,和小粉紅抹黑港人抗爭反送中時說什麼「支持港人趕緊獨立,我們好踏平香港」的語氣本質上有什麼區別?情緒化立場化態度化是解決不了問題的,如果你不同意可以理性的提出自己的反駁觀點,大家討論而已嘛,但是這種陰陽怪氣、冷嘲熱諷的語氣,只會貶低了你的素質。
維護祖國統一難道不是大陸的主流觀點?你這是槓精上腦缺乏基本的現實感,是不是你沒親眼見過秦始皇登基,所以秦朝壓根就是沒有存在過的?
对于以强者自居,用武力威胁一个独立自主的民主国家的家伙,阴阳怪气冷嘲热讽都算是轻的。理性的回答很简单,台湾应该发展核武器或者引进美国的核保护伞,用确保相互毁灭的能力来威慑不自知的,妄想征服台湾的你国人。而且你猜猜我是你国哪里人?如果民主化了之后我手里的枪口(你匪要真的玩完了,屁民手里多半会有一两把枪的)会指向哪里?这就不是嘲讽,而是认真的意图显示了。
認識現實就是目前大多數台灣人根本不想跟中國統一,特別是假如共匪崩潰不再威脅台灣,到時不願跟中國統一的台灣人更是會佔壓倒性的絕對多數,台灣人也不想當什麼鬼華人標竿。認識現實就是大陸目前的主流觀點是幹爛台灣留島不留人,不是什麼民主憲政。認識現實就是大陸根本不可能實現民主憲政還不解體。認識現實就是民主憲政的國家在當今社會沒有想發動戰爭就發動戰爭的權力,不管你理由喊得多冠冕堂皇都不行。
首先,原来你也是墙内福建人,难怪有小粉红那样喜欢阴阳怪气的态度这就好理解了,福建也还有支持统一的激进乡勇团呢。

接着,说你缺乏现实感那是真的一点没有说错,核不扩散是当今放眼全球的共识,允许台湾拥有核武器是不是也要允许中东各国拥有核武器?那岂不是对人类的威胁更大吗?如果美国是以遏制土鳖所以要允许台湾拥有核武器那么早就允许日本拥有核武器了,而且除了台湾,朝鲜不是和土鳖接壤吗?是不是朝鲜也要允许它拥有核武器?所以你让台湾拥有核武器这个想法压根就是不现实的。

最后,说完现实再说逻辑,美国之所以支持台湾最大的理由就是土鳖是一个专制人治体制,如果大陆宪政化以后这个理由也就没有支持基础,你美国也打过两个宪政体制下的南北战争,也就更没理由反对中国统一,否则就是双标了。
首先我不是台灣人。其次,你已經暴露了你的內心,你的民主憲政就等於台灣人的殘酷現實。我看不出你這種觀念和共匪有什麼本質區別,甚至比不講民主憲政的共匪更可怕。建議你這種戰爭販子還是去跟小粉紅混比較好,你們的共同語言應該比較多。
已删除
你匪自称人民民主,建立了人民共和国,但是并没有人相信你国已经实现了民主宪政。大支那民族主义者统治的你国也是一样。不过想那么远干嘛呢,比起外战,我老更喜欢打内战。你国统一没什么不好,只要让我们驻马店人来统治就行~~~
你以為福建是河南四川啊,河南四川估計都沒有三成人在外省工作。外地人愛認同就留下來,不認同想走就走不就好了?外地來福建的大多都是窮地方來的,能留下高興還來不及呢。再說誰告訴你獨立一定趕走外地人的?波羅的海三國獨立了都沒把血海深仇的俄羅斯人趕走,福建跟哪裡人有血海深仇了?
你怎麼老是說我的我的,你討論問題總是缺乏現實感,這個和我怎麼想沒有任何關係,只是根據現在的社會環境進行推演,如果台灣不反攻大陸那麼中國憲政化以後極有可能和台灣會有一戰,因為維護國家統一是大陸的主流思想,如果我和土鱉沒有區別或者我想對台灣人殘酷,我就不會主張台灣人反攻大陸、以攻為守,恰恰這是我希望盡可能的降低台灣人民的痛苦和損失。

誰是戰爭販子?要看兩岸憲政化極有可能一戰,給不出更好的建議,卻在這裡對建言獻策的人冷嘲熱諷,為了一時口嗨嘩眾取寵而將台灣千萬同胞的生命財產置之不顧,正如文昭今天所說的,你表面上總說土鱉是土匪,但是一旦關鍵時候,你的所作所為和你的行為模式不是恰恰符合了小粉紅式的戰爭販子嗎?
“让我们澄清是非,争论的焦点不在于选择和平还是战争。但只有一个方法可以保证实现和平,而且是唾手可得的,那就是:投降。诚然,投降以外的任选行径都冒有风险,但每一个历史的教训告诉我们,更大的风险是姑息。
你和我都知生命的可贵,和平的甜蜜,但也不能牺牲自由的代价来购买。“生活中没有什么是值得用生命的代价来捍卫的”,这种看法是什么时候开始的,只是面对这个敌人的时候吗?
摩西本应该告诉以色列的儿女们继续生活在法老王的奴隶下吗?
耶稣本应该拒绝背负基督十字架的使命吗?
康科德桥的爱国者本应该丢弃他们的枪并且拒绝打响了震惊世界的战斗吗?
历史上逝去的勇士们并不愚蠢,光荣牺牲的人们献出了自己的生命来阻止纳粹,他们并没有白白的死去。
那么,通往和平的道路在哪?其实答案很简单,你和我要有勇气告诉我们的敌人:“我们并不会为了和平就放弃一切”, “我们的容忍也是有极限的”。”
你只是在根據你夢幻裡的社會環境在推演而已,告訴你現實是什麼樣你又不信。拜託你不要再碰瓷我了,我怕你了行不行?一邊喊打喊殺一邊又裝理客中,看了瘮人。文昭跟你說民主憲政可以隨便打仗的?還有建議你別整天台灣同胞台灣同胞的,我閩南人都不說台灣同胞,你說個屁?人家看了噁不噁心?
首先,我並沒有否認說大多數台灣人目前不想統一的現實,我只是說不管台灣想不想,反攻大陸是避免日後大陸憲政化兩岸爆發戰爭最好的辦法,這個是從理性角度去分析得出的結論,和台灣人主觀上怎麼想根本沒有關係。你這麼不想台灣避免戰爭豈不是和現在的小粉紅站到一塊去了嘛!

接著,維護祖國統一和民主憲政沒有關係,美國也有過內戰,你只看到小粉紅說的留地不留人,請問你問過自由派的想法了嗎?或者你問問國人如果台灣人願意統一,那麼大陸的領土是不是也是屬於台灣人的,如果是那就說明本質上不抗拒台灣人也享有內地的領土主權嘛,那麼留島不留人就不是主流觀點,維護統一才是主流觀點。
按照你的说法,台湾岛应该分解成二十几个国家才对,高雄与台北是一个国家,对民主宪政是不利的
高雄台北分裂我覺得完全沒有問題,台灣分成二十幾個,這個或許有實現的可能,不過這都要等你們大一統支持者徹底滅亡後了。
到底誰是夢幻裡推演,其實並不難,如果大陸真的是支持分裂多於支持統一的,那麼你今天台灣不反攻大陸也沒問題,但是如果反過來大陸是支持統一的人佔社會的主流呢?你今天台灣不反攻大陸,明天就是把台灣同胞往火坑裡推,根據博弈論推演,只有反攻大陸是最保險損失最低保全台灣憲政體制的方法。像你這樣把台灣同胞(事實上)往火坑裡推的行為,確實沒有資格稱他們做同胞。
你愛問自己去問,跟你說過無數遍我對你們那種地方的民意沒有任何興趣。還有你別自稱什麼自由派,自由派沒你這種喊打喊殺的,自稱自由打仗派倒是不錯的。台灣打大陸,大陸打台灣,互相威脅打對方,你到底是要怎麼避免戰爭啊?你吹口仙氣避免戰爭,還是外星人入侵避免戰爭?
我服你了行不行?你買張機票到台灣去宣傳反攻大陸好了,拜託別再跟我碰瓷了。
請問內陸憲政化以後,納粹在哪裡?在一個聯邦憲政國家裡面你損失了什麼自由?把民眾往火坑裡推的自由?美國北方聯邦政府是納粹嗎?而且我沒說讓你向土鱉投降,我說的恰恰相反,是主動向土鱉進攻,讓土鱉向憲政投降。如果統一就是納粹,那麼請問台灣現在藍綠分營請問是不是要把台灣一分為二或者一分為几呢?

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册

联系我们