已删除

0
分享 2019-10-08

147 个评论

這個其實不用等到兩岸統一那天,你現在就可以去主張分裂了,不過不是針對中國,而是針對美國,因為美國也是經過內戰大統一的國家,阿姨說的大統一和現代美國式的大統一不是一個概念,你不要去抹黑阿姨了,人家可不是什麼現代美式大統一迫害妄想症患者。
你先去了解一下台灣懷念日治時期的人有多少再說吧。日本再法西斯,跟你崇拜的中華民國搞出的什麼二二八,白色恐怖比起來,那可真是仁慈得不知道哪裡去了。還有這可不叫雙標,貴中國人的雙標,意思大概就是在兩者之間不能選擇,只要有選擇就是雙標。請問你是吃飯還是吃屎呢?吃飯不吃屎,多麼雙標啊!跟你講清楚,跟美國日本統一就好比吃飯(當然飯也可能不好吃,但總是正常人能吃的東西),跟貴中國統一就好比吃屎。
墨西哥對於美國來說是增加領土,台灣對於內陸來說是收復失地,兩者不具有可比性,要比較的話,應該以南北戰爭美國聯邦政府平定南方叛亂進行對比。
我觉得战争挺好的,比统一强。到那个时候我会想办法挑起内战,让大中华战败。
一邊說要和人家美國統一,一邊卻幫法西斯日本洗地,人家美國可是堅定的反法西斯國家,你就不要這麼精分了。至於我說統一前的內陸是憲政化以後的,這個是統一的前提,不知道你拿蔣介石政府和土鱉來比較有什麼意義?你真的是深綠陣營的友軍嗎?我怎麼感覺你是來給他們做高級黑的?
法西斯日本不如美國,但就是比你家蔣匪好上千萬倍,也比你這個滿口憲政又喊打喊殺的傢伙強千萬倍,人家至少嘴上誠實。
歷史證明無數想這麼做的人都不得民心而失敗了,雖然我不同意你的觀點,但我捍衛你主張的權利,在我看來國家有你們這些統一迫害症妄想者的存在,有利於制衡專制大統一癌患者,妥協權衡之下,中華憲政就有希望了。
我自己不成功不要紧,只要把你国也拖下悬崖就行。毕竟只要统一不能实现,分裂的目的就达到了。
先入為主,帶著有色眼鏡去看待事物的人身攻擊並不能證明你主張的正確性,相反只會讓別人感覺你的氣急敗壞和惱羞成怒,從而更加強了別人的信念。所以說你是深綠陣營的豬隊友真是一點都沒說錯。
要實現統一的中國首先就要包容不同的偏見和不同的聲音,我們不是土鱉,我們自由派尊重和保護每個人都有自己個性的自由,憲政中華,像你這樣的人也是必不可少的。
你说不具有就不具有?你咋不去飞呢
我是你的好隊友啦。我加強你的信念,幫你計畫一下怎麼讓台灣反攻大陸好不好。(話說你是為什麼覺得深綠陣營會在乎你一個人的信念的?你以為你是習近平還是川普啊?)
首先現在台灣可能有15-20%的人支持跟中國統一吧,這其中至少又有一半以上是要投共的,剩下的至少又有一半以上是貪財怕死不願出錢出力的,我就滿打滿算給你3%支持反攻大陸的好了。(事實上我估計能有1%就不錯了)。
那要怎麼反攻大陸啊?很簡單。等你用你自己發明的魔法腦控了台灣總統和國會,然後馬上發布法令取消所有選舉,規定支持反攻大陸的才是人民先鋒隊,把所有權力都交給支持反攻大陸的人,然後強徵士兵入伍,把國民經濟統管起來運作全部為備戰服務,去外國招一批雇傭軍來建立警察國家,凡是反對反攻大陸的全部抓起來到集中營做苦工生產軍火。封鎖網絡控制媒體禁止反對反攻大陸的所有聲音。
恭喜你實現了在憲政民主的台灣反攻大陸的偉業,也恭喜你建立起來了只有3%支持率的憲政民主國家,為台灣奠定了千秋萬代憲政民主的基礎。
不過我建議你同時腦控一下習近平跟川普否則他們難保不以解放台灣人民的名義出兵干擾你的憲政民主。
最後偷偷告訴你一聲,台灣能夠建立當下的憲政民主體制,李登輝總統廢除了反攻大陸的《動員戡亂時期臨時條款》是主要原因之一。
好,请先包容我们要分裂的声音
一直很包容。我並不禁止你們的聲音,相反,我想通過和你們的討論知道你們想法背後的邏輯,從而引導我作出更可靠的推演結果。
每当大中华主义者跟我讲逻辑,我觉得就像民科跟我说他发明了永动机
他的包容方式就是“我現在手裡沒槍所以我包容你,等哪天我有槍了就馬上斃了你”
其实分裂派也一样,双方手里都有枪的话,肯定要把这个国家打个稀巴烂的,迫真都一样淆了蛤蛤。
台湾就是台湾,没有被PRC控制就是独立的国家,不需要去声明,更不需要再去独立一次。
我先不說你把內陸當前和憲政後台灣人民的主流民意等同起來是一種不夠嚴謹的行為,再說你談到了美國之所以抗拒統一可從來沒有承認台灣是一個國家,只是說內陸是一個專製人治社會,統一以後對台灣人民不利,當內陸憲政化以後這個說法也就不再成立,而且美國也是通過內戰實現統一的國家,所以如果內陸憲政化以後阻礙兩岸統一美國也會陷入雙標而難以自圓其說。
還是要人道一些,待閩台實現獨立後,把民小和國粉都送去金馬建設中華民國就可以了。當然金馬主權歸屬福建,可以把治權高額租借給中華民國。
对策很简单,在“允许台湾独立”和宪政中间画一个等号就行了。允许台湾独立你国才是宪政国家,不允许台湾独立你国就是专制国家。反正只要台湾有显而易见的一部分人坚持这个道理,这个道理就永不动摇。
实际上这个对策早就在用了,美国早已提出,未经台湾人民的许可,领土主权就不能移交,这跟你国民主不民主没有半点关系。
台湾人主张独立,民主宪政的你国只有支持的权利,没有反对的权利,否则就是不民主宪政~~~
你自己說要讓台灣現在反攻大陸的,可不是什麼憲政後不憲政後。我給你出謀劃策,是針對現在的情況,而不是虛無飄渺的什麼鬼憲政後。我是很負責任的。
台灣不是一個獨立的國家,是一個獨立的政權,不需要再獨立一次這句話是馬英九說的,他說的是沒有台灣國只有中華民國,中華民國已經從滿清政權中獨立出來了,自然不可能獨立兩次。然後他說的中華民國是指整個法統地區,台灣只是法統地區之一,對於馬總統這個說法,我是支持的。
那你只不過是通過歪曲憲政國家的定義去滿足你的個人喜好罷了。這個和小粉紅說中共民主才是民主又有什麼區別?
有,因为台湾人民的人民主权是真实存在,已经存在几十年,不会因为你国人的嘴炮而有半点减损。你国人承认不承认,台湾人民都已经以可靠的方式掌握了台湾的治权和主权。不承认台湾人民的主权,也就无所谓宪政不宪政了。
我說的是台灣現在應該作出反攻大陸的立場轉變,至於什麼時候去實行這個立場,當然還要看時局的發展。但是態度的轉變就能馬上讓土鱉以台獨綁架小粉紅的說法難以自圓其說,為了穩定輿論又會讓土鱉增加他的維穩成本,可以說是兩岸共贏的策略。
我就教你立場轉變啊,不然你以為總統放個嘴砲就立場轉變?國會不同意怎麼辦?台灣人不同意怎麼辦?總統亂放嘴砲威脅打仗,又沒實際行為,要不要被當成弱智彈劾下台?你是腦袋裡裝了什麼東西才會覺得憲政民主的國家可以隨便轉變到一個只有百分之幾的人支持的立場?還博弈論呢,你那是東周列國志還是三國演義時代的博弈論?
在法統上,台灣就沒有主權和治權的說法。無論是土鱉還是民國還是以後憲政化的內陸政權,自古以來,我們都是中央劃分地方,美國是地方產生中央,我們地方原本就不是獨立的而是中央區劃的,比如江東就劃分為江浙滬,台灣也是從福建省區劃出去的,所以聯邦制以後只能說各州在權力上擁有中央保留的除國防、外交、貨幣、國稅、央財、移民、州際衝突七塊以外的一切自治權,而台灣是民國政府從福建省區劃出去的,不是你本地人所原有的,因此其他地區的國民對該區劃地也有領土權利,當然該區劃地的民眾對於其他地區也有領土權利。
貴中國和美國不一樣,那你拿美國統不統一的例子來碰什麼瓷?這雙不雙標呢?自古以來你怎麼不去稱帝稱王,還憲政民主?貴中國自古以來憲政民主了?聯邦制了?
怎麼轉變?當然是通過邏輯和事實,通過兩岸同胞的不斷交流,加深彼此的感情交流,消除偏見和隔閡,在對於憲政民主法治自由的價值觀有比較高度的共識,當然這一切肯定也要是在憲政化後的內陸政權才有可能做得到。
獨立的國家、獨立的政權,这些文字游戏有意义吗?中華民國,台湾,中华台北,福尔摩沙这些都是指代一个国家。就像US,USA都指代美国一样。文字叙述上可能会不一样,意义是一样的。台湾人在世界上有口皆碑,护照149国免签,你说它是一个地区也好,一个政权也罢,究其本质,它就是一个独立的国家。
你说没有就没有?现实就是台湾岛上的2300万人掌握了中华民国的主权,如果他们授权,也随时可以抛弃中华民国的主权。“台湾统治当局”完全可以经过民主程序而改变,这一民主程序轮不到东亚大陆的十几亿你国人插手。归根结底是人民建立了国家,你国特色与世界的规则相比一文不值。否定人民主权,也就否定了任何民主政权自身的合法性,只有大家接受同一规则,才有主张自己受尊重的权利。不要指望民主宪政只绑住别人的手,自己却可以自由行动哦。
是的,在法統上中美確實存在差異,但在維護國家統一這個問題上兩者是沒有區別的,或者說甚至連地方原本就不屬於聯邦的美國,聯邦都有權力去統一,那麼地方區劃權利原本就是中央掌控的中國,不是更有權利維護國家統一了嘛。而且中國古代不是憲政國家,那歐美古代也不是憲政國家,聞道有先後,術業有專攻,如是而已。
你跟人是通過武力威脅的事實和不聽我就打你的邏輯來交流感情,消除偏見和隔閡的?
极端情况下,你匪倒台后第二天中华民国政府就宣布公投修改宪法和国号,半个月以后以70%支持率通过了公投,然后中华民国更名为台湾共和国,制定新宪法,原有的中华民国宪法被废止。这时候你国人还要拿什么理由来否定这一民主程序的合法性啊?
你一會有區別一會沒區別,你怎麼說都是對的行不行?你根本就不想建立憲政國家,你只想建立隨便喊打喊殺的國家嘛,你趕快去勸進習近平稱帝好了,共匪都不敢隨便喊打喊殺,古代帝王想打誰就打誰的自由,那顯然比共匪大得多。
政權和國家的區別是客觀存在的,比如我們熟悉的三國鼎立、東晉十六國、南北朝、五代十國、寧漢分流、國共內戰都是一個國家范圍內同時存在多個政權對立的情況,那麼這個政權什麼情況下能夠等同於國家呢?就是這個政權是要通過這個國家定期的憲政民主程序產生,比如你說的美國,這種情況下,政權就是盡可能體現民眾的意願,所以也可以說這個政權的意志代表了國家的意志。起碼在中華民國的法統淪陷區你就和中華人民共和國的法統解放區重合,又怎麼能說你是一個獨立的國家呢?
就拿三國鼎立来说、除了曹操都称帝了吧,称帝不就是建国吗?一国只能有一个帝,难道不是嘛?

无所谓了。中文的奥妙就是怎么说都是它对,有人说中国有5000年历史,有人说中国才建国70年。给外国人看,外国人肯定一脸懵,但我相信肯定有人会通过诡辩去解释这两句话,本质就是文字游戏而已。

另外我认为,台湾不可能去解放中国,这就好比你今天一家3口,家境富裕,而你表亲一家162个人挤在一起,你愿意去和他们成为一家吗?你愿意和他们共享财富吗?

如果你是中国人,那我劝你一句,赶紧跑
如果是台湾人,台湾很安全,你随意就好。
已删除
想得很好,不过你不如看看苏联和俄罗斯,你不会以为俄罗斯真有宪政真有联邦吧?倒是分裂出来不少小国实现了民主宪政。
联邦需要什么东西?需要自治秩序,需要自治意识,你自己去看看你球多数联邦国家怎么来的,不经历解体,桂枝怎么可能有联邦?等你去继承了桂枝经年累月官僚异地任命财政转移支付的体系,你怎么可能再去联邦?不去打破一个旧世界,你就建立不起新世界。你说你不继承?那你要民主么?还是再来几十年训政?
更重要的是,没人会给你时间慢慢改的,谁知道桂枝这种文明洼地到底是能民主自由还是建立起又一个法西斯政权,桂枝的边疆分离必然是和桂枝的崩溃同步进行的,当桂枝的维稳机器无法维持,当桂枝陷入崩溃,在你建立起新秩序之前,从台湾到西藏,从新疆到香港,必然,早跑了!
而且你不如看看桂枝的蛆群,你为什么会觉得台湾人能够忍受和桂枝至少几亿的蛆虫一起民主?台湾好不容易才培养出了心怀自由的绿色一代,难道靠几千万人和桂枝几亿蛆虫去民主葬送自己的自由果实?即使你要清洗支那毒素,少于50年以上也是根本不可能的事情。
台湾即使真的统治大陆,也只有两个方案,要么把整个大陆做成殖民地,要么送几亿蛆虫进毒气室。
我很認真的說,大陸如果要維持單一實體當成殖民地,對台灣肯定是弊大於利。日治台灣末期賦予該地區人民國籍與日本國會席次,等於正式的行政區,在殖民地史上是特例中的特例。

至於為什麼是殖民地,難道我要容許中國拿席次優勢擺布台灣的政治?當然不可能給他們政治權利。
原来就是这篇国民党海外遗老写的垃圾文章啊,窝佬都没注意到。
姨学家加带力度!
主樓不行,下面留言可以
利申統派
真是噁心又一廂情願,期望共產黨會努力為人民之權利自由而努力?
天大的笑話,還不如指望連環殺人犯會突然醒悟做個好人更實際一點,至少殺人犯還有被教化後回歸社會的可能
POSTED BY
熊 玠
美國紐約大學在職終身教授

幫你GOOGLE
http://短网址/32cljDe
一名中國勃起論...學者??

你不適合這氛圍..何苦在這逗留???
我認真回覆這種等級的戰時狀態只會出現在中共對台開戰(因為目前沒有其他國家有動機對台開戰)時,而且就算在戰時狀態,反共已是大前提下,還是會有主張只滅共的獨派和主張反攻救中國的統派週旋。到這階段台灣人要把統派吊路燈是不會有什麼道德抵抗了,因為那和台奸無異。

期待台灣人在台中戰爭的狀態下還加入敵人(中國),這是什麼思維我不懂。

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册