陳炯明路線
事實證明國民黨創黨元老孫中山的那一套只適用於1911到1937年的中國大陸，不適用於2023年的東亞。中国大陆土廣文化差異大，1937年以前國民普及教育率低，大一統是根深蒂固的政治迷信同宗教，誰能宰制漢地十八省，就是被民眾認可的政治資本。
陳炯明嘗試按當時中國大陸國情，以較合適地域遼闊國情嘅聯邦制路線，嘗試整合收編中國大陸各地勢力。
孫中山極力反對，不惜武力趕走陳炯明。孫中山考量或許適用於1920年代時空，當時軍國日本抬頭，一般國民水平低，武裝割據盛行，通訊落後，交通不便。
2023年中国大陆，人口有老化同增長失速下墮風險，交通基建過剩，各地文化、民風同財政差異大，但仍具備較1920年代更好條件，沒有軍閥武裝衝突，通訊科技水平之上，而且接收穩定，民眾收入低但普遍不想付出戰爭代價。
這個社會條件框架下，陳炯明的分邦自治路線或許免於中国大陆跌落後共产時代互相屠戮的深淵。
陳炯明嘗試按當時中國大陸國情，以較合適地域遼闊國情嘅聯邦制路線，嘗試整合收編中國大陸各地勢力。
孫中山極力反對，不惜武力趕走陳炯明。孫中山考量或許適用於1920年代時空，當時軍國日本抬頭，一般國民水平低，武裝割據盛行，通訊落後，交通不便。
2023年中国大陆，人口有老化同增長失速下墮風險，交通基建過剩，各地文化、民風同財政差異大，但仍具備較1920年代更好條件，沒有軍閥武裝衝突，通訊科技水平之上，而且接收穩定，民眾收入低但普遍不想付出戰爭代價。
這個社會條件框架下，陳炯明的分邦自治路線或許免於中国大陆跌落後共产時代互相屠戮的深淵。
5 个评论
当年梁启超是这么评价孙文和北伐的：
“自五卅惨案以来，英国完全上了他们的当，简直是替他们做工作。他们的战略真周密极了，巧妙极了，但到他们计画全部实现时，中国全部土地变成沙漠、全部人民变成饿殍罢了。
共产党如此，国民党又怎么样呢？近年来的国民党本是共产党跑入去借尸还魂的。民国十二三年间，国民党已经到日落西山的境遇，孙文东和这个军阀勾结，西和那个军阀勾结——如段祺瑞、张作霖等——依然是不能发展。适值俄人在波兰、土耳其连次失败，决定“西守东进”方针，倾全力以谋中国，看着这垂死的国民党，大可利用，于是拿八十万块钱和一大票军火做钓饵。那不择手段的孙文，日暮途远，倒行逆施，竟甘心引狼入室。孙文晚年已整个做了苏俄傀儡，没有丝毫自由。”
而且孙文搞的那套东西，我也没看出来对于那个时代有啥正面价值（削弱地方自治 中共趁机壮大）,而果粉为了洗地居然连共产党那套协议都信
要说陈炯明有啥缺陷，大概就是因为他对孙文太手软了，以及被大中华主义绑架
“自五卅惨案以来，英国完全上了他们的当，简直是替他们做工作。他们的战略真周密极了，巧妙极了，但到他们计画全部实现时，中国全部土地变成沙漠、全部人民变成饿殍罢了。
共产党如此，国民党又怎么样呢？近年来的国民党本是共产党跑入去借尸还魂的。民国十二三年间，国民党已经到日落西山的境遇，孙文东和这个军阀勾结，西和那个军阀勾结——如段祺瑞、张作霖等——依然是不能发展。适值俄人在波兰、土耳其连次失败，决定“西守东进”方针，倾全力以谋中国，看着这垂死的国民党，大可利用，于是拿八十万块钱和一大票军火做钓饵。那不择手段的孙文，日暮途远，倒行逆施，竟甘心引狼入室。孙文晚年已整个做了苏俄傀儡，没有丝毫自由。”
而且孙文搞的那套东西，我也没看出来对于那个时代有啥正面价值（削弱地方自治 中共趁机壮大）,而果粉为了洗地居然连共产党那套协议都信
要说陈炯明有啥缺陷，大概就是因为他对孙文太手软了，以及被大中华主义绑架
民国有三个时代是有希望的，我们从时代至今，已经证实陈烔明的思路是对，可惜差之一步，陈烔明手握重兵也太心慈手软，当时就应该彻底软禁孙中山，第二就是宋教仁被刺杀，也是终结了那个时代的希望，第三就是国民党的败退，国民党当年如果没有败退，最起码也是一个俄罗斯式选举
同意
c陈炯明反对大一统 并且表示南方非常国会以及孙文的临时大总统都是不符合他们宣布要恢复的那个法统
别的不说 就南方非常国会的人数都不足原来民国元年议会人数的一半
且议员在十几年来都无选举 议会本身的合法性都是不可靠的
陈炯明的意思就是干脆抛弃民国初年的法统 在各地军阀割据的现状成立一个联邦制的国家 不要一个强力的中央政府
而孙文本身惦记着自己的权利 毕竟当个全国总统比当个广州军阀权利大得多
孙文本身不是什么好鸟 人家是说自己不当一辈子总统 但是人家从来都没说我不让自己儿子当总理
别的不说 就南方非常国会的人数都不足原来民国元年议会人数的一半
且议员在十几年来都无选举 议会本身的合法性都是不可靠的
陈炯明的意思就是干脆抛弃民国初年的法统 在各地军阀割据的现状成立一个联邦制的国家 不要一个强力的中央政府
而孙文本身惦记着自己的权利 毕竟当个全国总统比当个广州军阀权利大得多
孙文本身不是什么好鸟 人家是说自己不当一辈子总统 但是人家从来都没说我不让自己儿子当总理
孫中山在中少年一代，確實印象不好。老一輩對孫中山則如老紅軍對毛臘，都係北韓膜拜式淚流滿面，似乎主觀感情投射多於實際作為。
另一個猜測就是這種狂熱情感肯定背後，實際出於大一統利益所在，確立奠定了孫中山歷史地位，就係鞏固大一統中國觀念的政治道統，以國民黨存亡而言，繼承強化孫中山歷史地位，等於加固蔣介石同國民黨統治合法合理性。
戰後六七十年代出生者，普遍對孫中山事蹟印象模糊，臺港地區更有一種畸型印象：臺灣二二八後覺得國民黨邪惡，孫中山也就成為外省剝奪本土嘅根源象徵，他跟臺灣本土發展沾不上邊；香港就只會膜拜英女王同港督，因為原本鳥不生蛋嘅香港發展起來，只是英國人嘅管治，又跟國民黨同中華民國沒有任何關係。諷刺係孫中山受業啟蒙於香港大學，以及英政府對他多次救援。
另一個猜測就是這種狂熱情感肯定背後，實際出於大一統利益所在，確立奠定了孫中山歷史地位，就係鞏固大一統中國觀念的政治道統，以國民黨存亡而言，繼承強化孫中山歷史地位，等於加固蔣介石同國民黨統治合法合理性。
戰後六七十年代出生者，普遍對孫中山事蹟印象模糊，臺港地區更有一種畸型印象：臺灣二二八後覺得國民黨邪惡，孫中山也就成為外省剝奪本土嘅根源象徵，他跟臺灣本土發展沾不上邊；香港就只會膜拜英女王同港督，因為原本鳥不生蛋嘅香港發展起來，只是英國人嘅管治，又跟國民黨同中華民國沒有任何關係。諷刺係孫中山受業啟蒙於香港大學，以及英政府對他多次救援。