已删除
4 个评论
经济是一个非常复杂的系统，最聪明的人穷尽心力，也很难搞清楚。诺贝尔经济学奖被视为人类智慧的最高荣誉之一。那几个土鳖，想操纵经济，真的以为比诺奖获得者还聪明？拜托。
两个大bug
一是出了坏皇帝(或者还过得去的皇帝变傻变坏)怎么办
二是权利交接
中国人现在都遇上了
一是出了坏皇帝(或者还过得去的皇帝变傻变坏)怎么办
二是权利交接
中国人现在都遇上了
一，贪腐
贪腐与专制是共生的关系。不是专制解决不了腐败，而是专制需要腐败。所以为了更好的统治，统治者要求大家腐败。
什么意思呢？专制统治下，统治者，需要什么样的手下？需要遵从真理的官员？不是，统治者需要忠于自己，遵从自己意志的官员。如果个个都像海瑞，包拯那样，统治者还怎么统治？虽说海瑞，包拯这种人也需要少许，做为门面，但是统治者需要更多的官员是忠于自己，而不是忠于真理。
统治者如何判断或者说手下如果证明自己是忠于统治者的呢?
第一，不仅要表忠，还要具体表示出自己反真理，不得民心。而贪腐正是展示自己反真理，反人民的一个手段，因为真理要求的是廉洁奉公，受百姓爱戴。
第二，忠于统治者，最高的形式，就是愿意把自己的命交给统治者。而贪腐在明面上是犯罪，所以说官员贪腐，就是告诉统治者，你随时可以随我性命，而且还可以获得美名。不是吗？对于统治者来说，杀了费仲尤浑这种人人，从上到下，都会赞扬，杀了比干商容，会是什么？天下骂名。比干商容相当于穿着防弹衣与纣王交往，而费仲尤浑相当于无防护的为纣王办事。所以说比干商容对纣王的忠诚并没有费仲尤浑高。
那么统治者反腐是怎么回事？
第一，缓解国内矛盾。民心不稳，杀几个贪官，获取民意，统治者还是为民做事的。
第二，解决财政问题。贪官的财产，其实相当于统治者存在银行。随时可取。统治者需要用钱了，那就取出来。而且还得到美名。
第三，方便自己或者继任统治者，随时换上自己人马。
所以说专制下的贪腐，本质上是统治者号召的。你不贪，除了运气成为了装门面人物，否则你不可能得到重用的。你说反贪腐不成功是由于专制的BUG，完全不对。
二 官僚主义，形式主义。
本质上也是统治者号召的，也贪腐类似。统治者，需要百姓敬畏，如何才能让百姓敬畏？那就是官僚主义，形式主义。让统治者与被统治者有明显区别。同理中层，高层统治者，也需要下层和中层统治者的敬畏。所以最高统治者，需要从上到下全面的官僚主义，形式主义。
统治者反官僚主义，反形式主义，也和反贪腐一样，并不是真的要反。
三，运动和折腾。
运动和折腾，本质上是统治者选拔官员的一种方式，你可以把它当成一种科举吧。谁敢跟着我，杀人放火，谁就是真的忠于我。比如毛的文革，习的清零。
楼主的贴子，让我想到什么？想到70年代末期，有一部分人像是发现新大陆似的，说：社会主义好像是错的，走不通。其实：毛和邓，不知道社会主义是错的吗？他们比谁都知道。
同样，楼主的重大发现，习近平也是早就知道。如果习近平看楼主的贴子，可能会说：这傻X，朕比你清楚多了。
当然，我不是说楼主的发现没有意义。对于没啥智商的普通民众，我的观点，可能他们理解不了。楼主的发现更适合说服他们。
贪腐与专制是共生的关系。不是专制解决不了腐败，而是专制需要腐败。所以为了更好的统治，统治者要求大家腐败。
什么意思呢？专制统治下，统治者，需要什么样的手下？需要遵从真理的官员？不是，统治者需要忠于自己，遵从自己意志的官员。如果个个都像海瑞，包拯那样，统治者还怎么统治？虽说海瑞，包拯这种人也需要少许，做为门面，但是统治者需要更多的官员是忠于自己，而不是忠于真理。
统治者如何判断或者说手下如果证明自己是忠于统治者的呢?
第一，不仅要表忠，还要具体表示出自己反真理，不得民心。而贪腐正是展示自己反真理，反人民的一个手段，因为真理要求的是廉洁奉公，受百姓爱戴。
第二，忠于统治者，最高的形式，就是愿意把自己的命交给统治者。而贪腐在明面上是犯罪，所以说官员贪腐，就是告诉统治者，你随时可以随我性命，而且还可以获得美名。不是吗？对于统治者来说，杀了费仲尤浑这种人人，从上到下，都会赞扬，杀了比干商容，会是什么？天下骂名。比干商容相当于穿着防弹衣与纣王交往，而费仲尤浑相当于无防护的为纣王办事。所以说比干商容对纣王的忠诚并没有费仲尤浑高。
那么统治者反腐是怎么回事？
第一，缓解国内矛盾。民心不稳，杀几个贪官，获取民意，统治者还是为民做事的。
第二，解决财政问题。贪官的财产，其实相当于统治者存在银行。随时可取。统治者需要用钱了，那就取出来。而且还得到美名。
第三，方便自己或者继任统治者，随时换上自己人马。
所以说专制下的贪腐，本质上是统治者号召的。你不贪，除了运气成为了装门面人物，否则你不可能得到重用的。你说反贪腐不成功是由于专制的BUG，完全不对。
二 官僚主义，形式主义。
本质上也是统治者号召的，也贪腐类似。统治者，需要百姓敬畏，如何才能让百姓敬畏？那就是官僚主义，形式主义。让统治者与被统治者有明显区别。同理中层，高层统治者，也需要下层和中层统治者的敬畏。所以最高统治者，需要从上到下全面的官僚主义，形式主义。
统治者反官僚主义，反形式主义，也和反贪腐一样，并不是真的要反。
三，运动和折腾。
运动和折腾，本质上是统治者选拔官员的一种方式，你可以把它当成一种科举吧。谁敢跟着我，杀人放火，谁就是真的忠于我。比如毛的文革，习的清零。
楼主的贴子，让我想到什么？想到70年代末期，有一部分人像是发现新大陆似的，说：社会主义好像是错的，走不通。其实：毛和邓，不知道社会主义是错的吗？他们比谁都知道。
同样，楼主的重大发现，习近平也是早就知道。如果习近平看楼主的贴子，可能会说：这傻X，朕比你清楚多了。
当然，我不是说楼主的发现没有意义。对于没啥智商的普通民众，我的观点，可能他们理解不了。楼主的发现更适合说服他们。
亞當斯密300年前就已經證明了政府越小越好。
亞當·斯密（英語：Adam Smith，1723年6月5日（受洗）（新曆6月16日）—1790年7月17日），蘇格蘭哲學家和經濟學家，他所著的《國富論》成為了第一本試圖闡述歐洲產業和商業發展歷史的著作。這本書發展出了現代的經濟學學科，也提供了現代自由貿易、資本主義和自由意志主義的理論基礎。被譽為經濟學之父。[2]
亞當·斯密（英語：Adam Smith，1723年6月5日（受洗）（新曆6月16日）—1790年7月17日），蘇格蘭哲學家和經濟學家，他所著的《國富論》成為了第一本試圖闡述歐洲產業和商業發展歷史的著作。這本書發展出了現代的經濟學學科，也提供了現代自由貿易、資本主義和自由意志主義的理論基礎。被譽為經濟學之父。[2]
