习近平十年才反应过来一带一路是林毅夫给他挖的坑
林毅夫活脱脱就是
战国时的被派到秦国设计郑国渠的奸细
郑国渠对秦国短空长多
一带一路对中国是大刀放血
习近平十年才反应过来
只能哑巴吃黄连
拿林毅夫没一点办法
战国时的被派到秦国设计郑国渠的奸细
郑国渠对秦国短空长多
一带一路对中国是大刀放血
习近平十年才反应过来
只能哑巴吃黄连
拿林毅夫没一点办法
25 个评论
嘿嘿，那麼這個沒有糾錯功能的政黨，一定是特別純潔，特別善良，就和廣大人民群眾一樣善良勤奮，都是一小撮腐敗份子的錯⋯⋯
嘿嘿嘿
嘿嘿嘿
一带一路并没问题，实质是中国基建业换美金，还能剥削亚非拉欧，只是服务质量太差了
>>一带一路并没问题，实质是中国基建业换美金，还能剥削亚非拉欧，只是服务质量太差了
一带一路错的离谱。。。和制度不完善的落后国家合作就别谈什么收益了，毫无信用可言，本金人都没想过要还。除非有人故意想靠这个洗钱，转移资产，否则就是愚蠢至极。
一带一路刚开始的出发点应该没问题吧（不确定），但是实际做的时候是赤匪想放高利贷，结果人家本金都不给你。
至于基建啥的，好多都是赤匪想占据当地的土地
至于基建啥的，好多都是赤匪想占据当地的土地
>>一带一路错的离谱。。。和制度不完善的落后国家合作就别谈什么收益了，毫无信用可言，本金人都没想过要还。...
某种程度上是不得不这么做
回到过去的时空，那时的中国有十分多的工业生产能力的存量，比如什么钢材、电解铝、铁路建设、火车生产，国内的需求不可能无限扩大（需要修那么多高铁吗？）,没有用武之地的生产能力就是垃圾。这时候怎么办？只能瞄准外国。
本来是就该让市场来决定，特别是重投资的行业不能大干快上，短时把摊子弄得那么大，导致日后尾大不掉。
国家的调控应该是促进高新科技和第三产业发展；前者能提供很多优质的工作，后者能提供大量工作岗位；像旅游业就属于第三产业，中国这样的国家没有吸引多少外国游客，真是浪费了自然和文化资源。
在国外找市场和找商机不容易，但一带一路的问题是实际执行上的问题，战略本身并无错，只是站在其他国家角度来看，这一带一路简直就等于中国对外的野心。
一带一路只是输出过剩产能，只是搭配当年去产能的政策设计出来的东西，只不过国内去产能是去民营经济的产能，让国企可以凭借供需不平衡大肆赚钱，本身也符合包子做大做强国有企业的初衷。然而出海从来不是国企的强项，国企也未必能很好适应海外市场的各种制度以及风险，所以当初吹得震天响的什么高铁项目大部分都是打水漂。
至于小粉红意淫出来的一带一路其他大棋论完全是放屁，当初华约北约都是美苏有驻军才能把其他国家变成卫星国，天朝P都没还想影响一带一路沿路国家。
至于小粉红意淫出来的一带一路其他大棋论完全是放屁，当初华约北约都是美苏有驻军才能把其他国家变成卫星国，天朝P都没还想影响一带一路沿路国家。
当初一带一路出来西方也只是观望， 而且意大利还加入了。 只是当时欧盟就指出来，一带一路的审计不透明，可能是个问题。这是典型的外交语言， 就是你把财务公开是可以合作的。
开玩笑，匪共怎么可能财务公开， 公开了怎么转移资产啊。
开玩笑，匪共怎么可能财务公开， 公开了怎么转移资产啊。
>>某种程度上是不得不这么做回到过去的时空，那时的中国有十分多的工业生产能力的存量，比如什么钢材、电解铝...
如果要是从战略角度看的话，在搞出那么多过剩产能之前就得思考如何消化这些产能？如果那个时候就把国外市场当作一个解决方案，就是战略上的错误，对落后国家的市场能力判断严重错误。如果那个时候没有想到怎么解决产能，只是病急乱投医的话，弄到这步田地也是自找的。
一帶一路
理論上是可行的
實際上只有豬頭才會上當
把錢給窮人發展，自己賺回來，好像很合理
但是這窮鬼是個一身債，吸毒的賭徒
理論上是可行的
實際上只有豬頭才會上當
把錢給窮人發展，自己賺回來，好像很合理
但是這窮鬼是個一身債，吸毒的賭徒
被世界经济主流抛弃的国家，会是什么货色呢。
中国想做两手准备，万一和西方崩了另起炉灶的想法可以理解，但这帮国家是个什么货色你得理解，别把一带一路搞得跟美国08年次级贷一样，那次贷危机不是自找的吗？
中国想做两手准备，万一和西方崩了另起炉灶的想法可以理解，但这帮国家是个什么货色你得理解，别把一带一路搞得跟美国08年次级贷一样，那次贷危机不是自找的吗？
万万没想到，投共投来功勋间谍！抓间谍运动发现重大安全隐患！绝对不能让习近平同志知道！
习猪这个傻逼哪懂什么做假账转移资产之类的高级财会知识，它脑子里只有那些宏大叙事，却不知道在洼地这种粪坑，如果你不懂这些，那么就会被底下那群比老鼠还精明的硕鼠官僚给耍得团团转，然后大笔的钱财对应着的国力就被白白空耗，变成北美西海岸的一栋栋别墅
然后它现在终于发现国库空虚了，暴怒之下自然是要拿这些硕鼠开刀了，但是真正还留在国内的只是那些真正硕鼠的看家人和白手套而已，我很想知道在这个鼠洞全球化的今天，这头猪有什么手段能全球追债，把那些钱追回来
然后它现在终于发现国库空虚了，暴怒之下自然是要拿这些硕鼠开刀了，但是真正还留在国内的只是那些真正硕鼠的看家人和白手套而已，我很想知道在这个鼠洞全球化的今天，这头猪有什么手段能全球追债，把那些钱追回来
如果中美兩邊關係很好
跟美國人勾搭
現在配合重建更好世界未必沒有錢可以撈
但是包書記這傻帽不跟美國叫板他很難受
至於一帶一路
放出去的錢對方違約 不承認他們綁的天然資源或者港口租賃償債
他也要不回來
遠的不要說 就說近的中俄的天然氣管道
改天普亭下台了
俄羅斯新政府翻臉不認帳他能怎樣
人家早被踢出SWIFT了
跟美國人勾搭
現在配合重建更好世界未必沒有錢可以撈
但是包書記這傻帽不跟美國叫板他很難受
至於一帶一路
放出去的錢對方違約 不承認他們綁的天然資源或者港口租賃償債
他也要不回來
遠的不要說 就說近的中俄的天然氣管道
改天普亭下台了
俄羅斯新政府翻臉不認帳他能怎樣
人家早被踢出SWIFT了
>>如果要是从战略角度看的话，在搞出那么多过剩产能之前就得思考如何消化这些产能？如果那个时候就把国外市场...
是的，更应该做的是一开始就不要弄出那么过度的产能，以至于还要以环保名义，以供给侧产能民意，实质上就是强行调整产能，被波及的民营企业无处伸冤。
一带一路是输出过剩资金，这些年印的钱如果能从房市里转移到离岸人民币再贷给第三世界，国内通货膨胀就不会这么严重，人民币兑美元能保持稳定，制造业还能生存下去，现在离岸人民币都回归了，人民币持续贬值，外汇减少，后果是可以预料到的。
主要还是疫情，不然一代一路不会那么难看
>>一带一路只是输出过剩产能，只是搭配当年去产能的政策设计出来的东西，只不过国内去产能是去民营经济的产能...绝大部分国家没有大规模修建高铁高速公路机场。毕竟这玩意是吞金兽。很多小国修条公路港口啥的债务危机就来了。实际十年后大量中西部高铁高速机场会因为流动人口减少，民工潮减少而变得冷清。机场首先如此，比如神农架机场，恩施机场，很多小机场实际没啥客流量。然后是很多高铁站。然后高速。天价维护费会产生。
一带一路其实是他被智囊和马屁精拍马屁拍迷糊了，和普京一样，满脑子地缘政治这种高度抽象的东西，又好大喜功
他是看着东出南进都有第一岛链，来了一个鸡贼，想搞欧亚大陆经济一体化，同时又能倾销，排解产能，政治经济利益双收
但是你不派兵，又没有垄断技术，就想倾销，简直是白日做梦，从古至今没听说过
据说土共官员还发挥中国特色，大肆贿赂当地官员，想影响一些政策，结果收效甚微，并且别人是民主国家，很多事也并没有他们那种专断权
只能说宣传系统太牛逼，所有人都被鼓噪的沾沾自喜，自以为是
他是看着东出南进都有第一岛链，来了一个鸡贼，想搞欧亚大陆经济一体化，同时又能倾销，排解产能，政治经济利益双收
但是你不派兵，又没有垄断技术，就想倾销，简直是白日做梦，从古至今没听说过
据说土共官员还发挥中国特色，大肆贿赂当地官员，想影响一些政策，结果收效甚微，并且别人是民主国家，很多事也并没有他们那种专断权
只能说宣传系统太牛逼，所有人都被鼓噪的沾沾自喜，自以为是
其實我愈來愈懷疑這貨根本當初小蔣派去臥底的.....
>>是的，更应该做的是一开始就不要弄出那么过度的产能，以至于还要以环保名义，以供给侧产能民意，实质上就是...
体制固有弊端，没有人长远打算，谁能把领导当前的问题解决了谁就能升官发财。
所有的路都是大撒币自己选的，所有的坑也都是他自己挖的。
人家在分豬肉，左手倒右手，美金落自己褲袋，花的是冥幣，怎麼可能會虧，老黑賴帳也不會虧，本來就是輸出過剩的產能和把冥幣推行到老黑地盤。
君不見包帝一高興就揮手免除債務麼，真以為這天龍人全是傻子，沒想過老黑賴帳的問題麼？你覺得虧了是因為你從韭菜的位置去看這個政策，國庫沒錢就榨韭菜，反正天龍人自己的口袋不會缺錢。
君不見包帝一高興就揮手免除債務麼，真以為這天龍人全是傻子，沒想過老黑賴帳的問題麼？你覺得虧了是因為你從韭菜的位置去看這個政策，國庫沒錢就榨韭菜，反正天龍人自己的口袋不會缺錢。
這比喻有點不對。
鄭國渠若是短空長多，那一帶一路是短空長更空。
我看到上面有不少中國蔥友，認為一帶一路是為輸出中國的多餘產能，這個觀點沒有問題，真正的問題在於這些多餘產能哪裡來的？
難道不正是中國的體制問題造成的嗎？
黨說要把國企做大做強，便通過巨額補貼來資助低效率又無創新能力的國企，最後導致過剩的產能無法消化，反過來造成經濟危機和天量債務。
但如果一開始便以自由市場來主導呢？
根本不會有什麼補貼，低效就意味著虧損和倒閉，所以打從一開始就不會有什麼過剩產能，畢竟企業得自負盈虧，精打細算才是常態，而不是多快好省、做大做強。
鄭國渠若是短空長多，那一帶一路是短空長更空。
我看到上面有不少中國蔥友，認為一帶一路是為輸出中國的多餘產能，這個觀點沒有問題，真正的問題在於這些多餘產能哪裡來的？
難道不正是中國的體制問題造成的嗎？
黨說要把國企做大做強，便通過巨額補貼來資助低效率又無創新能力的國企，最後導致過剩的產能無法消化，反過來造成經濟危機和天量債務。
但如果一開始便以自由市場來主導呢？
根本不會有什麼補貼，低效就意味著虧損和倒閉，所以打從一開始就不會有什麼過剩產能，畢竟企業得自負盈虧，精打細算才是常態，而不是多快好省、做大做強。
