余茂春:两大误判令中共在内外方针上走向歧途

2023-09-20
来源: 大纪元

美国哈德逊研究所中国研究中心成立一年多以来,推出了不少研究项目和活动,其中之一是每个星期用英文播出的一个播客,英文叫做“China Insider”,翻译成中文大意是“知情的中国人”或者“中国内幕”。这个播客的主要宗旨是希望从中国国内的一些重要事件,来解释中美关系以及与中国有关的国际国内事务。主持这个播客的是哈德逊研究所中国研究中心主任、在特朗普政府中担任国务卿中国政策规划首席顾问的美国华裔学者余茂春先生和他的一位同事。

这个播客开播几个月以来,已经产生了不少影响,也有不少中文世界的听众。每一个月左右,余茂春都会对这个月的播客里面所讨论的一些重要问题,做一个简单的总结和回顾,顺便回答一下一些听众朋友的提问。

有听众提问说:“余茂春先生,你在中美的博弈之间为什么总是充满了信心?你怎么知道美国的民主制度最终能够战胜中国的专制独裁的统治模式?”

余茂春回答说,因为中共是一个独裁专制的体系,是一个严格按照列宁主义的“民主集中制”和“无产阶级专政理论”建立起来的高度集权的政治体制。由于权力集中在最高领袖一个人的手里面,这种高度集中的权力就必然会出现权力的傲慢,而权力的傲慢不可避免地造成权力的愚蠢。而这种霸道、傲慢和愚蠢的权力,必然会导致中国共产党统治集团的最高领袖对国际、国内形势的严重误判。

那么中共对国际国内形势的严重误判究竟指的是什么?

接下来余茂春从国际国内两个方面做了具体分析。

中共对国际形势的最大误判是自信有反对所谓“美国霸权主义”的能力。

余茂春说,中共的全球战略一个根本的基调就是反对所谓的“美国霸权主义”,对于美国领导的现存自由世界秩序加以全方位的围剿,而且中共现在自信自己有这个能力,所以他的全世界的反美战略是一个有系统的,有高度政策指导性的。

中共针对美国的政策行动和重要措施都是全球性的。比如说它在亚太地区,搞上海合作组织,在全球范围内搞金砖组织,在东欧和中欧搞17+1的经济贸易集团。通过一带一路的手段,希望组成一个全球的反美联盟。这是一个非常错误的战略措施,是基于一种对国际形势的完全误判和异想。因为在全世界,不喜欢美国的国家和政权固然有,但是根本就没有真实的意愿和能力去和中共沆瀣一气,组成所谓的全球反美联盟。因为在基本的政治制度和价值观方面,美国得到了全世界绝大部分国家的认可,包括很多被中共拉进去的这些集团的国家。

比如说在金砖国家和上海合作组织里面,中共觉得印度也好像是和自己一样,有强烈的反美情绪,也有反西方的特殊历史和政治传统,所以他把印度拉进了上海合作组织和金砖国家组织,那么印度现在是这两个组织的非常重要的成员。但是,印度实际上对中国的反感比对任何国家都要强烈,所以说中国把印度拉进去反而成了自己在这两个联盟组织里面的最大的绊脚石。中共根本玩不动印度,所以这是不折不扣的搬起石头砸自己的脚。

在上海合作组织里面也有同样的现象,因为很多中亚的国家不会买中国的帐,他们不反中,但这些国家绝对不会坚决的反美。另外一个很重要的事实是,在中共所组织的所有这些国家地区和同盟里面,绝大部分的国家并不承认中国有领导世界的能力,他们根本不会买中国的帐。很难想像上海组织和金砖国家系统里面的俄罗斯和印度,会承认和服从中共在这些组织里面的理念上和实际上的领导力。所以中共主导国际反美同盟的一系列的国际战略错误,完全是基于一种不现实的基础之上的非常愚蠢的想法和做法,充分反映了中共的权力傲慢和愚蠢。

中共对国内形势最大的误判是认为党的领导是经济发展的根本动力,加强党的领导能重振中国的经济。

余茂春说,中国现在国内面临的最大问题就是萎靡不振的经济。这个萎靡不振的经济,比方说看起来好像与中共一系列最近的不明智政策有关系,实际上并不见得如此。当然,动态清零、房地产泡沫的崩溃有影响,但实际上中国经济的最根本问题是中国共产党这个党本身与市场经济的不可调和冲突问题。中国共产党没有认识到、也不愿意承认,凡是共产党想触及的地方经济,就必然会遭殃,对经济发展有负面的影响。也就是说,党管得越多,经济越糟糕;党管得越少,经济就越发达。

这样就可以解释为什么在过去几十年里,中国民营经济的高度发展。因为民营经济利用国际市场经济自由贸易体制提供的机会,在共产党少管的情况下,飞速的发展。现在经济遇到了麻烦,中共对民营经济的打压也非常严厉。而共产党却想要通过加强党的领导来重振中国的经济。实际上这是将问题的本质看错了,因为党管得越多,党的领导越加强,经济就会越来越糟糕。

所以现在中国国内政策存在一个巨大矛盾,不可解决的矛盾,就是在习近平统治下,党中央的权力不断扩大,对国家行政管理部门、主管经济的国务院实行全方位的替代和接管。他觉得党的领导是经济发展的根本动力,这是一个严重的错误,体现了权力的傲慢和愚蠢。

余茂春告诉听众,“这一系列严重的误判,是中国这么一个大的国家在内外方针上都走向了歧途,而且越走越远,最终不可自拔。”
19
分享 2023-09-21

22 个评论

天天误判我看习还不如抛骰子决策
余茂春的观点虽然其实在政治学界里面并不新颖,

但是他基本把中国这块背景板都吃透了。

再进一步地说,

习近平自己提倡的所谓的制度自信,就是导致为什么他一连串政策错误的最关键核心。

就像一个人用错误的公式,去解题一样。

余茂春所说的列宁式集中民主,也就是习近平所说的全过程民主,

其背书,就是中国2000年中央集权农业国家的帝王思维,君天下,朕即国家,一人之心夺天下人之心,

表现在具体行为方面就是歌颂大一统,赞美强干弱枝的权力配置,和对近代商业模式和市民社会的敌意。

大多数中国人其实也对这些观点很受用。

这种想法还特别和马克思主义的阶级专政理论,还有威权主义思想的脉络相契合。

所以在中国,你看到的是一个仿佛封建帝王的人,

一边口称科学近代化,一边用2000年前的社会治理理念,在管理国家的运行。

虽然很滑稽,但是其实也很合理,从习近平认知上来说。

用个夸张点的说法,就像一只猪猪,不可能会开车,它只会拱车。因为他大脑就这个结构。
PS 谢谢 提醒 强干弱枝修改过来了
我是B社群星游戏的爱好者,我总结下来为啥游戏里威权主义那么好用,那是因为我这个游戏操作者处于上帝视角,我知道什么是对帝国有用,什么对帝国不好。所以说采用这种制度并能发挥它的功效,起码得有个大局观非常好的帝王或几个有战略眼光的寡头来把握,才能真正体现威权主义的优势。

但现实中这种情况几乎不可能实现,没有人能有上帝视角和几十年如一日的执行力,人类这种生物说到底是善变和脆弱的,现实中想要发挥威权主义的好处,那必然是要由AI来统治人类才行的。

所以啊,中国最大的错误就是在现阶段去选择了一个错误的制度,并且找了个完全不能匹配这个制度的人来当领袖,那不出问题就真的是奇迹了。就这么玩下去,除非外星文明强势干涉,不然就算蓝星第一的美国,也绝对是带不动中国政府这个猪队友的。
>>余茂春的观点虽然其实在政治学界里面并不新颖,但是他基本把中国这块背景板都吃透了。再进一步地说,习近平...

成语是 “强杆弱枝” 而不是 “强枝弱杆” 吧?中国传统帝王皇朝的基本策略,巩固中央消弱地方。
你指出共匪对近代工商贸易科技发展模式及市民社会分权普选强社会弱中央的敌意,说得好。共匪的这种封建帝王王朝愚昧过时统治思维,的确是一种时空置换的愚蠢矇昧思维,源于其千年中国农耕文化政治经济传统,再加共匪营垒内所谓智囊文人的无知与低能。荒唐就荒唐在共匪一干匪棍们,用这种过时的狭隘愚昧中央王朝统领众奴以强国富裕称雄霸世的时空倒置幻想,硬要插入现代分散全球型的高科技频繁贸易与混合金融经济发展,妄想以千年封建奴隶王朝的大一统王权,来包揽养育率领超越现代科技金融商业娱乐养老福利社会生活,这种矛盾荒诞的配置,是中国共匪政权一定失败灭亡的根本原因之一。
制度一方面,另一方面國力差距也大
>>我是B社群星游戏的爱好者,我总结下来为啥游戏里威权主义那么好用,那是因为我这个游戏操作者处于上帝视角...


那是因为游戏简单啊, npc又不存在什么尊严、创造力和信任的问题. AI来统治一样不行,关键就是"统治"不行, 人不是需要被统治的, 是需要被服务的。

威权主义"集中力量"就好比打兴奋剂, 表面上短期效果显著, 长期用只会摧毁健康. 何况极权比兴奋剂更不堪, 往往不是往血管里注射激素, 而是生造一根大血管捅下来, 摧毁了无数毛细血管,  败血症就能喝一壶了. 猪头以为力量来自肌肉和拳头, 没有健康的肌体提供营养, 肌肉和拳头只会萎缩.

至于领导一切、领导经济, 那更是大脑要指挥心脏的妄想, 除了死得更快没有别的好处.

猪头为了自己搞独裁,吹嘘的什么大船需要舵手种种妄语,看了都要笑死人。也没人提醒它,庞大的舰队不是一艘船,像曹操赤壁那样把舰队连在一起变成“陆地大船”,被火烧了跳船都跳不了,那可是大凶之兆啊。
>>天天误判我看习还不如抛骰子决策


本來就是,放個猴子還是西瓜上去在習包子的位子
結果都比他好
>>天天误判我看习还不如抛骰子决策


这就太肤浅啦!

固然,抛骰子有50%的正确率(假设一个决策只有正确和错误两个结果),确实远高于习近平同志1%的决策正确率。但是这个只有50%的正确率,对于一个国家依然是个巨大的风险。

相反,你最好的选择仍然是让习近平同志来做决策,只不过按照和习近平决策相反的方向去执行就行了。
比如习近平同志说“要大力扶植华为5G”,那么我们就应该停止5G基站铺设;
假如习近平同志说要减少和日本的经济交流,那么我们就需要立刻和日本搞好关系;
假如习近平同志说要坚决清零,我们就明白立刻放开就好了。
这样,我们决策的正确率反而可以高达99%。

甚至,我们可以继续瞒着习近平,不断发送花剌子模信使消息,给他虚构一个世界。告诉他美国越来越虚弱了,日本军国主义复活了,资本主义走狗改开团派已经悉数灭亡,国内经济一片向好,人民群众无不爱戴习主席,全世界都来中国朝拜。不断强化习近平的自我认知,让他的文革大脑固化,争取早日把习近平同志决策的正确率降低到0%,
这样,我们就得到了“习近平真理机”。

-习总书记,请问中国能发展出可控核聚变吗?
-什么核聚变,西方的歪理邪说,不可能存在的!

懂了吗?习总书记为可控核聚变的可行性指明了方向!市场会将大量资源投入可控核聚变的研究了。
习近平同志不信邪。敌对势力所谓的误判恰好印证了习近平同志的判断无比正确。中国的实力好似只有美帝国主义的五分之一,其实是中国共产党韬光养晦做的好,隐藏了实力。中国的颜色革命形势已大不如前,全仰赖中国共产党正确领导、治理有方。党和政府取得跑步进入共产主义的伟大飞跃,这口锅只有习近平同志有权背。习近平同志为中国式现代化伟大斗争前进的道路指明了正确的方向。
>>天天误判我看习还不如抛骰子决策

這就是最有趣的地方,他的決策正確機率比擲骰子還低。

一般的六面骰,擲出其中一個數的機率是六分之一,也就是16.6%。
如果用擲骰子來取代習近平的決策,那起碼一百件裡有差不多十七件是正確的。從2012年到現在,需要他決定的事情少說也有幾百件,這其中做出正確決定的也會有幾十件,那也不至於十年就搞成現在這樣。
運氣要是好一點,在某些重大決策上擲出那六分之一,比如中美貿易戰是按照協議和談,說不定還能再續十年的命。
這種文章值得多讀。

然而,我更熱切的是想了解以下問題--
1. 中共國內外矛盾不斷激化,到了哪個地步才會明顯崩潰?關鍵因為是什麼?(經濟因素?軍事衝突?抑或統治階層權力鬥爭?)
2. 中共會以哪種形式崩潰?會是北韓式鎖國內循環、抑或全國全面失序演變成軍閥割據?
3. 中共的這次崩潰,能否成為中華民族民主化的契機?抑或只是另一次的改朝換代,政治體系沒有本質的變化?
4. 中共未來的大亂局,對香港、台灣、新疆及西藏等地區及國家,將造成什麼影響?

以上會是我更關注的問題。
推荐本站葱油都去听听
刚用中文解释了华为的P60现象

觉得喜欢可以在身边多多宣传
余茂春2020年提出“分化中共与中国人”、“对猪头的称谓从主席改为总书记”、“与印度加强亚太合作等主张”
就让我觉得此人有诸葛亮、刘伯温之才
拿捏猪头真的太简单了
猪头气得要死又啥都干不了,只要开除余公的族谱,笑死

可惜的就是川普没有连任,余公无法在最前沿收拾猪头
但愿有朝一日,共和党无论谁有当选的那一天,都重新启用余公为对华第一智囊
>>天天误判我看习还不如抛骰子决策

维尼那衰样 掷骰子也是次次1点
有点意思哈哈
我认为崩溃很难我甚至看不到崩溃的影子,即使经济崩溃也不会过多的影响中国社会的稳定,在中国大陆生活久了会非常明显的感觉到社会是非常和谐的,至少从我个人的生活经历来看很难有什么社会危机崩溃的隐患,用术语来讲就是阶级矛盾并不尖锐统治较为稳定而且还将保持很长一段时间。
而且一般人太小看中国社会的承受能力了每次我看历史的时候都会感慨中国社会的韧性之强,每一次的王朝更替社会崩溃主要结果是人口大量流失,每每王朝末年农民起义军阀混战最后新政权建立后人口大量流失十之五六实属正常。
换言之如此大的灾难才能使中国社会崩溃那现在遇到的一些困难和历史上的大灾难相比真的不算什么也很难引起崩溃,历史上引起社会崩溃的原因无非就是经济困难农民无法果腹才聚众反抗,政治极度黑暗暴虐无道,再加上内乱不断外敌入侵才使得一个王朝覆灭。如今才哪到哪,各方面都没有明显的迹象远远谈不上崩溃
>>余茂春的观点虽然其实在政治学界里面并不新颖,但是他基本把中国这块背景板都吃透了。再进一步地说,习近平...


我覺得“制度自信”屬於弱智誤判,但“全過程民主”則純粹是不要臉。
習最大誤判,就是把自己的250當高智商。
>>那是因为游戏简单啊, npc又不存在什么尊严、创造力和信任的问题. AI来统治一样不行,关键就是"统...

Ai统治不是已经有电影了吗 黑客帝国啊 没有压迫 没有不平等 没有饥饿 没有痛苦的世界 但是也没有自由
独立思考的狐狸 新注册用户 (待解除)
还在寄希望中共或中国崩溃的都该歇歇了,省得抱憾终身。现在的科技可以保证人民不会挨饿、受冻、或无家可归,所以不要想象人民会暴动或革命。中国是大型中央集权,外部压力加得再大也有资源回旋,不会喘不上气。在完成新能源转型后,对外部的能源和农产品的依赖会越来越低,就更加不会被外部牵制。余的分析之所以片面是因为他僵化地认为中共没有自我纠偏地能力,而事实上中国过去四十多年走得既快又稳绝不只是运气好或者美国高抬贵手,党内的制衡一直存在,也因此多次改变政策,这方面中共其实灵活得很,一直在搞现实主义,而不是什么意识形态。相反,西方的意识形态斗争的气息非常浓烈,政治正确压倒实事求是,反而是自捆手脚的一方。余在美国体系内不可能看不到这些,不过他已经回不了头了,只能一条道走到黑。他的观点太过偏颇,连中间媒体都不愿去碰,只能和Gordon Chang一样去迎合美国的右翼。
>>


言之有理,不過稍微補充:
封建是民主根基、古希臘、英國日本世界各地議會民主都是如此、周天子後就沒了,帝王帝王正是千年帝制,必也正名乎。2000年來的社會治理理念,不是封建,沒有還政於地方、沒有還政於民。
中共之所以改開成功,就是因為中央放權,給地方發展,你少管,天下就富庶,就是把智慧還給民企。
余茂春的看法是很正確的,
所以說封建不是帝王,封建正是中國邁向民主的第一步,請習近平把權力還給全國各省、縣、市,把權力還給屬於土地的人民。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册