反驳地方独立论
本站很多诸夏党，我一向不认可地方分裂。如果要理性讨论，那OK；要喷，那就折叠。列举理由如下：
1、当今世界的主流就是抱团取暖，大国被依附，小国依附大国。什么是五常？五常就是理论上在一定范围内只有别人依附他，没有他依附别人的霸权。西欧那么多发达国家，照样抱团为北约应对苏联/俄罗斯的军事压力；澳大利亚、加拿大看起来遗世独立，照样抱团英美。没有哪个国家是不抱大腿的，区别是抱谁的大腿，抱几根大腿。
中国一旦分裂，各个地区肯定要找不同的大腿。受不同外部势力控制的诸割据政权，大概率还是互相看不顺眼，继续兼并。没有长时间的和平环境，怎么可能搞民主？
2、分裂不代表民主。民国时代照样分裂，有几个民主政权？大部分是军阀割据罢了。具体来说，为了应付军事压力，各个割据政权大概率会纵容毒品、诈骗等产业，类似缅北民地武。尤其是贫困的西南地区，你不给他玩黑产，他拿什么养军队？可是这样的政权，又怎能长久存在？
3、参考美国的近代史。北美十三州互不统属，事实上就是独立政权。后面美国的开国先贤们发现还是要拥有统一的外交和国防，才能抵御外部的军事压力，才能保护各州的治权。各州让渡一部分权力成立联邦政府，“对外像一个大国那样光荣和伟大，对内像小国那样自由而幸福”。国会设置两院，分别按照人口数和州赋予话语权；成立最高法，调节各州之间的纠纷以及解释宪法。美国才逐渐强大起来，并一步步走向顶峰。
各地独立只能说反映了一部分反贼的心态：先让共匪倒台，地方分裂之后怎么样再说。我认为中共倒台之后确实会分裂一段时间，但是不会长久。未来的民主中国应该还是一个联邦制的国家，对外独立自主，对内地方自治；这样的中国才能发展起来，恢复为一个民治、民享、民有的国家。
1、当今世界的主流就是抱团取暖，大国被依附，小国依附大国。什么是五常？五常就是理论上在一定范围内只有别人依附他，没有他依附别人的霸权。西欧那么多发达国家，照样抱团为北约应对苏联/俄罗斯的军事压力；澳大利亚、加拿大看起来遗世独立，照样抱团英美。没有哪个国家是不抱大腿的，区别是抱谁的大腿，抱几根大腿。
中国一旦分裂，各个地区肯定要找不同的大腿。受不同外部势力控制的诸割据政权，大概率还是互相看不顺眼，继续兼并。没有长时间的和平环境，怎么可能搞民主？
2、分裂不代表民主。民国时代照样分裂，有几个民主政权？大部分是军阀割据罢了。具体来说，为了应付军事压力，各个割据政权大概率会纵容毒品、诈骗等产业，类似缅北民地武。尤其是贫困的西南地区，你不给他玩黑产，他拿什么养军队？可是这样的政权，又怎能长久存在？
3、参考美国的近代史。北美十三州互不统属，事实上就是独立政权。后面美国的开国先贤们发现还是要拥有统一的外交和国防，才能抵御外部的军事压力，才能保护各州的治权。各州让渡一部分权力成立联邦政府，“对外像一个大国那样光荣和伟大，对内像小国那样自由而幸福”。国会设置两院，分别按照人口数和州赋予话语权；成立最高法，调节各州之间的纠纷以及解释宪法。美国才逐渐强大起来，并一步步走向顶峰。
各地独立只能说反映了一部分反贼的心态：先让共匪倒台，地方分裂之后怎么样再说。我认为中共倒台之后确实会分裂一段时间，但是不会长久。未来的民主中国应该还是一个联邦制的国家，对外独立自主，对内地方自治；这样的中国才能发展起来，恢复为一个民治、民享、民有的国家。
53 个评论
「聯合國安全理事會常任理事國是聯合國安全理事會中的常任成員，五個創始成員國是二戰期間同盟國中的五大國，即中國、法國、英國、俄羅斯與美國。其中，中國、俄羅斯和法國的代表政權曾有所改變。中國原由中華民國所代表（詳見聯合國2758號決議）、俄羅斯原由蘇維埃社會主義共和國聯盟代表、法國原由臨時政府和第四共和國代表。」——維基百科
五大常任理事國是「聯合國創始會員國」。你看俄羅斯都這副鳥樣了不也還是五常嗎？
五大常任理事國是「聯合國創始會員國」。你看俄羅斯都這副鳥樣了不也還是五常嗎？
1.會兼并的只有像你跟習主席這樣的中華男兒
2.別人民不民主關你屁事 你民不民主關人屁事
3.跟非洲黑叔叔和印度統一 馬上就出現一個30億人口超級幸福的中華國度
建議任何聯邦派復興派中國派直接加入共產黨與習主席共襄盛舉 完成民族復興
遠離境外勢力 可以少走很多彎路
2.別人民不民主關你屁事 你民不民主關人屁事
3.跟非洲黑叔叔和印度統一 馬上就出現一個30億人口超級幸福的中華國度
建議任何聯邦派復興派中國派直接加入共產黨與習主席共襄盛舉 完成民族復興
遠離境外勢力 可以少走很多彎路
除了习近平同志外还真的没有任何人更可以维持大一统的格局
无论是胡时期的汪洋广东模式 薄熙来的重庆模式 上海帮等都可以说是分裂 至少是政治分裂 政令不出中南海
只有我们伟大的习近平同志力挽狂澜的挽救了党挽救了国家 避免政府出现了联邦制以及政出多门的未来
无论是胡时期的汪洋广东模式 薄熙来的重庆模式 上海帮等都可以说是分裂 至少是政治分裂 政令不出中南海
只有我们伟大的习近平同志力挽狂澜的挽救了党挽救了国家 避免政府出现了联邦制以及政出多门的未来
已隐藏
本站哪有多少诸夏党，都快被民小占领了。你观点太多，论据太少逻辑不通。
1.主流不是抱团取暖，是面对劣等文明的威胁的无奈之举，就是因为中国或俄罗斯这样的野蛮国度才害得不得不抱团，芬兰进入北约就是证据。你说中国分裂后会不得不抱大腿，我根本不知道你逻辑在哪
2.没人说民主和分裂有关系，分裂只是能更好进步，像河南这样的地方我觉得分裂了依旧是洼地也不足为奇。至少各地可以不用被其他地区的人口干扰，因为本来文化历史语言就各不相同。民国时期之所以会军阀割据，是因为支那人的落后，呆滞又懦弱，和分裂没有任何关系。分裂反而还让土地上的军阀混战起来，这样的竞争不乏是一种进步
3.举的例子也没普世通用性，那我再举一个欧洲的例子是不是也能证明各地独立能更促进发展？这都是咦好多年前讲的东西。并且，美国之所以是灯塔和联邦制没有什么必然联系。你的例子说服力太差
中国没有分裂是民主化不了的，如果说你这样拥护大一统的在共匪倒台后执政，只会发现民主不适合中国，然后为了满足民众客观的物质需求后意识到不独裁是不行的，然后在这片洼地上进入下一个循环。不否认这样的循环有一丁点进步，但却是极其缓慢的。
1.主流不是抱团取暖，是面对劣等文明的威胁的无奈之举，就是因为中国或俄罗斯这样的野蛮国度才害得不得不抱团，芬兰进入北约就是证据。你说中国分裂后会不得不抱大腿，我根本不知道你逻辑在哪
2.没人说民主和分裂有关系，分裂只是能更好进步，像河南这样的地方我觉得分裂了依旧是洼地也不足为奇。至少各地可以不用被其他地区的人口干扰，因为本来文化历史语言就各不相同。民国时期之所以会军阀割据，是因为支那人的落后，呆滞又懦弱，和分裂没有任何关系。分裂反而还让土地上的军阀混战起来，这样的竞争不乏是一种进步
3.举的例子也没普世通用性，那我再举一个欧洲的例子是不是也能证明各地独立能更促进发展？这都是咦好多年前讲的东西。并且，美国之所以是灯塔和联邦制没有什么必然联系。你的例子说服力太差
中国没有分裂是民主化不了的，如果说你这样拥护大一统的在共匪倒台后执政，只会发现民主不适合中国，然后为了满足民众客观的物质需求后意识到不独裁是不行的，然后在这片洼地上进入下一个循环。不否认这样的循环有一丁点进步，但却是极其缓慢的。
>>本站哪有多少诸夏党，都快被民小占领了。你观点太多，论据太少逻辑不通。1.主流不是抱团取暖，是面对劣等...
其实第一条就反了
大腿粗，中俄就是因为大腿粗才敢反对西方发达国家，对内专政施暴，对外扶植专制政权。从白俄罗斯到北朝鲜到委内瑞拉到尼加拉瓜到古巴到伊朗，哪个反美的中小型国家不是拿中俄的援助的。
如果认为中国俄国是邪恶轴心输出专制反对西方民主，那么自然而然的结论就是解体中俄，重现苏东坡，东欧前共产党国家，尤其是波罗的海三国，就是因为苏联解体才获得自由抱美国大腿。俄罗斯人抱残守缺，坚持要搞以自己为中心的帝国，结果只能是民主倒退，输出专制，收获贫穷。
如果中俄解体，全面成为西方发达国家的附庸国，就可以复制东欧前共产党国家的命运了，新的国家不用再承担冷战中与西方对抗的负担，成为西方阵营的小弟，享受西方发达国家大自由贸易圈。可悲的是，中俄拿不到这个命运，不仅是中俄的精英不肯要，西方的精英也不肯收。
>>你折叠啊，折叠我就全都恢复过来。自己找喷还不让别人喷，犯什么贱呢？还大部分分裂是军阀割据，你以为是一...喷就折叠 我的地盘我说了不算你说了算？笑话
>>看第一条就知道后面不值得看了
你13个字全是废话
>>1.會兼并的只有像你跟習主席這樣的中華男兒2.別人民不民主關你屁事 你民不民主關人屁事3.跟非洲黑叔...怼的就是你这种喷子，滚吧您
没有什么好反驳的，因为中国根本没有任何大规模分裂的可能性，所以用不着把他们的意淫当真。
事实是，中国各省之间存在密切的人员流动，利益错综复杂，没有中央政府是无法协调各省市的利益冲突的。比如说，原有的铁路运营和维护交给谁？长江流域，黄河流域，黄河流域流经的各省，怎样划分水资源，怎么避免上游污染下游？北京独立后包括清北在内的26所211大学是否应该北京人独享，医疗等资源也是同理？东部地区对西部地区的定点扶贫是不是应该终止？核武器是全部留给北京还是每个省分几个？
中国各省风俗差异大更是胡扯，事实是在长期的教育和宣传下，各省的风俗越来越一致，中国的年轻人早就没几个人说方言了，普通话交流完全无障碍。
事实是，中国各省之间存在密切的人员流动，利益错综复杂，没有中央政府是无法协调各省市的利益冲突的。比如说，原有的铁路运营和维护交给谁？长江流域，黄河流域，黄河流域流经的各省，怎样划分水资源，怎么避免上游污染下游？北京独立后包括清北在内的26所211大学是否应该北京人独享，医疗等资源也是同理？东部地区对西部地区的定点扶贫是不是应该终止？核武器是全部留给北京还是每个省分几个？
中国各省风俗差异大更是胡扯，事实是在长期的教育和宣传下，各省的风俗越来越一致，中国的年轻人早就没几个人说方言了，普通话交流完全无障碍。
我支持政教合一的大一統伊斯蘭國，對外輸出聖戰
不是你认不认同各地分离，独立的事。
而是随着经济下行，中国各边疆省份独立是必然发生的事。
在中国统治下，特别是皇汉思想占主导的现在。
东北，内蒙，疆藏，香港都是中国的殖民地，经济掠夺的对象。 任何地区被压迫了，都会想反抗，想独立。这就是自然规律。
哪怕是中国中西部省份也正在遭受北京，以及江浙沪，珠三角的内部殖民。
殖民地肯定都想独立。
没有哪个地区愿意当粮食安全省，被掠夺矿产资源的地方，被掠夺人口红利的地方。
而是随着经济下行，中国各边疆省份独立是必然发生的事。
在中国统治下，特别是皇汉思想占主导的现在。
东北，内蒙，疆藏，香港都是中国的殖民地，经济掠夺的对象。 任何地区被压迫了，都会想反抗，想独立。这就是自然规律。
哪怕是中国中西部省份也正在遭受北京，以及江浙沪，珠三角的内部殖民。
殖民地肯定都想独立。
没有哪个地区愿意当粮食安全省，被掠夺矿产资源的地方，被掠夺人口红利的地方。
哎，这个问题其实真的没什么好争的，用一句烂俗的话来说就是天下合久必分，分久必合，分分合合，合合分分，都是彼时彼势，局面使然而已。又不是你想合就能合，也不是你想分就能分。
欧洲自古罗马之后，分裂了近千年，最接近统一的拿破仑被毛熊锤翻了车，再后面一战完了二战，希特勒差点，又被昂撒人加毛熊锤翻了，然后呢？现在欧盟27个加盟国，正在商讨接受包括乌克兰在内的另外7个还是9个申请国，神奇不神奇？
欧洲人为什么要分裂，现在又为什么要抱团？时与势，文明演化的结果。
所以，中国是分好，还是合好，真的没必要讨论，这是个应然的问题，必然无法找到共识，你们可以吵一万年也吵不出终极解决方案。
但是在现在的时局之下，中国会不会分裂，这是一个实然的问题，是可以探究的。
我的意见是，有比较大的几率会。
中共的倒台意味着之前中共所依赖的民族主义和经济发展不再可以提供相应的执政合法性。尤其是民族主义幻灭之后，短时间内想要找到中国人的共识的建国精神，非常困难。当年日本是在麦克阿瑟的托庇下，度过了这段迷茫期，苏联人就没那么好运了。中国人也估计悬。
所以不排除西藏新疆等地方分裂出去的可能性。这些地方本来也不是传统儒家所能覆盖的范围。又不存在抗日战争时期那种共同的死敌。汉满蒙回藏为底色的中华民族的重新塑造恐怕很难在短时间完成，所以分裂是比较大概率的。
欧洲自古罗马之后，分裂了近千年，最接近统一的拿破仑被毛熊锤翻了车，再后面一战完了二战，希特勒差点，又被昂撒人加毛熊锤翻了，然后呢？现在欧盟27个加盟国，正在商讨接受包括乌克兰在内的另外7个还是9个申请国，神奇不神奇？
欧洲人为什么要分裂，现在又为什么要抱团？时与势，文明演化的结果。
所以，中国是分好，还是合好，真的没必要讨论，这是个应然的问题，必然无法找到共识，你们可以吵一万年也吵不出终极解决方案。
但是在现在的时局之下，中国会不会分裂，这是一个实然的问题，是可以探究的。
我的意见是，有比较大的几率会。
中共的倒台意味着之前中共所依赖的民族主义和经济发展不再可以提供相应的执政合法性。尤其是民族主义幻灭之后，短时间内想要找到中国人的共识的建国精神，非常困难。当年日本是在麦克阿瑟的托庇下，度过了这段迷茫期，苏联人就没那么好运了。中国人也估计悬。
所以不排除西藏新疆等地方分裂出去的可能性。这些地方本来也不是传统儒家所能覆盖的范围。又不存在抗日战争时期那种共同的死敌。汉满蒙回藏为底色的中华民族的重新塑造恐怕很难在短时间完成，所以分裂是比较大概率的。
>>本站哪有多少诸夏党，都快被民小占领了。你观点太多，论据太少逻辑不通。1.主流不是抱团取暖，是面对劣等...
欧洲的例子是不是也能证明各地独立能更促进发展？
不能，欧洲经济已经停滞快二十年了你不知道吗？法国等国的现在人均GDP还没2008年高。
2010年到2021年，全球经济总量提升了29万亿美元，其中，仅中美两国就增长了近20万亿美元，增量占全球增量的比重更是达到了68.9%。全球剩余的200多个国家和地区，10年间的经济增量只有9万亿美元左右，占比只有三成。
中美持续增长的30年，也是欧洲、日本失去的30年。中国和美国在全球经济中的占比不断提升，相应的就有国家和地区占比不断萎缩。
>>没有什么好反驳的，因为中国根本没有任何大规模分裂的可能性，所以用不着把他们的意淫当真。事实是，中国各...汉地和东北早就深度汉化了，新疆的北疆地区也一堆的汉人，青藏地区总不可能跑去跟印度过；tg倒台了会乱一阵，乱完之后我看不出有任何分裂的可能性
当文明有活力的时，就会有丝分裂，自由独立这是有生命力的表现。统一意味着帝国化，说明文明进入晚期，可能此时火焰很高很亮很美，但是当燃料耗尽时，就只会剩下文明的灰烬。每个人的政治倾向和意识形态由他内心深处的政治德行所决定，正如一个国家或政权的政治选择由民众的政治德性所决定。美利坚联邦的逐步帝国化仿佛罗马的逐步帝国化一样，仿佛冥冥之中已有定数。而东亚大地各民族如果能如雨后春笋一般在不久的将来，从共产魔教荼毒的文明灰烬之中浴火重生，那一定是上天的赐福。
“人子得荣耀的时候到了。我实实在在地告诉你们，一粒麦子不落在地里死了，仍旧是一粒。若死了，就结出许多子粒来。”
约12:23-24
“人子得荣耀的时候到了。我实实在在地告诉你们，一粒麦子不落在地里死了，仍旧是一粒。若死了，就结出许多子粒来。”
约12:23-24
印度各邦之间的差异比中国的省际差异大多了，仅仅语言都有一千多种，在这样的情况下印度都没分裂，更何况是中国。
许多人对独立有误解
独立好像做手术, 正常人的确犯不着挨一刀
但是对病入膏肓的病人, 这就是治病良方
中国这样有集权传统又几十年共产党梁家河思想灌输的地方, 你不挨一刀癌症晚期geng痛苦。 当然哪里下刀, 来几下是可以灵活处置的问题。
你觉得这个解释如何?
独立好像做手术, 正常人的确犯不着挨一刀
但是对病入膏肓的病人, 这就是治病良方
中国这样有集权传统又几十年共产党梁家河思想灌输的地方, 你不挨一刀癌症晚期geng痛苦。 当然哪里下刀, 来几下是可以灵活处置的问题。
你觉得这个解释如何?
>>不是你认不认同各地分离，独立的事。而是随着经济下行，中国各边疆省份独立是必然发生的事。在中国统治下，...
中国被剥削压迫最严重的是中部地区，而不是边疆。相反，边疆地区恰恰属于既得利益者，没有中东部地区的扶贫早完蛋了。对比一下西藏和尼泊尔，内蒙古和外蒙古的经济差异就一清二楚。
不用說這麼多廢話
民主的基本意涵就是住民自決
民主，卻依舊堅持大一統絕對不能分裂
那不叫做民主，那叫做「全過程民主」，而現在這個拉基政權中共國，已經做得夠好了，不是嗎？
民主的基本意涵就是住民自決
民主，卻依舊堅持大一統絕對不能分裂
那不叫做民主，那叫做「全過程民主」，而現在這個拉基政權中共國，已經做得夠好了，不是嗎？
>>中国被剥削压迫最严重的是中部地区，而不是边疆。相反，边疆地区恰恰属于既得利益者，没有中东部地区的扶贫...
尼泊尔和蒙古国经济是比较落后，但人民幸福指数和贫富差距也比中国小。普通人比中国的普通人生活幸福
东北和香港也是边疆，满洲国当初是发达国家，香港1997之前也是发达经济体。可现在呢
1.主流是民族自決，成為獨立國家後才有所謂的抱團取暖。以色列不管從各方面來看絕對是強國，照你的說法，巴勒斯坦抱以色列的大腿就好，鬧什麼呢？
2.分裂不代表民主，但是更容易民主，漢地18省要出18個像習一樣的傻子不容易，但是統一的狀況只要出一個就能玩死18個省。另外就是利益分配的問題，為什麼你的故鄉在整個中國非得是三四五六線，而不能是你們省自成一國的一線城市？你明明是貴州人，卻得看著整個國家虛擲大量經費去造海軍？
2.分裂不代表民主，但是更容易民主，漢地18省要出18個像習一樣的傻子不容易，但是統一的狀況只要出一個就能玩死18個省。另外就是利益分配的問題，為什麼你的故鄉在整個中國非得是三四五六線，而不能是你們省自成一國的一線城市？你明明是貴州人，卻得看著整個國家虛擲大量經費去造海軍？
>>不用說這麼多廢話民主的基本意涵就是住民自決民主，卻依舊堅持大一統絕對不能分裂那不叫做民主，那叫做「全...
那是另一回事，即使公投汉地大多数中国人愿意大一统
>>1.主流是民族自決，成為獨立國家後才有所謂的抱團取暖。以色列不管從各方面來看絕對是強國，照你的說法，...民国时期的毛泽东照样跟你一样的想法 去翻一翻20年代的《湘江评论》不好么？
地方独立并不能解决中国的问题，中国的问题在于中国民众被洗脑宣传多年，不仅民智未开，思想严重偏离常识，整个民族的思维都是奴隶式思维，没有正常人的是非观和道德底线，只有立场站队和利益关系决定个人的选择。这种情况不分国内哪个地区省份，可以说遍地都是。比如说现代文明的自由民主平等法治这些东西在墙国人大部分都不理解或者根本不懂，少部分人会认为是西方的歪理邪说，美国今天的种族主义，吸毒合法化，零元购，红脖子懒汉等等一些负面事件和景象他们都会认为是西方的所谓民主自由过火导致的，认定西方那一套理论是骗人的。也不理解现代文明真正的人权到底是什么。所以，中国的问题在于中共把一个人的价值观世界观人生观扭曲了，而洗脑灌输中共的理念，只是为了维护自己的统治，并不是为了人的发展和融入现代社会准备的。就拿教育来说，中共体制下的教育不是为了成人成才，而是为了让人活着和听话，，就这两件事，教你知识和技能是让你赚钱养活自己，搞了一大堆政治有关的团体和课程是为了洗脑和驯服未成年人，让他们将来都能听话，压制人的天性，尤其是反抗意识，消磨掉最好。所以你看国内社会但凡出现烂尾楼维权，存款维权，诈骗维权，很多人既没有过硬反抗意识和组织能力，他只是想维护自己最低的权益，也没有这方面的硬件条件（中共禁枪，买菜刀都要实名，并且有强大繁多的维稳部门，法治意识淡薄说的不是民众，执法部门也一样，总体来说国内这种社会还是一个清末社会状态。只不过多了科技工业加持，引入部分西方的文化风俗，骨子里东西没变多少。）结果就是这种维权规模不大，也不可能大，更没有升华到对地方政府的抗议（别说中央政府）。中共最怕就是维权和抗议，尤其是线下聚集。所以没有法治意识和思想解放的民众，空有所谓强大的制造业能力和全产业链条其最后只能给中共做嫁衣，中共可以吸血。
>>民国时期的毛泽东照样跟你一样的想法 去翻一翻20年代的《湘江评论》不好么？
我沒有興趣翻他寫了什麼，一個人可以是惡魔，也不代表他沒說過正確的話。民族自決本身是正確的，但是後續還是端看你怎麼詮釋它。例如創造一個虛構的中華民族來民族自決這就是有問題的
话说回来，假设地方独立时候中共还在，中共肯定会拿走地缘条件好和经济发达的地方。用原有的民众基础继续苟延残喘，其结果就是毒瘤没有根治，竟然转移了。治标不治本，若想治本，人的思想和思维模式要有改变，人比地方重要。如果你认为长三角珠三角这些地方发达，这里的人的思想比较开明，甚至懂得人权民主化那就是泛泛而谈，我举个例子，著名爱国大v孤烟暮蝉，广东省惠州市惠东县网络评论员，拿过这方面大奖，那是妥妥的女版艾跃进，胡吊盘都比她要脸，其思想言论紧跟共匪，不知道她是为了恰饭还是真傻逼，40多岁大妈红的发紫，你跟她谈谈民主化广东，你看看她怎么怼你。反过来，彭立发先生出身东北黑龙江，其思想先进程度和人格魅力基本碾压95%的墙国人。可他就是北方落后内陆省份人，工作还是在北京这种地方，没有被赤化真的是奇迹了。孤烟暮蝉还是沿海地区发达省份的简直恶心之极。
>>我沒有興趣翻他寫了什麼，一個人可以是惡魔，也不代表他沒說過正確的話。民族自決本身是正確的，但是後續還...民族自决跟地方分裂是两码事。我尊重民族自决，但是也认为中国的民意还是赞同统一为主。
参考漂亮国，各省自治（各个省有省法，在宪法范围之内）的同时让出一部分权力，成立联邦政府，组建统一军事 外交 金融
怎么品葱现在这么多大一统原教旨主义者😳
反正我支持北京独立建国
搞成梵蒂冈那种最高领袖驻在地
把紫禁城改修改修弄得金碧辉煌一些
让习皇入住成为真正的中国特色社会主义皇帝👍
反正我支持北京独立建国
搞成梵蒂冈那种最高领袖驻在地
把紫禁城改修改修弄得金碧辉煌一些
让习皇入住成为真正的中国特色社会主义皇帝👍
>>民族自决跟地方分裂是两码事。我尊重民族自决，但是也认为中国的民意还是赞同统一为主。
统一也不是不可以，就是要有前车之鉴，至少实施联邦制
如今老中也就两种方案
一是和平解决，虽然可能无法清算权贵，但是至少以后他们很难再影响政治了，对绝大部分国民的生活也不会有太大影响，甚至可以让重建民国，本来就有一套成熟的宪法可以用，按现状稍加修改即可
二是战争解决，在彻底被打垮之后由各国接管，可能是扶植各个政权，然后文明发展到一定程度后离开
但现在猪头几乎把和平的路都堵死了
民主很重要吗？自由才是吧！
中国人没尝过自由的好处，所以愿意用自由跟极权交换稳定的生活。小区域或小共同体内才容易实现自由，这自由当然要用责任来交换的，历史己给出足够证据了吧。若多数人不愿付出责任，共同体瓦解。共同体太弱抵抗不了外来入侵也瓦解。就目前国人的素质是不可能形成能有效自保的共同体的，除非有强权庇护， 香港日本不都是很好例子吗？但谁会对这洼地有兴趣呢？
不能说不可能就是错的，这是条正路，走不通是你条件不行，更不要说什么十几亿中国人反对之类，你太看重民主了，要实现做个文明人的生活，民主不重要。
中国人没尝过自由的好处，所以愿意用自由跟极权交换稳定的生活。小区域或小共同体内才容易实现自由，这自由当然要用责任来交换的，历史己给出足够证据了吧。若多数人不愿付出责任，共同体瓦解。共同体太弱抵抗不了外来入侵也瓦解。就目前国人的素质是不可能形成能有效自保的共同体的，除非有强权庇护， 香港日本不都是很好例子吗？但谁会对这洼地有兴趣呢？
不能说不可能就是错的，这是条正路，走不通是你条件不行，更不要说什么十几亿中国人反对之类，你太看重民主了，要实现做个文明人的生活，民主不重要。
首先，你不代表其它人，你只代表你自己，所以你認為與否不代表事實。
其次，民主制度做出決策，最長的就是討論與凝聚共識的過程。現在的民意也許反對分裂，也有可能是資訊不足造成的誤判，經過充份的資訊給予，培養批判與分辨的能力，結果也許大不相同
其次，民主制度做出決策，最長的就是討論與凝聚共識的過程。現在的民意也許反對分裂，也有可能是資訊不足造成的誤判，經過充份的資訊給予，培養批判與分辨的能力，結果也許大不相同
中國只剩下最血腥的統一跟最血腥的分裂
誠信的缺失 道德的墮落 資源的短缺 人口的澎漲
不論什麼路徑都是要經過人口大滅絕
接受不了還是建議直接入黨 只有習主席中華男兒能維持你現在的美好生活
誠信的缺失 道德的墮落 資源的短缺 人口的澎漲
不論什麼路徑都是要經過人口大滅絕
接受不了還是建議直接入黨 只有習主席中華男兒能維持你現在的美好生活
>>统一也不是不可以，就是要有前车之鉴，至少实施联邦制如今老中也就两种方案一是和平解决，虽然可能无法清算...
我文中就是赞成联邦制 这个跟地方分裂成多个小国有本质区别
>>民主很重要吗？自由才是吧！中国人没尝过自由的好处，所以愿意用自由跟极权交换稳定的生活。小区域或小共同...
你说的跟我说的有什么关系？地方分裂跟自由又有什么关系？？缅北一堆民地武，事实上就是地方政权，难道就自由了？
表述方式错了，别人是否独立你管不着，你可以呼吁大家抱团，但你说你不允许别人自决，这就堕入到键政皇帝的行列里了
至于分裂不等于民主，说明你压根不懂什么是诸夏理论，民主是什么？是尊重人权，诸夏说的是民族自决，这是人基本的权力，没有讨价还价的空间，如果你不允许民族自决，本质依然是非民主体制，就依然无法摆脱各种共产党的弊病，这些东西是一脉相承的，你不可能既不尊重人权，还能获得民主体制的活力。分裂当然不等于民主，但以民族自决的方式分裂，则很接近民主，你完全没有明白什么是诸夏，就简单地把诸夏和分裂简单地等同
显然，你抱有着大国沙文主义理念，这也不是什么错，诸夏只是先强调民族自决，而非彻底反对联合成为一个新的城邦国家，所以诸夏未必就不等于一个完整的中国，只是我们需要先践行自治的民主政体，再拼凑到一起，就像美国初期一样。如果一直保持着大政府，那他调集全国资源镇压局部的反抗是很容易的，而如果你坚持大国沙文主义，那我觉得你早就应该意识到你只有两条路，要么抛弃这种想法，要么坚定地支持中国共产党，而非一边做着指点江山随意镇压民意的美梦，一边幻想一个完美独裁政府可以彻底抛弃共产党的坏处
而诸夏本身是最可行的一条路，一切原子化社会最大的问题是什么？就是你争取到的是公众权力，但代价要你一个人承受，纳粹德国的各个党派不是不知道有一个东西叫政治自由，只是战火没有燃烧到自己身上的时候，自己先动手，自己就先灭亡，而自己不动手，亡的就是别人，这种囚徒困境并非是洼地独有的，在任何社会，都是一个难题。你今天在中国也是这样，你说要为中国民主，其实是一个很大的概念，我为什么要为13亿毫不相干的人拼命？这是个现实问题，而诸夏理论告诉你，你不需要为其他13亿人着想，你就为自己这个民族，这个地区着想，别人能否民主你先不管，你自己的命运先掌握在自己手里再说。实际上，毛泽东这个革命老流氓一开始也是想搞湘潭独立，说明他也很清楚，什么救亡图存，驱逐鞑虏只是部分学生一腔热血，大部分人没那么胸怀天下，你让他们把天下从鞑虏手里解放他们是没有动力的，但把脚下这一亩三分地解放出来他们还是有一定的动力。这就是现实主义的革命
至于分裂不等于民主，说明你压根不懂什么是诸夏理论，民主是什么？是尊重人权，诸夏说的是民族自决，这是人基本的权力，没有讨价还价的空间，如果你不允许民族自决，本质依然是非民主体制，就依然无法摆脱各种共产党的弊病，这些东西是一脉相承的，你不可能既不尊重人权，还能获得民主体制的活力。分裂当然不等于民主，但以民族自决的方式分裂，则很接近民主，你完全没有明白什么是诸夏，就简单地把诸夏和分裂简单地等同
显然，你抱有着大国沙文主义理念，这也不是什么错，诸夏只是先强调民族自决，而非彻底反对联合成为一个新的城邦国家，所以诸夏未必就不等于一个完整的中国，只是我们需要先践行自治的民主政体，再拼凑到一起，就像美国初期一样。如果一直保持着大政府，那他调集全国资源镇压局部的反抗是很容易的，而如果你坚持大国沙文主义，那我觉得你早就应该意识到你只有两条路，要么抛弃这种想法，要么坚定地支持中国共产党，而非一边做着指点江山随意镇压民意的美梦，一边幻想一个完美独裁政府可以彻底抛弃共产党的坏处
而诸夏本身是最可行的一条路，一切原子化社会最大的问题是什么？就是你争取到的是公众权力，但代价要你一个人承受，纳粹德国的各个党派不是不知道有一个东西叫政治自由，只是战火没有燃烧到自己身上的时候，自己先动手，自己就先灭亡，而自己不动手，亡的就是别人，这种囚徒困境并非是洼地独有的，在任何社会，都是一个难题。你今天在中国也是这样，你说要为中国民主，其实是一个很大的概念，我为什么要为13亿毫不相干的人拼命？这是个现实问题，而诸夏理论告诉你，你不需要为其他13亿人着想，你就为自己这个民族，这个地区着想，别人能否民主你先不管，你自己的命运先掌握在自己手里再说。实际上，毛泽东这个革命老流氓一开始也是想搞湘潭独立，说明他也很清楚，什么救亡图存，驱逐鞑虏只是部分学生一腔热血，大部分人没那么胸怀天下，你让他们把天下从鞑虏手里解放他们是没有动力的，但把脚下这一亩三分地解放出来他们还是有一定的动力。这就是现实主义的革命
>>我说的你根本没看清楚：民族自决不等于分裂，分裂了也不等于民主自由，实际上分裂出来的地方政权就难以长久...
那只能说你的想法过于逆天，在当今的中国，不分裂如何民族自决？难道靠共产党施舍么？分裂出的地方政权怎么就难以长久存在？你不能用封建王朝两脚羊的思路去思考现代社会，真民族自决了，即便是你这样的大国沙文主义者都不见得希望自己的地方政府天天和别人打仗，因为现在用是你的钱在打，用你的房子当成军事目标，这么舍己为人的人还是极少的，反而一个沙文主义大国可以保证大部分百姓远离战争前线，只要继续接受剥削，生活不会有大的改变。中国处在如此逆风的国际局势下，对邻国几乎都有领土主张，只是“幸中国之兵不强”而已，你真觉得共产党自认为打不过印度，干不过菲律宾越南，不眼红日本的工业能力？只不过以目前共产党的实力不敢公然挑战欧美维护的国际秩序而已，中国的军费已经超过了俄罗斯，对于航天导航这些不考虑军事用途完全有低成本平替的项目依然砸钱搞自研，你不会真觉得中国没有野心，不想称霸吧？你生活在由于共产党无能而造成的虚假和平之中，叫嚣什么分裂了会打仗，只能说是一叶障目，井底之蛙，在一锅逐渐升温的热水里骗自己说现在很好，跳出去就会被烫死，实际上却恰恰相反
>>汉地和东北早就深度汉化了，新疆的北疆地区也一堆的汉人，青藏地区总不可能跑去跟印度过；tg倒台了会乱一...
中国哪有什么汉化？ 都是西化，只是程度不同。
另外，汉族这个东西只是身份证上的两个字，没什么凝聚力。 对东北和新疆的汉族来说，能把资源和人口变现产生的利益留在本地，这比“汉族”两个字重要1万倍
先完成第一步伊斯蘭國，其後是部落自治還是聯邦還是分裂，之後再談
>>汉地和东北早就深度汉化了，新疆的北疆地区也一堆的汉人，青藏地区总不可能跑去跟印度过；tg倒台了会乱一...
东突厥斯坦的汉人还想着祖国统一呢。。。。不跑回汉地等着被isis图图么，集中营一崩溃中国人的形象直接变纳粹了