反驳地方独立论

本站很多诸夏党，我一向不认可地方分裂。如果要理性讨论，那OK；要喷，那就折叠。列举理由如下：

1、当今世界的主流就是抱团取暖，大国被依附，小国依附大国。什么是五常？五常就是理论上在一定范围内只有别人依附他，没有他依附别人的霸权。西欧那么多发达国家，照样抱团为北约应对苏联/俄罗斯的军事压力；澳大利亚、加拿大看起来遗世独立，照样抱团英美。没有哪个国家是不抱大腿的，区别是抱谁的大腿，抱几根大腿。
中国一旦分裂，各个地区肯定要找不同的大腿。受不同外部势力控制的诸割据政权，大概率还是互相看不顺眼，继续兼并。没有长时间的和平环境，怎么可能搞民主？

2、分裂不代表民主。民国时代照样分裂，有几个民主政权？大部分是军阀割据罢了。具体来说，为了应付军事压力，各个割据政权大概率会纵容毒品、诈骗等产业，类似缅北民地武。尤其是贫困的西南地区，你不给他玩黑产，他拿什么养军队？可是这样的政权，又怎能长久存在？

3、参考美国的近代史。北美十三州互不统属，事实上就是独立政权。后面美国的开国先贤们发现还是要拥有统一的外交和国防，才能抵御外部的军事压力，才能保护各州的治权。各州让渡一部分权力成立联邦政府，“对外像一个大国那样光荣和伟大，对内像小国那样自由而幸福”。国会设置两院，分别按照人口数和州赋予话语权；成立最高法，调节各州之间的纠纷以及解释宪法。美国才逐渐强大起来，并一步步走向顶峰。

各地独立只能说反映了一部分反贼的心态：先让共匪倒台，地方分裂之后怎么样再说。我认为中共倒台之后确实会分裂一段时间，但是不会长久。未来的民主中国应该还是一个联邦制的国家，对外独立自主，对内地方自治；这样的中国才能发展起来，恢复为一个民治、民享、民有的国家。