习近平从巴以冲突中获益
巴以冲突没有终极解决方案。因为巴以冲突并非以色列与巴勒斯坦人的冲突,从一开始就是以色列和阿拉伯穆斯林国家的冲突,背后是英美西方与伊斯兰世界的文明冲突以及国际地缘政治冲突,既是战前帝国争夺殖民地的烧不尽的野火余烬,也是二战后苏美西方冷战的一个分支战场。这没有终极解决方案,就如同希特勒要对犹太人灭种那样的终极解决那样,不但是不可能的,也是疯狂的。
巴勒斯坦也不能并入以色列的民主体制:因为人口文化宗教因素,一人一票的巴以民主国就是真主主宰,无法共和。巴人也无法整体融入任何一个阿拉伯国家获得平等子民待遇。他们自己也无法建立一个和平稳定发展的国家,不管实行什么政治体制,就如同阿富汗把历史到今天人类社会,除了希特勒纳粹制度以外的几乎所有制度都试过了一样,回到塔利班,而巴勒斯坦连塔利班制度也构建不了,不信就让法塔赫与哈马斯决斗吧。
但是,这并不是说以色列无法解决掉哈马斯:因为哈马斯既不代表整个巴勒斯坦,更不代表整个阿拉伯以及穆斯林世界。哈马斯连巴勒斯坦合法的事实上的执政者都不是。大多数国家实际上认定哈马斯是一个恐怖暴力组织。因此,以色列狠狠打击哈马斯是可能的甚至应该的,但是要彻底消灭之,是极为艰难残酷的,甚至俺认为是不可能做到的:三个巴人中或许就有一个哈马斯。而且,即使彻底消灭了哈马斯,也不意味着巴以问题的终极解决。如果没有以色列,或者以色列再次被灭掉了,中东以及阿拉伯以及整个穆斯林世界,并非是一个团结集体,反而是一锅沸水一处永久硫磺地热喷泉甚至火山群。以色列从战后复国起,实际上是中东动态平衡大体和平的定海神针—-对以色列的同仇敌忾,缓和止息了各派穆斯林的血腥厮杀火并,而以色列的强悍加上背后的英美西方整体支持,又让阿拉伯以及穆斯林世界四分五裂互不买账。看看伊朗伊拉克的八年战争以及沙特与伊朗的冲突就明白了。
而中东局势是二战结束的野火余烬,冷战的一个重要分支主战场。美国取代英法欧洲列强主导,苏联一直插手搅局,北京先是作为苏联跟班吆喝,后来一直找机会找朋友的“第三世界”。随着苏联垮台俄罗斯势力消退,北京用钱袋子一直保持和加强对该地区的影响力。这不仅仅是“第三世界”毛主义的延伸,而且是中国重大的利益:第一是穆斯林是中国最大最顽强坚韧有组织的宗教信众,其宗教信仰组织虔诚远超佛教等任何其他宗教,在信仰虔诚度上事实上远超共产党的党员。毛可以像砍光山林炼钢铁一样扫荡孔庙佛寺道观教堂土地庙,但是当红卫兵闯清真寺迫使回民养猪时,周恩来也要立即派军队,同时镇压红卫兵与血拼造反的穆斯林。
中国基于这个国情,决定了哪怕毛新宇当了一尊,也不能在国内迫使回民养猪全体入党,把书记排在真主阿訇之上。在国际上也不会去公开得罪任何有影响力的穆斯林国家,包括主政的塔利班。
第二是再明显不过的中东石油战略经济利益:中国经济的血库。不但是油田,而且必需包括海上石油通道:这一点上,中国甚至比今日俄罗斯和美国更需要中东和平。当然,在某个具体关键时刻,中东火山爆发一下,对北京是有利的:比如现在此刻,哈马斯同志们是应该获得北京表扬打赏的:因为这次哈马斯同志们吸引了白宫的注意力,分散了他们在乌克兰尤其是东亚台海南海的精力,包子国吹了好些年唢呐跳战狼舞,嗓子有点嘶哑肚子有些空了,需要一个勒紧裤腰带换气透气,又重新冒出了一万条理由与美帝搞好关系。
中美剑拔弩张这么些年,双方都需要一个缓和的契机。哈纳斯和纳塔尼亚胡浑身冒火七窍生烟来的正是时候。巴以冲突的炙热化,短时期可以给中美剑拔弩张带来一个缓和窗口,主要因为中东局势加上乌克兰牵制美国,同时包子国也明白了唢呐战狼换来的只有勒紧肚皮的裤带。
巴勒斯坦也不能并入以色列的民主体制:因为人口文化宗教因素,一人一票的巴以民主国就是真主主宰,无法共和。巴人也无法整体融入任何一个阿拉伯国家获得平等子民待遇。他们自己也无法建立一个和平稳定发展的国家,不管实行什么政治体制,就如同阿富汗把历史到今天人类社会,除了希特勒纳粹制度以外的几乎所有制度都试过了一样,回到塔利班,而巴勒斯坦连塔利班制度也构建不了,不信就让法塔赫与哈马斯决斗吧。
但是,这并不是说以色列无法解决掉哈马斯:因为哈马斯既不代表整个巴勒斯坦,更不代表整个阿拉伯以及穆斯林世界。哈马斯连巴勒斯坦合法的事实上的执政者都不是。大多数国家实际上认定哈马斯是一个恐怖暴力组织。因此,以色列狠狠打击哈马斯是可能的甚至应该的,但是要彻底消灭之,是极为艰难残酷的,甚至俺认为是不可能做到的:三个巴人中或许就有一个哈马斯。而且,即使彻底消灭了哈马斯,也不意味着巴以问题的终极解决。如果没有以色列,或者以色列再次被灭掉了,中东以及阿拉伯以及整个穆斯林世界,并非是一个团结集体,反而是一锅沸水一处永久硫磺地热喷泉甚至火山群。以色列从战后复国起,实际上是中东动态平衡大体和平的定海神针—-对以色列的同仇敌忾,缓和止息了各派穆斯林的血腥厮杀火并,而以色列的强悍加上背后的英美西方整体支持,又让阿拉伯以及穆斯林世界四分五裂互不买账。看看伊朗伊拉克的八年战争以及沙特与伊朗的冲突就明白了。
而中东局势是二战结束的野火余烬,冷战的一个重要分支主战场。美国取代英法欧洲列强主导,苏联一直插手搅局,北京先是作为苏联跟班吆喝,后来一直找机会找朋友的“第三世界”。随着苏联垮台俄罗斯势力消退,北京用钱袋子一直保持和加强对该地区的影响力。这不仅仅是“第三世界”毛主义的延伸,而且是中国重大的利益:第一是穆斯林是中国最大最顽强坚韧有组织的宗教信众,其宗教信仰组织虔诚远超佛教等任何其他宗教,在信仰虔诚度上事实上远超共产党的党员。毛可以像砍光山林炼钢铁一样扫荡孔庙佛寺道观教堂土地庙,但是当红卫兵闯清真寺迫使回民养猪时,周恩来也要立即派军队,同时镇压红卫兵与血拼造反的穆斯林。
中国基于这个国情,决定了哪怕毛新宇当了一尊,也不能在国内迫使回民养猪全体入党,把书记排在真主阿訇之上。在国际上也不会去公开得罪任何有影响力的穆斯林国家,包括主政的塔利班。
第二是再明显不过的中东石油战略经济利益:中国经济的血库。不但是油田,而且必需包括海上石油通道:这一点上,中国甚至比今日俄罗斯和美国更需要中东和平。当然,在某个具体关键时刻,中东火山爆发一下,对北京是有利的:比如现在此刻,哈马斯同志们是应该获得北京表扬打赏的:因为这次哈马斯同志们吸引了白宫的注意力,分散了他们在乌克兰尤其是东亚台海南海的精力,包子国吹了好些年唢呐跳战狼舞,嗓子有点嘶哑肚子有些空了,需要一个勒紧裤腰带换气透气,又重新冒出了一万条理由与美帝搞好关系。
中美剑拔弩张这么些年,双方都需要一个缓和的契机。哈纳斯和纳塔尼亚胡浑身冒火七窍生烟来的正是时候。巴以冲突的炙热化,短时期可以给中美剑拔弩张带来一个缓和窗口,主要因为中东局势加上乌克兰牵制美国,同时包子国也明白了唢呐战狼换来的只有勒紧肚皮的裤带。
6 个评论
以色列總統説
“It is an entire nation out there that is responsible,” Herzog said at a press conference on Friday. “It is not true this rhetoric about civilians not being aware, not involved. It’s absolutely not true. They could have risen up. They could have fought against that evil regime which took over Gaza in a coup d’etat.”
https://news.yahoo.com/israeli-president-says-no-innocent-154330724.html
“It is an entire nation out there that is responsible,” Herzog said at a press conference on Friday. “It is not true this rhetoric about civilians not being aware, not involved. It’s absolutely not true. They could have risen up. They could have fought against that evil regime which took over Gaza in a coup d’etat.”
https://news.yahoo.com/israeli-president-says-no-innocent-154330724.html
以色列很快就会全歼哈马斯,谁会搭理习近平这个二逼?
真以为哈马斯能打呢...怎么想的
要论「益」,首先需要问:他是不是能看得见这「益」呢?
万一他觉得:「此乃百年未有之机遇,欧洲软弱不堪,需面对俄罗斯压力,中东乱则油价乱,将带着欧美日一起乱,如今中国有鹅油鹅气,万事具备,只欠东风(两年内发生的美国内乱),除了砺兵秣马,再无其他事需要在意。」
--------------------------------
拜书记要怎么办?
攘外必先安内?
万一他觉得:「此乃百年未有之机遇,欧洲软弱不堪,需面对俄罗斯压力,中东乱则油价乱,将带着欧美日一起乱,如今中国有鹅油鹅气,万事具备,只欠东风(两年内发生的美国内乱),除了砺兵秣马,再无其他事需要在意。」
--------------------------------
拜书记要怎么办?
攘外必先安内?
>>以色列很快就会全歼哈马斯,谁会搭理习近平这个二逼?
这位以色列中国专家也是这样认为
【无关紧要的中国立场】
针对中国政府对哈以冲突的模糊态度,以色列学者陶文亚表示:“我想强调,中国现在(的立场)在这场冲突中非常不重要,没有人在乎中国怎么看待这件事。除了我,因为我是研究中国的学者。往最正面的角度去想(中国的行为)可能是基于冷血的地缘政治考量,往最糟的角度去看,这就是道德败坏。”