我败下阵来:粉红的确无药可医!
我试图去和一个老乡粉红分辨一下哈马斯与以色列的历史。如果是唇枪舌剑的大战几百回合:她拿出她的事实和逻辑来证明她的立场,那倒也无可厚非。我也不能保证自己说的自己想的都是对的,在针锋相对中,我也能够增长我的见识。但是不想,没聊太久,她便开始了人身攻击的模式,开始说学校的教育有多么失败,怎么会教育出我这样的人来。我很震惊:我们谈事情就谈事情,为什么会扯到学校教育等事情来。似乎他们觉得自己是代表了天然的正义性,是毋须争辩的。凡是和他们意见不同的,那就是教育出现了问题。
我算是进一步了解了这个群体的逻辑所在:唯上不唯真。他们会提醒我:怎么不多看看国家怎么说中央怎么说啊。
面对这样的反应,我想我还是放弃跟他们在政治上的对话了吧。一群愚民蠢妇,能有什么好说的呢?再说下去,我也成了蠢猪一个了。
我算是进一步了解了这个群体的逻辑所在:唯上不唯真。他们会提醒我:怎么不多看看国家怎么说中央怎么说啊。
面对这样的反应,我想我还是放弃跟他们在政治上的对话了吧。一群愚民蠢妇,能有什么好说的呢?再说下去,我也成了蠢猪一个了。
35 个评论
你也是闲的,一般人知道什么哈马斯哈牛斯么。
走路遇到粪便正常人都是绕着走。
到现在这个时候,连李克强的死都唤不醒的,根本没必要搭理,自然界根本找不到这样的蠢物。
走路遇到粪便正常人都是绕着走。
到现在这个时候,连李克强的死都唤不醒的,根本没必要搭理,自然界根本找不到这样的蠢物。
她说的没错,学校教育确实出问题了-但问题不在你。人生中总有更有意义的事要做。我对于这类事情的观点一般是:鼓励粉红在自己的道路上越走越远,未来出事的时候千万不能溅我自己一身血,毕竟我要自己洗衣服的。
关于墙内的问题怎么说呢?
墙内有些群体能说女性子宫就是生产资产,所以女性和男性就不是一个阶级,女性就是宫本家。
你如何看待?
墙内有些群体能说女性子宫就是生产资产,所以女性和男性就不是一个阶级,女性就是宫本家。
你如何看待?
支纳粹、左派思想、伊斯兰这类邪教 有人说这些是癌症 其实更像邪灵 区别是电影里驱魔往往还有一定几率成功 现实里被邪灵夺舍的基本救不活了
你最好是根随本洞,一起图支。毕竟,我党的铁拳才是唤醒它们的唯一解药。
你怎會跟粉紅討論政治就麼沉重,如果目的是打一炮應該談飲飲食食,衣着之類軟性東西。
你是不是第二次发表这个感言了?我记得你刚来本站还是倡导和粉红讲理来着,还问过类似的问题。
中国人是要屠的,不屠不行。
>>你也是闲的,一般人知道什么哈马斯哈牛斯么。走路遇到粪便正常人都是绕着走。到现在这个时候,连李克强的死...
我其实没想唤醒他们。只是想了解一下这个人群的思想动态,想了解一下他们的思想是怎么来的。我想我可能找到答案了:他们的思想源泉其实很简单:就是听国家的,国家怎么说就怎么听。国家昨天说往东,往东就是对的;国家今天说往西,往西就是对的。凡是与国家相异的,就是错的的,就是教育出了问题。这是我的归纳总结。也算是一点点小小的收获吧。我本来觉得不应该是这样的。
老共的統戰手法其實是很高超的。他們用普世價值去包裝自己的論述。例如在論述的前半部,會先講大家都認同的觀點,然後後半部就講自己的歪理。沒有分析能力的,就很容易照單全收,相信中共的歪理了。相信他們都是你認為重要的人,所以才希望為他們「掃盲」。有心的話,就嘗試利用哲學/邏輯,拆解一下當中有什麼邏輯謬誤,用較為生活化的表達方法(例如多用比喻),解釋給他們聽。基於先破後立,你也應該將現實世界真正的現實用上述這種方法解釋給他們聽。我的經驗是因為他們文化水平不高,太抽象的內容會因為沒有基礎知識而很難理解你所說的話。如果你有一些日常生活例子作比喻讓他們理解你所說的,那效果會高得多。
還有,更重要的一點是不要動怒。要讓別人聽自己的話,往往除了有理之外,更重要的就是背後的態度,如果動怒,對方就很容易因為面子,即使心底裡有一絲認同你的話,都會和你對罵,然後慢慢就會走到人身攻擊的層面,令事情無法正常討論下去。另一方面,有時一些與自己對立的人的既定形象(例如香港人會覺得中國人是野蠻,所有人都是小粉紅)等等,我自己的感覺是覺得中共也故意利用分化的方法,故意誇大兩派當中一些差四,甚或是具挑釁性的言論,令分化效果更明顯之餘,又確保兩派不會合流才會這樣做的。所以我們更加要破除盲區,盡量不要被上述這些既定印象影響,同時要確保自己情緒狀態較佳的情況下說服對方。這樣效果就能事半功倍。
但若果最後仍是不成功,那就只好放棄。說服別人不是自己的責任,同時別人也有一定責任去接納/聆聽/分析不同聲音。既然問題是自己不願意聽,而你又已經盡了自己責任解說,那顯然自己已經做得仁至義盡了。做人不能控制一切的事,只要自己真的已做好本份,無愧於心,那就已經很好了
還有,更重要的一點是不要動怒。要讓別人聽自己的話,往往除了有理之外,更重要的就是背後的態度,如果動怒,對方就很容易因為面子,即使心底裡有一絲認同你的話,都會和你對罵,然後慢慢就會走到人身攻擊的層面,令事情無法正常討論下去。另一方面,有時一些與自己對立的人的既定形象(例如香港人會覺得中國人是野蠻,所有人都是小粉紅)等等,我自己的感覺是覺得中共也故意利用分化的方法,故意誇大兩派當中一些差四,甚或是具挑釁性的言論,令分化效果更明顯之餘,又確保兩派不會合流才會這樣做的。所以我們更加要破除盲區,盡量不要被上述這些既定印象影響,同時要確保自己情緒狀態較佳的情況下說服對方。這樣效果就能事半功倍。
但若果最後仍是不成功,那就只好放棄。說服別人不是自己的責任,同時別人也有一定責任去接納/聆聽/分析不同聲音。既然問題是自己不願意聽,而你又已經盡了自己責任解說,那顯然自己已經做得仁至義盡了。做人不能控制一切的事,只要自己真的已做好本份,無愧於心,那就已經很好了
吃饱了没事干非要去跟粉红争论,就像一杯水一杯尿一样,你非得去尝尝尿是什么味道一样
我也已經放棄跟傳統藍腦爭論了,每句話都不是事實都還深信不疑
比起嘗試校正對方的印象,還不如黑名單下去,找個刻板印象沒那麼慘烈的努力
比起嘗試校正對方的印象,還不如黑名單下去,找個刻板印象沒那麼慘烈的努力
跟粉紅論戰還有一招花招,就是每一句都附上:「可是黨已經說了」或「黨之前表明...所以你反對黨?」然後隨便亂掰,反正連中共都不會記得自己講過的自相矛盾的話和立場,用黨話拿來騙小粉紅反應非常有趣,讓他們想還嘴又不敢,比用聖經來駁斥牧師要容易多了,畢竟中共講話跟放屁一樣,你隨便說小粉紅也會信。
只有张献忠才能救中国,支那人就该从这个世界上消失
为什么要救粉红???
为你自己救赎就好了 多救助一下反贼 都比救粉红强
为你自己救赎就好了 多救助一下反贼 都比救粉红强
>>跟粉紅論戰還有一招花招,就是每一句都附上:「可是黨已經說了」或「黨之前表明...所以你反對黨?」然後...
这个计策好。应该多用。
比如我会用中共对中美关系的和好来展现给他们。但是他们好像不吃这一套。他们好像也不相信中共的这套对美的溢美说辞。他们似乎会觉得那不过是计策。
>>关于墙内的问题怎么说呢?墙内有些群体能说女性子宫就是生产资产,所以女性和男性就不是一个阶级,女性就是...
穷到连子宫都买不起的男人真是废物
就一句话,男人有钱能包养一栋楼的女人给他生孩子
女人有钱,一个月摘一次卵子,能找多少个女人给她生孩子
子宫是很便宜的
>>老共的統戰手法其實是很高超的。他們用普世價值去包裝自己的論述。例如在論述的前半部,會先講大家都認同的...
我想特别澄清一点的是:我不想说服别人,或者说我的主要目的不是想说服别人。(能说服别人固然好,但是说服别人对我来说除了满足一点点微末的虚荣心之外,并没有更多的好处)
已隐藏
>>共同特徵:從小到大被黨國教育洗腦缺乏蒐證和論證能力所以自己掰不過來習慣只從特定媒體接收資訊這種流程維...
单一渠道信息没有问题。但是这个渠道的信息无法做到前后一致,它是有内在矛盾的。而攻破他们的防御体系我觉得最重要的就是逻辑矛盾。让他们头尾不能相顾。
>>单一渠道信息没有问题。但是这个渠道的信息无法做到前后一致,它是有内在矛盾的。而攻破他们的防御体系我觉...
錯誤的邏輯也是邏輯
長期被洗腦的情況下,早就沒有正確的思辨能力了
不管怎麼討論,最後都會變成強制導向一個完全不合理,但他們完全不會質疑的結論
小粉紅就是「境外勢力干預」
鐵藍就是「民進黨的陰謀」
如果一个粉红懂得尊重人,甚至具备主动承担责任,会道歉这种特质。那么这个粉红才值得去说服。
不具备这些特性者就别多费口舌了。即便他被铁拳砸了也难以真正的觉醒。顶多只是由爱转恨去恨党变成反向粉红而已。
不具备这些特性者就别多费口舌了。即便他被铁拳砸了也难以真正的觉醒。顶多只是由爱转恨去恨党变成反向粉红而已。
