已删除
16 个评论
其实我认为现在台湾的中华民国宪政体制有重大缺陷，不够民主，权力极大的”超级大总统制”、党阀政治、赢家通吃的相对多数当选制度等导致台湾的民主制度严重缺乏制衡，行政权独大，在往上是党权大于行政权。归根结底我认为台湾的民主改革很不彻底，除了普选制度外，整个政治架构基本延续两蒋时期的威权架构，再加上往往总统兼任党主席，事实上三权不分立，除了四年一次选举外对行政权完全缺乏制衡。这次蓝白合，两边争着当正的都是这种制度的弊病。
归根结底，是台湾的地缘过于特殊，有民主体制也必须遵从一个政治正确，这也是没办法的事。
世界上没有一个在独裁国家家门口被视为心腹大患，又具备民主政体，而又不被大多数国家承认为主权国家的政治实体。而且这个政治实体面临着巨大的渗透压力和战争威胁。世界上只有台湾符合这个定义。
所以不枉有人骂台湾选举就是从烂和更烂的党当中挑一个不那么烂的上台。
如果中国有一天失去了发动战争威胁台湾的能力，或者中国解体，或者中国发动战争兵败，那么台湾倒有可能使用民主制度建立起好的运转方式去做。
台湾始终面临着一个战争威胁，民进党只是赶上了这个势头而已。民进党执政有问题吗，当然有的，但在竞选势头上，没办法有天然独的优势，国民党和民众党始终在这方面没有什么话语权。
台湾老百姓只是不想被共产党统治而已。但就这个愿望没法让共产党接受。且于此只能选择偏本土政党来维持这个愿望。
其实，台湾多数人，对这个地方的未来没有什么期待，那面旗子🇹🇼拿不拿下来都没意见。
这是台湾面临压力当下的唯一解。
蓝百合的发起，是知道当下的政治格局，在野党没有能力单独制衡民进党了。
没办法，谁叫包子开倒车那么明显，渗透统战基本盘从2019年开始持续崩溃，先是香港国安法彻底搞死一国两制，让这个唯一的底线没了。然后是王力强爆出来渗透操控大选。这让和对岸加深基本交流文化和经济的牌都没有了。
世界上没有一个在独裁国家家门口被视为心腹大患，又具备民主政体，而又不被大多数国家承认为主权国家的政治实体。而且这个政治实体面临着巨大的渗透压力和战争威胁。世界上只有台湾符合这个定义。
所以不枉有人骂台湾选举就是从烂和更烂的党当中挑一个不那么烂的上台。
如果中国有一天失去了发动战争威胁台湾的能力，或者中国解体，或者中国发动战争兵败，那么台湾倒有可能使用民主制度建立起好的运转方式去做。
台湾始终面临着一个战争威胁，民进党只是赶上了这个势头而已。民进党执政有问题吗，当然有的，但在竞选势头上，没办法有天然独的优势，国民党和民众党始终在这方面没有什么话语权。
台湾老百姓只是不想被共产党统治而已。但就这个愿望没法让共产党接受。且于此只能选择偏本土政党来维持这个愿望。
其实，台湾多数人，对这个地方的未来没有什么期待，那面旗子🇹🇼拿不拿下来都没意见。
这是台湾面临压力当下的唯一解。
蓝百合的发起，是知道当下的政治格局，在野党没有能力单独制衡民进党了。
没办法，谁叫包子开倒车那么明显，渗透统战基本盘从2019年开始持续崩溃，先是香港国安法彻底搞死一国两制，让这个唯一的底线没了。然后是王力强爆出来渗透操控大选。这让和对岸加深基本交流文化和经济的牌都没有了。
贴一则其他地方的回复讨论。
网友回复：
全程在虚空开火骂什么绿共，但什么是绿共，绿共又干了什么破事根本一句话也说不出来
什么列宁式政党也来了，扣帽子倒是一扣一个准啊，台湾现在媒体是不能骂民进党还是不能骂赖清德或者蔡英文了？
——————————
我的回复：
您的回复充分体现了新潮流派真会伪装。他们奉行的是最严苛的、最原教旨的民主集中制，这是列宁式政党的一大特征。
新潮流派是民进党内一组读着马列书起家并以列宁式政党鞭党的派系，如今他们是民进党内最大的派系，如果您还不瞭解，建议您先瞭解一下。
至于说到绿共对法治和民主的践踏，也并非您所说的「媒体不能骂民进党吗」那么简单。而是深度且重要的，举一例的话就比如同婚。立场声明：我支持同婚。但台湾上架同婚的方式是有问题的。也是在为未来埋炸弹。台湾强行透过释法并将释法进行立法的这种「超级延展式」上架同婚，简直是比罗诉韦德案上架堕胎权还要危险（立场声明：我更加无条件地支持女性的堕胎权），当年 RBG 就对透过罗诉韦德案上架堕胎权提出过质疑和担忧——最终如我们所见，她的担忧不是空的。
蔡政府二期以来此类的法治乱象不仅没有减少还有更多的例子，有些从实质内容上来看是完全无害甚至是不痛不痒乃至毫无必要的（比如否认中国大陆人具有中华民国国籍的行政院解释），但这样的操作实际上却是非常危险的，是破坏法治的。
这些背后都有绿共的影子。所以并非「媒体不能骂民进党了吗」这么简单。
当然，反绿共的也基本上没有从我这个视角去反的，还是反复复读这个弊案那个弊案的，要人家拆违建什么的。这些其实都是小事。绿共派系的存在本身是最大的问题。他们从思想上、方法论上都非常危险，讲什么弊案之类的反而是舍本逐末了。
再者就是，应当引起人警觉的一点便是，为什么中共钦点的「台独顽固分子」里，完美地避开了民进党内的最大派系新潮流派呢？——我这里当然不是在说新潮流派通共这样的无稽的阴谋论，而是想指明——中共在点「顽固台独分子」的时候，其实肯定不是看这个人的台独政见到底是否有够顽固，而是看他们对中共的威胁有多大。很明显，中共不认为新潮流派会对他们构成任何威胁，因此也就在那份名单上放过了他们。
网友回复：
全程在虚空开火骂什么绿共，但什么是绿共，绿共又干了什么破事根本一句话也说不出来
什么列宁式政党也来了，扣帽子倒是一扣一个准啊，台湾现在媒体是不能骂民进党还是不能骂赖清德或者蔡英文了？
——————————
我的回复：
您的回复充分体现了新潮流派真会伪装。他们奉行的是最严苛的、最原教旨的民主集中制，这是列宁式政党的一大特征。
新潮流派是民进党内一组读着马列书起家并以列宁式政党鞭党的派系，如今他们是民进党内最大的派系，如果您还不瞭解，建议您先瞭解一下。
至于说到绿共对法治和民主的践踏，也并非您所说的「媒体不能骂民进党吗」那么简单。而是深度且重要的，举一例的话就比如同婚。立场声明：我支持同婚。但台湾上架同婚的方式是有问题的。也是在为未来埋炸弹。台湾强行透过释法并将释法进行立法的这种「超级延展式」上架同婚，简直是比罗诉韦德案上架堕胎权还要危险（立场声明：我更加无条件地支持女性的堕胎权），当年 RBG 就对透过罗诉韦德案上架堕胎权提出过质疑和担忧——最终如我们所见，她的担忧不是空的。
蔡政府二期以来此类的法治乱象不仅没有减少还有更多的例子，有些从实质内容上来看是完全无害甚至是不痛不痒乃至毫无必要的（比如否认中国大陆人具有中华民国国籍的行政院解释），但这样的操作实际上却是非常危险的，是破坏法治的。
这些背后都有绿共的影子。所以并非「媒体不能骂民进党了吗」这么简单。
当然，反绿共的也基本上没有从我这个视角去反的，还是反复复读这个弊案那个弊案的，要人家拆违建什么的。这些其实都是小事。绿共派系的存在本身是最大的问题。他们从思想上、方法论上都非常危险，讲什么弊案之类的反而是舍本逐末了。
再者就是，应当引起人警觉的一点便是，为什么中共钦点的「台独顽固分子」里，完美地避开了民进党内的最大派系新潮流派呢？——我这里当然不是在说新潮流派通共这样的无稽的阴谋论，而是想指明——中共在点「顽固台独分子」的时候，其实肯定不是看这个人的台独政见到底是否有够顽固，而是看他们对中共的威胁有多大。很明显，中共不认为新潮流派会对他们构成任何威胁，因此也就在那份名单上放过了他们。
其實你這篇落落長的文章可以簡化成三行。
你並沒有把民進黨與你所說的「綠共」畫上等號，但你卻要求如果要讓綠共失敗，就不能讓賴清德勝利。
但事實是，賴清德是民進黨的黨主席，如果他輸掉了總統大選，以藍白合的聲量那麼民進黨就勢必會被下架。
……儘管我很不想這麼猜測，或許你覺得這樣更好也說不定，這樣可以促成你所謂的『民进党内为数不多的（大多都在北部）右派们，「自由民主党」是时候该组建了。』的政黨分裂什麼的。
對於你的天真，我深感欽佩。你居然會覺得在民進黨淪為在野黨之後，它分裂出的新政黨可以爭取到比之前更多的台灣人的支持。
恕我直言，就此衰弱一蹶不振的可能性反而比較高。
喔對了，關於你在文章以及回覆中所提及的——
說實話，如果有中國大陸人會把「抗共」的希望寄託在民進黨身上，我反而會相當吃驚。那難道不是跨越灣海峽來到台灣的國民黨的理念嗎，什麼時候國民黨把這個理念傳承給民進黨了？
另一方面，我也不知道「否认中国大陆人具有中华民国国籍」是破壞了什麼法治、危險在哪裡？你都說了「完全无害甚至是不痛不痒乃至毫无必要」，那不是很安全嗎？
再說了，是否有無必要——那好像也不是由你來決定的吧。
話說回來，假如你所謂的「綠共」大多是在幹像是「否认中国大陆人具有中华民国国籍的行政院解释」這類事情的話，那我想你所說的「綠共」其實可以與「台獨」畫上等號。
你只是不想承認，所以用一種極具汙辱性的詞彙套用在民進黨身上、試圖離間民進黨。僅此而已。
呼，總之，多虧你寫的這篇文章以及你的回覆，再一次堅定了我投賴清德的決心。
所以我并不乐于看到「蓝白合」的破局，并不是蓝白有多好
但比之于呼之欲出的绿共，又似乎是「只要能够阻击绿共，那么阿猫阿狗都无所谓了」。
不是必须「下架民进党」，而是「绿共必须败、赖清德不能赢」。
你並沒有把民進黨與你所說的「綠共」畫上等號，但你卻要求如果要讓綠共失敗，就不能讓賴清德勝利。
但事實是，賴清德是民進黨的黨主席，如果他輸掉了總統大選，以藍白合的聲量那麼民進黨就勢必會被下架。
……儘管我很不想這麼猜測，或許你覺得這樣更好也說不定，這樣可以促成你所謂的『民进党内为数不多的（大多都在北部）右派们，「自由民主党」是时候该组建了。』的政黨分裂什麼的。
對於你的天真，我深感欽佩。你居然會覺得在民進黨淪為在野黨之後，它分裂出的新政黨可以爭取到比之前更多的台灣人的支持。
恕我直言，就此衰弱一蹶不振的可能性反而比較高。
喔對了，關於你在文章以及回覆中所提及的——
而对于将「抗共」寄希望于民进党的中国大陆人
蔡政府二期以来此类的法治乱象不仅没有减少还有更多的例子，有些从实质内容上来看是完全无害甚至是不痛不痒乃至毫无必要的（比如否认中国大陆人具有中华民国国籍的行政院解释），但这样的操作实际上却是非常危险的，是破坏法治的。
說實話，如果有中國大陸人會把「抗共」的希望寄託在民進黨身上，我反而會相當吃驚。那難道不是跨越灣海峽來到台灣的國民黨的理念嗎，什麼時候國民黨把這個理念傳承給民進黨了？
另一方面，我也不知道「否认中国大陆人具有中华民国国籍」是破壞了什麼法治、危險在哪裡？你都說了「完全无害甚至是不痛不痒乃至毫无必要」，那不是很安全嗎？
再說了，是否有無必要——那好像也不是由你來決定的吧。
話說回來，假如你所謂的「綠共」大多是在幹像是「否认中国大陆人具有中华民国国籍的行政院解释」這類事情的話，那我想你所說的「綠共」其實可以與「台獨」畫上等號。
你只是不想承認，所以用一種極具汙辱性的詞彙套用在民進黨身上、試圖離間民進黨。僅此而已。
呼，總之，多虧你寫的這篇文章以及你的回覆，再一次堅定了我投賴清德的決心。
新潮流是以列寧式的制度去建立黨內的核心骨幹。
但不代表 新潮流係綠共。
你先要定義甚麼是綠共？
是議題傾於左翼就叫綠共？如共婚，所以就叫綠共嗎？
但不代表 新潮流係綠共。
你先要定義甚麼是綠共？
是議題傾於左翼就叫綠共？如共婚，所以就叫綠共嗎？
這什麼垃圾文章？什麼綠共？看中天，聯合晚報那些就不是共諜嗎？大陸共匪用坦克碾大陸學生的時候，民進黨還在搞野百合學運，現在民進黨還讓共諜吳撕懷，徐春鶯，lin北好油等垃圾在臺灣周圍搶公職搞統戰，民進黨還不學蔣介石公開槍斃他們。你如果尚且有點腦細胞，就不會拿這篇五毛文章來這裡搞膚淺的統戰了。藍白合有問題，是因為柯匪本身就是個沒人格能出賣任何臺灣人的弱智，自己給共匪領導搞了黑材料，又怕死又不敢解散山寨民眾黨直接投靠中國國民黨，搞到兩邊不是人，令臺灣政治一片混亂，講到好像這爛白合跟民進黨有一毛關係一樣。
你这写一大堆，那我还是选习近平好了，因为绿共通共，同时郭台铭和柯文哲还拿老共钱呢。
痾，別聽柯文哲隨便掰個「新潮流」就以為是啥大不了的事，柯自己也不知道新潮流有誰，純粹打嘴砲而已。
再者，蔡英文都當總統八年了，你還在新潮流，你也太瞎了，新潮流檯面上是出幾個政務官啦？
不然要欺騙自己？台灣沒有那麼多稅金可以養得起14億人，台灣納稅人也不可能同意。
對我們本土派而言，民進黨最能代表我們的利益，我們要的很簡單，首先維護台灣主權、應對中國威脅，第一要務就是提升國防，目前所有候選人裡，只有賴清德明確給出承諾，潛艦國造後續艦他一定會支持，第二就是反重啟服貿，徹底將台灣供應鏈去風險化，跟上國際，也只有賴做出這承諾。
所以這有啥好講的？管你是不是新潮流、舊潮流、無潮流，我們要的是明確的國家走向。
再者，蔡英文都當總統八年了，你還在新潮流，你也太瞎了，新潮流檯面上是出幾個政務官啦？
（比如否认中国大陆人具有中华民国国籍的行政院解释），但这样的操作实际上却是非常危险的，是破坏法治的。
不然要欺騙自己？台灣沒有那麼多稅金可以養得起14億人，台灣納稅人也不可能同意。
對我們本土派而言，民進黨最能代表我們的利益，我們要的很簡單，首先維護台灣主權、應對中國威脅，第一要務就是提升國防，目前所有候選人裡，只有賴清德明確給出承諾，潛艦國造後續艦他一定會支持，第二就是反重啟服貿，徹底將台灣供應鏈去風險化，跟上國際，也只有賴做出這承諾。
所以這有啥好講的？管你是不是新潮流、舊潮流、無潮流，我們要的是明確的國家走向。
去你媽的綠共
不懂不要亂用
沒有一個台灣人是死在民進黨手裡
不懂不要亂用
沒有一個台灣人是死在民進黨手裡
本來懶得回覆，但又看到「綠共」，我只能回覆了。
我先說結論：你在說什麼鬼話。
不好看你別看啊？
你一不是臺灣人，二也沒人強迫你看，這算不算中國人說的賤人就是矯情？
還有，請別搞錯了，中國國民黨一直都是黑社會。
只不過我們的阿輝伯太厲害，成功扳倒他們，讓你這個中國人以為他們不是而已。
才怪，是不是隨便找幾個政論頻道，看一下對柯文哲的評論，就以為很了解他了？
講了「實在話」、「務實」？原來如此，果然是中國人對政治的見解——政治人物只要會說話就是務實，這就行了。
他根本什麼都沒做成，也什麼都做不成，這才是原因，不然憑柯粉對他的狂熱程度，根本不會在2018年就差點落選，實際上就是台北人已經發現他什麼都辦不到，只會挑簡單的事來做，以此充當政績。
而且你居然說他是左派？
這真是讓我震驚，不如查一下他在台北市長任內的發言和政策？
1.他本來就會說漂亮話，不是選總統才開始的。
2.戰爭本來就跟統獨無關，只跟你家的慶豐大帝發不發瘋有關，就算台灣比現在表現得更親中、更愛共產黨，大帝想打還是會發動戰爭的。
或者我這麼說好了，難道普丁大帝發動戰爭跟烏克蘭有關嗎？他本來就想併吞烏克蘭，只是找了個他認為合理的藉口而已。
3.選柯文哲的確能避免戰爭，因為他會直接向中國投降。
才怪，這是最重要的部分。
意識形態要更勝於其他議題，因為這直接和國家安全掛勾，只有認清臺灣人不是中國人，中國人是敵人，臺灣才會安全。
那用你這邏輯，中國共產黨肯定支持台獨。
畢竟貴黨毛太祖可是台灣獨立的支持者，還刊在貴國的報紙上。
你知道這說法中華民國跟中國國民黨用過幾次了嗎？
如果你肯稍微研究一下臺灣歷史，那就會知道這已經用了幾十年了，這種老把戲還拿出來講，你煩不煩？
而且如果真的要說這個，那要不要來談談柯文哲？他對貴國和貴黨也很有好感，還不是普通的好感。
喔喔，開始了，臺灣紅媒最喜歡的汙衊戰術。
請問綠共是什麼？要不要給個詳細的定義？還是那不重要，我說你是共，你就是共？讓你們反共不反中的中國人看民主政治，就是會得到這麼可笑的結論：
我不喜歡的一定是共產黨。
翻譯：國民黨和民眾黨多爛都無所謂，我也不在乎臺灣人的想法，只要民進黨不當選就行了。
你直接這樣說不就得了？何必扯那一大堆。
所以我說那個綠共是什麼鬼？
原來民進黨裡有馬克思主義者嗎？他們都跟上潮流啦？不如你講幾個來給我聽聽？
沒有？那你扯柯賓幹嘛？
翻譯：無論如何民進黨不能贏。
這樣有沒有好一點了？我看你每次都打一大堆字，你不累我都累了，能不能直接一點表述出你的意思？
所以呢？
中國人死不死關我們臺灣人屁事？不管是反共還是想當皇帝，你們自己去啊，我們是欠你們的嗎？而且你是不是不知道，那個制裁名單跟孔子和平獎一樣，基本上是用來搞笑的？你以為那份名單是什麼死亡名單還是追殺列表嗎？
而且你居然強行聯想到「代表色」上...，實在是太了不起了，真是富有想像力。
我過年送出去的紅包，肯定是用來毒害他人的的共產主義思想，我決定從今年起就不發紅包了，我得為此感謝你才行。
不知道你比較喜歡孩子們的咒罵，還是大人們的拳頭？
然後一個口誤被你解釋成「內心的真實想法」。
那美國總統拜登可太糟糕了，對吧？還不趕快跟他拚了。
總結：如果你不是想我一樣，周六嫌到發慌，請不要看這篇垃圾。
這真的、真的是垃圾文章，通篇都是鬼話，最喜歡講的就是綠共，然後是他非常不想要民進黨贏得此次大選，還偏偏喜歡裝成是為臺灣好。
真是噁心，就跟中華人民共和國的媒體一樣令人作嘔。
我先說結論：你在說什麼鬼話。
台湾的政治一直不好看...
国民党这几年不知道什么原因，似乎是因为太老而反而「返老还童」一样，开始向它的最初形态——帮会——发展了...
尤其是这次推侯友宜，让李家超瞬间看上去像是个文化人了（实际上也是，因为李家超的英文再烂，估计也还是好过侯友宜的）。
不好看你別看啊？
你一不是臺灣人，二也沒人強迫你看，這算不算中國人說的賤人就是矯情？
還有，請別搞錯了，中國國民黨一直都是黑社會。
只不過我們的阿輝伯太厲害，成功扳倒他們，讓你這個中國人以為他們不是而已。
好不容易出了个柯文哲。平心而论，柯文哲一开始是讲了一些实在话的。而且他的「务实」原则也不是虚的——他本人实际上在从政前乃至贯穿至今的从政过程中，也是一个相信左翼理念的人...
他就会告诉大家，这个不行。所以慢慢地柯文哲看上去好像是一个右派政治家了。
才怪，是不是隨便找幾個政論頻道，看一下對柯文哲的評論，就以為很了解他了？
講了「實在話」、「務實」？原來如此，果然是中國人對政治的見解——政治人物只要會說話就是務實，這就行了。
他根本什麼都沒做成，也什麼都做不成，這才是原因，不然憑柯粉對他的狂熱程度，根本不會在2018年就差點落選，實際上就是台北人已經發現他什麼都辦不到，只會挑簡單的事來做，以此充當政績。
而且你居然說他是左派？
這真是讓我震驚，不如查一下他在台北市長任內的發言和政策？
但是当他开始选总统后，就不仅漂亮话频繁说，而且还没能务实地告诉大家：统独和战争这两个事情，跟明年选上哪个政党执政没有任何关系。不仅如此，柯文哲还吹嘘说，选我们才能避免战争。
1.他本來就會說漂亮話，不是選總統才開始的。
2.戰爭本來就跟統獨無關，只跟你家的慶豐大帝發不發瘋有關，就算台灣比現在表現得更親中、更愛共產黨，大帝想打還是會發動戰爭的。
或者我這麼說好了，難道普丁大帝發動戰爭跟烏克蘭有關嗎？他本來就想併吞烏克蘭，只是找了個他認為合理的藉口而已。
3.選柯文哲的確能避免戰爭，因為他會直接向中國投降。
民进党整天拿着统独和台海安全的议题出来混淆视听（指避开真正值得谈的议题），其他政党如果不能点破这一点，而是被它牵着鼻子走，那么要么就是水准不行，要么就是自己也想藉此混淆视听。
才怪，這是最重要的部分。
意識形態要更勝於其他議題，因為這直接和國家安全掛勾，只有認清臺灣人不是中國人，中國人是敵人，臺灣才會安全。
更何况，民进党从没想过真的要台独。从来没有。曾经支持台独的民进党创党元老朱高正甚至还成为了中国大陆的「人民老朋友」。
那用你這邏輯，中國共產黨肯定支持台獨。
畢竟貴黨毛太祖可是台灣獨立的支持者，還刊在貴國的報紙上。
我以前曾多次说过，从没有人认真地去看待绿营的先辈们（不一定最终都成为了民进党党员）有多少是中共、苏共的地下党员甚至是直接的党员，有多少是读着马列书、研究着中共党史成长的。
你知道這說法中華民國跟中國國民黨用過幾次了嗎？
如果你肯稍微研究一下臺灣歷史，那就會知道這已經用了幾十年了，這種老把戲還拿出來講，你煩不煩？
而且如果真的要說這個，那要不要來談談柯文哲？他對貴國和貴黨也很有好感，還不是普通的好感。
但这一切都不重要了，因为倘若明年赖清德当选、民进党大获全胜，那么则意味着你们千呼万唤的「绿共」，将彻底从后台走到前台。甚至可以说，如果明年赖清德当选，那么从此以后就没有民进党了，只有绿共。
喔喔，開始了，臺灣紅媒最喜歡的汙衊戰術。
請問綠共是什麼？要不要給個詳細的定義？還是那不重要，我說你是共，你就是共？讓你們反共不反中的中國人看民主政治，就是會得到這麼可笑的結論：
我不喜歡的一定是共產黨。
所以我并不乐于看到「蓝白合」的破局...
但比之于呼之欲出的绿共，又似乎是「只要能够阻击绿共，那么阿猫阿狗都无所谓了」。
翻譯：國民黨和民眾黨多爛都無所謂，我也不在乎臺灣人的想法，只要民進黨不當選就行了。
你直接這樣說不就得了？何必扯那一大堆。
甚至于民进党人也应该意识到这一点...
但 贵党想要再摆脱绿共可能就很难了。这就好比，当若 2019 年是 Corbyn 领导的工党赢得了大选...
即使是在现实中 Corbyn 败了，如今的工党还在费力地清扫 Corbyn 余孽。
所以我說那個綠共是什麼鬼？
原來民進黨裡有馬克思主義者嗎？他們都跟上潮流啦？不如你講幾個來給我聽聽？
沒有？那你扯柯賓幹嘛？
所以现在的一个情况就是，不是必须「下架民进党」，而是「绿共必须败、赖清德不能赢」。这样对台湾，对民进党，都是好的。而如果绿共对民进党的夺舍终究无法挽回的话，我的希望便是，民进党内为数不多的（大多都在北部）右派们，「自由民主党」是时候该组建了。
翻譯：無論如何民進黨不能贏。
這樣有沒有好一點了？我看你每次都打一大堆字，你不累我都累了，能不能直接一點表述出你的意思？
而对于将「抗共」寄希望于民进党的中国大陆人...
在中国大陆公布的「顽固台独分子制裁名单」上，没有一个，是的，没有一个，是新潮流派民进党（也即「绿共」——叫了这么多遍「绿共」，然而人家的代表色其实是和中共一模一样的正红色）...
毕竟，前不久赖清德才刚刚说过嘛，他们那一组才是「最能守护中国」——然后赶紧改口称「中华民国」——「利益的一组」（笑，这时候不得不搬「中华民国」出来找补？）。
所以呢？
中國人死不死關我們臺灣人屁事？不管是反共還是想當皇帝，你們自己去啊，我們是欠你們的嗎？而且你是不是不知道，那個制裁名單跟孔子和平獎一樣，基本上是用來搞笑的？你以為那份名單是什麼死亡名單還是追殺列表嗎？
而且你居然強行聯想到「代表色」上...，實在是太了不起了，真是富有想像力。
我過年送出去的紅包，肯定是用來毒害他人的的共產主義思想，我決定從今年起就不發紅包了，我得為此感謝你才行。
不知道你比較喜歡孩子們的咒罵，還是大人們的拳頭？
然後一個口誤被你解釋成「內心的真實想法」。
那美國總統拜登可太糟糕了，對吧？還不趕快跟他拚了。
總結：如果你不是想我一樣，周六嫌到發慌，請不要看這篇垃圾。
這真的、真的是垃圾文章，通篇都是鬼話，最喜歡講的就是綠共，然後是他非常不想要民進黨贏得此次大選，還偏偏喜歡裝成是為臺灣好。
真是噁心，就跟中華人民共和國的媒體一樣令人作嘔。
>>归根结底，是台湾的地缘过于特殊，有民主体制也必须遵从一个政治正确，这也是没办法的事。如果中国有一天失...
我不知道你这么长篇大论到底想说明什么问题，我只知道楼主的长篇大论纯粹是扯淡，没有任何事实依据。还什么绿共，捕风捉影程度跟习下李上有一拼，品葱上这种YY大师越来越多。
>>我不知道你这么长篇大论到底想说明什么问题，我只知道楼主的长篇大论纯粹是扯淡，没有任何事实依据。还什么...
我想说的事情很简单：
台湾的政治博弈主要取决于对岸的压力，如果没有对岸的压力，民进党并不一定能事实执政那么久。
三個字 浪費時間
刚刚我跟踪了一下台湾这次”蓝白合”的主要争议，关键就在于“统计误差范围内算侯正”这一条。在下以前大学修过统计学、计量经济学等课程，想从统计学基本常识来谈一谈这个问题，我追踪了一下今天台湾的争论节目，无论是国民党、民众党还是各路名嘴，基本都没有真正从统计学原理出发来解释这个问题。
首先来说我看了目前拿出来讨论的6份民调数据，在假设民调符合随机抽样且能够模拟总体结构的情况下，近似认为其抽样结果符合正态分布，那么民调结果就是均值，标准差=√（1/N），大部分民调的样本数在1024份或1096份，那么标准差大致就是3%左右，样本量大的在2.9%。但是正态分布情况下还有一个95%置信区间下对应的右侧值1.96，也就是说必须要大于1.96倍标准差（约5.8%）才说明显著大于均值，否则不具备统计学意义。另外如果是民调A-B互比，那么均值可以直接减，标准差也需要二者平方加和考虑相关系数情况下在开平方，如果考虑A和B独立情况下标准差为大约3%×√2=4.2%，如果把置信区间考虑上，A如果比B大4.2%×1.96=8.1%才有统计学意义。
所以，柯文哲对于游戏规则一开始就有重大误解，以为直接按照每份民调的标准差3%确定误差范围，这也是台湾大部分民调分析忽略的问题，实际上统计学意义上同一份民调相差5.8%以内都没有显著性，这也是国民党的主张。
如果是“侯柯”与“柯侯”分别对赖清德的互比，那么由于两份民调误差加和效应，统计学误差范围要到8%。
所以当天15日出这个“误差范围规则”时候我就预料到肯定有重大误解，当然也可以理解为国民党给柯P埋了个雷，算是阳谋让柯P签下了，真正应该直接明确“柯对侯赢3%以内算侯赢”就没有这个问题了。
首先来说我看了目前拿出来讨论的6份民调数据，在假设民调符合随机抽样且能够模拟总体结构的情况下，近似认为其抽样结果符合正态分布，那么民调结果就是均值，标准差=√（1/N），大部分民调的样本数在1024份或1096份，那么标准差大致就是3%左右，样本量大的在2.9%。但是正态分布情况下还有一个95%置信区间下对应的右侧值1.96，也就是说必须要大于1.96倍标准差（约5.8%）才说明显著大于均值，否则不具备统计学意义。另外如果是民调A-B互比，那么均值可以直接减，标准差也需要二者平方加和考虑相关系数情况下在开平方，如果考虑A和B独立情况下标准差为大约3%×√2=4.2%，如果把置信区间考虑上，A如果比B大4.2%×1.96=8.1%才有统计学意义。
所以，柯文哲对于游戏规则一开始就有重大误解，以为直接按照每份民调的标准差3%确定误差范围，这也是台湾大部分民调分析忽略的问题，实际上统计学意义上同一份民调相差5.8%以内都没有显著性，这也是国民党的主张。
如果是“侯柯”与“柯侯”分别对赖清德的互比，那么由于两份民调误差加和效应，统计学误差范围要到8%。
所以当天15日出这个“误差范围规则”时候我就预料到肯定有重大误解，当然也可以理解为国民党给柯P埋了个雷，算是阳谋让柯P签下了，真正应该直接明确“柯对侯赢3%以内算侯赢”就没有这个问题了。
台灣的民主指數從2016蔡英文從馬英九手上接過政權時是33名，第一任期內沒什麼變化，
從第二任開始往前進步，最高是2021年的第8名。目前最新的資料仍有第十名。
一個可以與"共"沾上邊的政黨，怎麼會讓民主指數的評比跑到世界前10，亞洲第一的?
從第二任開始往前進步，最高是2021年的第8名。目前最新的資料仍有第十名。
一個可以與"共"沾上邊的政黨，怎麼會讓民主指數的評比跑到世界前10，亞洲第一的?