支黑 > 粉蛆 反支黑是当前支葱管理员该做之事!!!

支黑言论说白就是受害者有罪论。墙内粉蛆说中国人不适合民主自由,支黑也完美复制这种观点。

如果粉蛆在支葱该被封禁,为何发表与之相同言论的支黑不封禁。

只要不自称是粉蛆 哪怕说的内容一样就可被允许?

**************************************************************************

共党是支人自己选的,没有支人就没有共党?这明明是共党自己话术好吧。

习近平:中国共产党领导是历史的选择、人民的选择,是党和国家的根本所在、命脉所在,是全国各族人民的利益所系、命运所系。没有中国共产党,就没有新中国,就没有中华民族伟大复兴。

如果这成立那一切都成立。秦朝是人民的选择,唐宋元民清也是人民的选择。哈马斯是人民选择,一切都是人民的选择军队有屁用 战争有屁用?

一切都是人民的选择还推翻个屁的秦朝。官渡之战,赤壁之战一切战争都是人民选的?英国火烧白宫自然也是美国人自己选的。

为何几千年是独裁?没有力量制约几万年都是独裁。民主党(共和党)来照样独裁。力量才是关键 有韭菜屁事。

**************************************************************************

支黑就是妈的脑瘫心里变态把别人强加之物扭曲成是自己选的。

被强奸是自己选的 因为你没敢反抗或反抗失败。被抢劫是自己选的 因为你没敢反抗或反抗失败。

支黑是什么?就是自己不敢反抗还不够,还站上致高点批评指责那些不为他们的民主自由去玩命的垃圾贱畜。一群自我中心的杂碎。全中国人都该不顾自己死活不顾自己利益为他们的利益而去送死。

**************************************************************************

为什么 什么都不管不顾的去送死去冲塔就是好的?对的?彭什么的就不该赞美,要赞美你倒是自己去呀 你不去因为你知道没用。不是别的理由。

支黑老是给一个很2逼的前提就是,独裁只能适用于中国人 不适用于外国人。只要中国人反抗就能推翻独裁。这可真是自我中心的最佳体现。

1.全世界不是只有中国独裁 哪国被独裁就是适合独裁 与谁被强奸抢劫就是适合被强奸抢劫毫无区别

2.中国人反抗就能推翻独裁?这些支黑正因为自我中心所以才不愿站在对方立场想问题。凭心而论,如果可以在韭菜与军队之间进行选择,谁会选择去控制韭菜而不去控制军队?全世界都找不出这种傻×.控制军队自然控制韭菜。得到韭菜拥护有个屁用!

海瑞倒是得到韭菜拥护了结果呢?还不是被罢官。支黑要说那是韭菜不团结,拥护海瑞的韭菜要是团结起来... ... 是啊 团结起来大明就姓海了?

**************************************************************************

3.朝鲜人就适合被独裁 韩国就敢反抗所以民主?既如此为何朝鲜入侵的时候韩国人甚至连美国人都出来抵抗呢?照支黑逻辑韩美不抵抗让金胖子

统一韩国。然后韩国人再反抗推翻金独裁岂不更香。支黑经典逻辑:反抗就能推翻。你自己不反抗怪谁?

那么像高贵人种(美国人 韩国人 英国人等)反正是要反抗推翻暴政的,何不等希特勒统一欧洲甚至世界后再反抗?

支黑经典逻辑:凭什么要帮你反抗?凭什么要韩国人帮朝鲜人反抗?

很简单呀:才不是为别人反抗。想象看如果等朝鲜统一韩国再反抗,那么世上就无独裁朝鲜了。现在韩国就不用在38线附近屯兵防朝鲜也不担心根本就不存在的朝鲜研究核武了。

同理适用于全世界呀 早用军队抵抗才使得世界有了民主和独裁国家。如果从一开始就投降认输于独裁国家,使得世界只有一个独裁国家。

那么支黑想着美国等高贵人种上街游行抗议,全世界就会变成民主世界。再无独裁。没了独裁的威胁。那么2战 冷战皆可避免。

所以这不是为别人,是为自己。2战死的人不比你游行抗议死的多?然而明明能以死人较少的游行抗议来推翻金胖子等独裁法西斯。

傻逼还高等种族美国人等反法西斯联盟却要打2战,真他妈的高等大傻逼才对。


**************************************************************************

综上所述:支黑就是大于粉蛆的存才,粉蛆舔共但不叫嚣杀中国人,(当然偶而被党带节奏要灭了美帝日本等)
             
              支黑呢?玩受害者有罪论不就是变相舔共还叫嚣杀光中国人。此类人为什么要杀光中国人?是因为中国人劣等?

              不不,是因为中国人不按照他们的剧本行事,他们觉得什么时候该游行中国人就该什么时候游行。

              他们觉得中国人该什么时候革命中国人就该革命。中国人准确说是全世界的人都要按我支黑的想法来,不然就死啦死啦的太君。

PS:话说什么叫 中国人? 中国吞并朝韩美国印度,朝韩美国印度叫中国人不?中国让美国占领。叫什么?还叫中国人?还是美国人?

       不就是一称呼。支黑还上升到人种,能力,甚至还该有什么遭遇。假定世界线 香港没有回归一直隶属英国。香港人要叫中国人???

       爆发反抗取决与上不取决与下都不懂。香港就是例子,香港有反送中等抗议,大陆有64.之后大陆无64,香港也再无抗议。

       关键不是时间,更不是人种,而是政治环境。傻逼支黑。

       你美国把一切军事力量,国土交给共党,我倒要看看支黑眼中的高贵人种美国人如可获得民主自由。哈哈哈

       说来说去 支黑就是舔共兼反人类。 支葱管理员们这都不封怕不是党员吧。

**************************************************************************

PS2:不要拿言论自由做盾牌,寻思着支黑眼中的高大上美帝也不允许屠杀言论呐。不要说因为美国不了解支人,不然也支持屠杀的屁话。

        为什么是屁话,我还说美国不了解中国人,不然就会放弃民主自由让中国人来领导呢。

封禁支黑,人人有责。管理员行动起来。管理员懒的封可把权力让渡给想封的用户。

说起来,支葱如此支黑屠支,难道也是用户们自己选的?不是管理员放纵?管理员如严打支黑像严打粉蛆那样,支葱还支棱的起来?

看见没,一切皆是有力量的人在决定环境,才不是无力的人民(用户)在决定环境。知乎为何是知乎就如同支葱为何是支葱一样。
-3
分享 2023-11-20

16 个评论

如果你想修法,请提交一个法案,写明品葱服务的变更理由、变更内容、投票时间,并@尽可能多的管理员进行投票,至少要找来10个人。

根据楼主已经写的内容,对于支黑的精神和价值观捕风捉影、还处在盲人摸象的阶段,就列为hate speech,我先投个反对票再说。
>>如果你想修法,请提交一个法案,写明品葱服务的变更理由、变更内容、投票时间,并@尽可能多的管理员进行投...
捕风捉影、盲人摸象?屠支言论飞起也能算捕风捉影?你这套无非是共匪的招数。要各种耍手段,讲所谓程序。支葱明明就有禁粉蛆的规矩,而支黑言论核心无非就是中国人或支人孬种,所以活该被共党统治,甚至活该被屠杀。既然都活该了,说明干这事的人是好样的。明显的转移仇恨也叫盲人摸象?将仇恨对象由共党转向为中国人或支人。封个支黑原来在支葱算违法呢?还需修法?所以说支黑泛滥是管理员的锅还不认同?还点踩?管理员不就是在包庇为共党转移仇恨的支黑????
>>捕风捉影、盲人摸象?屠支言论飞起也能算捕风捉影?你这套无非是共匪的招数。要各种耍手段,讲所谓程序。支...


据我所见,现在没有法案能禁止支黑的,必须有习惯法的改变才能满足你的内容,否则按照过往案例,支黑言论不仅不能封禁,连折叠都没需要。只有明确的种族歧视或呼吁种族灭绝的言论会被处理。品葱是法治社会,只要你讲法讲得赢,原本看起来再夸张的新规则也能确立。

我没有点踩对于你的这篇文章,但是我会投票进行反对票对于任何可能的你基于这篇文章的提案。
我老人家应该算是支黑了 暂且跟你聊聊这个支黑的问题

支黑事实上是看透了贵匪跟贵支是没有任何矛盾的 
贵支民间展现出的那种苦痛其实是一种SM的关系

就好像类似你同类会为前段时间会为河南那对夫妻共情一样
而支黑不需要任何证据就能正确的指出这对夫妻是好死

当然事情的发展也正是支黑所指出的那样 那对夫妻后来的所作所为是什么呢?难道不是好死吗?
>>据我所见,现在没有法案能禁止支黑的,必须有习惯法的改变才能满足你的内容,否则按照过往案例,支黑言论不...

什么是明确的种族歧视或呼吁种族灭绝的言论?屠支都不算?那就没有什么是明确的种族歧视或呼吁种族灭绝的言论.没有法案禁支黑?不是说了吗不需要有禁支黑的法案。因为支黑即粉蛆。有禁粉蛆的就有禁支黑的。也就是说要证明与粉蛆不是一个路子就行,证明不了封粉蛆却不封支黑?不就是双标,还法治。
复制
>>我老人家应该算是支黑了 暂且跟你聊聊这个支黑的问题支黑事实上是看透了贵匪跟贵支是没有任何矛盾的 贵支...
我没有为河南那对夫妻共情,不要随便给人扣帽子,不让你可以拿出我共情河南夫妻的证据。既然我没共情河南夫妻,却说共情河南夫妻的是我同类?张口就来呗。扣帽子呗。有点常识就该知道无论什么事物都会有支持与反对的。这一点在民主国尤为明显,那么民主党有嚷嚷共和党的都该去死不?有嚷嚷支持川普的都不配民主不?说来说去就一点,支黑就是一个劲的说支人活该说与共匪是绝配,这已经很明显在帮共匪洗地。与粉蛆言论一个路子。当年法西斯日本也不少民众支持,美国咋不把他们都屠了?和你观点不同就该死,不就是说这个?
>>什么是明确的种族歧视或呼吁种族灭绝的言论?屠支都不算?那就没有什么是明确的种族歧视或呼吁种族灭绝的言...


支黑伴随屠支主张?先证明这一点。
>>支黑伴随屠支主张?先证明这一点。
证明?搞笑吧。不上支葱的?支黑不伴随屠支主张?懂了。支黑是说支人活该被统治,然后屠支自成一派。一个支黑说支人活该被统治时他是支黑。一个屠支派说支人就该屠时属于屠支派。一个人说支人活该被统治支人就该屠时属于支黑+屠支。故支黑不伴随屠支主张?玩概念呗,类似于文字游戏
>>证明?搞笑吧。不上支葱的?支黑不伴随屠支主张?懂了。支黑是说活该被统治,然后屠支自成一派。一个支黑说...


我的意思是这个?证明这一点
>>我的意思是这个?证明这一点
就是这个,所以无法证明。就像我要你证明支黑不伴随屠支。证明这一点
>>就是这个,所以无法证明。就像我要你证明支黑不伴随屠支。证明这一点


你可以证明。
当我构建模型:支和屠支在道德美学上为负特性,且一切被正特性蕴含的特性都为正特性,一个正特性的逻辑非必然为负特性,而只有道德美学的正特性是被提倡的。
在一个完备和自洽的模型里,支黑为正特性且屠支为负特性,所以支黑不伴随屠支。
因为建立这样的模型是可能的,甚至能找出实例,那就是佛教徒用户@隐士,所以当一个人支黑,屠支不是必然的。

我说的话很简单,不是让你证明支黑和屠支是两个概念,现在你希望禁止支黑,但支撑的理由来自严肃的屠支主张,我也不考虑开玩笑的情景了,也不区分罪恶惩罚的正当性对包含事件是否存在传递性的问题了,退到不能再退,你去证明:当一个人支黑,ta是支持屠支的。
>>你可以证明。当我构建模型:支和屠支在道德美学上为负特性,且一切被正特性蕴含的特性都为正特性,一个正特...
不对。禁止支黑,不是来自自严肃的屠支主张。而是支黑与粉蛆一样在为共党唱赞歌。粉蛆是直接赞美共党,支黑是通过受害人有罪论的主张,说支人被统治是应得的为共党转移仇恨。所以开头也说了支黑与粉蛆没啥太多分别,不过是粉蛆不会嚷嚷屠支罢了。且你自己说要建立有爱论坛。所以无论一个支黑ta是否支持屠支。支黑这种地图炮,和不去怪加害人而是把责难集中在受害人身上,且不是一定但偶尔会伴随屠支言论。怎么看都和有爱的论坛背道而驰。
>>不对。禁止支黑,不是来自自严肃的屠支主张。而是支黑与粉蛆一样在为共党唱赞歌。粉蛆是直接赞美共党,支黑...


如果ta以此为共党唱赞歌或正当化共产党的统治,ta的帖子会被转移水区,通常会受到观察或黑名单的处罚,多次犯案可以封禁。
我也不同意一个人在其它地方的道德缺陷可以合理化ta在某件特定事情上的冤屈,何况是未经核实的缺陷呢?对于仅仅因为中国人身份,而说某些人在灾难或暴政中“好死”的言论,同样会被处罚。因为我们有https://pincong.rocks/article/33070
但所有处罚的案例都有共同点,那就是明确说了这部分观点,或使用较为明显的修辞手法来暗示这种观点。
>>如果ta以此为共党唱赞歌或正当化共产党的统治,ta的帖子会被转移水区,通常会受到观察或黑名单的处罚,...


相对于这些民小的日经月经年经反支黑.我倒是在想半年后美国大选一开群魔乱舞的景象比这可怕多了。

还有.支黑从来没要求把本站民小全封了.反而民小老中人堵嘴举报瞎骂玩的一流。楼主这种人其实就是在野习近平罢了。

再说极端的支黑早就发配葱轮了。
我Peony认为:中国人不适合民主自由是一个民族精神面貌的问题,本质上也是长期以来的政治问题、制度问题。政治和制度阻碍并打击思想的发展,落后的思想阻碍制度的打破和进步。就算进步人士发动什么什么革命,把皇帝和老爷们赶走或杀死,进行民主宪政的尝试,也会被野心家带领思想落后的中国人消灭。更何况受外国势力的操纵和阻挠。所以打破旧制度再“训政”是无法解决问题的。这在历史上刚应验过。
解决这个问题的大方向,必须要有整体性的方案,同时解决政治问题和思想问题。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册