已删除
29 个评论
说的很有道理，不过没用，民逗就是因为不敢上手才喜欢列书单的
反极权的书里，理论知识对于建立价值体系也不是没用，但仅此而已。编程随想的悲剧，也是因为相信理客中可以救中国，可以让自己找到平安。但他自己的悲剧也证明了，呆在中国没有未来。
作为个人，必须走出中国这座牢笼。作为中国，必须解体分裂。读书不读书，这结论是不变的，以为读书就能改变命运还是算了。
作为个人，必须走出中国这座牢笼。作为中国，必须解体分裂。读书不读书，这结论是不变的，以为读书就能改变命运还是算了。
尽信书不如无书，但绝对不是知识越多越反动，一个人沉稳的心态来自于成体系的知识链条。
只要对善恶是非有基本的认知就行，我认识一个六十来岁的大叔，他没读过多少书，但是骂起共产党来头头是道，多是批评当前政策和社会的不公，还有揭露六四，以及批判毛时代的普遍贫困，这个事情读书不是必要条件，而是加深理解的辅助。
已隐藏
黄人左派民小以高学历懂独立思考自居，一张口结论必然是“社会主义都是好的，都是下面的共产党执行成了右，不开除左籍能行吗”，结果现实是进步加利福尼亚为了喜迎习主席莅临视察，把整个城市都翻新了一遍把流浪汉都驱逐走了
读书都给他们读到屁眼里去了，这种光会背知识点，对于现实一点感知都没有的真不如教堂里不相信气候变化的“没文化”红脖能处
读书都给他们读到屁眼里去了，这种光会背知识点，对于现实一点感知都没有的真不如教堂里不相信气候变化的“没文化”红脖能处
看我的签名。
人类的大多数复杂理性都储存在书本里。
虽然破坏秩序并不怎么需要读书，但是建立秩序一定需要。
书没有问题，关键是什么人读，怎么读
人类的大多数复杂理性都储存在书本里。
虽然破坏秩序并不怎么需要读书，但是建立秩序一定需要。
书没有问题，关键是什么人读，怎么读
今天你健身了没有？
>>黄人左派民小以高学历懂独立思考自居，一张口结论必然是“社会主义都是好的，都是下面的共产党执行成了右，...
红脖有一点是对的，他们在乡下种地开拖拉机养牛之类的行为就算排放了温室气体，比起城市化工业化的那帮资本巨头来讲他们排放的温室气体也屁都不是。换句话说就算气候变暖，你tmd也不能对着红脖子搞事啊。
就算是养牛排放甲烷，那大部分牛也是工业化养殖场养的，不是散养的小农场养牛的啊。
人的善恶很大程度上不是自己能决定的
基因遗传
你的脑神经功能、神经递质、激素水平，极大程度受爸妈基因所赐，而这些是你性格和智力的根本来源
环境因素
家庭教育，这个大家都知道就不多说
粪坑一样的社会环境，基因再好也没啥用，就跟中国没有原创高新科技一样
自我实现
通过实践 思考 阅读，提升思想水平
行动上，要么润
要么加入粪坑环境，比如在前苏联，很多知识知识分子反对独裁 但是加入公务员队伍捞钱，苏联解体之前早早搞完钱跑路欧洲了
基因遗传
你的脑神经功能、神经递质、激素水平，极大程度受爸妈基因所赐，而这些是你性格和智力的根本来源
环境因素
家庭教育，这个大家都知道就不多说
粪坑一样的社会环境，基因再好也没啥用，就跟中国没有原创高新科技一样
自我实现
通过实践 思考 阅读，提升思想水平
行动上，要么润
要么加入粪坑环境，比如在前苏联，很多知识知识分子反对独裁 但是加入公务员队伍捞钱，苏联解体之前早早搞完钱跑路欧洲了
>>作为个人，必须走出中国这座牢笼。作为中国，必须解体分裂。读书不读书，这结论是不变的，以为读书就能改变命运还是算了。
读书，恰恰是改变「个人命运」的必经一环，虽然光靠它是绝对不够的，必须自己借助书中能学到的真正有用的东西去认识真实的世界。
如果只信书，放弃了自己对自己的责任和面对现实与未来的挑战，那确实是读再多书，行再多路，拜再多神，也都没意义。
----------------------------------
至于楼主列出的「地下党员罗尔斯」，还有后现代那一帮，我个人建议是：离得越远越好。
>>读书，恰恰是改变「个人命运」的必经一环，虽然光靠它是绝对不够的，必须自己借助书中能学到的真正有用的东...
“只信书”那就是书读得不够多不够广，因为书与书之间观点还各有不同呢。逻辑上你不可能同时相信完全矛盾的思想观点。
>>尽信书不如无书，但绝对不是知识越多越反动，一个人沉稳的心态来自于成体系的知识链条。
书读多了，你就不可能“尽信书”，因为书与书之间还各不相同，矛盾之处也是有的。你不可能同时接受互相矛盾的两个观点。
读书要得是知识改变命运，你穷山沟里臭屌丝就算知道自由民主人权等等大道理，你连去中国一线城市的机会都没有，更不要说移居国外了，有什么用
你知道中共统治无道暴虐so what，你连润的本钱和条件都没有，知道了这些不过让你更痛苦，还不如小粉红一样吸精神鸦片自我麻醉。
你知道中共统治无道暴虐so what，你连润的本钱和条件都没有，知道了这些不过让你更痛苦，还不如小粉红一样吸精神鸦片自我麻醉。
>>“只信书”那就是书读得不够多不够广，因为书与书之间观点还各有不同呢。逻辑上你不可能同时相信完全矛盾的...
你这种「只揪下自己需要的一块」，倒是「中国人」面对现实的必然态度。因为总能把梦当作现实嘛，自信「自己只要一想，就已经成真了」。
>>读书，恰恰是改变「个人命运」的必经一环，虽然光靠它是绝对不够的，必须自己借助书中能学到的真正有用的东...
对一般打工人来说，算是必要非充分条件。
但一般打工人毕竟是少数，拼爹小留，绿卡婊，走线哥才是主流。
其实芝麻仁最重要的特质是面子，你看到的诸如冠冕堂皇明一套里一套，双标，恶毒，等等，其实都是面子问题，你说的没德行、压榨，属于恶毒，就是要摆出高高在上的样子，需要你的臣服
>>你是觉得人是不会变的了？那还要法院还要监狱干嘛？抓到一个犯人直接杀掉不就完了。
你知道监狱改变犯人用的是什么方式？他们是让犯人多读书吗？不，监狱所实行的是劳动改造。即使是发达的地方，也是采用社会服务令这种方式。不是让人多读书。
>>其实芝麻仁最重要的特质是面子，你看到的诸如冠冕堂皇明一套里一套，双标，恶毒，等等，其实都是面子问题，...
芝麻人也要里子的，只是他不承认罢了。嘴上说的爱国爱党要给党当螺丝钉，实际上是哪里工作轻松来钱去哪里。根本没有人承认自己就是受物质利益激励的。
读书的其中一个目的是削弱人的行动力。只要大家都专心拿着几沓纸在读，那么中共的江山就无忧了。如果大家都不读书，随便拿个棒子也能把中共赶下台。中共能够如何稳固，很大程度上也是有一群读书的疯子在传播一种思想，祖国在下大棋，人家是读书人，你不懂，你应该好好读书才能理解祖国下的大棋。结果他们一直读书，还认为自己读的书不够多。
其实需不需要读书这件事。我们可以用另一种角度去看。我们到底需不需要推荐大家读书？因为事实是这样，一个喜欢书的人，即使你不推荐他去读书，他也会去读书。一个人的行为，并不会完全因为你的推荐而改变。我们这些干实事的人，我们更在乎“推荐读书”对这个群体所带来的影响。到底这个影响是正面还是负面的。而不是像那些书呆子，只会嘴上辩论。你辩论读书是好是坏，这是公说公有理，婆说婆有理，更容易陷入读书好不好只因人而异的虚无主义。但是你去分析“推荐读书”这个行为对群体带来的影响，这是可以看见的。
我不是在主张读书无用论。读书肯定是有用的，我自己读的书已经数不清了。我是在强调，我们要了解读书到底对我们自己有没有意义。我们如何知道我们属于适合读书还是不适合读书的类型？我们读书，我们又读什么书？既然某些读书人这么喜欢推荐大家读书，那么我相信对于这些读书人，要解决这几个问题一点都不困难吧？
否则，读书只读出了个寂寞。什么都不懂，只会瞎叫唤读书。只要看看你们的样子，我们就知道我们绝对不能成为你们这个样子。所以如果是真心推荐读书，不是喜欢用“读书”这个行为来显得自己很有逼格。那么你们就不应该推荐大家去读书，而是做更实在的事。你去用你书本所学到的，去告诉大家，什么人什么情况适合读书，又读哪些书，去给大家一个指南。不要空谈“读书有用论”。
其实需不需要读书这件事。我们可以用另一种角度去看。我们到底需不需要推荐大家读书？因为事实是这样，一个喜欢书的人，即使你不推荐他去读书，他也会去读书。一个人的行为，并不会完全因为你的推荐而改变。我们这些干实事的人，我们更在乎“推荐读书”对这个群体所带来的影响。到底这个影响是正面还是负面的。而不是像那些书呆子，只会嘴上辩论。你辩论读书是好是坏，这是公说公有理，婆说婆有理，更容易陷入读书好不好只因人而异的虚无主义。但是你去分析“推荐读书”这个行为对群体带来的影响，这是可以看见的。
我不是在主张读书无用论。读书肯定是有用的，我自己读的书已经数不清了。我是在强调，我们要了解读书到底对我们自己有没有意义。我们如何知道我们属于适合读书还是不适合读书的类型？我们读书，我们又读什么书？既然某些读书人这么喜欢推荐大家读书，那么我相信对于这些读书人，要解决这几个问题一点都不困难吧？
否则，读书只读出了个寂寞。什么都不懂，只会瞎叫唤读书。只要看看你们的样子，我们就知道我们绝对不能成为你们这个样子。所以如果是真心推荐读书，不是喜欢用“读书”这个行为来显得自己很有逼格。那么你们就不应该推荐大家去读书，而是做更实在的事。你去用你书本所学到的，去告诉大家，什么人什么情况适合读书，又读哪些书，去给大家一个指南。不要空谈“读书有用论”。