要搞康米,就得抛弃马列,抛弃阶级,抛弃斗争，回归初心,以人为本-瑞典模式超脱版

要搞康米,就得抛弃马列,抛弃阶级,抛弃斗争，回归初心,以人为本

你要民主？你要自由？你要保障？你要福利？
你要资本？你要康米？你要生产力？你要安那其？
你要法制？你要监督？你要计划？你要市场？
你要制霸世界？你要脚踢美英？拳打欧日？
这里全都有哦！

瑞典模式超脱版-新康米社民资本主义

照着马列的路子，奉马列为思想之纲，当然搞不成康米
生产力没优势，连自由主义都比不过，吹啥康米
还不如学学瑞典之类的社民，反而离康米更近
当然这并不表示本文就是典型意义上的社民论调，
以瑞典模式为模板，只是本文内容跟现实世界瑞典最接近，但也有本质内核的不同
老社民其实也局限于党派阶级局限于马列思想而无法超脱
另外别说我是高福利社会，我可不认，我是平衡利益确保力量优先效率
康米是什么？是人类最朴素的美好愿望，每个人心中的理想国

本文中称之为新康资社，暂时这么命名吧，叫啥都行

一：思想上不应该局限于阶级党派或某一群体的利益，而应该以全体公民的利益为考量
(但在革命初期为了获得力量支持，也必须首先代表某一群体的利益，例如无产阶级工农，作为谈判资本)

马列的阶级矛盾理论，内核有问题，只能解释矛盾，无法解释生产力
阶级划分和阶级矛盾，马列的划分是按是否掌握生产资料
这会造成无产阶级和资产阶级的对立，会激化矛盾，增加合作成本
马列无法抓住矛盾的本质-利益分配和力量平衡，
马列只管掌握生产资料掌握枪杆子，只说搞福利不说利益分配力量平衡

社会的矛盾本质到底是啥？

人类社会的本质核心其实是一个生产系统，核心之外的都是为生产服务
因为人需要衣食住行并劳动生产出这些产品，而不是什么机器厂房原料

在这个生产系统里，
对价值产生正收益的是哪些人，负收益又是哪些人
正收益的是哪些行为哪些事，负收益的又是哪些事

正收益行为包含：劳动生产、科技研发、维护秩序、促进流通等等

负收益行为包含：
资本垄断食利(正常依法的非垄断的资本投资自担风险获得的收益不算负面的)
使用暴力权力等手段压迫剥削劳动者或其他企业，获得超额收益
还有底层中层无限制无正向收益的内卷(本质还是上层垄断资源所造成的)
使用欺骗、洗脑等等

以上正负收益行为不再局限于某个人某个组织
单独的人或组织，他可能既有正收益行为，同时也有负收益行为
底层人进行劳动，但也可能同时内卷、摸鱼
中层人参与管理，他既压迫底层，同时也被上层压迫，同时还存在内卷摸鱼
上层人掌握资源和权力，维护秩序，压迫欺骗中下层，但同时也可能制定一些正向规则，选择到正向的发展方向

整个社会的矛盾本质就成为了：发展生产力vs阻碍生产力

字太多，下面接1234楼


上面是社会层面的矛盾分析-生产力的发展矛盾
但社会上还是有很多其他典型矛盾，为啥呢？ 因为利益分配不公！
利益分配，这需要依托各方力量进行高效率的谈判协商
高效率的谈判也代表着一种先进生产力，激化矛盾斗争内耗反而会降低效率
为了保障谈判顺利，首先就必须确保各方具备力量，具备智识，能够妥协
从而获得一种动态平衡

政府的指导思想-超脱党派超脱阶层-追求谈判效率
除了确保协商顺利与公民个人价值实现，不应该具有其他任何目标
有其他目标就会有偏向，就会影响力量平衡，影响利益分配，就会产生不公正
未来展望：这种政府甚至不需要元首，不需要执政党，政府只起到一个裁判协调的作用

政治上确保各方能够掌握力量智识，建立一套能够高效谈判的体系
纵观古今中外，民众的力量智识是各方中最薄弱的，应该首先确保民众的力量智识，达到平衡为止
经济上鼓励生产力发展，扬正抑负，反垄断，稳健平衡的财政，审慎的控制经济，力量平衡为先，效率为导

二：建立一套能够高效谈判的体系
这里请大家先看看《燕山大讲坛：瑞典怎么解决劳资矛盾》
https://www.sinoss.net/c/2011-05-04/533813.shtml
传统的党派议会斗争，很难快速达成结果
往往一个党派牵扯多个群体多种利益，金钱、权力、信仰、种族等等问题交织
而个人的利益和倾向在面对不同事物时也各不相同
简单数学题，N个党派，N种问题，N个群体，NxNxN种结果
瑞典的做法是单独设立一个解决劳资纠纷的会议，
由工会联盟、雇主联盟、政府三方组成(下面还有各行业各地区的协会)
政府召集大家先制定一套规则：团结工资政策，事先规定最低工资、谈判规则流程、罢工规则等等
使得谈判效率大幅提高，且利益平衡,共赢
工会或雇主不愿接受谈判协议，那就散伙，去找其他愿意合作的人，找不到就说明你要价太高。
要么降低要价达成妥协，敢掀桌就是全国共讨之。
瑞典的经验同样可以用在其他社会主要矛盾领域，规避繁琐复杂的党派议会斗争
具体细节需要大家的智慧来完善，乃至实验。
开辟新蛋糕(对外战争、大项目开发、大型改革等)也可以采用此类模式，具体细节也需要大家完善

理论解释：个人的利益和倾向在面对不同事物时具有多样性
传统党派议会斗争一人一票这种模式，无法完全代表所有社会矛盾的复杂多样性
需要具有超脱视野，制度创新，瑞典经验给了我很大的启发
看问题，一定要超脱阶级，超脱矛盾，站在公正视角，才能找到最优解
初期不用搞的多么创新，瑞典+劳资协会+UBI即可，后面一步步研究实验

196X-197X欧洲社民主义失败的表面原因：
一是福利过高，借债发福利，且资源错配。
二是国企比例过高，导致效率低下。
最终拖垮了财政。
但本质原因是老社民的指导思想出了问题
老社民还是自认为代表无产阶级利益，
还是没有脱离马列思想桎捁-阶级矛盾、掌控生产资料
无法以裁判协调者的身份参与国家治理，无法以全社会利益的视角看问题
当然这也与当年的制度设计有关，导致竞选逻辑与治理逻辑相悖
竞选时是代表一部分群体的利益，上台执政治理时却无法考虑全社会的利益
于是老社民的失败，导致新自由主义-资本家的代言人上台，进入了另一个极端
而如今现存的社民党执政国家，其实都是老社民失败后与资产阶级妥协的产物
他们都有很重的历史包袱，难以摆脱
传统党派议会斗争一人一票这种模式，无法完全代表所有社会矛盾的复杂多样性


三：如何确保民众的力量智识-所有公民的自由选择权

建立一个可以协商的机制比践行任何主义都更重要
保障所有人的自由选择权比践行任何主义都更重要
真正的民主--让民众在所有主要维度都具备自由选择权
什么是自由选择权？如何确保民众的力量智识？

被压迫--或是暴力或是权力的压迫，
被垄断--垄断让你只有一个选择
被忽悠--操控舆论、教育、洗脑，让你做出背离本意的选择

必须让民众在被压迫时有力量反抗，能团结组织起来
必须在各个层面各个维度反垄断，当然也得兼顾效率
必须保障三权分立、舆论自由、同时教育独立、调查统计独立等

为了达成以上目标，于是就有了全民基本收入UBI、拥枪权等等

全民基本收入UBI简介-无条件长期全民发钱(财政足够承担)-保障民众基本力量
B站两个介绍UBI的视频，一个易懂、一个深入
https://www.bilibili.com/video/BV12C4y1a7XM
https://www.bilibili.com/video/BV1sg4y1Z7ox

全民基本收入直接银行账户发钱，行政成本极低，配置效率极高
因为民众会根据自己所需，选择花钱方向，
吃不饱的可以买食物，吃得饱的可以多买点肉、不愁吃喝的可以消费娱乐
有理想的可以学习知识提高自己，有眼光的可以搞投资

2022年全国一般公共预算收入203703亿元、政府性基金预算收入77879亿元、国有资本经营预算收入5689亿元
总共是28.7万亿。（当然税收潜力还很大，国企、富人还有很大余地，其他支出也有很大的节省余地）
每人每月发500，14亿人就是每年8.4万亿，难度不算特别大
6亿人月可支配收入不足1000，9亿人不足2000，发500至少能保障七八亿低收入人群的温饱
至少以2022年财政基础而言，不加税不借债，完全能够支撑每人每月发500

有人会问，这每年8.4万亿拿去搞项目搞投资，不是更好么？
大错特错，首先整个社会没有那么多可供投资的领域，让一个国家几十年长期高额投资
投资到一定程度后就会发现，没有能赚钱的项目可投了。继续强行投资，就是把钱打水漂。
凯恩斯主义遗祸不浅，本质是借债搞无效投资，
割肉整个社会，肥的是官僚和资本家，部分参与的打工人喝点汤

而民众能否搞投资呢？
答案是能，不仅能，而且效率非常高
股市、基金、众筹等等渠道都是民众参与投资的途径
根本不需要担心项目资金来源的问题，
只要项目是好项目，能赚钱的项目就不担心投资
当然前提是法制和金融监管体系都要跟上

国企比例问题，当年社民的理念是占有生产资料
于是让国企占了某行业或某领域或某环节
但问题的本质应该是反垄断，只要不让某领域形成垄断就好。
而某些必须政府控制的行业或领域，例如电网，政府只需要掌握规划调度权，
日常的运营维护分别外包给各种私企，这样至少效率会高很多
当然具体的细则，应该全社会广泛讨论、实验

老社民和自由主义的公共服务领域案例
https://bbs.nga. cn/read.php?tid=37286494  从带英电网看新自由主义的发展根源
https://bbs.nga. cn/read.php?tid=34116571  从全球污水行业的发展说说有人可以摸着过河有多重要
https://bbs.nga. cn/read.php?tid=38350725  帝国环保事业的五十年变迁

四：天朝的优势
14亿人口是全世界任何国家都不具备的极大财富，制霸全球的基础
人口多是优势，14亿是极大优势。鼓励生育促进移民应该成为第一国策

人口少，很多行业很多领域都难以形成规模优势，
为了效率，你就不得不在很多行业里允许垄断，而垄断则减少了民众的可选项
垄断也极大的抑制了经济发展、科技发展。

14亿人口会使得很多小众的领域也能成为一个规模中等的行业，既保持竞争也保持效率
而大众的领域则是可以拥有充分竞争，产生极高效率，河南1毛钱成本的打火机就是例子
甚至于我拥有独一无二的14亿最大市场，会产生很多新奇的行业领域，例如短视频抖音网文等等

有人会说人多了喂不饱，消耗粮食多了吃不饱饭，要饿死人，大错特错！
我搞UBI全民发钱，底层能吃饱，中层能吃好，农产品消费会大幅增加
需求多了，投资、流通自然也就多了，供应也会增加
物价只与供需相关，中共限制农产品进口，才会使得供应不足
因为中共要保外汇，要让民众把钱用来买房子
农产品进口多了，我就可以要求贸易平衡，让对面国多买我的工业品或其他，外汇总体不变的
什么？你穷国没钱买我工业品？不怕，我投资帮你搞现代农业、基建，你就有钱消费我的工业品了
非洲、东南亚、中亚、西伯利亚、南美等等，都有农业工业基建的发展潜力
连带着把投资优质项目的问题都解决了，不比什么3万亿刀打水漂的1带1路强百倍？

估计会有人说，粮食安全，但我国际关系好，不担心什么封锁
何况国内农业潜力也非常巨大，种植业还远远未规模化，经济作物也很零散
养殖业也是，农产品加工业，食品行业，餐饮服务业都是
毛病一大堆，能提升的地方，太多太多了
中共的逻辑里，要保障农民，于是不能农村土地交易。
实质是中共要控制土地供应，保障土地财政，维持虚假的高地价高房价
但却一直无视国内农业低水平，无法容纳更多人口就业
种菜种水果、养鱼养虾猪牛、农产品加工、食品业、餐饮服务以及连带的工业制造业
不特么都得雇工啊，这能解决多少就业？
中共的逻辑里，农民只能种水稻玉米，不能干其他的，中国人何其悲惨！
你看看，民生消费提高，农业提高，工业服务业提高，农民就业提高，这经济不得蹭蹭蹭往上涨
预防天灾战乱，可以建立储备粮库，平时大量耕地种植经济作物，
危机时转产玉米土豆，甚至家里花盆都能种土豆红薯，完全不需要担心饿死人

发展生产力搞经济，真是再简单不过的事情了，有需求，才有生产，才有就业
有钱了，自由了，科技文化发展绝对能引领世界，制霸全球不是梦
发展10年，我就有信心达到人均5W刀GDP，那时候，台湾会哭着求着并入天朝联邦
你别不信，因为你不晓得中共的治理水平有多么拉跨，可提升的领域有多么庞大
因为生产和治理方面能借鉴的领域实在太多太多太多了，
5W刀算是目前主流发达国家的一般水平，10年发展后，落后主流10年，很合理!


五：思想超脱，摆脱桎梏

很多时候键政就是被各种各样前人的思想流派桎梏了，多维划分相对于二极管是有进步，

但又陷入了没有自己的思想，直接套用现成模板的限制。

第三层就是消化吸收前人的经验，抛弃左右光谱和坐标系，形成自己的思想



左右光谱和坐标系，并不能代表现实世界复杂多样的矛盾冲突

但是政客们又喜欢搞这种划分和标签，为什么？

因为只有这样才有政客们操弄的空间，才能体现政客的价值

政客采用这种方法，人为的制造矛盾、制造冲突，

然后自己作为裁判或代表， 摄取利益



一个人在多种问题上的利益是复杂的，假设你的全部诉求有10种

党派政治，你只能选择一个能够代表你最多利益的党派

顶多能代表六七种你的利益，而该党派的所有主张里，对你不利的有三四种

而这三四种利益，就是党棍政客操弄的空间



有人跟我说中国人多素质低，夹杂地域阶级等多种矛盾，问我如何实现更好的制度

我只能这么回答

请相信人民，人民不需要你多操心，在真正自由民主的环境里，

人民自己的交流碰撞会产生你难以想象的成就

说素质不够，纯粹扯淡，只要能理解这个思想，并不需要什么学历。我高中都没毕业呢

只要思想能摆脱政客们编织的标签划分，真正思考自己的利益所在。明白合作妥协优于斗争

抛弃党派政治，选择更能代表自己利益的政治方式



反正，我只能作为启迪者，没那个兴趣赌上身家性命去干引领者，局势实在无法挽回，那我就只能润呗



https://bbs.nga. cn/read.php?tid=34496232 国际政治]横切竖切，与帝国社会政治的发展迷思