已删除
47 个评论
就中国人六亿人1000八亿人2000来看，能躺平的人绝对是少数
但是这些人影响很坏，因为躺平的人，显然条件比绝大多数韭菜要好，而那些比躺平人穷的韭菜看到比他富裕的人躺平了啃老了，自然上进心全无，对于党国奴隶制韭菜收割机显然是有害的。
所以最有可能的是躺平的人躺平了不说话，党国就让他躺平不打扰他；但是如果躺平人士还要在墙内宣扬躺平，那就以低俗文化不良文化为名加以打击。
但是这些人影响很坏，因为躺平的人，显然条件比绝大多数韭菜要好，而那些比躺平人穷的韭菜看到比他富裕的人躺平了啃老了，自然上进心全无，对于党国奴隶制韭菜收割机显然是有害的。
所以最有可能的是躺平的人躺平了不说话，党国就让他躺平不打扰他；但是如果躺平人士还要在墙内宣扬躺平，那就以低俗文化不良文化为名加以打击。
物价不高？
支持中国, 重拳打击废青, 为中华之崛起而奋斗.
我在北美为他们加油
我在北美为他们加油
原文是公务人员躺平，你的春秋笔法直接说成“人员”，让人以为失业人群也在其中
毛邓时期 躺平人员是要去送去劳教的
加速就OK了 期待看到洼地一片鬼哭狼嚎的景象😁
毛僵尸晚年啥样就啥样。习近平同志也是从毛时代过来的人，中国现在搞成这副田地，是谁干的，咋干的？症结在哪？自己不心中有数？
问题是怎么定义躺平？我自己工作月入1万但是在家宅着吃泡面不出门不买房不恋爱算不算躺平？
公务人员躺平你也不干啊，那工资都是纳税人的钱，肯定不能让他们躺平啊
真正躺平的怎么管？在家当全职儿女啃老，你管的着吗？干日结，住通铺，喝挂逼水吃几元钱外卖，你管的着吗？不生孩子不买房，你管的着吗？
真正躺平的怎么管？在家当全职儿女啃老，你管的着吗？干日结，住通铺，喝挂逼水吃几元钱外卖，你管的着吗？不生孩子不买房，你管的着吗？
>>公务人员躺平你也不干啊，那工资都是纳税人的钱，肯定不能让他们躺平啊真正躺平的怎么管？在家当全职儿女啃...
按你的逻辑，那以前人家自己生孩子你管得着吗？为啥政府还是管了呢？你洗地也得尊重下基本的事实，在墙国，只要政府想管，有什么事不能管？
>>按你的逻辑，那以前人家自己生孩子你管得着吗？为啥政府还是管了呢？你洗地也得尊重下基本的事实，在墙国，...
多生可以管，不生你管不了啊，现在强国出现月经警察了吗？出现不生孩子不结婚罚款吗？
躺平和不生类似，还是和多生类似呢？我认为和不生类似，你管不了的，或者说你想管但是没有什么好方法可以管到，当年的三和大神也不过是把聚集地封了，那些三和大神们还不是化整为零去别的地方，也没就此奋发图强争当优秀人矿啊。
>>多生可以管，不生你管不了啊，现在强国出现月经警察了吗？出现不生孩子不结婚罚款吗？躺平和不生类似，还是...
不生怎么管不了，哪用得着月经警察。只要政府愿意，把婚育与考公、晋升、编制、户口、学区、社保、医保等挂勾，你看管不管得了。现在政府不用这些手段只是说明它们并不觉得到了用这种手段的迫切程度。
>>不生怎么管不了，哪用得着月经警察。只要政府愿意，把婚育与考公、晋升、编制、户口、学区、社保、医保等挂...
楼主说的是“打击”，你说的这些都属于“鼓励”。而且真躺平的，不求上进，你怎么刺激生孩子？
所以我说“不让生”和“鼓励生”是完全不同的，不让生你怀了打掉就是，太简单了。但是“鼓励生”，你通过“打击”的方式去做，和打胎的效果完全不可同日而语。
>>全中国物价都不一样的，而且你也知道大头是房租
那你知道不知道三和大神们总能找到最便宜的住宿，哪怕在北上广深？无非是郊区廉价群租房而已。当然要想过的好还是得在深圳，冬天不用烧暖气，最便宜的房子肯定比北京便宜
>>多生可以管，不生你管不了啊，现在强国出现月经警察了吗？出现不生孩子不结婚罚款吗？躺平和不生类似，还是...
有早期计划生育那个成批杀婴的执行能力当然可以，后面逐渐“躺平”了就不行了。没出现过的事情多了去了，不代表他办不到，倒不如说，绝大多数抽象制度本身就是自古以来的第一次，拿之前没出现过来论证将来不会出现，恐怕是极为荒谬的。
记得原文应该是不让一些公务员躺平，这个还是可以的，哈哈哈
至于社会闲散人员躺平，能让人躺平还得感谢现代文明的发展，否则要是以前生产力低下，手停口停的，那才更是苦逼。现在最核心的问题就是只学器物不学核心的制度和文化，终归还是要出现问题。这次要成为人类历史的最大规模的一次极权模式政权通过只学外部器物与技术，能做到什么程度的人类社会实验了。
至于社会闲散人员躺平，能让人躺平还得感谢现代文明的发展，否则要是以前生产力低下，手停口停的，那才更是苦逼。现在最核心的问题就是只学器物不学核心的制度和文化，终归还是要出现问题。这次要成为人类历史的最大规模的一次极权模式政权通过只学外部器物与技术，能做到什么程度的人类社会实验了。
萎靡不振确实不应该，看看鳖员张高丽，不但退休前扒了猛干彭帅，退休后70多岁高龄更是生龙活虎继续找彭帅约战！甚至亢奋到要老婆把门不干誓不罢休！这种非干不可的气势把五大三粗的前网球世界冠军都给吓哭了😭！这是怎样一种共产主义精神？现在鳖国这些年轻人一个个无病呻吟未老先衰张高丽看了也得叹气啊🤣
亚细亚洲不养懒汉。这只是习主席核心负福利思想的具体贯彻事例。习主席借鉴苏联分崩离析经验绝不会只看到戈尔巴乔夫的自由化改革。苏联人民的躺平来源于勃列日涅夫时期刻意营造的宽松化政治氛围以及贯穿前期中期苏联国祚的福利体系，但是2.87亿的人口意味着福利体系，包括十年义务教育和苏联公民一月带薪休假等，不可能完全达到最高效的分配。更何况苏联的全盛时期也就是1970年代前期和中期时，苏联政府盲目地升格福利体系，结果原油价格一暴跌苏联政府才发现军费支出+福利体系这两个苏联骨髓中的标志和支出无以为继。所以，苏联的衰败起点和矛盾转移点（阿富汗）都在一号大洲亚细亚洲。亚细亚洲才是世界一号大洲。习主席不学二号大洲欧罗巴洲社会民主党政府的斯堪的纳维亚非例外主义。即使是二号大洲欧罗巴洲，高福利体系也在侵蚀欧洲人对工作的热情和投入。看看斯德哥尔摩，医疗机构正在被私营医疗保险把持。看看二号大洲欧罗巴洲，政府收紧移民政策，收紧福利申请资格。二号大洲的历史变革和演化值得一号大洲亚细亚洲借鉴，习主席说道。社会主义现代化正统在一号大洲亚细亚洲。
>>按你的逻辑，那以前人家自己生孩子你管得着吗？为啥政府还是管了呢？你洗地也得尊重下基本的事实，在墙国，...
生孩子需要教育资源，需要医疗资源，这些都是政府搭钱进去的。当然你可以说中国政府无恶不作，但三个孩子的家庭，占用公共支出肯定比没孩家庭多。
相比之下，全职啃老并不会让老人养老金增加，拆二代躺平吃利息用的也是自己的私产。跟你的例子完全不同，没有逻辑的是你。
而且这根本就是常识问题：政府能不给二孩上户口，但不能阻止人们超生。政府可以强制上环堕胎，但背井离乡超生就管不到。同样，政府可以整体调低养老金，但针对啃老躺平家庭扣罚，技术上做不到。
你这种人就是以为共产党大政府无所不能，但是其实在计划生育最严重的八十年代，南方农村多子女的也是大多数。共产党不是神，做不到的事情多得很。
>>生孩子需要教育资源，需要医疗资源，这些都是政府搭钱进去的。当然你可以说中国政府无恶不作，但三个孩子的...
从头看到尾，看不懂你的立场，只是乱扣帽子，感觉你是在找杠来抬，再结合你以往的评论，感觉你这货只配被拉黑。你是我黑名单的唯一一个。
哦你们这些弱智反贼
强迫生，不如直接杀老人来得效率，可以直接调整人口结构
所以强制生育是不会有的，计划死亡是会有的。
强迫生，不如直接杀老人来得效率，可以直接调整人口结构
所以强制生育是不会有的，计划死亡是会有的。
>>那你知道不知道三和大神们总能找到最便宜的住宿，哪怕在北上广深？无非是郊区廉价群租房而已。当然要想过的...
其实我感觉过几年，三四线的县城应该会有大量的烂尾楼或者……废弃商品房，如果不考虑水电煤网，南方的三和大神应该住是没问题的……搞不好光说空间比大多数城市居民还要富裕。
如果我们这儿通报躺平人员，估计我就光荣上榜了。
但是，如果真的用鞭子抽让你出力，我真要是出力，我就申请国外的大学润掉了。
快则语言学校去日本，慢则雅思8分欧美硕士了。
还没润就是懒，躺平一年从匪处拿个几万毛币心安理得。要是我不懒，谁特么还留在洼地啊。
但是，如果真的用鞭子抽让你出力，我真要是出力，我就申请国外的大学润掉了。
快则语言学校去日本，慢则雅思8分欧美硕士了。
还没润就是懒，躺平一年从匪处拿个几万毛币心安理得。要是我不懒，谁特么还留在洼地啊。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
物价高？
现在国内纯躺平，人类的基本需求，居住，粮，肉，蛋，一线城市和县城的差距并不大，但凡不是三和大神，挂面，白菜，猪肉，鸡蛋，至少不至于面如菜色，加上便宜的香烟，肥宅快乐水都算上，平均1000元左右每月，完全能搞定，要反驳，请拿出依据
现在国内纯躺平，人类的基本需求，居住，粮，肉，蛋，一线城市和县城的差距并不大，但凡不是三和大神，挂面，白菜，猪肉，鸡蛋，至少不至于面如菜色，加上便宜的香烟，肥宅快乐水都算上，平均1000元左右每月，完全能搞定，要反驳，请拿出依据
>>你还是没看懂我的核心意思，我认为“不让生”和“让生”的管理难度是不同的，不能相提并论。
我显然明白你的核心意思，然而，我只是在回复你的言论，换句话说，你的言论里极为冗余的、极为不精确的，以及——无意冒犯——可以说是极为不负责任的各种错误信息（或者说，判断）实际上成为了你的论据，我如果想要提出异议，就必须要先把你前面的信息的错误指出来，否则我无从下手。
>>错误信息请指出。错误判断这个恐怕只能让时间去指出。我们各自摆明自己的判断就好。
“多生可以管，不生你管不了”这句话大家不都已经咀嚼烂了吗，底下有不少例子和反驳，不劳我费心了吧，况且，多说一句，“多生可以管，不生你管不了啊，现在强国出现月经警察了吗？出现不生孩子不结婚罚款吗？”这个其实根本没法证明“多生可以管，不生你管不了”，就跟你现在彩票中不了五百万，但，并不证明你之后彩票不会中五百万一样。
留给时间指出当然是对的，可是，话又说回来了（我可能没说清楚），我说的判断，是指“多生可以管，不生你管不了”这个判断，不代表我不觉得你那句，“‘不让生’和‘让生’的管理难度是不同的”有错，说白了，我只是觉得你的议论方法着实有点离奇。
>>“多生可以管，不生你管不了”这句话大家不都已经咀嚼烂了吗，底下有不少例子和反驳，不劳我费心了吧，况且...
“多生可以管，不生你管不了”下面的例子，我觉得不够有说服力。
无论如何，多生直接强行堕胎就行了，而且也确实发生过。“不生管不了”你怎么反驳？上面很多例子很多都是想当然，并没有操作性，也没有历史可以证明有效。
>>第一月经警察已经证明失败了第二以中国的国情我不认为会出现月经警察但强制堕胎不仅实施过而且有效降低了出...
第一，失败了不代表做不了，只是持续时间长短不同，说到底，假定你要引入时间性，那么长期来看任何政策都有事实瓦解的那一天；第二，我只是提一个例子当作现实参考，并不想参与到赌博性质的“我认为”或者“我不认为”文学当中，因此，对我而言，在首先不作判断分析的前提下，出现与不出现两个命题的真实性是相等的，我只是为了给上面那段我说”你大概对事实了解不多“的句子提供证据而已。
第三，我反复强调过，（就我个人的见识来讲）”管生容易管不生难“是跟1+1=2一样正确的判断，我没有，也从来不打算反驳这句话。