聊聊youtube简中圈的偏好
先附上几个youtube的视频播放量的比较
首先是多伦多方脸 基本上每个视频都是20万以上的播放量
然后是文昭 更重量级一些 40万
其他包括诸多“进步人士” 播放量基本都很多 包括但不限于stone记 老灯 悉尼奶爸等妖魔鬼怪
然后比较下这位 秦晖 可以说是无人问津
秦晖的马克思系列 秦晖夫人金燕的列宁党经费的系列 秦晖的拉美系列 包括现在讲的柬埔寨 能超过1万的播放量都是上高香了
----------------------
你们觉得怎么样呢
通过上述的播放量对比 是不是能领悟到点什么
其实这个帖子还是回应一下其他人所谓的要当一个有质量的“反贼” 我想我回复的也够多了 首先我是不喜欢反贼这个称呼的
就比如轮友跟民运都是反贼 但是毫无疑问是不应该把他们划分在一起的
好了 话题扯回来 当一个有质量的反贼
就上述的播放量来看 你觉得简中 有质量的反贼能有几个呢？
首先是多伦多方脸 基本上每个视频都是20万以上的播放量
然后是文昭 更重量级一些 40万
其他包括诸多“进步人士” 播放量基本都很多 包括但不限于stone记 老灯 悉尼奶爸等妖魔鬼怪
然后比较下这位 秦晖 可以说是无人问津
秦晖的马克思系列 秦晖夫人金燕的列宁党经费的系列 秦晖的拉美系列 包括现在讲的柬埔寨 能超过1万的播放量都是上高香了
----------------------
你们觉得怎么样呢
通过上述的播放量对比 是不是能领悟到点什么
其实这个帖子还是回应一下其他人所谓的要当一个有质量的“反贼” 我想我回复的也够多了 首先我是不喜欢反贼这个称呼的
就比如轮友跟民运都是反贼 但是毫无疑问是不应该把他们划分在一起的
好了 话题扯回来 当一个有质量的反贼
就上述的播放量来看 你觉得简中 有质量的反贼能有几个呢？
33 个评论
李老师不是你老师自带风向标，既非封建时代的草莽，也非民主阵营的先锋，是世界公民。
在下觉得很正常。
这类节目的主要受众肉身在墙内。在中共高压的新闻与言论封锁之下，墙内民众没有言论和新闻的自由。这些翻墙出来的“反共”人士，迫切需要听到与中共喉舌不一样的声音，迫切需要一块可以匿名发泄对中共不满和生活压力的地方。时事评论类的“反共”节目自然就很受欢迎。
这类节目，举办初衷或许是想启蒙墙内的民众，看多了觉得没有深度也正常。文昭本人，在下觉得有点政史研究的水平的，流量为王的时代，他不去迎合观众的口味就没有影响，曲高和寡。毕竟大众传媒不是以培育反共文化精英为目标的。
撇开政治观点和言论审查，墙内知乎大部分内容和回答没有营养，但用户基数大，只有1%的干货，绝对数量也相当可观了。所以只要反共人士足够多，其中的一小小部分人愿意学习、研究和产出成为“精英”，足矣。
这类节目的主要受众肉身在墙内。在中共高压的新闻与言论封锁之下，墙内民众没有言论和新闻的自由。这些翻墙出来的“反共”人士，迫切需要听到与中共喉舌不一样的声音，迫切需要一块可以匿名发泄对中共不满和生活压力的地方。时事评论类的“反共”节目自然就很受欢迎。
这类节目，举办初衷或许是想启蒙墙内的民众，看多了觉得没有深度也正常。文昭本人，在下觉得有点政史研究的水平的，流量为王的时代，他不去迎合观众的口味就没有影响，曲高和寡。毕竟大众传媒不是以培育反共文化精英为目标的。
撇开政治观点和言论审查，墙内知乎大部分内容和回答没有营养，但用户基数大，只有1%的干货，绝对数量也相当可观了。所以只要反共人士足够多，其中的一小小部分人愿意学习、研究和产出成为“精英”，足矣。
中文有兩大受眾:
１．中國一定強：一種是粉紅愛聽厲害了我的國，另一種是反賊愛聽的未來中國民主了．
２．五千中華文明好棒棒：皇漢為主．
但是做媒體還是要考慮媒體吸引人的技巧，像秦暉那樣全是枯燥的知識多數人都很難追下去！
１．中國一定強：一種是粉紅愛聽厲害了我的國，另一種是反賊愛聽的未來中國民主了．
２．五千中華文明好棒棒：皇漢為主．
但是做媒體還是要考慮媒體吸引人的技巧，像秦暉那樣全是枯燥的知識多數人都很難追下去！
火的我都不爱看，这里面也就多伦多方脸有点用 ，墙内用户好多挂他头像的，他算民小吧，没多关注。
我爱看裤论
华夏奇闻异事
我爱看裤论
华夏奇闻异事
>>火的我都不爱看，这里面也就多伦多方脸有点用 ，墙内用户好多挂他头像的，他算民小吧，没多关注。我爱看裤...
裤论必看 , 真正的反賊 (褒)
民小的越來越有那種討好觀眾 , 不認清現實
尤其是訂閱量上去後
你姨的YT现在也才4万订阅，但这四万人有多少会出现在未来的历史书上，我不好说
火的博主大部分都喜欢说套话凑字数，说车轱辘话，既不真正得罪ccp又能收获流量圈钱，真反共的估计不知道在哪个山沟里
多倫多方臉對未來的預期過於樂觀，但一些時事評論很有價值，也是為數不多願意去找數據認真準備材料支撐自己論點的人 。他的節目有點理想主義者氣息，對中國也抱有期望，自然是不招支黑喜歡的
喜不喜歡是一回事，要批判人家要指出他相應的，具體的錯誤，僅僅因為立場不同就大肆攻擊。那就真是支黑喜歡說的支性大發
喜不喜歡是一回事，要批判人家要指出他相應的，具體的錯誤，僅僅因為立場不同就大肆攻擊。那就真是支黑喜歡說的支性大發
>>在下觉得很正常。这类节目的主要受众肉身在墙内。在中共高压的新闻与言论封锁之下，墙内民众没有言论和新闻...
所以我对所谓白纸运动的评价也不高
当然民小还是念念不忘的以为这行为本身有多高尚
我的评价就是白纸 问题就是不能在上面写东西 一旦上面写了东西 那就不可能聚集起人群
就如同上述播放量的对比 大多数人也就是喊着他们半懂不懂的口号
简中圈的层次本来就不高 会看政治评论节目的已经算有点脑子的了 看看抖音TikTok 上都是些什么内容 曲高和寡的学术性节目无论在中文还是英文圈子里面受众都是很少的
>>简中圈的层次本来就不高 会看政治评论节目的已经算有点脑子的了 看看抖音TikTok 上都是些什么内容...
还是有点区别的
人家是已经实现宪政后的自由言论
贵支是属于无宪政下的民间自谋出路
双方面对的问题完全不一样
p普罗大众很愚蠢的，所以骂骂政客，输出什么主义什么思想，他们便能接受了，文昭和方脸也是这种人，就像天狗卫视这个贱种，他就是个在输出观点的贱种，真要饱读历史，这条贱种是绝对不行的
秦晖那个刚开了不久，听众少正常。基本上就是他自己的演讲和回答问题。说句实在话，演讲非常不错，不过听众的问题很一般。
已隐藏
秦晖是讲历史，而且动不动讲一个多小时甚至分集几个小时，甚至不是热门的历史，更不敢直球批共，跟方脸文昭说实事热点的有任何可比性？
>>秦晖那个刚开了不久，听众少正常。基本上就是他自己的演讲和回答问题。说句实在话，演讲非常不错，不过听众...
别说秦晖刚开的了 过去的那些讲座 按照简中圈这几个大V的播放量来说 那些5年前乃至更以前上传的讲座也可以说是无人问津
“低人权优势”一语道破了盐碱地的天机。他关于美国内战的起源，也对中美之间的争斗前景勾画出了轮廓。也就是中美不可能通过经济手段解决问题（如和日本的广场协议），中国经济对美国经济是寄生关系。不脱钩，就是美国越强大，中国也越强大。
这种从历史当中找出来的洞见，比自己在那没有数据支持的分析强多了。
这种从历史当中找出来的洞见，比自己在那没有数据支持的分析强多了。
>>“低人权优势”一语道破了盐碱地的天机。他关于美国内战的起源，也对中美之间的争斗前景勾画出了轮廓。也就...
美国会不会越强大不好说 但是您支是不会强大的
理论上要强大 那么低端产业是要升级的 看清楚是升级而不是抛弃
然而您支的情况是通过农民工挣来的钱被政府通过房地产亦或是其他税费收割走了 民间资本压根就没有资本去进行产业升级 更不要说国有银行在政策导向上是偏向国有企业的
更可怕的是房地产的扩展在挤压制造业的生存空间 土地价格的上涨至少会导致企业需要承担的土地成本以及雇工成本的上身 更不要说您支各种莫名其妙的产业指导政策
这种情况下农民工 而且是断子绝孙的农民工继续打螺丝 而你支却没有像台湾日本那样实现产业升级 反而是出现了巨多的铁公基 甚至是无任何经济效应的铁公基
于是乎搞到今天你能看到上证指数过了10多年还在3000点左右徘徊 为什么？因为您支最能有经济效应的是农民工外贸出口经济
而由于贵支的做题家社会 像什么山东号辽宁号的总负责人都能进监狱 说白了就是这些包工头由于专业不对口 承包出来的军备达不到投标承诺的程度 我也看不出军事上有强大的可能
---------
至于经济问题 本质上我认为经济是政治的延续
就是如果你支的目标是跟俄罗斯一样 通过战争乃至其他手段来推翻目前美国主导的世界秩序 那么经济问题怎么谈都不会有任何结果的
>>你姨形象和口才太差了，和文字能力完全不在一个level，没办法
听阿姨讲话必须开字幕，否则就像听外语一样。好在他思路清晰，没有废话和口头禅。所以我更喜欢转ai配音的视频