聊聊youtube简中圈的偏好
先附上几个youtube的视频播放量的比较
首先是多伦多方脸 基本上每个视频都是20万以上的播放量

然后是文昭 更重量级一些 40万

其他包括诸多“进步人士” 播放量基本都很多 包括但不限于stone记 老灯 悉尼奶爸等妖魔鬼怪
然后比较下这位 秦晖 可以说是无人问津

秦晖的马克思系列 秦晖夫人金燕的列宁党经费的系列 秦晖的拉美系列 包括现在讲的柬埔寨 能超过1万的播放量都是上高香了
----------------------
你们觉得怎么样呢
通过上述的播放量对比 是不是能领悟到点什么
其实这个帖子还是回应一下其他人所谓的要当一个有质量的“反贼” 我想我回复的也够多了 首先我是不喜欢反贼这个称呼的
就比如轮友跟民运都是反贼 但是毫无疑问是不应该把他们划分在一起的
好了 话题扯回来 当一个有质量的反贼
就上述的播放量来看 你觉得简中 有质量的反贼能有几个呢?
首先是多伦多方脸 基本上每个视频都是20万以上的播放量

然后是文昭 更重量级一些 40万

其他包括诸多“进步人士” 播放量基本都很多 包括但不限于stone记 老灯 悉尼奶爸等妖魔鬼怪
然后比较下这位 秦晖 可以说是无人问津

秦晖的马克思系列 秦晖夫人金燕的列宁党经费的系列 秦晖的拉美系列 包括现在讲的柬埔寨 能超过1万的播放量都是上高香了
----------------------
你们觉得怎么样呢
通过上述的播放量对比 是不是能领悟到点什么
其实这个帖子还是回应一下其他人所谓的要当一个有质量的“反贼” 我想我回复的也够多了 首先我是不喜欢反贼这个称呼的
就比如轮友跟民运都是反贼 但是毫无疑问是不应该把他们划分在一起的
好了 话题扯回来 当一个有质量的反贼
就上述的播放量来看 你觉得简中 有质量的反贼能有几个呢?
33 个评论
在下觉得很正常。
这类节目的主要受众肉身在墙内。在中共高压的新闻与言论封锁之下,墙内民众没有言论和新闻的自由。这些翻墙出来的“反共”人士,迫切需要听到与中共喉舌不一样的声音,迫切需要一块可以匿名发泄对中共不满和生活压力的地方。时事评论类的“反共”节目自然就很受欢迎。
这类节目,举办初衷或许是想启蒙墙内的民众,看多了觉得没有深度也正常。文昭本人,在下觉得有点政史研究的水平的,流量为王的时代,他不去迎合观众的口味就没有影响,曲高和寡。毕竟大众传媒不是以培育反共文化精英为目标的。
撇开政治观点和言论审查,墙内知乎大部分内容和回答没有营养,但用户基数大,只有1%的干货,绝对数量也相当可观了。所以只要反共人士足够多,其中的一小小部分人愿意学习、研究和产出成为“精英”,足矣。
这类节目的主要受众肉身在墙内。在中共高压的新闻与言论封锁之下,墙内民众没有言论和新闻的自由。这些翻墙出来的“反共”人士,迫切需要听到与中共喉舌不一样的声音,迫切需要一块可以匿名发泄对中共不满和生活压力的地方。时事评论类的“反共”节目自然就很受欢迎。
这类节目,举办初衷或许是想启蒙墙内的民众,看多了觉得没有深度也正常。文昭本人,在下觉得有点政史研究的水平的,流量为王的时代,他不去迎合观众的口味就没有影响,曲高和寡。毕竟大众传媒不是以培育反共文化精英为目标的。
撇开政治观点和言论审查,墙内知乎大部分内容和回答没有营养,但用户基数大,只有1%的干货,绝对数量也相当可观了。所以只要反共人士足够多,其中的一小小部分人愿意学习、研究和产出成为“精英”,足矣。