米莱在阿根廷的成败将会对中共及世界有重大影响

估计不少人对米莱的了解还停留在“阿根廷川普”这个外号上，其实我觉得二人不能一概而论，以下是之前他演讲的帖子放在这里：
https://pincong.rocks/article/68028
更多关于这个人的信息这里就不说了，不了解的可以查一下

为什么说他的影响巨大。
历来，意识形态，或者说制度模式的传播，从来不在于一个理论听起来多么有道理，而在于它的客观成败。当年，苏联的强大，资本主义国家的大萧条，以及他们配套的宣传，让世界上很多国家选择了社会主义，或是在苏联的逼迫下选择了社会主义，甚至在美国都出现了一些支持社会主义的运动或是社会主义变体（这里可能存在一些基于理论的支持）。
然而，最终社会主义无一例外的给这些国家带来了贫穷，饥荒，以及专制统治。
随着苏联的垮台，社会主义阵营在这个世界上彻底失败。

但是，这些共产党中有一个存活了下来。虽然实际上改开已经背离了社会主义的本意，但依然打着社会主义的旗号，并且在很多层面事实一定程度的计划经济和集体主义。
中国所谓的高速发展，和一定程度上带来的繁荣，虽然实际上是源自于市场经济的，但却因为挂羊头卖狗肉，让西方一度再次面临了集中力量办大事的意识形态挑战，尤其是在新冠刚爆发的前两年。当时彭佩奥主政的国务院发部了一个长达70页的对中战略报告《更长的电报》（对应当时针对苏联的报告《长电报》），可见一度把中共视为比苏联更大的挑战。

当然了，美国一项料敌从严，现在我们可以看到中共的拉垮，各种问题接连浮现，经济面临崩溃，已再无和美国叫板的可能（其实一直没有，但如果很多人觉得有，那本身就是一个现象问题）

但是这和米莱有什么关系？
因为米莱的主张完全是中共的反面，彻底的自由市场，削弱政府的控制。而阿根廷是一个基本世界公认的经济依托答辩的国家，虽然我们能看到米莱要实施他的计划会遇到的阻力以及潜在风险。但如果他能够用这套制度给阿根廷带来繁荣，那么就会和中共形成一个非常鲜明的直接对比：
自由市场为一个糟糕的国家带来了繁荣，而集体主义把世界第二大经济体玩死了。

为什么不能由美国来做这个对比？
因为美国本身就是世界上最强大的国家，美国的存在已经为这个世界上很多国家带来了民主制度，美国的繁荣那是理所当然的。而阿根廷和中共如果能够形成这样一个对比，效果将会堪比朝鲜和韩国。

当然了，前提是米莱可以成功，如果不成，搞的更糟糕了，那将会形成一个对自由主义经济很不利的示范效应。