周孝正和龚小夏是特务？两类奉旨造反的人
周孝正教授开了自媒体频道文明客厅，最近请到了龚小夏女士座谈 郭文贵419VOA断播事件。然后郭的支持者开始爆料周龚二人是共匪的特务，引发了我的思考。
首先对周教授而言，在国内揭发共匪丑恶和社会问题，启迪民智，比张维为、胡鞍钢之流值得尊敬，我也支持老周。但另一方面，周也算赵家人，自带红色基因。他自己坦诚过在北京四中和薄熙永(薄熙来大哥)是同学，后来恢复高考后考进北师大并进入人大，再后来也参与了某些中央政策的研究和制定，背后有党内势力的支持。然后他在2017/2018年开始卖房赴美，这绝对是上头放行，因为个人外汇限额5万$，北京房子少说几百万RMB, 并可以对比同时期也是体制内的清华许章润教授被停职后，赴日本时被限制出境。
在具体看周具体的言论，从未直接提出反党反共，基本是在维护共匪的统治下走改良的路线，当然他深知现在的党内生态早已堵死改良之路。他现在有限的批评一方面能得到共匪内部的默许，保全了自己的特权并安度晚年，另一方面虽然不能实际推动共匪政治改革，但能启发国内被洗脑深重的人，也算得到了作为体制内知识分子良知上的慰藉。但本质上，周是不会去发表动摇共匪统治根基的言论的，并且偶尔还会配合共匪发布软性维稳的言辞。
（他的另一个搭档周周侃，也疑似体制内奉旨造反的两面人 https://pincong.rocks/question/9384 ）
对于龚小夏，则代表了另一部分所谓反革命分子。文革期间，龚、王因参与“李一哲大字报”而受四人帮迫害。文革结束，“李一哲大字报”案被平反，被官方树立为英雄。龚、王都对老领导习仲勋同志感恩戴德。然后赴哈佛留学，学成之后还在党媒发文并在国内出书。这些人赴美后或没融入主流社会，或未进入美国精英阶层，政治前途暗淡，此时共匪略施小恩小惠，并允许他们明面上继续反党，暗地里偶尔配合下党国的任务，这些年过中年的人是不会拒绝的。所以最近龚被爆出是广州国安的人，我也并不吃惊。
（李洪宽也怀疑龚是特务 https://twitter.com/lihongkuan/status/1094260582239387648）
所以，不只有离岸爱国，还有离岸奉旨造反。各位看官擦亮眼睛，理性看待。
更新：
我并没有黑周教授的意思，只是说周有红色背景，周对墙内多数人是有正面作用的。我也支持他办自媒体，毕竟翻墙的还有大批粉红，也能促使温和派粉红觉醒吧。
首先对周教授而言，在国内揭发共匪丑恶和社会问题，启迪民智，比张维为、胡鞍钢之流值得尊敬，我也支持老周。但另一方面，周也算赵家人，自带红色基因。他自己坦诚过在北京四中和薄熙永(薄熙来大哥)是同学，后来恢复高考后考进北师大并进入人大，再后来也参与了某些中央政策的研究和制定，背后有党内势力的支持。然后他在2017/2018年开始卖房赴美，这绝对是上头放行，因为个人外汇限额5万$，北京房子少说几百万RMB, 并可以对比同时期也是体制内的清华许章润教授被停职后，赴日本时被限制出境。
在具体看周具体的言论，从未直接提出反党反共，基本是在维护共匪的统治下走改良的路线，当然他深知现在的党内生态早已堵死改良之路。他现在有限的批评一方面能得到共匪内部的默许，保全了自己的特权并安度晚年，另一方面虽然不能实际推动共匪政治改革，但能启发国内被洗脑深重的人，也算得到了作为体制内知识分子良知上的慰藉。但本质上，周是不会去发表动摇共匪统治根基的言论的，并且偶尔还会配合共匪发布软性维稳的言辞。
（他的另一个搭档周周侃，也疑似体制内奉旨造反的两面人 https://pincong.rocks/question/9384 ）
对于龚小夏，则代表了另一部分所谓反革命分子。文革期间，龚、王因参与“李一哲大字报”而受四人帮迫害。文革结束，“李一哲大字报”案被平反，被官方树立为英雄。龚、王都对老领导习仲勋同志感恩戴德。然后赴哈佛留学，学成之后还在党媒发文并在国内出书。这些人赴美后或没融入主流社会，或未进入美国精英阶层，政治前途暗淡，此时共匪略施小恩小惠，并允许他们明面上继续反党，暗地里偶尔配合下党国的任务，这些年过中年的人是不会拒绝的。所以最近龚被爆出是广州国安的人，我也并不吃惊。
（李洪宽也怀疑龚是特务 https://twitter.com/lihongkuan/status/1094260582239387648）
所以，不只有离岸爱国，还有离岸奉旨造反。各位看官擦亮眼睛，理性看待。
更新：
我并没有黑周教授的意思，只是说周有红色背景，周对墙内多数人是有正面作用的。我也支持他办自媒体，毕竟翻墙的还有大批粉红，也能促使温和派粉红觉醒吧。
55 个评论
周确实是改良派，但是一个前几天还在喊千年圣君的人现在来指责改良派就是特务是不是有点问题？？
已隐藏
内容充满节奏感。。好文。
郭最开始爆料的目的他承认不是反共，而是保财保命报仇，那会儿他只是和王岐山有仇，和匪帮其他势力没有闹翻还有回旋的余地，后来随着爆料，共匪加深了对他迫害，最终跳反。还有那封千年圣君的表忠信是共匪内部和事佬让郭签字的，被郭发在了社交媒体上。
周教授本就不是反贼，之前一直是体制内人士，只不过属于改良派，现在出国了，也敢说话了，所以现在还是比以前敢说的多了，对于一个一辈子生活在体制内的人来说，他的发言已经算是很有反骨了。
这个观点我同意，周教授就是典型的改良派，还是红色改良派，中立都不能算，有点像资中筠先生这种类型的，但周教授很多言论都是拿着赵弹打赵家，墙内不敢拿他怎么样，墙外也不得罪人
也就是想当特务而不成，那不是更不可信了嘛，要是共匪多给点钱，他有什么理由不再去做特务呢？
有没有一些能说的过去的证据？反党也不一定是得大家都一个思路一个程度。中国人长期的内斗的个性让反共路程上团结队友困难很多。香港人那种其上其下，兄弟爬山各自努力和不割席的精神大陆人是办不到的。这件事不管真假，一路上看到同胞反共的路上，断交，谩骂，互相攻击的已不少见。这种内部消耗消减很多力量，还有很多人用共产党的方式反共的也是让人很遗憾。
郭现在要的不是钱，他早年就在海外建立家族信托基金，基本不差钱。现在他要的首先肯定是政治安全，所以配合美国。以他对共匪了解，知道妥协早晚会被共匪弄死。另一方面，他可能物质享受够了想求名，或者说叫使命感。 我认为郭绝对不会为小利而投机，属于强势、有毅力的一类人。作为富豪，他平板撑能做接近半小时，执行力绝对超过多数颅内造反的人(包括我，没有讽刺的意思)
https://www.youtube.com/watch?v=LjBl0y1h95w
https://www.youtube.com/watch?v=LjBl0y1h95w
简而言之，个人感觉，低配版陶杰
非要等共匪和他彻底掰了才诞生使命感，这使命感也太廉价了点。我最早也是跟着他爆料看过很长一段时间对他有点指望的，结论就是他就是搞了个微型版法轮功，还比法轮功更有攻击性得多拼命想把其他人全打成特务独占话语权，谁沾上都一屁股屎，实在不可信，我估计他熟读共匪发家史，永远处于运动整风之中。
虽然李洪志是骗子(fraud)，法轮功在反共上客观讲是有贡献的。郭喜欢夸大其词，有时也钓鱼，可以说叫liar，但爆的真料也有。共匪搞渗透发家，超限战耍的贼6，郭提防别人无可厚非，被郭抛弃的人，虽说不一定是共匪鹰犬，但基本都有私心杂念。比如，
李洪宽 https://www.youtube.com/watch?v=5M-gWrAbW4w，
华涌 https://www.youtube.com/watch?v=XA5gZSz9K_0
李洪宽 https://www.youtube.com/watch?v=5M-gWrAbW4w，
华涌 https://www.youtube.com/watch?v=XA5gZSz9K_0
轮子当然是有贡献的，毕竟轮子搞出了一个相当成功的全球排名名列前茅的英文媒体，而且资助了不少反共youtuber，可以说如今唯一可以和桂枝大外宣正面对抗甚至稳压一头的就是轮子了。
而且至少轮子没四处到处攻击不是么，不论如何，轮子的教义至少让他们还是很和气的。但健身教练就不一样了，我就看到他根本没有充足的证据就到处指责别人是特务了，反正谁质疑他谁就是特务，提防没问题，不往来就行了，他指责来指责去特务，有几个有足够的证据的？？
而且至少轮子没四处到处攻击不是么，不论如何，轮子的教义至少让他们还是很和气的。但健身教练就不一样了，我就看到他根本没有充足的证据就到处指责别人是特务了，反正谁质疑他谁就是特务，提防没问题，不往来就行了，他指责来指责去特务，有几个有足够的证据的？？
龚不知道，周老师上过好多次课了，肯定不是特务。真特务待遇没这么低，而且人家私下里言行一致。郭基本是扯谈。
上面说是低配版陶杰，感觉很有趣。
周是真正的教授，他的正业是做学术。我相信这里没有人真的读过周的社会学书籍，他主要的贡献是参与《应用社会学》，这个教材除非你是学社会学的，否则根本读不下去。
比如社会表征学的概念您不百度的情况跟我解释一下？
陶杰是媒体人，比文笔他比周强太多，才艺突出，但是比学术和专业知识，恐怕周还是要完爆陶。我猜陶杰肯定也不知道社会表征是什么意思。
关注社会，是周作学术的过程中的副业而已。他也偶尔会忍不住发表一下看法，就得到了极大的关注。居然能被誉为低配版陶杰，真的是太抬举他了。有点想一个木匠，写了个文章谈论家具选购，结果被捧成家具选购专家一样。
人大很有意思，有特大反贼，也有特大舔狗。其实反贼中周不是水平最高的，只是最敢说的而已。
不过我个人感觉，里面舔狗骨子里也是反贼，真正有知识的人怎么可能不知道中共的毛病？只不过有的人选择良心，有的人选择利益罢了。
上面说是低配版陶杰，感觉很有趣。
周是真正的教授，他的正业是做学术。我相信这里没有人真的读过周的社会学书籍，他主要的贡献是参与《应用社会学》，这个教材除非你是学社会学的，否则根本读不下去。
比如社会表征学的概念您不百度的情况跟我解释一下？
陶杰是媒体人，比文笔他比周强太多，才艺突出，但是比学术和专业知识，恐怕周还是要完爆陶。我猜陶杰肯定也不知道社会表征是什么意思。
关注社会，是周作学术的过程中的副业而已。他也偶尔会忍不住发表一下看法，就得到了极大的关注。居然能被誉为低配版陶杰，真的是太抬举他了。有点想一个木匠，写了个文章谈论家具选购，结果被捧成家具选购专家一样。
人大很有意思，有特大反贼，也有特大舔狗。其实反贼中周不是水平最高的，只是最敢说的而已。
不过我个人感觉，里面舔狗骨子里也是反贼，真正有知识的人怎么可能不知道中共的毛病？只不过有的人选择良心，有的人选择利益罢了。
郭性格强横，控制欲强是真。但整天追在郭后面咬的，黄河边，博讯/韦石 还真是特务。其他他挂在口头骂的估计也不是好人。真反共的，要么不鸟郭(文昭，江峰)，要么表态认可郭但没实际支持他(魏京生，辛灏年)，他也没黑这些人
黄河边我也有点怀疑，博讯我不确定。
不过滕彪呢？何频呢？何清涟程晓农呢？郭乱咬的人太多了，满地都是好么。
不过滕彪呢？何频呢？何清涟程晓农呢？郭乱咬的人太多了，满地都是好么。
也就是想当特务而不成，那不是更不可信了嘛，要是共匪多给点钱，他有什么理由不再去做特务呢？
爆料中国权贵 富商郭文贵被罚六百亿 https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/hc2-10152018105426.html
这还没算上盘古投资被没收的几百亿，而且他还是中共全球红色通缉令榜首。
就我个人感觉，桂枝只要有机会，想弄死健身教练是肯定的，但是在弄不死健身教练的前提下，互相产生一些勾兑也是可能的。而且健身教练给我的感觉就是在打造伟大领袖小团体，排挤不听话的反共声音，四处乱咬，牛逼又经常飞到十万八千里去，给我的感觉非常不可信。
韦石弟弟在大陆有上亿资产，并且和郭打官司的律师和马蕊案是同一个。
何清涟夫妇我印象中郭没怎么黑，滕彪没了解过，何频背景复杂是真的，当然我不否认这些人可能是清白的，毕竟我没调查过。我不支持郭所有言论，但支持郭爆料揭露共匪的邪恶，唤醒更多的人
何清涟夫妇我印象中郭没怎么黑，滕彪没了解过，何频背景复杂是真的，当然我不否认这些人可能是清白的，毕竟我没调查过。我不支持郭所有言论，但支持郭爆料揭露共匪的邪恶，唤醒更多的人
何清涟郭黑过好多回了好么，因为他也质疑过郭，还有变态辣椒也被郭黑过很多回。滕彪被黑成乱伦，不纯属张口就来嘛。
就大陆那种社会学还好意思拿出来说，好好学学现代社会学吧，
或者学学香港的通识课也有不少社会学内容，都比大陆的专业社会学课程更专业。
周的水平就是嘴皮子比较灵活而已，
就其见识和知识水平也就和的士司机差不多，称其为低配版陶杰都不够格。
或者学学香港的通识课也有不少社会学内容，都比大陆的专业社会学课程更专业。
周的水平就是嘴皮子比较灵活而已，
就其见识和知识水平也就和的士司机差不多，称其为低配版陶杰都不够格。
废，就知道又要来一浪斗争。
看文就知道带节奏，迟早引发骂战，没什么好辩，撤。
看文就知道带节奏，迟早引发骂战，没什么好辩，撤。
大哥，中国社会学水平可不差的，又不是政治学，你别搞混了。大陆社会学可比香港要强太多啊。
大师多着呢，费孝通，吴文藻，林耀华。这些可都是学界响当当的人物啊。
社会学不是研究政治体制的，他们关注是社会内人与人的关系，人与社会的关系。不是说专制社会，社会学就差，专制社会内人与人关系、社会关系一样很复杂啊。
我知道香港人觉得学术自由才有学术水平，但这不等于说所有学科都比大陆强啊，社会学还真就是极少例外之一哦。
大师多着呢，费孝通，吴文藻，林耀华。这些可都是学界响当当的人物啊。
社会学不是研究政治体制的，他们关注是社会内人与人的关系，人与社会的关系。不是说专制社会，社会学就差，专制社会内人与人关系、社会关系一样很复杂啊。
我知道香港人觉得学术自由才有学术水平，但这不等于说所有学科都比大陆强啊，社会学还真就是极少例外之一哦。
理性讨论下，我跟你说，还真的不同。
社会学不是研究政治体制的，他们关注是社会内人与人的关系，人与社会的关系。不是说专制社会，社会学就差，专制社会内人与人关系、社会关系一样很复杂啊。
有这＇类＇想法的朋友，我很负责任的告诉你，从你在胎盘以来到今天这一刻。有什么东西不跟政治有关系？你现在呼吸的空气品质，跟政治有关系吗？你看的电视内容不关政治吗？人与人之间的沟通，交流，合作，信任，恋爱，跟政治毫无关系吗？我这个不是无限上岗，是很直接的影响。
至于自由的学术环境，不是代表学术水平高，很多落后国家也很学术自由。学术自由也不关系到学术能力也不指知识高或低，目的以人为本，学的人以自己自由意志和选择自己将来要走的路。
社会跟政治无关这种神逻辑。顺便一个自由国家的小学生都会笑你。
社会学不是研究政治体制的，他们关注是社会内人与人的关系，人与社会的关系。不是说专制社会，社会学就差，专制社会内人与人关系、社会关系一样很复杂啊。
有这＇类＇想法的朋友，我很负责任的告诉你，从你在胎盘以来到今天这一刻。有什么东西不跟政治有关系？你现在呼吸的空气品质，跟政治有关系吗？你看的电视内容不关政治吗？人与人之间的沟通，交流，合作，信任，恋爱，跟政治毫无关系吗？我这个不是无限上岗，是很直接的影响。
至于自由的学术环境，不是代表学术水平高，很多落后国家也很学术自由。学术自由也不关系到学术能力也不指知识高或低，目的以人为本，学的人以自己自由意志和选择自己将来要走的路。
社会跟政治无关这种神逻辑。顺便一个自由国家的小学生都会笑你。
觉得这里有东厂卧底，追求民主自由明明是正义的，光明的，符合世界潮流的，却被称之为“反贼”。好阴毒，怕。
周孝正这个台目前来看雷声大雨点小，之前请到其他两个教授的试拍也被删了
可能本来就没想做一个时事评论台
可能本来就没想做一个时事评论台
以前内战的时候中共用各种法子统战“民主改良派”，然而现在墙内外不少反贼把改良派当成了敌人和特务
我倒是不反对确实有迫真改良派很可能就是中共派带节奏的，然而你在没有实际证据之前那就只能针对观点来反驳而不是扣帽子
我倒是不反对确实有迫真改良派很可能就是中共派带节奏的，然而你在没有实际证据之前那就只能针对观点来反驳而不是扣帽子
前些日子发生要共匪推出历史舞台的北大教授郑也夫就是社会学教授，你说有没有影响？？
就我看来，社会学还是非常非常容易踏到桂枝的政治禁区里面的。毕竟社会调查这个事情存在本身，就对于共匪来说很敏感，你社会学总不见得就搞伟光正ccav社会吧，再比如说前些年我记得有过一份桂枝的性产业调查的，这个也算社会学吧，你觉得这几年还能发布出来么？？
就我看来，社会学还是非常非常容易踏到桂枝的政治禁区里面的。毕竟社会调查这个事情存在本身，就对于共匪来说很敏感，你社会学总不见得就搞伟光正ccav社会吧，再比如说前些年我记得有过一份桂枝的性产业调查的，这个也算社会学吧，你觉得这几年还能发布出来么？？
那我也尽量理性回答一下，你属于典型的稻草人攻击：
我说的是：社会学，这个学科，和政治学是两码事。他们是社会学科下并列的学科，就跟数学和物理是理学下两个并列学科是一样的。
你说的是：广义上，政治和一切都有关系。
你说的是对的，甚至你都可以说政治和数学都有关系。比如老大哥说1+1=3。
但是，我说的观点，和你阐述的观点无关。我的表示是，社会学不是政治学，它的研究对象，是社会中的现象，不是研究政治体制应该如何构建。
你的表述跟我的中心含义不一致，是立了一个稻草人进行批判，但是跟我的论点毫无关系。
我说的是：社会学，这个学科，和政治学是两码事。他们是社会学科下并列的学科，就跟数学和物理是理学下两个并列学科是一样的。
你说的是：广义上，政治和一切都有关系。
你说的是对的，甚至你都可以说政治和数学都有关系。比如老大哥说1+1=3。
但是，我说的观点，和你阐述的观点无关。我的表示是，社会学不是政治学，它的研究对象，是社会中的现象，不是研究政治体制应该如何构建。
你的表述跟我的中心含义不一致，是立了一个稻草人进行批判，但是跟我的论点毫无关系。
黄河边不是怀疑，应该就是！
我说的影响，是指对民间的影响了。
国人由于缺乏对社会学科的了解，对社会学是什么都不知道。比如上面有人跟我说，政治跟社会学有关系如何如何。可以看出他根本不理解我说的内容。
但是中共是很清楚社会学出反贼的，反右之后甚至把社会学给废了。
你说的是潘绥铭，本人当年有幸听过他的演讲，还跟他交流过。他的很多研究结论非常惊人，口味太重，很多东西别说中共了，普通人都接受不了，比如主张妓女合法化、人人都是同性恋等等。
他的口才比周还好，语速极快，跟个机关枪似的巨能说。
国人由于缺乏对社会学科的了解，对社会学是什么都不知道。比如上面有人跟我说，政治跟社会学有关系如何如何。可以看出他根本不理解我说的内容。
但是中共是很清楚社会学出反贼的，反右之后甚至把社会学给废了。
你说的是潘绥铭，本人当年有幸听过他的演讲，还跟他交流过。他的很多研究结论非常惊人，口味太重，很多东西别说中共了，普通人都接受不了，比如主张妓女合法化、人人都是同性恋等等。
他的口才比周还好，语速极快，跟个机关枪似的巨能说。
我用广义法回你是回应你说社会学不对于政治学来吐槽你。
两者都是研究人类活动的，社会学研究的是人类社会活动，政治学研究的是人类政治活动。当然，政治活动也是一种社会活动。因此，还有两者的交叉学科，即政治社会学。简单来说，社会学关注的范围更广，政治学关注的更深。
你还比比，不同。如果你上街买个葱，我跟你说这个有关政治，你说我神经病（广义是可以掰到政治），我还OK。你说的那些社会学上，大名鼎鼎几个人物，哪个不是聊政治了？抬头社会学，内容政治学，还说社会学不是政治学。
跟你再yy，连我都跟你神经错乱。
两者都是研究人类活动的，社会学研究的是人类社会活动，政治学研究的是人类政治活动。当然，政治活动也是一种社会活动。因此，还有两者的交叉学科，即政治社会学。简单来说，社会学关注的范围更广，政治学关注的更深。
你还比比，不同。如果你上街买个葱，我跟你说这个有关政治，你说我神经病（广义是可以掰到政治），我还OK。你说的那些社会学上，大名鼎鼎几个人物，哪个不是聊政治了？抬头社会学，内容政治学，还说社会学不是政治学。
跟你再yy，连我都跟你神经错乱。
好吧，你分不清社会学科、政治学和社会学之关系，这不怪你，也没什么的。
普通人没有学术训练过的肯定分不清，而中国人大部分也都不知道社会学是学什么的，甚至都不知道社会学其实大都是用数学定量分析的……政治学你见过几个用数学方法建个模型来处理政治问题的？
不过我想说的是：
中国社会学者其实真心不太聊政治，他们爱聊的是社会问题。
他们看问题角度，不是从政治出发的，他们也不爱好政治。只是他们研究的东西，很容易被政府影响。就好比，老大哥说2+2=5一样。
比如周，他其实是研究人口素质和优生的， 和政治八杆子打不着。
这东西在国外主要和教育有关系，但是中国就很扯淡，来个计划生育。
今天文昭谈张艺谋超生，这个事情周本人当年第一时间就发出过声音，但是他的角度，不是像文昭那样从什么人权角度，而是从学术角度看的：在他看来，一胎化只会降低人口素质，增加社会问题。不会对优生产生任何积极影响。
再比如那个呼吁中共退出历史舞台的郑也夫。
他研究都市社会心理，和消费社会心理的。这两东西也和政治真心关系不大。可能和心理学，经济学更有关系。结果也被各种打压气到发文说中共应该滚蛋。
所以，社会学者爱发声，主要因为他们在用严谨的学术方法，去研究中国社会，结果发现中国社会中，充斥着严重的社会弊病，这些弊病，很多都是中共在乱搞造成的。这也说明了，专制国家下，就算经济如何发达，社会也是十分不正常的。
我这里跟你写这么多，是真心希望各位能多多了解社会学，了解这些学者。
而不是仅仅认为，他们就是一群和聊政治为生的媒体人一样，天天嘴炮而已。
之所以做到这样，也是因为我的母校就是人大，那些老师，都是我非常尊敬的师长，他们几十年的努力工作，有着丰富学术成果，很多成果，都深刻揭露了中国社会的种种黑暗现实，都非常有学术价值。但是他们却都被中共压制，只能在小圈子里自萌，难以产生真正的社会影响，不为老百姓所知。最后还被老百姓贬低为是一个低端媒体人，真的很让人伤心。
普通人没有学术训练过的肯定分不清，而中国人大部分也都不知道社会学是学什么的，甚至都不知道社会学其实大都是用数学定量分析的……政治学你见过几个用数学方法建个模型来处理政治问题的？
不过我想说的是：
中国社会学者其实真心不太聊政治，他们爱聊的是社会问题。
他们看问题角度，不是从政治出发的，他们也不爱好政治。只是他们研究的东西，很容易被政府影响。就好比，老大哥说2+2=5一样。
比如周，他其实是研究人口素质和优生的， 和政治八杆子打不着。
这东西在国外主要和教育有关系，但是中国就很扯淡，来个计划生育。
今天文昭谈张艺谋超生，这个事情周本人当年第一时间就发出过声音，但是他的角度，不是像文昭那样从什么人权角度，而是从学术角度看的：在他看来，一胎化只会降低人口素质，增加社会问题。不会对优生产生任何积极影响。
再比如那个呼吁中共退出历史舞台的郑也夫。
他研究都市社会心理，和消费社会心理的。这两东西也和政治真心关系不大。可能和心理学，经济学更有关系。结果也被各种打压气到发文说中共应该滚蛋。
所以，社会学者爱发声，主要因为他们在用严谨的学术方法，去研究中国社会，结果发现中国社会中，充斥着严重的社会弊病，这些弊病，很多都是中共在乱搞造成的。这也说明了，专制国家下，就算经济如何发达，社会也是十分不正常的。
我这里跟你写这么多，是真心希望各位能多多了解社会学，了解这些学者。
而不是仅仅认为，他们就是一群和聊政治为生的媒体人一样，天天嘴炮而已。
之所以做到这样，也是因为我的母校就是人大，那些老师，都是我非常尊敬的师长，他们几十年的努力工作，有着丰富学术成果，很多成果，都深刻揭露了中国社会的种种黑暗现实，都非常有学术价值。但是他们却都被中共压制，只能在小圈子里自萌，难以产生真正的社会影响，不为老百姓所知。最后还被老百姓贬低为是一个低端媒体人，真的很让人伤心。
嗯，这个我也了解，在中国的政治氛围下，很多领域不能进步的原因就是中共这个天花板导致的。而且这个天花板还有越降越低的趋势。
社会学也好，政治学也罢，归宗也是哲学。就算不用广义法，他们也是同源同宗。学社会离不开政治，学政治也离不开社会，一旦分割，就是知识阉割。所以哲学类科，最需要是学术自由的环境才能施展，不止在学校，在任何地方都可以自由的互相辩论。所以为什么哲学家很喜欢挑战另外的哲学理论，没有撞击就没有火花。
你说科学，数学，艺术，这些或许可以离政治远点，但还是离不开很远。
太极打输MMA是武术问题，在中国就是政治问题。西医跟中医之间是科学问题，在中国是政治问题。
我不否认，用广义法来解释政治太不必要。1+1=2 答案就是2，不需要考虑其他因素。科学只要能验证即可。最重要是，公义只需要证据和真相。记者只需要报道事实。。。等等。当然在很多民主国家未必可以做到那么单纯，毕竟人还是感情复杂的动物。
苏格拉底是谁？你，我都是苏格拉底。大家不必怀忧丧志。
＇但是他们却都被中共压制，只能在小圈子里自萌，难以产生真正的社会影响，不为老百姓所知。最后还被老百姓贬低为是一个低端媒体人，真的很让人伤心＇
至少他们没有随波逐流，攀炎附势就以足够。曾经我问一位能力被环境埋没的教授，可惜当年你的研究没被承认，如果换现在你就出名了？他只回答，我只需要承认我自己，为自己负责。
社会学也好，政治学也罢，归宗也是哲学。就算不用广义法，他们也是同源同宗。学社会离不开政治，学政治也离不开社会，一旦分割，就是知识阉割。所以哲学类科，最需要是学术自由的环境才能施展，不止在学校，在任何地方都可以自由的互相辩论。所以为什么哲学家很喜欢挑战另外的哲学理论，没有撞击就没有火花。
你说科学，数学，艺术，这些或许可以离政治远点，但还是离不开很远。
太极打输MMA是武术问题，在中国就是政治问题。西医跟中医之间是科学问题，在中国是政治问题。
我不否认，用广义法来解释政治太不必要。1+1=2 答案就是2，不需要考虑其他因素。科学只要能验证即可。最重要是，公义只需要证据和真相。记者只需要报道事实。。。等等。当然在很多民主国家未必可以做到那么单纯，毕竟人还是感情复杂的动物。
苏格拉底是谁？你，我都是苏格拉底。大家不必怀忧丧志。
＇但是他们却都被中共压制，只能在小圈子里自萌，难以产生真正的社会影响，不为老百姓所知。最后还被老百姓贬低为是一个低端媒体人，真的很让人伤心＇
至少他们没有随波逐流，攀炎附势就以足够。曾经我问一位能力被环境埋没的教授，可惜当年你的研究没被承认，如果换现在你就出名了？他只回答，我只需要承认我自己，为自己负责。
其实，社会学，政治学，归宗不是哲学，是社会学科。
中国的学科专业分类十分混乱，这是文革导致的结果，使得很多人分不清楚知识究竟有哪些分类。
比如我们大部分就知道知识分为文科，理科。而他们之间是什么关系， 根本分不清楚，比如哲学到底属于什么学科，就很不清不楚的。
英文则是十分清晰的：
List of academic fields
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_fields#Law
人类的知识分为：
1、 Humanities（人文学）：包含：
Anthropology（人类学），Linguistics and languages（语言学）、History（历史学）、Philosophy（哲学）。
2、Social science（社会学科）：
包含：sociology（社会学）, Political science（政治学）, Education（教育学）, Economics(经济学), Law(法学)，等等
周孝正的专业就是：sociology。（社会学）
3、Natural sciences（自然科学）：
包含： Biology（生物）、 Chemistry（化学）、Physics（物理）
4、Formal sciences（形式科学）：
包含： Mathematics（数学）、 Logic（逻辑学）、 Systems science（系统科学）
5、Professions and applied sciences（专业和应用学科）：
包含：Agriculture（建筑）、Business（商业）、Divinity （神学：没错，神学不是哲学，是专业学科）等等
所以，哲学，是人文学科的一个分支，而社会学和政治学，是社会学科的分支。
他们之间可以有交叉学科，比如政治哲学，社会哲学等等。
不过总体上，学者们的研究对象是比较专的。一个社会学者哲学水平其实非常一般，不比你我更强。周孝正就可见一斑，他讲的内容没有任何哲学高度，或者政治高度，只有社会学高度。
社会学者不是媒体人，天天跟社会热点新闻；也没有哲学那么神秘晦涩，天天研究基础问题。他们就是研究社会本身的，这个概念的确有些抽象，需要仔细理解体会。
中国的学科专业分类十分混乱，这是文革导致的结果，使得很多人分不清楚知识究竟有哪些分类。
比如我们大部分就知道知识分为文科，理科。而他们之间是什么关系， 根本分不清楚，比如哲学到底属于什么学科，就很不清不楚的。
英文则是十分清晰的：
List of academic fields
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_fields#Law
人类的知识分为：
1、 Humanities（人文学）：包含：
Anthropology（人类学），Linguistics and languages（语言学）、History（历史学）、Philosophy（哲学）。
2、Social science（社会学科）：
包含：sociology（社会学）, Political science（政治学）, Education（教育学）, Economics(经济学), Law(法学)，等等
周孝正的专业就是：sociology。（社会学）
3、Natural sciences（自然科学）：
包含： Biology（生物）、 Chemistry（化学）、Physics（物理）
4、Formal sciences（形式科学）：
包含： Mathematics（数学）、 Logic（逻辑学）、 Systems science（系统科学）
5、Professions and applied sciences（专业和应用学科）：
包含：Agriculture（建筑）、Business（商业）、Divinity （神学：没错，神学不是哲学，是专业学科）等等
所以，哲学，是人文学科的一个分支，而社会学和政治学，是社会学科的分支。
他们之间可以有交叉学科，比如政治哲学，社会哲学等等。
不过总体上，学者们的研究对象是比较专的。一个社会学者哲学水平其实非常一般，不比你我更强。周孝正就可见一斑，他讲的内容没有任何哲学高度，或者政治高度，只有社会学高度。
社会学者不是媒体人，天天跟社会热点新闻；也没有哲学那么神秘晦涩，天天研究基础问题。他们就是研究社会本身的，这个概念的确有些抽象，需要仔细理解体会。
周的退休工資還是人大發，他不會說出格言論的，否則他工資就給停了。周周侃现在感觉有点大外宣的意思了。
什么叫大外宣？只要是呼吁政治体制改革的都和外宣一点关系也没有。郭文贵现在就是条疯狗，见谁咬谁
是特务也不要紧 历史上利用敌方特务的例子很多 特务变成双面间谍的例子也不少。明镜嘉宾都可以被合理怀疑，刘仲敬本人就很诚实：身边的人想利用我 我就先利用他们
还真有脸拿被反右的知识分子来代表大陆社会学水准啊。
社会学就是研究人的，现代社会学随着大数据的发展也突飞猛进很多，
社会学触及的各方各面也都有很多新的发现，可看看世界上各种社会学成果里有大陆的吗？
大陆的社会环境和正常国家不一样，更容易找到独特的解读，可大陆学者哪个敢作这样的解读呢。
社会学就是研究人的，现代社会学随着大数据的发展也突飞猛进很多，
社会学触及的各方各面也都有很多新的发现，可看看世界上各种社会学成果里有大陆的吗？
大陆的社会环境和正常国家不一样，更容易找到独特的解读，可大陆学者哪个敢作这样的解读呢。
当然有脸！
他们很多人在文革后也有很多非常非常重要研究成果。
你不知道不代表不存在！
比如费孝通，他的《中华民族的多元一体格局》是在80年代发表的，影响很大。大到什么程度呢？
大到今天世界上，大部分人都认为，中国人是个经过几千年演变而来的，多民族多文化的集合体。
比如回族满族也都是中国文化的一部分。再比如这里很多人都觉得姨学要求民族发明是非常极端的。
然后你说，哪个大陆之学者敢对中国做不正常的解读。
来，看一下这个：
https://www.youtube.com/watch?v=YpCmGc7AP1Q
这是中央台自己拍的一个纪录片，社会学家谢选俊主要策划人。骂中国文化愚昧落后的。
说中国应该向西方学习。
如果你说这个不够学术，而且不够新，要一个2000以后的。
https://www.youtube.com/watch?v=SW3DdtKHkEw
冯军旗是郑也夫的学生，1976年生人，今年才43岁。相当年轻了。
他的博士论文就是那篇大名鼎鼎的《中县干部》
这哥们2008年跑到中县，挂靠了两年，访问了几百个县级干部，详细地研究了他们是怎么通过官商勾结发财，如何利用贿赂等黑手段上位。详详细细地写成了一个25万字的博士论文。
这是一个活脱脱的现代版官场现形记。把中国基层官场的丑陋生态展现得淋淋尽致，由于他是完全用学术手段得出的结果，根本无法反驳。气得环球时报只能骂他违反学术伦理。
https://www.zhihu.com/question/19903611
我不知道为什么这里的人，都那么瞧不起中国社会学者。
他们做出了很多令人敬佩的学术成果，被中共骂也就罢了。
为什么这里的人还要去骂他们，贬低他们的，觉得他们都是舔狗。
中国知识分子绝对不都是舔狗，尤其社会学者更加不是！！！！
他们很多人在文革后也有很多非常非常重要研究成果。
你不知道不代表不存在！
比如费孝通，他的《中华民族的多元一体格局》是在80年代发表的，影响很大。大到什么程度呢？
大到今天世界上，大部分人都认为，中国人是个经过几千年演变而来的，多民族多文化的集合体。
比如回族满族也都是中国文化的一部分。再比如这里很多人都觉得姨学要求民族发明是非常极端的。
然后你说，哪个大陆之学者敢对中国做不正常的解读。
来，看一下这个：
https://www.youtube.com/watch?v=YpCmGc7AP1Q
这是中央台自己拍的一个纪录片，社会学家谢选俊主要策划人。骂中国文化愚昧落后的。
说中国应该向西方学习。
如果你说这个不够学术，而且不够新，要一个2000以后的。
https://www.youtube.com/watch?v=SW3DdtKHkEw
冯军旗是郑也夫的学生，1976年生人，今年才43岁。相当年轻了。
他的博士论文就是那篇大名鼎鼎的《中县干部》
这哥们2008年跑到中县，挂靠了两年，访问了几百个县级干部，详细地研究了他们是怎么通过官商勾结发财，如何利用贿赂等黑手段上位。详详细细地写成了一个25万字的博士论文。
这是一个活脱脱的现代版官场现形记。把中国基层官场的丑陋生态展现得淋淋尽致，由于他是完全用学术手段得出的结果，根本无法反驳。气得环球时报只能骂他违反学术伦理。
https://www.zhihu.com/question/19903611
我不知道为什么这里的人，都那么瞧不起中国社会学者。
他们做出了很多令人敬佩的学术成果，被中共骂也就罢了。
为什么这里的人还要去骂他们，贬低他们的，觉得他们都是舔狗。
中国知识分子绝对不都是舔狗，尤其社会学者更加不是！！！！
仅有的几个就代表了另外大多数当狗的学者呢，
这几个也只是作了正常社会里学者正常作的事而已，
对社会学来说并没有作出独树一帜的贡献。
当然这几位比其他的狗那是强太多了，人和狗当然不一样，
可不能因为这几位是人，就忘了一群作梁家和大学问的东西，
那些才是大陆社会学研究的猪流和常态，这个才是大陆社会学落后的主因啊
这几个也只是作了正常社会里学者正常作的事而已，
对社会学来说并没有作出独树一帜的贡献。
当然这几位比其他的狗那是强太多了，人和狗当然不一样，
可不能因为这几位是人，就忘了一群作梁家和大学问的东西，
那些才是大陆社会学研究的猪流和常态，这个才是大陆社会学落后的主因啊
https://twitter.com/DTinLosAngeles/status/1185882469339291648
周孝正应该就是个理中客改良派，他和体制的牵连一目了然，但也因此让我觉得他不是外宣，毕竟太醒目了
龚小夏负面传闻确实比较多，比如在90年代她为你国争取最惠国待遇，她的书据说可以在你国买到等等，但是这能算足以指控人的证据吗？阿贵和她关系好的时候，怎么不见阿贵和蚂蚁们的这些指控呢？那时不知情？
黄河边是外宣可能性确实较大，他回了趟国就状态大变，还和一些专职砸锅的五毛关系不清不楚，不排除他可能已经被贵妃远程控制
韦石情况不了解，但你说他弟弟坐拥上亿资产有没有比较明确的证据，比如有公信力的媒体报道而不是阿贵的张口就来？
何频背景复杂就能成为阿贵和他蚂蚁帮中有些人对其天天碰瓷撕咬的理由吗？我是不喜欢何频一天到晚油腔滑调，对一些所谓民族性和历史不懂装懂的发言，可是就连吴国光也承认他是研究贵妃的专家，他如果没有那些复杂的背景和人脉他怎么去研究贵妃政治做与你国有关的新闻？人家是媒体人，人家没有自称民运这点是阿贵自己都说过的，我是没见过像阿贵这样翻脸比翻书还快的人，前一秒还好战友一辈子后一秒就带着一副恩人的嘴脸把曾经的“朋友”指着鼻子骂，他是不是觉得没有我文贵你哪有今天？可当年又是谁说没有媒体愿意采访自己只有明镜不顾各种压力伸出了援手？
我这话可能也有点像小粉红类似“我曾经也爱滋油冥煮”的言论，但我从17年初开始关注阿贵的时候对他印象确实还是不错的。那时他专注于爆料，骂人也算节制，我到现在也不否认他早期有些料（比如海航和王吃草的关系）是真的，他有些话（企业家和政府的关系就是老鸨和妓女的关系）也是对的，但他后来人气一落千丈，难道不和他之后越来越多纯粹的胡说八道和碰瓷烂诉有关吗？
不挺他的（何清涟刘仲敬王丹）就是伪类装模作样。质疑他的：要么对对方长相进行人身攻击（陈破空），要么说对方不懂事没水平（文昭），要么说对方让老婆站街（胡平）。翻脸的则统统被得了性病，甚至找演员诬蔑对方性骚扰，还统统告上法庭。我不知道阿贵和有些蚂蚁为何如此热衷此事，他们的脑子里究竟都在想什么？
关于他有些纯粹胡说八道的所谓“爆料”，不多说别的，就说一条，董瑶琼泼墨这么一件有勇有义的壮举，被他那张嘴一过居然变成了“孟建柱指使小情妇乳包转移爆料革命视线”？真是何等的疯言疯语，更可怕的是，很多蚂蚁居然就信了
有时候真的会忍不住去想究竟是阿贵疯了，还是他那些疯狂崇拜他的蚂蚁把他吹疯了
他如果能有所收敛审势而退也不至于像现在这样晚节不保了！有多大能力就做多大的事，哪怕是出于自私的目的，做一点微不足道的贡献，我相信支持他的人都是会感谢他的
龚小夏负面传闻确实比较多，比如在90年代她为你国争取最惠国待遇，她的书据说可以在你国买到等等，但是这能算足以指控人的证据吗？阿贵和她关系好的时候，怎么不见阿贵和蚂蚁们的这些指控呢？那时不知情？
黄河边是外宣可能性确实较大，他回了趟国就状态大变，还和一些专职砸锅的五毛关系不清不楚，不排除他可能已经被贵妃远程控制
韦石情况不了解，但你说他弟弟坐拥上亿资产有没有比较明确的证据，比如有公信力的媒体报道而不是阿贵的张口就来？
何频背景复杂就能成为阿贵和他蚂蚁帮中有些人对其天天碰瓷撕咬的理由吗？我是不喜欢何频一天到晚油腔滑调，对一些所谓民族性和历史不懂装懂的发言，可是就连吴国光也承认他是研究贵妃的专家，他如果没有那些复杂的背景和人脉他怎么去研究贵妃政治做与你国有关的新闻？人家是媒体人，人家没有自称民运这点是阿贵自己都说过的，我是没见过像阿贵这样翻脸比翻书还快的人，前一秒还好战友一辈子后一秒就带着一副恩人的嘴脸把曾经的“朋友”指着鼻子骂，他是不是觉得没有我文贵你哪有今天？可当年又是谁说没有媒体愿意采访自己只有明镜不顾各种压力伸出了援手？
我这话可能也有点像小粉红类似“我曾经也爱滋油冥煮”的言论，但我从17年初开始关注阿贵的时候对他印象确实还是不错的。那时他专注于爆料，骂人也算节制，我到现在也不否认他早期有些料（比如海航和王吃草的关系）是真的，他有些话（企业家和政府的关系就是老鸨和妓女的关系）也是对的，但他后来人气一落千丈，难道不和他之后越来越多纯粹的胡说八道和碰瓷烂诉有关吗？
不挺他的（何清涟刘仲敬王丹）就是伪类装模作样。质疑他的：要么对对方长相进行人身攻击（陈破空），要么说对方不懂事没水平（文昭），要么说对方让老婆站街（胡平）。翻脸的则统统被得了性病，甚至找演员诬蔑对方性骚扰，还统统告上法庭。我不知道阿贵和有些蚂蚁为何如此热衷此事，他们的脑子里究竟都在想什么？
关于他有些纯粹胡说八道的所谓“爆料”，不多说别的，就说一条，董瑶琼泼墨这么一件有勇有义的壮举，被他那张嘴一过居然变成了“孟建柱指使小情妇乳包转移爆料革命视线”？真是何等的疯言疯语，更可怕的是，很多蚂蚁居然就信了
有时候真的会忍不住去想究竟是阿贵疯了，还是他那些疯狂崇拜他的蚂蚁把他吹疯了
他如果能有所收敛审势而退也不至于像现在这样晚节不保了！有多大能力就做多大的事，哪怕是出于自私的目的，做一点微不足道的贡献，我相信支持他的人都是会感谢他的
人家本就不是反贼，而是改良派。再说了，你凭啥要求大家都去当反贼？
清朝有孙中山黄兴这样的反贼，也有康有为梁启超的改革派。 但大家的初衷都是好的，都是希望中国变更好。没必要去给人家扣个特务帽子。
清朝有孙中山黄兴这样的反贼，也有康有为梁启超的改革派。 但大家的初衷都是好的，都是希望中国变更好。没必要去给人家扣个特务帽子。
阿贵和何频的问题其实明眼人都想得到看得到，就是明镜不肯完全为阿贵站台被阿贵收编嘛。
龚小夏为桂枝争取最惠国待遇确实是污点没错，但当年误判的人哪止龚小夏一个，简直车载斗量啊，而且这个误判我记得她自己也是承认自己错误的，以此判定是特务就太滑稽了，克林顿也是特务？？
龚小夏为桂枝争取最惠国待遇确实是污点没错，但当年误判的人哪止龚小夏一个，简直车载斗量啊，而且这个误判我记得她自己也是承认自己错误的，以此判定是特务就太滑稽了，克林顿也是特务？？
正好前几天看到《周雪光｜“平庸的恶”：组织学角度的思考》一文，
周教授的中国政治逻辑一书很有名，但他自己就在文中承认2016才了解平庸之恶这个词。
大陆本身学术就是落后的，像人工智能直到1986年才被解禁允许研究，
更不要提人文科学等触及思想的学术，既然学社会学，
对真实的现状如果都不了解，那学了那些共匪让你学的东西又有什么用呢。
周教授的中国政治逻辑一书很有名，但他自己就在文中承认2016才了解平庸之恶这个词。
大陆本身学术就是落后的，像人工智能直到1986年才被解禁允许研究，
更不要提人文科学等触及思想的学术，既然学社会学，
对真实的现状如果都不了解，那学了那些共匪让你学的东西又有什么用呢。
平庸之恶是由汉娜阿伦特提出来的，其实有很多平庸之恶的中文文章， 很适合当下中国国情
没错，憎恨龚小夏的真正原因，阿贵是断然不敢说出来的，所以只能继续重复以前的老戏码，先抛出一个“特务”的指控给对方再说，也不管自己这个指控的行为是否前后颠倒，是否荒谬可笑
其实合则来不合则去，非要对方为自己所摆布，不然就彻底翻脸，破口大骂，带着Sara路大脑袋和十几个小哥一帮人群起围攻，还用诬蔑烂诉把对方逼得心力交瘁，我确实是不知道阿贵嘴上喊着的战友在他心里是不是奴才的代名词了
而且你提到了Clinton，这也让我想到既然阿贵“爆”出来的种种人物关系基本上已经天上地下，除了外星人无所不包了，感觉就算Clinton有一天被阿贵指控为潜伏几十年的特务我也不会奇怪
其实合则来不合则去，非要对方为自己所摆布，不然就彻底翻脸，破口大骂，带着Sara路大脑袋和十几个小哥一帮人群起围攻，还用诬蔑烂诉把对方逼得心力交瘁，我确实是不知道阿贵嘴上喊着的战友在他心里是不是奴才的代名词了
而且你提到了Clinton，这也让我想到既然阿贵“爆”出来的种种人物关系基本上已经天上地下，除了外星人无所不包了，感觉就算Clinton有一天被阿贵指控为潜伏几十年的特务我也不会奇怪
龚小夏是拜登粉丝，她的推特都说了一月六日是暴动
>>当然有脸！他们很多人在文革后也有很多非常非常重要研究成果。你不知道不代表不存在！比如费孝通，他的《中...
这两个YouTube视频都没了，能不能告知一下是什么？