美国暴力犯罪率达到30年来最低水平 --- 和新闻报道给人的印象相反
https://www.npr.org/2024/02/12/1229891045/police-crime-baltimore-san-francisco-minneapolis-murder-statistics
和新闻、自媒体给人的印象相反，美国的犯罪率在近30年里逐年降低。所谓“黄金时代”的90年代（冷战刚刚胜利的时刻），犯罪率比今天几乎高一倍。
绑架小孩的案件（不算亲属带走小孩）降低了90%。恶性抢劫降低了50%。
数据固然有各种解读方法。但是看了NPR原文，感觉犯罪率的的确确是下降的。然而无处不在的新闻和自媒体把下降的犯罪率放大播放出来，所以人们感知的犯罪反而增多。这也许是一种进步吧。
Edit：这里指暴力犯罪（violent crime）。非暴力犯罪（比如吸毒、酒驾、财务诈骗）不在统计之列。非暴力犯罪的统计比较复杂。比如吸大麻，二十年前是犯罪，现在不是。
和新闻、自媒体给人的印象相反，美国的犯罪率在近30年里逐年降低。所谓“黄金时代”的90年代（冷战刚刚胜利的时刻），犯罪率比今天几乎高一倍。
绑架小孩的案件（不算亲属带走小孩）降低了90%。恶性抢劫降低了50%。
数据固然有各种解读方法。但是看了NPR原文，感觉犯罪率的的确确是下降的。然而无处不在的新闻和自媒体把下降的犯罪率放大播放出来，所以人们感知的犯罪反而增多。这也许是一种进步吧。
Edit：这里指暴力犯罪（violent crime）。非暴力犯罪（比如吸毒、酒驾、财务诈骗）不在统计之列。非暴力犯罪的统计比较复杂。比如吸大麻，二十年前是犯罪，现在不是。
21 个评论
文中说的是violent crime rate，不是普通的。这部分可能是因为禁枪导致的。
而如今在某些州，抢劫一定数量的美元不会被认定为犯罪
所以，从某种角度说，这个新闻仅仅是针对暴力犯罪
而如今在某些州，抢劫一定数量的美元不会被认定为犯罪
所以，从某种角度说，这个新闻仅仅是针对暴力犯罪
中華國情，放大敵人的缺點，宣揚自己的特色
呼攏人民民族自豪，暢想中國美夢
事實？黨的宣傳才是事實！
不符合黨的需求就是造謠！你想叛國嗎？
呼攏人民民族自豪，暢想中國美夢
事實？黨的宣傳才是事實！
不符合黨的需求就是造謠！你想叛國嗎？
>>文中说的是violent crime rate，不是普通的。这部分可能是因为禁枪导致的。而如今在某些...
抢劫不论金额，都是felony（重罪），哪怕没抢到钱。偷窃的话，小额的是misdemeanor（轻罪），大额的是felony（重罪）。
这个是Violent crime， 包括murder, assault, robbery and rape。基本都是针对人身的恶性犯罪而不是针对财产。
针对财产的还真不好说，例如盗窃什么的。加州的哥们可能第一个跳出来反对。
但是我觉得美国社会治安风险其实是可以预测规避的。例如我之前工作的大城市治安出了名的不好，可是10英里外我家的大门3年没锁过。什么区会发生什么事儿大家其实心知肚明。
你想拍美国治安差，就去晚上11点的NYC downtown，St. Louis downtown。你想拍美国治安好，就去中午十二点的Greenwich， LongIsland。还不是你想咋说就咋说。
针对财产的还真不好说，例如盗窃什么的。加州的哥们可能第一个跳出来反对。
但是我觉得美国社会治安风险其实是可以预测规避的。例如我之前工作的大城市治安出了名的不好，可是10英里外我家的大门3年没锁过。什么区会发生什么事儿大家其实心知肚明。
你想拍美国治安差，就去晚上11点的NYC downtown，St. Louis downtown。你想拍美国治安好，就去中午十二点的Greenwich， LongIsland。还不是你想咋说就咋说。
其實就是犯罪的成本上升了
警網 DNA技術 監視器普遍化 人人都有網路足跡
30年前難以抓到的罪犯
現在抓容易多了
警網 DNA技術 監視器普遍化 人人都有網路足跡
30年前難以抓到的罪犯
現在抓容易多了
>>抢劫不论金额，都是felony（重罪），哪怕没抢到钱。偷窃的话，小额的是misdemeanor（轻罪...
这跟重罪轻罪其实没啥关系，各州刑法都不一样。violent crime主要的元素是会不会对你的人身健康和安全产生威胁。毕竟越富有的社会，伤害人身健康和危及生命的犯罪确实就会越少。
因为左狗把犯罪的标准调高了，加州抢950美元以下都不算犯罪，你咋整
>>文中说的是violent crime rate，不是普通的。这部分可能是因为禁枪导致的。而如今在某些...
也许可以这么解释：适当开放零元购，让一部分人发泄了犯罪欲望，就没有将情绪积累到爆炸然后一次性搞个大的
不过零元购我觉得其实也算是一种暴力犯罪了，你不用暴力威胁，人家不可能乖乖把东西给你，也许整个过程中没有发生暴力冲突，但你肯定让对方相信了你有使用暴力的能力，一个90岁老妪手无寸铁是不可能去零元购的。所以这个violent crime的定义不知道到底是什么标准
>>因为左狗把犯罪的标准调低了，加州抢950美元以下都不算犯罪，你咋整
这是谣言。第一，所谓950美元的界限，指shoplifting（在商店里偷窃），和抢劫无关。第二，在商店里偷窃950元以下的物品仍然是犯罪（crime），只不过不是重罪（felony），而是轻罪（misdemeanor）。第三，德州够红吧，商店偷窃的重罪-轻罪分界线是2500美元，比加州高两倍多。不信的话，自己到德州政府网站看：https://www.hgclaw.com/2022/02/28/texas-shoplifting-laws/
>>也许可以这么解释：适当开放零元购，让一部分人发泄了犯罪欲望，就没有将情绪积累到爆炸然后一次性搞个大的...
其实现在感觉0元购多是因为曝光度高，而大部分人看到零元购的新闻在那义愤填膺一下然后就没有然后了。也不会做后续跟进。实际上都是该抓的抓，该判的判。昨天洛杉矶有个偷车的，正好车上有个小孩，触发了儿童走失的安珀警报，lapd一个小时就给找到了
之前就有个中国人在加州真以为0元购没代价，Haoli Weng，在旧金山抢劫，被判了15年
信息泡沫害人不浅
>>其实现在感觉0元购多是因为曝光度高，而大部分人看到零元购的新闻在那义愤填膺一下然后就没有然后了。也不...
零元购是黑叔叔专利，华人去实施岂不是找死，也侧面印证了我说的“有暴力做后盾”，一个黄皮肤东亚人外貌的人去零元购，人家根本不太相信你会动用暴力。
另外零元购泛滥有一些其他角度的报道，比如一些店里开始给货柜加保护措施，一些零售店陆续关闭了一些不安全街道的门店等等，总的来说感觉比以前是严重了一些
>>零元购是黑叔叔专利，华人去实施岂不是找死，也侧面印证了我说的“有暴力做后盾”，一个黄皮肤东亚人外貌的...
上周就有个抢苹果商店的。蒙面，黑人，第二天就给逮了。
黑人的零元购的方式基本都是冲进商店里拿了东西就跑，严格意义上来说这叫偷，因为没有产生暴力冲突，有的会砸玻璃，或者和店员发生争斗的，这种算抢，判的更重。
那个华人持枪抢商店，性质过于严重了，15年不冤
而且就算零元购的黑人都被抓了，都送进监狱了，还是会有黑人这么干啊，他们都蹲习惯了，总不能全杀了吧。惩罚措施是存在的，并没有放纵，但治标不治本
>>上周就有个抢苹果商店的。蒙面，黑人，第二天就给逮了。黑人的零元购的方式基本都是冲进商店里拿了东西就跑...
严格意义上的“偷”我觉得应该要有一个“不希望对方知晓”的主管意愿，零元购不具备这个要素
————纯文字探讨
其实就是信息带来的感受和真实情况的一个误差
我相信很多人一定都听过“佛罗里达人杰地灵”这个说法，因为佛罗里达有巨多奇葩案件，比如强奸鳄鱼的
但这是因为佛罗里达人比其他州的人更逆天吗？并不是。因为佛罗里达的sunshine law，任何公共机构的在处理公务时制作或接受的记录都必须可以被公开查询到，这就导致很多媒体会去翻佛罗里达警局的记录来找奇葩报道，给人形成了佛罗里达人杰地灵的感觉。
美国治安有类似的道理，我说一个个人看法，既然他们喜欢说中国治安多好，美国治安多差，为什么中国几乎家家户户装防盗门，而美国不管穷富基本都没有呢？（有堡垒法则的因素在，但这不也是治安的一部分吗）
中国并不比美国安全，美国犯罪曝光度更高而已，更何况，政府的威胁，食品的不安全，建筑物的不安全，也应该被放在“安全”这个概念的考量中
我相信很多人一定都听过“佛罗里达人杰地灵”这个说法，因为佛罗里达有巨多奇葩案件，比如强奸鳄鱼的
但这是因为佛罗里达人比其他州的人更逆天吗？并不是。因为佛罗里达的sunshine law，任何公共机构的在处理公务时制作或接受的记录都必须可以被公开查询到，这就导致很多媒体会去翻佛罗里达警局的记录来找奇葩报道，给人形成了佛罗里达人杰地灵的感觉。
美国治安有类似的道理，我说一个个人看法，既然他们喜欢说中国治安多好，美国治安多差，为什么中国几乎家家户户装防盗门，而美国不管穷富基本都没有呢？（有堡垒法则的因素在，但这不也是治安的一部分吗）
中国并不比美国安全，美国犯罪曝光度更高而已，更何况，政府的威胁，食品的不安全，建筑物的不安全，也应该被放在“安全”这个概念的考量中
>>严格意义上的“偷”我觉得应该要有一个“不希望对方知晓”的主管意愿，零元购不具备这个要素————纯文字...
我也不是法律专业人士不知道具体他们怎么定义的，但从一些基本常识来说，“不经允许的拿”，“使用暴力强行抢夺”，“使用暴力/致命武器威胁以抢夺”的量刑标准应该是不一样的
中国法律也有盗窃，抢夺和抢劫的定义
盗窃：趁你不注意把手伸进你口袋里把东西拿走了
抢夺：你在玩手机的时候，他冲过来拿起你手机就跑
抢劫：他拿着刀，说“你把钱包交出来”
盗窃：趁你不注意把手伸进你口袋里把东西拿走了
抢夺：你在玩手机的时候，他冲过来拿起你手机就跑
抢劫：他拿着刀，说“你把钱包交出来”
我早说过，所谓“美国治安越来越差”，是移动互联网时代信息过于畅通给人的错觉。现在信息的传递已经迅速到何等程度？连非洲穷国叔叔都人人一部手机。于是美国稍微有点恶性事件就会全世界皆知，大家纷纷议论，搞得好像美国治安越来越差一样。
https://www.reddit.com/r/lists/search/?q=mass%20killing&restrict_sr=1
凶杀案和抢劫30年来大幅度下降，疫情期间反弹，如果没有疫情，那么盖棺定论长期向好的局面是没有疑问的，和统计口径无关，个人被抢劫或者家庭入室抢劫的情况远比过去要少。毒品问题几何倍数上升，主要问题是现在毒品更毒了。强奸案略有降低，总体持平，但强奸其实是熟人作案，主要在男女朋友之间，对于治安指标意义不大。
综合来说，从个人安全角度，现在要比30年前好很多，毕竟毒品主要是自己的问题。另外，看平均数意义也并不大。 例如，美国的平均寿命只有77岁，但是华裔的平均寿命是88岁（具体可看杜克大学对于分人种的美国报告）。美国凶杀案是其他发达国家的几倍，但是针对亚裔的凶杀案也就和台湾差不多（没有华裔数据，估计更要低不少）。美国毒品泛滥，但是亚裔的毒品问题远远要小，同样没有华裔数据，但合理推算，和中国大陆自报的150万吸毒人口在人口比例上是差不多的。
总体来说，自由国家的很多问题是个人自己造成的，虽然生活中确实可能被那些“有问题的个人”影响，但是这个概率其实是不高的。 对于一个日常比较注意的人来说，个人健康习惯所带来的个人危害，远远超过这些所谓的治安和社会问题。过度关注这些东西，不如生活中吃的健康点。
自媒体对现实社会是一无所知的，从自媒体中获取社会信息并信以为真，说实在就是智商不高的表现，自媒体之所以能大行其道，其实原因就是社会平均智商真的不高，不管是中国还是美国。
例如，现在常有一些视频随机采访美国人做算术，表现的很差得出美国教育完蛋了，但实际上美国的中小学比30年前要卷太多了，30年前顶尖的中学生现在只能排个上游，并且以我个人观点，除了小学三年级之前需要教之前，从四年级到大学的课程根本是不需要老师教的，如果这些课程一个学生网上搜资料自己还学不会，你这个资质就没有必要用力学了，学出来也是那种找不到专业工作的。学校主要就是一个社交平台，好学校最大的意义是社交的对象社会阶级比较高，把往死了刷题称之为精英教育那就是纯傻缺，苦读N年结果出来找不到工作这种，就是纯被社会舆论给坑了。
综合来说，从个人安全角度，现在要比30年前好很多，毕竟毒品主要是自己的问题。另外，看平均数意义也并不大。 例如，美国的平均寿命只有77岁，但是华裔的平均寿命是88岁（具体可看杜克大学对于分人种的美国报告）。美国凶杀案是其他发达国家的几倍，但是针对亚裔的凶杀案也就和台湾差不多（没有华裔数据，估计更要低不少）。美国毒品泛滥，但是亚裔的毒品问题远远要小，同样没有华裔数据，但合理推算，和中国大陆自报的150万吸毒人口在人口比例上是差不多的。
总体来说，自由国家的很多问题是个人自己造成的，虽然生活中确实可能被那些“有问题的个人”影响，但是这个概率其实是不高的。 对于一个日常比较注意的人来说，个人健康习惯所带来的个人危害，远远超过这些所谓的治安和社会问题。过度关注这些东西，不如生活中吃的健康点。
自媒体对现实社会是一无所知的，从自媒体中获取社会信息并信以为真，说实在就是智商不高的表现，自媒体之所以能大行其道，其实原因就是社会平均智商真的不高，不管是中国还是美国。
例如，现在常有一些视频随机采访美国人做算术，表现的很差得出美国教育完蛋了，但实际上美国的中小学比30年前要卷太多了，30年前顶尖的中学生现在只能排个上游，并且以我个人观点，除了小学三年级之前需要教之前，从四年级到大学的课程根本是不需要老师教的，如果这些课程一个学生网上搜资料自己还学不会，你这个资质就没有必要用力学了，学出来也是那种找不到专业工作的。学校主要就是一个社交平台，好学校最大的意义是社交的对象社会阶级比较高，把往死了刷题称之为精英教育那就是纯傻缺，苦读N年结果出来找不到工作这种，就是纯被社会舆论给坑了。