这个台湾皇汉为什么不收收味？
此人也在此论坛有官方账号。
“有讓明朝起死回生的方法嗎？”
https://www.youtube.com/watch?v=CdrMcjnbhAk
我宁可回到濮地的土司时代，土司时代虽然也不富裕，但是没有暴明的“美人盂”，“肛狗”，“凌迟处死3600刀”，“活煮苗人”，“煮熟广西少民头吃人眼”。
其实贵州现在也不富裕。与其回到暴明，我宁可当野蛮人。
这人要么是收了共产党的钱，要么就是欠修理了，当他经过三反五反，镇反，大跃进，大饥荒，反右，文化大革命，严打，天安门飙坦克，活摘器官。不知道那之后他还想不想回到暴明或者说“皇明”。果然是看别人挑担子不累。
添加一个吃人地图：
https://pincong.rocks/url/img/aHR0cHM6Ly90ZWxlZ3JhLnBoL2ZpbGUvZWMzOGNhZDRlZWEwYjIzYTVkNGIwLnBuZz93aWR0aD0xNzg4JmhlaWdodD0yMjA0
“有讓明朝起死回生的方法嗎？”
https://www.youtube.com/watch?v=CdrMcjnbhAk
我宁可回到濮地的土司时代，土司时代虽然也不富裕，但是没有暴明的“美人盂”，“肛狗”，“凌迟处死3600刀”，“活煮苗人”，“煮熟广西少民头吃人眼”。
其实贵州现在也不富裕。与其回到暴明，我宁可当野蛮人。
这人要么是收了共产党的钱，要么就是欠修理了，当他经过三反五反，镇反，大跃进，大饥荒，反右，文化大革命，严打，天安门飙坦克，活摘器官。不知道那之后他还想不想回到暴明或者说“皇明”。果然是看别人挑担子不累。
添加一个吃人地图：
https://pincong.rocks/url/img/aHR0cHM6Ly90ZWxlZ3JhLnBoL2ZpbGUvZWMzOGNhZDRlZWEwYjIzYTVkNGIwLnBuZz93aWR0aD0xNzg4JmhlaWdodD0yMjA0
201 个评论
收味了那就不是皇汉了。
就比如，为什么所有的老人年龄都大 年龄不大的能是老人？
皇汉本就是对汉民族主义不收味者的称呼 ，收味了那又怎会是皇汉？
就比如，为什么所有的老人年龄都大 年龄不大的能是老人？
皇汉本就是对汉民族主义不收味者的称呼 ，收味了那又怎会是皇汉？
共产党建国十年就大吃饱，中国传统朝代哪个建国十年就大吃饱的。
你说的“三反五反，镇反，大跃进，大饥荒，反右，文化大革命，严打”这些更是只有共产党才有，过去传统朝代根本不存在。
你说的“三反五反，镇反，大跃进，大饥荒，反右，文化大革命，严打”这些更是只有共产党才有，过去传统朝代根本不存在。
我認為一個歷史研究者的實力，從他推演「IF分支」的能力可以看出來，畢竟學歷史的人應該都思考過這種假設問題吧？羅馬能不能不滅亡？納粹有沒有可能贏得二戰？中國跟歐美到底在哪裏發生了差距導致清末的結果......
假設歷史沒有意義嗎？我覺得有，畢竟學歷史是要知興替的，帶入當時的情況來「解決問題」才是考驗人的智慧。
假設歷史沒有意義嗎？我覺得有，畢竟學歷史是要知興替的，帶入當時的情況來「解決問題」才是考驗人的智慧。
>>共产党建国十年就大吃饱，中国传统朝代哪个建国十年就大吃饱的。你说的“三反五反，镇反，大跃进，大饥荒，...
誰跟你說大同人像狗一樣被朱元璋這狗賊遷徙到大陸各地就能吃飽了？
臺灣都已經解嚴修憲民主化，馬上就要總統直選了，歷史教科書還在歌頌「我國」征服周邊民族的豐功偉績，還在一口一個「滿清」如何如何邪惡——年齡相當於你的上一代的臺灣人，小時候就是讀著這種皇漢教科書長大了，必須付出額外的努力，才能自己不變皇漢。
>>誰跟你說大同人像狗一樣被朱元璋這狗賊遷徙到大陸各地就能吃飽了？
共匪的大饥荒是全国性的，不迁徙到各地也吃不饱。
>>臺灣都已經解嚴修憲民主化，馬上就要總統直選了，歷史教科書還在歌頌「我國」征服周邊民族的豐功偉績，還在...
满清邪恶不邪恶不好说，但是满清制造了中国历史上超过一半的文字狱。
你能让王志安，二大爷之流授受味儿吗？这都是不可能的，逮着台湾的风吹草动就狠狠的咬啊。这些人骨子里有些东西就会透出一股味儿来，盖都盖不住
>>我認為一個歷史研究者的實力，從他推演「IF分支」的能力可以看出來，畢竟學歷史的人應該都思考過這種假設...
身為曾經台灣的大學歷史專業，歷史研究不是單純的知興替，而是收集資料、資料證偽、資料分析與歸納的一系列能力。
與其他情報分析類的差異主要在對於證偽這點較為嚴格。
從大一開始就是考“試論某某事件發生的原因與影響”這類申論題
誰寫的角度與分析與課本一致就會被教授問：“我買硬碟一顆才多少錢，記得比你多還不會記錯，你沒自己的觀點我要你還不如要一顆硬碟”😆
>>共匪的大饥荒是全国性的，不迁徙到各地也吃不饱。
https://www.sohu.com/a/761218235_100023129
讓你看看明朝一個不合時宜的腐儒的無病呻吟，這些臭老九和杜甫之流的就應該被我們無恥階級小將批鬥，雖然小將們和朱元璋的走狗在歷史本質上沒什麼兩樣。
>>https://www.sohu.com/a/761218235_100023129讓你看看明朝一個...
1616年是明朝建立248年之后的事。
1959开始的大饥荒是中共建国10年之后的事。
明朝1368年建国，明朝1378年有全国性的大饥荒吗？
如果不是傻子，都应该能看出来明朝和中共的区别。
而且中共和明朝之间隔着整个文艺复兴、大航海，以及两次工业革命，这只能说中共的治国能力远比明朝还低。
>>1616年是明朝建立248年之后的事。1959开始的大饥荒是中共建国10年之后的事。明朝1368年建...
https://zhuanlan.zhihu.com/p/472917923
你真要找大陸人吃草歷史怎麼會找不到，除非你只是腦殘地愛漢人專制文明，當大陸歷史都是天堂，你就不要在這裡宣揚大陸歷史有漢人皇朝會對漢人很好的性幻想了，當然胡人純粹是殺得更多，但餓死好像也比不上毛主席。
>>https://zhuanlan.zhihu.com/p/472917923你真要找大陸人吃草歷史怎...
中共是全国性大饥荒，而且是持有两次工业革命之后技术的全国性大饥荒。
明朝饥荒是地方性的，农业社会靠天吃饭，因为水灾或者旱灾有地方性的饥荒并不奇怪，从古罗马到工业革命前的欧洲，地方性的饥荒也从来不少。
比如著名的爱尔兰大吃饱。
不過我覺得歷朝歷代包括民國，可比共產黨都好多了。古代帝王至少能受到道德約束，乾旱時會反思自己問題甚至下罪己昭。反觀新中國後因為“不信神”，結果天不怕地不怕，更沒有道德約束了
>>沒有啊，漢人飢荒時吃自己人還是比較有傳統的。
哪个道德高尚的民族闹饥荒的时候没吃过人，你可得给我介绍介绍，新大陆的殖民者都没少吃人。
>>哪个道德高尚的民族闹饥荒的时候没吃过人，你可得给我介绍介绍，新大陆的殖民者都没少吃人。
河南人平時都是好人，只是基因上繼承了他們祖宗隨時順手牽羊的習慣，大規模偷盜搶劫也是隨時會出現的，大陸人經常大規模人吃人是因為根本沒有宗教底線，不一定是餓到要死。
>>河南人平時都是好人，只是基因上繼承了他們祖宗隨時順手牽羊的習慣，大規模偷盜搶劫也是隨時會出現的，大陸...
有宗教底线的十字军在粮食不缺的情况下也吃人。
>>有宗教底线的十字军在粮食不缺的情况下也吃人。
如果討論明朝在飢荒時期吃人規模的比較可以另開一貼，這裡只談明朝的韭菜比共匪大陸的韭菜能有多吃飽。
>>如果討論明朝在飢荒時期吃人規模的比較可以另開一貼，這裡只談明朝的韭菜比共匪大陸的韭菜能有多吃飽。
明初没有全国性的饥荒，共产党有。
>>明初没有全国性的饥荒，共产党有。
收皮啦，朱元璋他妈的在中国北方烤人肉做军粮这事，他妈的中共也干不出来
>>收皮啦，朱元璋他妈的在中国北方烤人肉做军粮这事，他妈的中共也干不出来
南村辍耕录是归类为小说的，其中写女子贞烈事迹的绝命诗词很多都是他自己或者别人捏造的。
而且朱元璋在北方几乎是传檄而定，需要烤人肉吗？
>>南村辍耕录是归类为小说的，其中写女子贞烈事迹的绝命诗词很多都是他自己或者别人捏造的。而且朱元璋在北方...
传檄而定，那你他妈可真牛了，你怎么不试试去吃屎，看看屎会不会变香
>>南村辍耕录是归类为小说的，其中写女子贞烈事迹的绝命诗词很多都是他自己或者别人捏造的。而且朱元璋在北方...
小说你娘个屌了，中国支那官方认定的正史24史里说刘邦斩蛇起义，赵匡胤出身时满屋红光，这就他妈真了
>>传檄而定，那你他妈可真牛了，你怎么不试试去吃屎，看看屎会不会变香
朱元璋1368年夏天北伐，7月抵达通州，8月攻破大都，你他妈这不叫传檄而定难道还叫鏖战吗？
>>朱元璋1368年夏天北伐，7月抵达通州，8月攻破大都，你他妈这不叫传檄而定难道还叫鏖战吗？
支那明狗，你家朱元璋食人魔跟陈友谅一系列红巾军 内战就他妈传檄而定是不是，艹你妈的
>>南村辍耕录是归类为小说的，其中写女子贞烈事迹的绝命诗词很多都是他自己或者别人捏造的。而且朱元璋在北方...
時人筆記跟小說差異可大了，
討論的基礎還是得就事論事吧？
南村畷耕錄的非飢荒食人記載幾乎都可以找到史料對應，楊廣帶著百官吃人在資治通鑑與隋書都有記載、趙思倌嗜食人肝也在資治通鑑有載。甚至部分南村畷耕錄記載有誤的如：
《三國志》云：吳將高澧，好使酒，嗜殺人而飲其血。日暮，必於宅前後掠行人而食之。
這段我過去也在本站考證過確實出自九國志、陶宗儀僅是引用錯史書名，內容並無錯誤
九國志 陳袁謙：副使澧嗜酒好綬人而飲其血日暮必于宅前後懿打人而食之
可參考
从爱吃婴儿肉的齐桓公，到抢食袁承焕尸块的北京市民，《中国食人史料钞》黄粹涵向世人揭开东亚食人族真面目 - 评论 by @來閒逛的台灣人
https://pincong.rocks/article/item_id-830178
另你硬要說南村畷耕錄是小說、資治通鑑隋書等也都不能信云云的話，李時珍本草綱目整理的古中醫藥方也是小說嗎？人肉人血人骨人屎人尿甚至月經（女子月水）都曾是“醫方”
本草綱目/人部
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%AC%E8%8D%89%E7%B6%B1%E7%9B%AE/%E4%BA%BA%E9%83%A8#%E4%BA%BA%E8%82%89
1.1 髮髲
1.2 亂髮
1.3 頭垢
1.4 耳塞
1.5 膝頭垢
1.6 爪甲
1.7 牙齒
1.8 人屎
1.9 小兒胎屎
1.10 人尿
1.11 溺白垽
1.12 秋石
1.13 淋石
1.14 癖石
1.15 乳汁
1.16 婦人月水
1.17 人血
1.18 人精
1.19 口津唾
1.20 齒
1.21 人汗
1.22 眼淚
1.23 人氣
1.24 人魄
1.25 髭須
1.26 陰毛
1.27 人骨
1.28 天靈蓋
1.29 人胞
1.30 胞衣水
1.31 初生臍帶
1.32 人勢
1.33 人膽
1.34 人肉
1.35 木乃伊
1.36 方民
1.37人傀
>>跟小說差異可大了，南村畷耕錄的非飢荒食人記載幾乎都可以找到史料對應，楊廣帶著百官吃人在資治通鑑與隋書...
朱元璋在北方基本上是传檄而定，就像上面说的，7月到通州，8月破大都，战争速度非常快，基本上不需要吃人。
欧洲食人事件也不少，比如罗马围攻的努曼蒂亚就吃过人，围攻耶路撒冷也吃过人。
十字军东征也有大量食人的记录。
14-16世纪，意大利编年史多次提到食用敌人的内脏或身体部位。
荷兰总督都曾经被袭击，然后烤了吃肉，而且这不是饥荒时期。
欧洲人吃木乃伊的记录同样源远流长。
英国第一个殖民地詹姆斯敦也有吃人的记录。
如果我们是东亚食人族，那欧洲人是什么？西欧食人族？
>>明狗，你家朱元璋食人魔跟陈友谅一系列红巾军 内战就他妈传檄而定是不是，艹你妈的
你破大防了，你如果想用史料讨论，我很欢迎，如果继续骂街我就不回复了。
>>朱元璋在北方基本上是传檄而定，就像上面说的，7月到通州，8月破大都，战争速度非常快，基本上不需要吃人...
然後呢？ 請別轉移話題，我貼的全是非飢荒時的吃人紀錄，請別扯我一開始就過濾掉的飢荒或戰時缺糧進來。
且我也沒說什麼東亞食人族，請別把我沒說過的主張塞進我嘴裡，這很低級。我很單純的就是回應你時人筆記不是小說，人家有憑有據。
。
要嘛你就承認錯誤，好好的承認你污辱前輩陶宗儀的筆記是小說這點，我已證實人家寫文有憑據
你要在那巨嬰的叫囂什麼別人一樣爛之前，先承認自己的錯誤，很難嗎？
你哭歐洲一樣爛幹嘛？我有那句話說歐洲人沒有食人紀錄嗎？
但你要這樣扯開話題，把食人都扯進來喊一樣爛的話，台灣的非飢荒食人習俗到日治，約百多年前結束，中國到幾十年前文革都還滿滿的因虐待或“對身體好很補”吃人紀錄
你口中的西歐呢？是什麼時後還在吃人肉很補？
真要計較現在中國還有吃胎盤，那也是人肉。
文明是進步的，進步的早就是比較先進，而不是反過來：“嗚嗚嗚你們以前也吃”
重點是到什麼時候才進步到不吃，謝謝
而我對於你這樣的反應，以我之前回應另一位的文章回覆
从爱吃婴儿肉的齐桓公，到抢食袁承焕尸块的北京市民，《中国食人史料钞》黄粹涵向世人揭开东亚食人族真面目 - 评论 by @來閒逛的台灣人
https://pincong.rocks/article/item_id-830642
現實就是，
中國自古以來有高層次的文人世家
但眼光稍微偏向一般人民，
則野蠻愚昧好巫尚鬼
這才是中國文明的真相
本草綱目人部裡面
別說人肉了
人屎都能吃
連“婦女月水”=月經都能拿來喝
面對現實，承認不足之處，
才能知恥而後勇
才能捨去莫名自尊而求進步，
你是不懂這樣的道理嗎？
子路，人告之以有過，則喜
做不到嗎？
>>然後呢？ 請別轉移話題，我貼的全是非飢荒時的吃人紀錄，請別扯我一開始就過濾掉的飢荒進來。且我也沒說什...
欧洲人用木乃伊制药，而且吃的大多是上流贵族，意大利的仇杀吃人，荷兰总督因为没能抵御法国人的入侵被荷兰民兵行私刑，然后人肉BBQ。
上述例子也不是饥荒时期。
什么叫这是中国文明的真相？这是前工业社会人类文明的真相，农业社会大家都吃人，不是饥荒也吃，人类这种生物本性如此。
我需要怎么“面对现实，承认不足之处”？
如果这真的是中国人特有的毛病，那的确有需要反省的地方，但是全人类都这样，要反省也是站在人类的角度反省，而不是中国人的角度。
2001年，德国北部还有人征集志愿者，要求是被杀，然后被吃。
我再重复一次，朱元璋北伐的时候战争速度非常快，不存在战争僵持导致粮食不足的情况，所以我认为朱元璋北伐的时候吃人属于以讹传讹，并不足以采信。
蠻獠
>>欧洲人用木乃伊制药，而且吃的大多是上流贵族，意大利的仇杀吃人，荷兰总督因为没能抵御法国人的入侵被荷兰...
我很單純的就是回應你時人筆記不是小說，人家有憑有據。
要嘛你就承認錯誤，好好的承認你污辱前輩陶宗儀的筆記是小說這點，我已證實人家寫文有憑據
你要在那巨嬰的叫囂什麼別人一樣爛之前，先承認自己的錯誤，很難嗎？
你哭歐洲一樣爛幹嘛？我有那句話說歐洲人沒有食人紀錄嗎？
但你要這樣扯開話題，把食人都扯進來喊一樣爛的話，台灣的非飢荒食人習俗到日治，約百多年前結束，中國到幾十年前文革都還滿滿的因虐待或“對身體好很補”吃人紀錄
你口中的西歐呢？是什麼時後還在吃人肉很補？
真要計較現在中國還有吃胎盤，那也是人肉。
文明是進步的，進步的早就是比較先進，而不是反過來：“嗚嗚嗚你們以前也吃”
重點是到什麼時候才進步到不吃，謝謝。
欧洲人用木乃伊制药，而且吃的大多是上流贵族，意大利的仇杀吃人，荷兰总督因为没能抵御法国人的入侵被荷兰民兵行私刑，然后人肉BBQ
。
所以那是多少年前的事情？
上述例子也不是饥荒时期。
什么叫这是中国文明的真相？这是前工业社会人类文明的真相，农业社会大家都吃人，不是饥荒也吃，人类这种生物本性如此
所以我說，人家多少以前就不吃人，你國什麼時候才不吃人？
文明進步的差距很難懂嗎？
我需要怎么“面对现实，承认不足之处”？
你說謊造謠人家陶宗儀南陽畷耕錄是小說，我舉證人家有憑據，怎麼？說謊抹黑對你來說不是需要改正的不足之處？
你以抹黑攻擊為榮？
如果这真的是中国人特有的毛病，那的确有需要反省的地方，但是全人类都这样，要反省也是站在人类的角度反省，而不是中国人的角度。
我那一句話說是中國人特有的毛病？你是不是不說謊會死？
2001年，德国北部还有人征集志愿者，要求是被杀，然后被吃。
刑事犯罪跟娛樂藥用混為一談也真是厲害了
我再重复一次，朱元璋北伐的时候战争速度非常快，不存在战争僵持导致粮食不足的情况，所以我认为朱元璋北伐的时候吃人属于以讹传讹，并不足以采信
。
所以我又那句話講朱元璋吃人？
我再說一次，請不要不斷塞我沒說的話在我嘴裡，你這樣不斷說謊攻擊的做法你引以為傲不須反省改正？
我很單純的就是回應你時人筆記不是小說，人家有憑有據。
要嘛你就承認錯誤，好好的承認你污辱前輩陶宗儀的筆記是小說這點，我已證實人家寫文有憑據。
但你的做法是污衊完陶宗儀後不斷說謊塞我沒說過的話在我嘴裡？
你不覺得你的發言在侮辱中國人的文明程度嗎？
>>我很單純的就是回應你時人筆記不是小說，人家有憑有據。要嘛你就承認錯誤，好好的承認你污辱前輩陶宗儀的筆...
我也很单纯的说，朱元璋北伐的速度很快，不太可能出现军粮不足吃人的情况，所以那个笔记小说不足以采信。
我不认为这件事上我有错。
https://www.smithsonianmag.com/history/europes-hypocritical-history-of-cannibalism-42642371/
In 2001, a lonely computer technician living in the countryside in Northern Germany advertised online for a well-built man willing to participate in a mutually satisfying sexual act. Armin Meiwes’ notice was similar to many others on the Internet except for a rather important detail: The requested man must be willing to be killed and eaten.
Meiwes didn’t have to look far. Two hundred and thirty miles away in Berlin, an engineer called Bernd Brandes agreed to travel to Meiwes’ farmhouse. There, a gory video later found by police documented Brandes’ consensual participation in the deadly dinner. The cannibalism was both a shock to the German public and a conundrum to German prosecutors wanting to charge Meiwes with a crime.
中国吃胎盘，也是人肉，那德国人在互联网公开征集被吃的志愿者不也是人肉吗？
不是“呜呜呜你们以前也吃”而是“欧洲人现在还吃”。
重点的确是什么时候才能进步到不吃。
>>你破大防了，你如果想用史料讨论，我很欢迎，如果继续骂街我就不回复了。
破你老嗨行不行，我他妈不精通什么历史，我就会引用一些史料容易，陶宗仪的文字不可信了，记载了乱力怪神的24史就他妈是一坨狗屎了，明粉，朱元璋还传檄而定了？你家朱元璋是美国总统了，一个乞丐出身篡位的僭主还传檄而定了
>>你破大防了，你如果想用史料讨论，我很欢迎，如果继续骂街我就不回复了。
传檄而定这他妈宣传家夸张的修饰文笔你他妈都敢引用，苏轼说谈笑间，樯橹灰飞烟灭，请问，周瑜他妈谈笑间就能赤壁烧死“百万”曹兵吗
>>破你老嗨行不行，我他妈不精通什么历史，我就会引用一些史料容易，陶宗仪的文字不可信了，记载了乱力怪神的...
朱元璋北伐时间就是很短，你可以自己查，这个网上资料有的是，实际上就是传檄而定，我没什么可粉的，这是个历史事实。
>>我也很单纯的说，朱元璋北伐的速度很快，不太可能出现军粮不足吃人的情况，所以那个笔记小说不足以采信。我...
我也很单纯的说，朱元璋北伐的速度很快，不太可能出现军粮不足吃人的情况，所以那个笔记小说不足以采信。
人家講得就不是軍糧不足
"天下兵甲方殷，而淮右之軍嗜食人，以小兒為上，婦女次之，男子又次之。"
嗜食人這三個字是愛吃人你看不懂？
我不认为这件事上我有错。
嗯你有錯但你不認為嘛～
時人筆記在史料價值上本來就不是小說可比
尤其人家的筆記在其他紀錄都是有認真引用，我都舉證了。
你要是主張陶宗儀身為當時元末人道聽塗說那你可以說沒錯，但人家的筆記在過去的記載都好好引史書你卻污衊人家是小說
這樣你還不認為自己有錯，那是你的問題
中国吃胎盘，也是人肉，那德国人在互联网公开征集被吃的志愿者不也是人肉吗
文化上的大規模傳統行為跟異食癖犯罪行為你混為一談？那我以你這主張認為中國人放到德國人均罪犯會冤枉你嗎？
看來重點除了什麼時候才不吃外，看來還有不斷說謊攻擊、哭喊一樣爛到不惜宣稱德國非法行為等同中國合法行為的攻擊中國行為囉～
>>朱元璋北伐时间就是很短，你可以自己查，这个网上资料有的是，实际上就是传檄而定，我没什么可粉的，这是个...
好好好好，传檄而定，我不是什么考古专家，只是个臭网民而已，既然陶宗仪是假的，那么，支那官方正史里说
隋开皇十八年十二月戊午，生于武功之别馆。时有二龙戏于馆门之外，三日而去
母陈氏，方娠，梦神授药一丸，置掌中有光，吞之，寤，口余香气。及产，红光满室。自是夜数有光起，邻里望见，惊以为火，辄奔救，至则无有。比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。
来，请你这个支那明粉教教我，李世民和朱元璋是不是真他妈天降伟人
>>人家講得就不是軍糧不足
"天下兵甲方殷，而淮右之軍嗜食人，以小兒為上，婦女次之，男子又次之。"
嗜食人這三個字是愛吃人你看不懂？
如果朱元璋的军队真的是人肉爱好者，那肯定还有很多其他记载。
总不能一个笔记写了朱元璋的军队爱吃人肉就采信吧？
>>你要是主張陶宗儀身為當時元末人道聽塗說那你可以說沒錯，但人家的筆記在過去的記載都好好引史書你卻污衊人家是小說
他的书里很多节妇的绝命词就不像是女人写的，什么叫污蔑是小说，他那书里经不起推敲的东西多了，说是小说并不为过。
他的书里有引用的东西正确，不代表这本书不是笔记小说。
>>文化上的大規模傳統行為跟異食癖犯罪行為你混為一談？那我以你這主張認為中國人放到德國人均罪犯會冤枉你嗎？
看來重點除了什麼時候才不吃外，看來還有不斷說謊攻擊、哭喊一樣爛到不惜宣稱德國非法行為等同中國合法行為的攻擊中國行為囉～
欧洲吃木乃伊是不是也是文化上的大规模传统行为？
你说的“说谎攻击”具体指的是什么？
在中国买卖胎盘也属非法行为。
>>好好好好，传檄而定，我不是什么考古专家，只是个臭网民而已，既然陶宗仪是假的，那么，官方正史里说隋开皇...
你可以去查县志来证明朱元璋北伐的时间也是假的，北伐这么大的事基本没法捏造，也没有捏造的必要。
>>不過我覺得歷朝歷代包括民國，可比共產黨都好多了。古代帝王至少能受到道德約束，乾旱時會反思自己問題甚至...
你这明显错了，共产党只是破坏力大，但从道德上来说，比起明朝还是进步一些，共产党再坏，也得顾忌西方的态度，明朝对周边小邦的屠杀，是完全没有任何约束的
>>你这明显错了，共产党只是破坏力大，但从道德上来说，比起明朝还是进步一些，共产党再坏，也得顾忌西方的态...
没有任何约束指的是15个不征之国？
>>如果朱元璋的军队真的是人肉爱好者，那肯定还有很多其他记载。总不能一个笔记写了朱元璋的军队爱吃人肉就采...
如果朱元璋的军队真的是人肉爱好者，那肯定还有很多其他记载。
总不能一个笔记写了朱元璋的军队爱吃人肉就采信吧？
如果你這樣主張，歷史研究上叫孤證不立，這是可接受的，所以我跟你說過幾遍我沒在主張朱元璋軍隊吃人。
但你說人家是小說，人家除了這個‘’時事‘’外（陶宗儀元末人），對於過去的記載多是好好引用史料或他人著作，你說人家小說就不對
他的书里很多节妇的绝命词就不像是女人写的，什么叫污蔑是小说，他那书里经不起推敲的东西多了，说是小说并不为过。
他的书里有引用的东西正确，不代表这本书不是笔记小说。
筆記是筆記，小說是小說，你是不是連小說是什麼都搞不清楚？
照你這標準你對我的回覆滿滿的說謊塞話，無需推敲都是你說謊抹黑的，那照你對陶宗儀的標準你自己算什麼？
是不是該跪下道歉舔我的鞋子？
欧洲吃木乃伊是不是也是文化上的大规模传统行为？
現在還吃嗎？
你说的“说谎攻击”具体指的是什么
就是我從沒說過但你塞在我嘴裡的什麼
中國東亞食人族、什麼吃人是中國特有的毛病阿？
請問你這些不是說謊怎麼塞進我嘴裡的？
具體來說你得了開口不說謊攻擊會死的病？
人家陶宗儀的筆記許多有憑有據但你認為部分經不起推敲就是小說了，那你這些無中生有的說謊攻擊叫什麼？令人作嘔
>> 筆記是筆記，小說是小說，你是不是連小說是什麼都搞不清楚？.
笔记体小说是中国古典小说的一种，是具有小说性质、介于随笔和小说之间的一种文体。笔记体小说多以人物趣闻轶事、民间故事传说为题材。
>>現在還吃嗎？
我们现在也不吃了啊？你非要说胎盘，吃胎盘非法，就和德国人吃人一样是非法的。
>>就是我從沒說過但你塞在我嘴裡的什麼
中國東亞食人族、什麼吃人是中國特有的毛病阿？
請問你這些不是說謊怎麼塞進我嘴裡的？
具體來說你得了開口不說謊攻擊會死的病？
下面这个是你发的吧？
>>从爱吃婴儿肉的齐桓公，到抢食袁承焕尸块的北京市民，《中国食人史料钞》黄粹涵向世人揭开东亚食人族真面目 - 评论 by @來閒逛的台灣人
你既然发这个，那我默认你赞同这个观点才发的，没问题吧？
>>哪个道德高尚的民族闹饥荒的时候没吃过人，你可得给我介绍介绍，新大陆的殖民者都没少吃人。
参见中国吃人地图，我大濮历史上从未吃过人，当时四川饿死一千万，农村吃了人，大濮也饿死了好像几百万吧，就宁可饿死，没吃过人，县志，民间都没有
>>你可以去查县志来证明朱元璋北伐的时间也是假的，北伐这么大的事基本没法捏造，也没有捏造的必要。
县志也是人写的，陶宗仪假的，你就能真的，这不公平啊，呵呵哈哈哈哈哈
>>参见中国吃人地图，我大濮历史上从未吃过人，当时四川饿死一千万，农村吃了人，大濮也饿死了好像几百万吧，...
大濮是哪里？
>>县志也是人写的，陶宗仪假的，你就能真的，这不公平啊，呵呵哈哈哈哈哈
除了陶宗仪还有谁记载了明军是人肉爱好者，如果只有陶宗仪一个人这么写，那很大可能是假的。
你觉得正史和县志是假的，你可以找其他人的笔记来证明，总不能把北伐时间改了一点记载没留吧？
>>古濮地，今贵州
贵州吃人的记录很多吧？
>>笔记体小说是中国古典小说的一种，是具有小说性质、介于随笔和小说之间的一种文体。笔记体小说多以人物趣闻...
笔记体小说是中国古典小说的一种，是具有小说性质、介于随笔和小说之间的一种文体。笔记体小说多以人物趣闻轶事、民间故事传说为题材
。
小說是虛構故事，人家是讀書筆記
說謊槓精是教養不足的一種，是具備說謊造謠、死不認錯、顧左右而言他的一種貴物
我们现在也不吃了啊？你非要说胎盘，吃胎盘非法，就和德国人吃人一样是非法的。
現在還吃啊，胎盤產業鏈至今仍是大產業
中藥紫河車竟從殯儀館進貨？ 內媒曝胎盤黑市亂象：恐含多種病毒
原文網址: 中藥紫河車竟從殯儀館進貨？ 內媒曝胎盤黑市亂象：恐含多種病毒 | 香港01 https://www.hk01.com/article/599510?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
1.2005中國禁止胎盤買賣，請問你的歐洲人吃木乃伊什麼時候？
前述文明的進步回去重看
2.雖然非法但中國仍然繼續大規模吃胎盤有商業產業鏈，你要哭德國一樣爛請告知德國吃人產業規模
同理下面這些是你回應我的吧？
如果我们是东亚食人族
如果这真的是中国人特有的毛病
你既然发这个，那我默认你赞同这个观点才发的，没问题吧？
我沒說過的話你拿來指控我說過，那麼我默認你就是說謊槓精，沒問題吧？
還沒提到人家陶宗儀說淮右軍嗜食人但你卻回軍糧不缺這種我默認你文盲沒問題的部分呢
>>县志也是人写的，陶宗仪假的，你就能真的，这不公平啊，呵呵哈哈哈哈哈
孤證不立原則只是存疑待查證，他直接哭假的
然後他自己面對‘’淮右軍嗜食人‘’的回應是朱元璋打的很快不缺糧....
面對淮右軍愛吃人，他的回答是不缺軍糧...整個答非所問..
面對我的李時珍本草綱目把吃人當醫方，他的回應是我說吃人是中國人特有的毛病...
奇怪，說了中國人確實吃人等於外國人沒吃過人？
他要嘛是說謊槓精，要嘛識字能力都有問題
>>笔记体小说是中国古典小说的一种，是具有小说性质、介于随笔和小说之间的一种文体。笔记体小说多以人物趣闻...
1.请搜索我说没说那是笔记小说。
2.https://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism_in_Europe
Central and Western Europe
William Seabrook, American journalist and cannibal
Before 1931, The New York Times reporter William Seabrook, apparently disappointed that he had been unable to taste human flesh in West Africa, obtained from a hospital intern at the Sorbonne a chunk of this meat from the body of a healthy man killed in an accident, then cooked and ate it. He reported,
It was like good, fully developed veal, not young, but not yet beef. It was very definitely like that, and it was not like any other meat I had ever tasted. It was so nearly like good, fully developed veal that I think no person with a palate of ordinary, normal sensitiveness could distinguish it from veal. It was mild, good meat with no other sharply defined or highly characteristic taste such as for instance, goat, high game, and pork have. The steak was slightly tougher than prime veal, a little stringy, but not too tough or stringy to be agreeably edible. The roast, from which I cut and ate a central slice, was tender, and in color, texture, smell as well as taste, strengthened my certainty that of all the meats we habitually know, veal is the one meat to which this meat is accurately comparable.[61][62]
Karl Denke, possible Carl Großmann and Fritz Haarmann, as well as Joachim Kroll were German murderers and cannibals active between the early 20th century and the 1970s. Armin Meiwes is a former computer repair technician who achieved international notoriety for killing and eating a voluntary victim in 2001, whom he had found via the Internet. After Meiwes and the victim jointly attempted to eat the victim's severed penis, Meiwes killed his victim and proceeded to eat a large amount of his flesh. He was arrested in December 2002. In January 2004, Meiwes was convicted of manslaughter and sentenced to eight years and six months in prison. Despite the victim's undisputed consent, the prosecutors successfully appealed this decision, and in a retrial that ended in May 2006, Meiwes was convicted of murder and sentenced to life imprisonment.[63]
See also: Category:German cannibals
On July 23, 1988, Rick Gibson ate the flesh of another person in public. Because England does not have a specific law against cannibalism, he legally ate a canapé of donated human tonsils in Walthamstow High Street, London.[64] A year later, on April 15, 1989, he publicly ate a slice of human testicle.[65][66] When he tried to eat another slice of human testicle as "hors d'oeuvre" at the Pitt International Galleries in Vancouver on July 14, 1989, the police confiscated the testicle.[67] However, the charge of publicly exhibiting a disgusting object was dropped, and two months later he finally ate the piece of human testicle on the steps of the Vancouver court house.[68]
In 2008, a British model called Anthony Morley was imprisoned for the killing, dismemberment and partial cannibalisation of his lover, magazine executive Damian Oldfield.[69]
See also: Category:British cannibals
欧美也有人肉产业链。
3.我来引用一下你说没说这段话：
>>這段我過去也在本站考證過確實出自九國志、陶宗儀僅是引用錯史書名，內容並無錯誤
九國志 陳袁謙：副使澧嗜酒好綬人而飲其血日暮必于宅前後懿打人而食之
可參考
从爱吃婴儿肉的齐桓公，到抢食袁承焕尸块的北京市民，《中国食人史料钞》黄粹涵向世人揭开东亚食人族真面目 - 评论 by @來閒逛的台灣人
https://pincong.rocks/article/item_id-830178
另你硬要說南村畷耕錄是小說、資治通鑑隋書等也都不能信云云的話，李時珍本草綱目整理的古中醫藥方也是小說嗎？人肉人血人骨人屎人尿甚至月經（女子月水）都曾是“醫方”
.
你说没说？
>>除了陶宗仪还有谁记载了明军是人肉爱好者，如果只有陶宗仪一个人这么写，那很大可能是假的。你觉得正史和县...
你做个时光机让我穿越过去，我去记载行不行啊，请问你是考古学家吗
>>除了陶宗仪还有谁记载了明军是人肉爱好者，如果只有陶宗仪一个人这么写，那很大可能是假的。你觉得正史和县...
1360年11月，红巾十几万部队侵入高丽西北部，攻克安州，越过慈悲岭，高丽军主帅安祐、金得培逃逸。红巾攻进高丽首都开京（今开城）。高丽国王恭愍王逃往安东。红巾军在开京抢掠，到处屠杀人、奸淫妇女无数，甚至以孕妇乳为食， 你总不能说红巾军不是明军吧
>>你做个时光机让我穿越过去，我去记载行不行啊，请问你是考古学家吗
你可以找同时代的人，看看他们有没有笔记记录明军篡改了北伐的时间。
>>1360年11月，红巾十几万部队侵入高丽西北部，攻克安州，越过慈悲岭，高丽军主帅安祐、金得培逃逸。红...
毛居敬和朱元璋有从属关系？
>>1.请搜索我说没说那是笔记小说。2.https://en.wikipedia.org/wiki/Ca...
1.请搜索我说没说那是笔记小说
請搜索我說了幾遍時人筆記跟不是小說
你繼續強調人家讀書筆記是小說
2.請去查字典什麼叫產業鏈
3.我来引用一下你说没说这段话：
>>這段我過去也在本站考證過確實出自九國志、陶宗儀僅是引用錯史書名，內容並無錯誤
九國志 陳袁謙：副使澧嗜酒好綬人而飲其血日暮必于宅前後懿打人而食之
可參考
从爱吃婴儿肉的齐桓公，到抢食袁承焕尸块的北京市民，《中国食人史料钞》黄粹涵向世人揭开东亚食人族真面目 - 评论 by @來閒逛的台灣人
https://pincong.rocks/article/item_id-830178
另你硬要說南村畷耕錄是小說、資治通鑑隋書等也都不能信云云的話，李時珍本草綱目整理的古中醫藥方也是小說嗎？人肉人血人骨人屎人尿甚至月經（女子月水）都曾是“醫方”
這段話都我說的，所以哪裡有問題？
那一句說朱元璋吃人？
你那隻眼睛在你引用的這段文字裡看到我說朱元璋吃人？
你是不是說謊？
另我引用的資治通鑑跟九國志本草綱目那一點記載有誤？
隋書資治通鑑是不是寫隋煬帝帶著百官吃人？
李時珍本草綱目是不是寫人肉是醫方？
所以呢？
你那一點有問題？
你是不是說謊槓精？
4.反過來
如果我们是东亚食人族
如果这真的是中国人特有的毛病
這些是不是你說的？
是不是我沒說東亞食人族，沒說是中國人特有毛病？
你是不是說謊塞話假裝我有說？
你是不是說謊槓精？
還是你的可憐邏輯裡史書有人吃人就是食人族，講了中國確實有過吃人就是全世界只有中國吃人？
你是說謊槓精還是邏輯壞死？
還是你是邏輯壞死的說謊槓精？
回答啊說謊槓精
你也不能阻止別人用歷史課本和地球儀自慰不是。
>>你可以找同时代的人，看看他们有没有笔记记录明军篡改了北伐的时间。
有网络真方便，可以随意找到其他国家的记载，这句话网上说是朝鲜的记载的红巾军入侵朝鲜：
又屠炙男女，或燔孕妇乳为食
这句话你当如何理解
>>有网络真方便，可以随意找到其他国家的记载，这句话网上说是朝鲜的记载的红巾军入侵朝鲜：又屠炙男女，或燔...
不如何理解啊，入侵朝鲜的红巾军和朱元璋有隶属关系吗？
>>
1.請搞清楚什麼是讀書筆記什麼是筆記小說
2.你講的連產業都不是叫甚麼產業鏈？
說謊槓精去查一下什麼叫產業鏈好嗎？
成產業的商業行為，且不同產業互相交易形成鏈狀結構
比如中國胎盤產業鏈是這樣的
胎盤商透露，中間商會專門從醫院、醫廢廠，甚至殯儀館收貨。如果訂單多，鮮貨不夠，還可以從河南永城地區，快遞鮮貨救急。僅2020年，他家就處理了13萬個左右的新鮮人體胎盤。
請問說謊槓精你是不是不識字？
>>大概我過去也本站考證過確實出自九國志、陶宗儀只是引用錯史書名，內容並無錯誤
九國志陳袁謙：副使澧嗜酒好絛人而飲其日暮必於宅前後懿打人而食之
可參考
從愛吃嬰兒肉的齊桓公，到搶食袁承煥屍塊的北京市民，《中國食人史料鈔》黃粹涵向世人揭開東亞食人族真面目 - 評論者@來閒逛的台灣人
https://pincong.rocks/article/item_id-830178
另外你硬要說南村畷耕錄是小說、資治通鑑隋書等也不能信雲雲的話，李時珍本草綱目整理的古中醫藥方也是小說嗎？ 人肉人血人骨人屎人尿甚至漫畫（女子月水）都曾是「醫方」
。
我說的那句有問題？
裡面那一句講朱元璋吃人？
說謊槓精你那隻眼看到朱元璋吃人？
4.反過來
如果我们是东亚食人族
如果这真的是中国人特有的毛病
這些是不是你說的？
是不是我沒說東亞食人族，沒說是中國人特有毛病？
你是不是說謊塞話假裝我有說？
你是不是說謊槓精？
還是你的可憐邏輯裡史書有人吃人就是食人族，講了中國確實有過吃人就是全世界只有中國吃人？
你是說謊槓精還是邏輯壞死？
還是你是邏輯壞死的說謊槓精
>>
1.搞請搞清楚什麼是讀書筆記什麼是筆記小說
2.你講的產業連都不叫什麼產業鏈？
說謊槓精去查一下什麼叫產業鏈好嗎？
形成產業的商業行為，不同產業相互交易形成鏈狀結構
比如中國胎盤產業鏈是這樣的
胎盤商得知，中間商會專門從醫院、醫廢廠，甚至殯儀館收貨。如果訂單多，鮮貨不夠，還可以從河南永城地區，快遞鮮貨救急。僅2020年，他家就處理了13萬一個左右的新鮮人體胎盤。
號
請問說騙槓精你不識字嗎？
>>大概我過去也本站考證確實出自九國志、陶宗儀只是引用錯史書名，內容並無錯誤
九國志陳袁謙：副使澧嗜酒好絛人而飲其日暮必於宅逆禦打人而食之
可參考
從愛吃嬰兒肉的齊桓公，到搶食袁承煥屍塊的北京市民，《中國食人史料鈔》黃粹涵向世人揭開東亞食人族真面 - 評論者@來目閒逛的台灣人
https://pincong.rocks/article/item_id-830178
另外你硬要說南村畷耕錄是小說、資治通鑑隋書等也不能信雲雲的話，李時珍本草綱目整理的古中醫藥方也是小說嗎？ 人肉人血人骨人屎人尿甚至漫畫（女子月） ）水）都曾是「醫方」
。
我說的這些那句話有問題嗎？
裡面那句話有你說的朱元璋吃人？
說謊槓精你那隻眼看到朱元璋吃人？
4.反過來
如果我們是東亞食人族
如果這真的是中國人民特有的毛病
這些不是你說的？
是不是我沒說東亞食人族，沒說是中國人特有毛病？
你不是在說謊塞話假裝嗎？
你不是在說謊槓精嗎？
還是你的可憐邏輯裡史書有人吃人就是食人族，講了中國確實有過吃人就是全世界只有中國吃人？
你是在說騙槓精還是邏輯壞死？
或者你是邏輯壞死的說謊槓精
你不是說謊槓精？
你好是不是不說謊會死的說謊槓精？
>>毛居敬和朱元璋有从属关系？
这么说你不承认朱元璋是红巾军了，明军是从红巾军变化而来的喽
>>1.請搞清楚什麼是讀書筆記什麼是筆記小說2.你講的連產業都不是叫甚麼產業鏈？說謊槓精去查一下什麼叫產...
1.我们大陆《南村辍耕录》是收录入《历代笔记小说大观》这套书里的，你可以上网搜，谷歌就能搜到，你不要再抬杠了。
其他两个也说的很清楚了，你如果继续抬杠，我就不回复了。
>>这么说你不承认朱元璋是红巾军了，明军是从红巾军变化而来的喽
红巾军很多派系，毛居敬应该是直属刘福通的，朱元璋则是郭子仪的部将，入侵朝鲜的红巾和朱元璋没有直接的隶属关系。
>>1.请搜索南村辍耕录+笔记小说，这两个关键字，看看我有没有胡说八道，我不知道台湾是怎么分类的，我们大...
1
.请搜索南村辍耕录+笔记小说，这两个关键字，看看我有没有胡说八道，我不知道台湾是怎么分类的，我们大陆《南村辍耕录》是收录入《历代笔记小说大观》这套书里的。
我不知道你在杠什么。
陶宗儀元末避亂松江華亭南郊，一邊教書，一邊耕作。農暇時，在樹蔭下摘採樹葉子，隨手在葉子上寫劄記，寫完放在盎內；太陽下山後，把盎埋在樹下，如此十餘年，後由其門生加以整理，得五百八十餘條，因自號南村，故名《南村輟耕錄》。
《南村輟耕錄》所記多是瑣聞筆記，以元代為主，宋代次之，多記典章、文物、風俗、軍事，如《旗聯》、《權臣擅權》、《為將嗜殺》等條目；又論及小說、戲劇、書畫等，如《敘畫》、《雜劇曲名》等條目，「凡六合之內，朝野之間，天理人事，有關於風化者，皆採而錄之」。卷二十四《黃道婆》條目，記載紡織女的事蹟。卷二十四「勾欄壓」，記載至元二十二年（1362年）松江一勾欄棚頂崩塌，壓死「入勾闌觀排戲者」四十二人之事。總之，《南村輟耕錄》內容龐雜，有一些資料是陶宗儀親身經歷，如卷十四「人臘」條中記述小人人臘（乾屍）出售，身長只有六寸多一點；陶宗儀善於摘抄前人史料，加以考證辨偽，史料價值和學術價值都很高。
嗯嗯，史料價值很高的‘’小說‘’
說謊槓精不知道在槓什麼但說謊槓精你就是要槓
2.欧
洲人能多次买卖人肉做菜进食，请问这不是产业链是什么。
說謊槓精連個產業都說不出來也要槓，請問這不是不學無術的可憐說謊槓精是什麼？
商人從湖南、湖北、安徽、廣東等地以每個80元（人民幣，下同）左右的價格，從醫院、醫療廢物處理廠、胎盤中間商處，成千上萬大量購進人體胎盤，加工後搖身變為「紫河車」，流入藥材市場。
這才叫產業鏈
說謊槓精可憐哪
3.你发了这段话
>>从爱吃婴儿肉的齐桓公，到抢食袁承焕尸块的北京市民，《中国食人史料钞》黄粹涵向世人揭开东亚食人族真面目 - 评论 by @來閒逛的台灣人
不就是在说中国人是东亚食人族吗？
我不知道你在杠什么。
那是開串人的標題..
比如你這評論貼上來會是
这个台湾皇汉为什么不收收味？ - 评论 by @doublea4548
https://pincong.rocks/article/item_id-1198734
照你說謊槓精的邏輯，你就是不收味的台灣皇漢了對吧？
請你以後自稱不收味的台灣皇漢謝謝
說謊槓精不知道自己為何臉被打爛還要說謊抬槓？
>>1.我们大陆《南村辍耕录》是收录入《历代笔记小说大观》这套书里的，你可以上网搜，谷歌就能搜到，你不要...
這樣啊，我們學術界南村畷耕錄是有史料價值的筆記，說謊槓精你可以上網搜，Google wiki,都有
說謊槓精你要抬槓我就打臉，很簡單
其他兩個我也打臉你說謊槓精哭喊著臉痛不敢回覆跪著哭了，說謊槓精你以後記得自稱不收味的台灣皇漢啊
那是開串人的標題..
比如你這評論貼上來會是
这个台湾皇汉为什么不收收味？ - 评论 by @doublea4548
https://pincong.rocks/article/item_id-1198734
照你說謊槓精的邏輯，你就是不收味的台灣皇漢了對吧？
請你以後自稱不收味的台灣皇漢謝謝
不收味的台灣皇漢說謊槓精繼續槓啊？被打臉哭著喊不要，那之前說謊槓精你為何要堅持說謊抬槓呢？
>>不如何理解啊，入侵朝鲜的红巾军和朱元璋有隶属关系吗？
笑了，好吧好吧，朱元璋爱民如子，真乃大汉救星
>>孤證不立原則只是存疑待查證，他直接哭假的然後他自己面對‘’淮右軍嗜食人‘’的回應是朱元璋打的很快不缺...
一个明粉，反共是因为中共不够中国而已，用刘仲敬的话说，中国人是比中共还低劣的存在
>>一个明粉，反共是因为中共不够中国而已，用刘仲敬的话说，中国人是比中共还低劣的存在
我倒不覺得他是什麼明粉，他就一愛說謊的槓精
我也不會說中國人就低劣什麼的，我認為人就是人，成為什麼樣子主要還是環境的影響。
我只能說中國那塊地的價值觀被長期污染了，所以無法就事論事討論或更糟的人比例可能較其他地區更高一點..唉
>>笑了，好吧好吧，朱元璋爱民如子，真乃大汉救星
我没觉得朱元璋爱民如子，也没觉得是什么救星，相反，朱元璋挺傻逼的，很多方面都很傻逼。
但是该他负责的事和不该他负责的事，他做的事和他没做过的事应该分清楚。
>>1.我们大陆《南村辍耕录》是收录入《历代笔记小说大观》这套书里的，你可以上网搜，谷歌就能搜到，你不要...
3.你发了这段话
>>从爱吃婴儿肉的齐桓公，到抢食袁承焕尸块的北京市民，《中国食人史料钞》黄粹涵向世人揭开东亚食人族真面目 - 评论 by @來閒逛的台灣人
不就是在说中国人是东亚食人族吗？
我不知道你在杠什么。
還在裝死啊說謊槓精？
你在自己的評論下按分享，出來的是不是
这个台湾皇汉为什么不收收味？ - 评论 by @doublea4548
https://pincong.rocks/article/item_id-1198747
照你的邏輯你是不是就是不收味的台灣皇漢？
這個說謊槓精有夠噁心的，把發文人的標題套在回復的人頭上說是回覆人主張
這麼噁心的說謊抬槓真虧說謊槓精說得出
說謊槓精？堅持裝死是吧？
早知現在這麼孬著裝死笑罵由我，當初為何要說謊抬槓呢？
說謊槓精回覆一次我打臉一次，令人作嘔的噁心說謊槓精
>>一个明粉，反共是因为中共不够中国而已，用刘仲敬的话说，中国人是比中共还低劣的存在
我觉得如果有人有资格划分优秀还是劣等，那也不会是刘仲敬这种话都说不清楚的人。
>>我觉得如果有人有资格划分优秀还是劣等，那也不会是刘仲敬这种话都说不清楚的人。
我覺得說謊槓精是可以競爭最低等的存在，不斷說謊不斷被打臉裝死裝不識字的說謊槓精是哪來的自信笑別人話說不清楚的~~~~
人家至少有一套自己的觀點
說謊槓精呢？東拉西扯轉移話題裝死到不能自圓其說
>>還在裝死啊說謊槓精？你在自己的評論下按分享，出來的是不是找個說謊槓精有夠噁心的，把發文人的標題套在回...
我没看出来你有打到谁的脸，那个标题我也从来也没发过，这是最后一次回复，你愿意正经讨论，那就正经讨论，如果继续撒泼打滚，这里还有拉黑这个功能，虽然我一般不喜欢用拉黑。
1.在大陆《南村辍耕录》是收录入《历代笔记小说大观》这套书里的，所以我说《南村辍耕录》是笔记小说并没有错，你如果因为教育背景不同，而坚持认为我是错的，你是对的，那也由你。
2.按照我的逻辑，我会在所有东西上谨慎的使用引用，以避免别人的误解。
等等後面怎麼開始討論朱元璋有沒有吃人肉的問題？？我還以為大家會就明帝國最嚴重的問題：不用納稅的天龍人太多吃垮財政來反駁影片，明帝國真的發公債，錢也不可能用在民生需求上的。
>>我没觉得朱元璋爱民如子，也没觉得是什么救星，相反，朱元璋挺傻逼的，很多方面都很傻逼。但是该他负责的事...
别谦虚了，传檄而定，这他妈不是后面长了六张翅膀的天使，要么就是长着一颗羊头的恶魔才能做得到，说朱元璋是食人恶魔，你老人家又不高兴了，那他就只能是六翅天使了，望之而让人生畏，主动双脚跪下，双手奉上城池
>>我没看出来你有打到谁的脸，那个标题我也从来也没发过，这是最后一次回复，你愿意正经讨论，那就正经讨论，...
我没看出来你有打到谁的脸，那个标题我也从来也没发过，这是最后一次回复，你愿意正经讨论，那就正经讨论，如果继续撒泼打滚，这里还有拉黑这个功能，虽然我一般不喜欢用拉黑。
你按一下你自己評論下的分享鍵看看出來的是什麼
是不是
这个台湾皇汉为什么不收收味？ - 评论 by @doublea4548
https://pincong.rocks/article/item_id-1198734
還是你不敢？
只要你不按下分享鍵，就能死不認錯？
我一直都是非常正經的討論，引用資治通鑑本草綱目等的都是我，還是說謊槓精你的正經討論就是全靠一張嘴說謊？
1.在大陆《南村辍耕录》是收录入《历代笔记小说大观》这套书里的，所以我说《南村辍耕录》是笔记小说并没有错，你如果因为教育背景不同，而坚持认为我是错的，你是对的，那也由你。
2.按照我的逻辑，我会在所有东西上谨慎的使用引用，以避免别人的误解。
這樣啊~那我來看看你的“謹慎”~
結論是你又說謊了
你說謊因為教育背景不同，在你中國南村輟耕錄是筆記小說
來來我們來看看你中國的百度百科
百度百科是你們中國的，上面是這樣寫的
https://baike.baidu.hk/item/%E5%8D%97%E6%9D%91%E8%BC%9F%E8%80%95%E9%8C%84/1137319
《南村輟耕錄》的性質屬於歷史瑣聞筆記，以元代為主，宋代為次，有的是陶宗儀所見所聞，摘抄前人史料，作考證辨偽，所以《輟耕錄》保存了豐富的史料。特別是宋元兩朝的典章制度、史事雜錄、文物科技、民俗掌故等等，還有小説、書畫、戲劇和有關詩詞本事等方面的記載。[2] 此書的史料價值和學術價值都很高，是研究元史的重要史料。 [3]
人家百度說南村輟耕錄是歷史瑣聞筆記，不是小說就算了，還特地寫人家是有考證辨偽，有很高的學術價值欸
看來說謊槓精的“謹慎”是個會“百度”都能打你臉的程度
難不成你要說百度百科的編輯是我們台灣人？難道百度百科屬於台灣？所以百度百科跟你也是不同的教育背景？
當然，說謊槓精你的正經討論就是死不認錯，把自己的無知用教育背景不同這個謊言啦掩飾。 但引用不夠謹慎，只要是個會百度的人都能打你臉的程度，對吧？
當然會個百度百科都能打你臉的謹慎說謊槓精如果始終學不會就事論事的特倫，哭喊裝死後叫囂黑名單的撒潑打滾巨嬰嚎啕，那我也只能同情你
一輩子學不會正經討論，各種不謹慎的謊言張口就來
被打臉後雖然死不認錯但臉上的疼痛讓你身體很誠實得說謊被拆穿就逃跑黑單
沒問題，希望你下輩子能學會謹慎面對史料，別不謹慎的張口就來講些百度都能打臉的謊言
哈哈“你如果因为教育背景不同”，真好笑，說謊槓精該不會以為台灣也有牆進不了中國網路查資料？
>>别谦虚了，传檄而定，这他妈不是后面长了六张翅膀的天使，要么就是长着一颗羊头的恶魔才能做得到，说朱元璋...
那你自己查朱元璋北伐的时间？
>>你按一下你自己評論下的分享鍵看看出來的是什麼是不是这个台湾皇汉为什么不收收味？ - 评论 by @d...
https://baike.baidu.com/item/%E5%8E%86%E4%BB%A3%E7%AC%94%E8%AE%B0%E5%B0%8F%E8%AF%B4%E5%A4%A7%E8%A7%82%EF%BC%9A%E5%8D%97%E6%9D%91%E8%BE%8D%E8%80%95%E5%BD%95/16362627
历代笔记小说大观：南村辍耕录
你搜百度百科也能看到啊？
你真是台湾历史专业的？你们台湾历史专业的水平已经差到这个地步了吗？
>>https://baike.baidu.com/item/%E5%8E%86%E4%BB%A3%E7...
你當成救命稻草的“歷代筆記小說大觀”
人家這套書的出版商是這麼定義他們的“歷代筆記小說大觀”的
历代笔记小说大观·精装版
出版社: 上海古籍出版社
册数: 5
简介 · · · · · ·
“笔记小说”是泛指一切用文言写的志怪、传奇、杂录、琐闻、传记、随笔之类的著作，内容广泛驳杂，举凡天文地理、朝章典、草木虫鱼、风俗民情、学术考证、鬼怪神仙、艳情传奇、笑话奇谈、逸事琐闻等等，宇宙之大，芥子之微，琳琅满目，真是万象包罗。文笔有的简洁朴实，有的情文相生、美丽动人，常为一般读者所喜爱。它是一座非常丰富、值得珍视的宝库，有着后人取之不尽的无价宝藏治史者可以利用它增补辨证“正史”的阙失，治文者可以从中考察某一时代的文坛风气、文学作品的源流嬗变，治专门史者可以从中挖掘资料，文艺创作者可以从中寻找素材，可以说是各尽其能，各取所需
不愧是“謹慎”的說謊槓精，怎麼查怎麼打你臉
人家的定義不是你前面貼的定義，人家上海古籍出版社對歷代筆記小說的定義是包含雜錄隨筆，可包含朝章典、包含學術考證，連能增補辨證正史缺失都寫上來了，怎麼跟你說謊槓精定義的不一樣呀~~~
說謊槓精也太不謹慎了，人家出版社對於這套書的定義你不清楚就在那“小說不可信”的很開心是吧~
中國真的有說謊抬槓專業？
專門這麼不謹慎的隨口說謊被人打臉取樂？
你們中國的不讀書謹慎說謊被人隨手打臉的笑話水準已經有這麼高了？
不愧是謹慎到講什麼都能被打臉的謹慎說謊槓精耶~
我一開始引用什麼資治通鑑正經的用歷史專業跟你這說謊槓精正經討論是我的錯
不好意思，我不知道你說謊大綱謹慎的被打臉娛樂造詣這麼深厚~~~~
對了你這說謊槓精笑話專業學的都是什麼？
不能讀書不然很難謹慎的說什麼都能被打臉之類的？🤭
你說謊槓精專業的“正經討論”，就是這種表面上很正經，旁人隨便一查結果打自己臉的笑話嗎？
這專業感覺真難~~~~
今天最佳笑話就是說謊槓精的：“我引用都很謹慎”了吧，噗哧
>>你當成救命稻草的“歷代筆記小說大觀”人家這套書的出版商是這麼定義他們的“歷代筆記小說大觀”的不愧是“...
我没当成什么救命稻草，你自己标黑的这段：
“笔记小说”是泛指一切用文言写的志怪、传奇、杂录、琐闻、传记、随笔之类的著作
治史者可以利用它增补辨证“正史”的阙失
这不就是在说其中的东西是稗官野史吗？
另外我前面的定义和这个冲突吗？我真不记得了，你引用一下看看？
>>欧洲人用木乃伊制药，而且吃的大多是上流贵族，意大利的仇杀吃人，荷兰总督因为没能抵御法国人的入侵被荷兰...
，朱元璋北伐的时候战争速度非常快，不存在战争僵持导致粮食不足的情况，所以我认为朱元璋北伐的时候吃人属于以讹传讹，并不足以采信
是是是，死支那人，朱元璋这条狗杂种是孙悟空，他妈跟陈友谅和张士诚的战争是传檄而定的，艹你的木琴的，还北伐北伐，朱元璋一生他妈就打了一场“北伐”是不是，说谎精，朱元璋把江浙户十万余人迁移到安徽凤阳去营造新都，是他妈安徽是无主之地是吧？
>>欧洲人用木乃伊制药，而且吃的大多是上流贵族，意大利的仇杀吃人，荷兰总督因为没能抵御法国人的入侵被荷兰...
还有，德国那个吃人不是2001年，傻X，而且他妈就死了一个，跟你支那人官方组织大规模吃人怎么能比
>>，朱元璋北伐的时候战争速度非常快，不存在战争僵持导致粮食不足的情况，所以我认为朱元璋北伐的时候吃人属...
陶宗仪写明军嗜食人，那就是爱吃，至少也要经常吃，那么如果明军真的经常吃人肉，不会只有陶宗仪一个人有记载吧？
>>还有，德国那个吃人不是2001年，傻X，而且他妈就死了一个，跟你官方组织大规模吃人怎么能比
https://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism_in_Europe
William Seabrook, American journalist and cannibal
Before 1931, The New York Times reporter William Seabrook, apparently disappointed that he had been unable to taste human flesh in West Africa, obtained from a hospital intern at the Sorbonne a chunk of this meat from the body of a healthy man killed in an accident, then cooked and ate it. He reported,
It was like good, fully developed veal, not young, but not yet beef. It was very definitely like that, and it was not like any other meat I had ever tasted. It was so nearly like good, fully developed veal that I think no person with a palate of ordinary, normal sensitiveness could distinguish it from veal. It was mild, good meat with no other sharply defined or highly characteristic taste such as for instance, goat, high game, and pork have. The steak was slightly tougher than prime veal, a little stringy, but not too tough or stringy to be agreeably edible. The roast, from which I cut and ate a central slice, was tender, and in color, texture, smell as well as taste, strengthened my certainty that of all the meats we habitually know, veal is the one meat to which this meat is accurately comparable.[61][62]
Karl Denke, possible Carl Großmann and Fritz Haarmann, as well as Joachim Kroll were German murderers and cannibals active between the early 20th century and the 1970s. Armin Meiwes is a former computer repair technician who achieved international notoriety for killing and eating a voluntary victim in 2001, whom he had found via the Internet. After Meiwes and the victim jointly attempted to eat the victim's severed penis, Meiwes killed his victim and proceeded to eat a large amount of his flesh. He was arrested in December 2002. In January 2004, Meiwes was convicted of manslaughter and sentenced to eight years and six months in prison. Despite the victim's undisputed consent, the prosecutors successfully appealed this decision, and in a retrial that ended in May 2006, Meiwes was convicted of murder and sentenced to life imprisonment.[63]
See also: Category:German cannibals
On July 23, 1988, Rick Gibson ate the flesh of another person in public. Because England does not have a specific law against cannibalism, he legally ate a canapé of donated human tonsils in Walthamstow High Street, London.[64] A year later, on April 15, 1989, he publicly ate a slice of human testicle.[65][66] When he tried to eat another slice of human testicle as "hors d'oeuvre" at the Pitt International Galleries in Vancouver on July 14, 1989, the police confiscated the testicle.[67] However, the charge of publicly exhibiting a disgusting object was dropped, and two months later he finally ate the piece of human testicle on the steps of the Vancouver court house.[68]
In 2008, a British model called Anthony Morley was imprisoned for the killing, dismemberment and partial cannibalisation of his lover, magazine executive Damian Oldfield.[69]
See also: Category:British cannibals
>>我没当成什么救命稻草，你自己标黑的这段：“笔记小说”是泛指一切用文言写的志怪、传奇、杂录、琐闻、传记...
人家不是史書你要怎麼稗官野史？
說謊槓精前面巨嬰吃屎哭嚎：“不管啦南村輟耕錄是歷代筆記大觀，小說不能信！！！
說謊槓精被打臉的現在：“我沒當成救命稻草，不管啦反正稗官野史
算了，我們教育背景不同嘛~跟台灣中國無關，只是你說謊槓精專業就是不能讀書，難怪常識不足
來來來可憐的教育背景低落說謊槓精我教你
1.稗官野史相對於官修史書，是私人著史。
這幾乎除了中國外很少地方有的說法。
西方歷史名著如吉朋羅馬興衰史李維羅馬史疏義都是私人著史。
但中國過去的觀念是官修正史史官相對於私人資源更多顧多半更可信。
而史書怎麼寫的？參考當時官方文件、當時時人筆記、當時時人書信等資料（通稱史料多方比對證偽而來
所以時人筆記史料，只有不學無術的說謊槓精才在那史料與史書分不清楚~
或許這種學識低落是你說謊槓精專業的前提條件？
另外我前面的定义和这个冲突吗？我真不记得了，你引用一下看看？
另外說謊到自己都沒印象？你真的隨口胡扯？
至少你會往上看自己回應吧？還是說謊槓精真的開口說謊從不負責任？
你父母怎麼教育你的你說明下看看？
算了就當我可憐說謊槓精你這麼誠實的表白你前面隨口說謊到自己都沒在意記憶，你都承認你是隨口說謊沒印象了那我就可憐你吧~
說謊槓精你前面說謊跪地哭嚎撒潑當街跳針的是這段
这个台湾皇汉为什么不收收味？ - 评论 by @doublea4548
https://pincong.rocks/article/item_id-1198702
笔记体小说是中国古典小说的一种，是具有小说性质、介于随笔和小说之间的一种文体。笔记体小说多以人物趣闻轶事、民间故事传说为题材
說謊槓精前面撒潑哭嚎南村輟耕錄的是套書是小說的一種，以人物趣聞民間傳說故事為題材
跳針者巨嬰打滾哭嚎不管啦你看我們是收錄在“歷代筆記小說大觀”裡的
事實上歷代筆記大觀這本書定義則是
历代笔记小说大观·精装版
出版社: 上海古籍出版社
册数: 5
简介 · · · · · ·
“笔记小说”是泛指一切用文言写的志怪、传奇、杂录、琐闻、传记、随笔之类的著作，内容广泛驳杂，举凡天文地理、朝章典、草木虫鱼、风俗民情、学术考证、鬼怪神仙、艳情传奇、笑话奇谈、逸事琐闻等等，宇宙之大，芥子之微，琳琅满目，真是万象包罗。文笔有的简洁朴实，有的情文相生、美丽动人，常为一般读者所喜爱。它是一座非常丰富、值得珍视的宝库，有着后人取之不尽的无价宝藏治史者可以利用它增补辨证“正史”的阙失
當然說謊槓精會繼續不要臉的跪地哭嚎自己沒被打臉，也是，說謊槓精不要臉了就沒臉可以被打臉對吧~~~
你說謊槓精專業到底學了什麼你說明一下？
>>人家不是史書你要怎麼稗官野史？說謊槓精前面巨嬰吃屎哭嚎：“不管啦南村輟耕錄是歷代筆記大觀，屎小說不能...
我上面写的：笔记体小说是中国古典小说的一种，是具有小说性质、介于随笔和小说之间的一种文体。笔记体小说多以人物趣闻轶事、民间故事传说为题材
出版社自己写的：“笔记小说”是泛指一切用文言写的志怪、传奇、杂录、琐闻、传记、随笔之类的著作
你能不能解释解释冲突在哪里？
>>https://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism_in_Europ...
不好意思，我嘴臭了，这个案件我2002年看到凶手被抓，我就以为发生在2002年，这个我必须承认自己是个傻X
>>你看这诗句行不行往闻淮西军食人，狗亦有寨屯如军。是时江南幸无事，尚谓传者言非真。
往聞淮西軍食人，狗亦有寨屯如軍。是時江南幸無事，尚謂傳者言非真。安知吾鄉今亦爾，地方百里皆荊榛。三村兩村犬成群，見人如見東郭㕙。跳踉大啖猛於虎，跛跎高踞聲狺狺。路旁青草堆白骨，天外飛鳶銜斷筋。征夫早去膽欲落，寃鬼夜哭情難伸。可憐性命葬饞腹，往往多是還鄉民。向來喪家狗絕食，遺骸或與狐狸分。乘時為暴至若此，此事千古同悲辛。寢皮食肉不可得，張牙弄爪何由馴。虞廷九官分厥職，益必掌火山澤焚。犬乎犬乎，胡不革爾心，全爾身。主爾主，鄰爾鄰。搖尾乞食仍相親，毋使狗砦之名天不聞。
全文如上。
也可以是描写战争残酷的诗。
>>往聞淮西軍食人，狗亦有寨屯如軍。是時江南幸無事，尚謂傳者言非真。安知吾鄉今亦爾，地方百里皆荊榛。三村...
噢，这么说，你就是说这诗只是用比喻的方法表达某个意义，不是书写真正的现实喽
@閒逛的台灣人 这位中国先生认为狗寨谣是一首写意不写实的诗作，哈哈哈，中国人的狡诈
>>往聞淮西軍食人，狗亦有寨屯如軍。是時江南幸無事，尚謂傳者言非真。安知吾鄉今亦爾，地方百里皆荊榛。三村...
肉羹肥油点皆圆，惟人肉羹点皆半侧不圆，食人肉多者睛有黄色，头恒晕欲坠地。洪武初经乱人皆能言之。今日总镇诸公语如此
那这首呢，是写实还是写意
>>噢，这么说，你就是说这诗只是用比喻的方法表达某个意义，不是书写真正的现实喽@閒逛的台灣人 这位中国...
明朝赶苗拓业这件事有大量的方志、碑刻、族谱为证，所以我们可以认为是真的。
朱元璋的军队吃人肉，除了笔记小说和诗之外，有没有什么方志、碑刻、族谱为证？
总不能说光有赶苗拓业的记载留下，没有吃人的记载的留下吧？