说点对境外开会的看法，以及大一统与分裂跟民主的关系

在过年前后有两个开会的信息，一个在韩国开的满族东北独立会，宣布东北独立；另一个是在美国开的中国民主会，主要争论是该不该使用暴力争取，会后达成只要有利于民主的行动都支持。我对这些信息非常的无感，不知道各位葱友会有什么反应，是不是也像看到两个水贴一样淡漠，哪怕国安看到也不会感兴趣。

我觉得真正办事的是在国内暗地拉伙建立组织，在国外建基地筹物资和训练战斗骨干。有信息说一个国内地方的党员干部用微信拉伙起事被抓，虽然办事方法很蠢，但方向是对的。国外东南亚也有一个建军事训练基地的被清剿，这类人才是真正有机会成事的，才会引起国安的重视和抓捕。

再说统一和分裂跟民主的关系，首先统一和分裂是一种统治话语，跟普通民众没有关系，那些出国开会的更不用说。以前说过老虎争山头，换哪只老虎当王都一样，那老虎群分裂，各个小老虎分到的小地方下，会玩出什么新花样？二脚羊和粉红兔就不好吃了吗？只有专制国家的统治者才看重统一和分裂问题，这就是国家利益。

那么民主的利益是什么？这个问题必须回答得具体和清楚，才能做实际的事情。民主的利益是公民各种的权益，看重的是自由的范围和拓展，具体到个人生活在社会上的各种需要。我们讲协作和服务，很明显这些谈的都不是谁统治谁，统治的地方有多大，所以统一或者分裂跟民主没有任何关系。

这时可能有人还是转不过弯来，说分裂了才会有民主。这个问题也回答过，就算东窗事发，只听说过军阀割据，没听说过民主割据的。一群润友跑到国外开会肯定开不出民主，还是要靠国内的自由人去武装斗争。

根据历史的经验，保护英国贵族利益的不是大宪章，是贵族团结一致的武装斗争，不靠谱的英国国王才被迫在大宪章上签字。这个国王老实没多久又搞事，又被贵族们的反抗打得重伤去世，才有之后的平衡稳定。法国大资产阶级革命也一样是有一定资本的人集众反抗，美国的独立战争和建国也同理。

所以还是那句话，我们需要各阶层的联合行动，尤其是掌握一定资源的人的全力反抗。