何須管那世間法——論三世因果與心的因果

任何宗教理論都需要仔細鑒別分析,因爲只要與中華文化接觸這些理論都會演化出“吃虧是福”的那一套,然後讓人民乖乖地服從統治者的安排。
比如説佛家的三世因果理論。筆者一直都搞不懂的是:《心經》的全文圍繞著“色皆為空”展開,但三世因果的定律要按照人世間的色來運行,這完全是自相矛盾。
(首先聲明,
筆者并不是佛教徒,也不想詆毀佛教,但是筆者極其反感其他人用佛教的思想來洗腦筆者,所以不得不研究這些東西來破解這些洗腦。)

簡單來説,三世因果理論的要點有:
1. 人的靈魂不滅。在肉體死亡后靈魂會進入一個打分系統(地獄),這個打分系統按照人生前做過的壞事和好事評判這個人應該去哪個地獄受苦,以及決定來世的命運。 
2. 做了很多好事的人打分系統就會給一個很高的分數,此時人可以往生西方極樂淨土。(關於做好事的分數能不能抵消做壞事的分數,網上衆説紛紜,筆者也不下結論。)
3. 人進入來世,記錄系統就開始運轉了。人的命運根據往世的分數決定,但可以通過行善積德來改善此世的命運。

當然以上只是極爲粗淺的概括。比如有人也說做很多好事不一定能往生西方極樂淨土,必須要多持戒、多念“南無阿彌陀佛”才行。(按照這個標準一生為善的神父先生就只能在地獄呆著了。)

這個理論的一個BUG在於,善惡竟然要靠世間法來決定。
三國時蜀漢在四川立國,實力遠不如曹魏的情況下還要六出祁山。孔明先生明知自己此舉注定勞民傷財,多行折壽之事,也要完成“興復漢室,還于舊都”的政治理想。於是他殺戮過多、操勞過度,54嵗就在五丈原去世。
然而,一個每天只有自己的一畝三分地的農民時而占一點小便宜,時而幫一點忙,不善不惡,他的功德就比諸葛孔明要強上許多。

中華正統的執著是那個時代特有的烙印,但這并不應該成爲孔明注定惡貫滿盈、來世家徒四壁的理由。
這樣可笑的對比只能引出一個結論:三世因果理論不鼓勵人們發展大事業,因爲發展大事業可能會做大善事,也可能會成爲大惡人。
如此想見,大家只要乖乖聽從統治者的話語,就能夠轉生到比較富有的家庭;至於統治者的暴戾嘛,只要忍個幾十年他就會下地獄十八層,下輩子投胎成豬了。
然而,歷史上有很多統治者,每個人都下地獄的話歷史也夠寫五千年了,於是韭菜們也就被統治了這麽多年。

寫到這裏有人肯定會反駁筆者:世間的俗人怎麽可能知道真正的因果?所以你説的是錯的。
筆者也想到了這一步,但這會陷入一個問題:什麽是善良?什麽是邪惡?
俗人歷來被看不起,但話語權最後還是會在他們的手上,所以善惡的分別最後也由他們判定,屈原也只能投江自殺。
筆者不想投江,所以善惡的分別就尤爲重要。

關於善惡分別,再寫下去這文章就更沒人看了,於是直接上結論:善惡從心,善惡不是因果,心才是因果。
什麽是心?很簡單,你想吃東西。如果父親對你說,這個梨要讓給弟弟,這樣才能當一個好哥哥呢。
如果你的心中不想管弟弟的事情,那麽當孔融絕對不是善;如果你發現弟弟也很餓而將自己的飢餓置之身外,那麽當孔融也算善舉。
世人爲什麽要從善?
1. 做好事絕對不是因爲什麽“種善因,結善果”,而是因爲好事一定是順從你的内心的。
活潑的青少年再怎麽放肆游玩,最後都想要溫暖的被窩。一個人無論是多麽惡毒的壞人,他都想要做好事,所以人人都可以成佛。只是人的壽命有限,當明白這個道理之後已經是半截入土的年紀,一切都回天無力。
2. 況且人類之所以能抵抗野獸的襲擊,是因爲成群結伴,聚居在一起。要想成爲緊密的共同體,人與人之間必須擁有緊密的信任,否則遇到外敵就是一盤散沙。信任度是一個人安身立命的基礎,而行善積德就能夠提升信任度。

心有自私的一面,因爲每個人都應該希望自己能夠繼續在世界上生存下去;心也有善良的一面,因爲每個人都應該希望其他人也能夠在世界上生存下去。
其他人之中,有幫助別人的人,有讓別人煩惱的人。這些都不重要,重要的是你的心是怎麽對待他們的。
一般來説,對自己好的人也要友善地對待他們,對自己惡意中傷的要予以反擊。但人有時候看到素昧平生的人會上前幫忙,看到渾身臭味的人會掩鼻離開,而不會顧及受困者的品德。
强行違逆自己的本心行所謂的善事,雖然一時能得到很好的結果,卻往往不過是鏡花水月、曇花一現。共產主義的美好樂園固然令部分人向往,但做過頭的社會主義改造只會讓樂園的藍圖變成地獄的繪畫。
(打個補丁:作爲讀者,你完全可以覺得社會主義改造很偉大。每個人的心是不一樣的,作爲擁護社會主義的那一方,你應該堅定自己的信念,並感受反對社會主義之人的内心。當你遇到的人只有“文革死了四千萬”的復讀,那麽你完全可以用數據打他的臉。“真理越辯越明”這話也是社會主義陣營的吧。)

事業有成、萬事順心,這是人人都有的心願。在諸事不順的時候,人往往會生出占便宜、投機取巧的心,這是天性。但是,這樣得來的便宜,真的能讓内心安定嗎?所以,行走世間的良策既不是投機取巧、偷懶耍滑的下三濫手段,也不是頑固地抱著“三世因果”這塊大石頭不放,又在絕望之時唾駡“因果根本是騙人”,而是萬事遵從自己的内心去做,喜歡的儘管去喜歡,討厭的儘管去討厭。這樣,無論幸運還是倒霉,無論快樂還是失落,一切事情都可以在内心的安詳中度過。
1
分享 2024-03-25

15 个评论

有研究证明路口不设红绿灯,也会有自发秩序出来,来自动的形成某种过路口的机制出来,当然这可能和当地社区自身的德性有关,康德这种论证根本就是真空中的球形鸡罢了。至于电车难题根本是伪命题,当面对这个选择的时候,几乎所有的人都会选择对自己有利的那个选择,例如那个人如果是你的亲人的话,另10人不是的话,你肯定选择压死那是十个人。
>>神学的部分我就不评论了。关于善恶,哲学上主要是功利主义和康德的理论为主。最著名的就是火车问题了。一辆...
>>神学的部分我就不评论了。关于善恶,哲学上主要是功利主义和康德的理论为主。最著名的就是火车问题了。一辆...

有道理。宏觀的善惡在哲學上有不同的論點,但對於每一個個體善惡就會表現在各種不同的選擇。
人的一生就是本心認可社會並被社會認可的過程。
孩提之初,人既有著單純的善良也有著單純的邪惡,而長大的過程就如同離經叛道的少年回歸社會。在這個過程中,本心不可避免地會和社會發生摩擦。也許AI的興起僅僅就是從某種本心和社會之間的摩擦開始的吧。
既不要被社會所奴役而丟失本心,也不要破壞社會而丟失本心。因爲,丟掉了内心的明燈,就再也找不到回去的路了。
您说的这个因果观是汉文化民间的看法
跟佛教没什么关系 只是里面有些套用而已

【1. 人的靈魂不滅。在肉體死亡后靈魂會進入一個打分系統(地獄),這個打分系統按照人生前做過的壞事和好事評判這個人應該去哪個地獄受苦,以及決定來世的命運。
2. 做了很多好事的人打分系統就會給一個很高的分數,此時人可以往生西方極樂淨土。(關於做好事的分數能不能抵消做壞事的分數,網上衆説紛紜,筆者也不下結論。)
3. 人進入來世,記錄系統就開始運轉了。人的命運根據往世的分數決定,但可以通過行善積德來改善此世的命運。】

光是这里 这三点全都不是佛教的内容

1:佛教不认为有个不灭的灵魂
2:能不能去极乐世界 完全是看自己的行动 而非什么系统打分
3:并没有什么记录的存在

如果您想了解佛教 或者去了解佛教怎么看待世俗的
建议去找找台湾昭慧法师的影片 文字
而非自己在网上看这么多似是而非的东西
你说的那三点都不是佛教观点,看来中文世界很难接触到正统佛学了,我虽然不是佛教徒,但记得当年在豆瓣知乎等论坛,确实能见到不少高水平的佛学辩论,佛教不相信有独立自主的上帝,不相信灵魂不灭(严格来说甚至没有灵魂这种概念),我一个外行我都知道。
1. 灵魂不灭。如果不认可灵魂的说法,那就是本我不生不灭。
2. 没有什么打分系统,只有世间的自我评判、自我约束。在更高层面,是没有世间对错的概念的,一切是矛盾又统一的,分化又完整的,永恒又无常的。
3. 阿卡西/阿赖耶识记录一切,但它绝不是为奖赏或者惩罚,因为没有对或者错需要被奖励和苛责。它是记录,它也是存在的根本。
当你死了,你的灵魂看着你的肉体会说什么呢。
过去的宇宙有善恶有报的理。他不止对人,他还针对神。如,猪八戒就不是人,他做错也得受到惩罚。

你只要念佛号,极乐世界就产生小莲花,他就是你,慢慢长大,最后你的灵魂入住,莲花会化成你的身体。你以前做过的坏事,你慢慢还,比如,打你骂你。

耶稣,他也要遵守善恶有报的理。最后,那么多人的业力(坏事),堆积到他哪了,他也解脱不了,就放弃了肉身。

他那法门,就是和极乐世界的修法一样,忏悔,我今天做错了,忏悔,他越来越好,不断的忏悔,不在犯,他就越来越好。到他死的时候,神给他一个身体,他元神(灵魂)入住,他就修成了。

你修的不高,比如10米,你就成罗汉,在高,你就修成菩萨,在高就有更高的境界。就是真善忍,在衡量。每一个境界,真善忍对生命的要求不一样。

未来的宇宙是真善忍构成的,他有精神的一面,也有物质的一面。你做好人,不断的做,这是提高精神的一面,这就是世间修行的本质 ,他为啥宗教都要求做好人呢!知道了吧,你精神的那面修好了,你物质的那面由神给你,给你一个身体。你就成神了。你精神多高,就给你多高境界的物质构成的身体。

这些法,过去,跟本不会告诉人。宇宙要死了,新宇宙大法开传(法轮功),才告诉了人,人人都是来得法的。你是极乐世界出来的,你得法以后,会回到极乐世界。就是你不纯了,现在是变纯的过程。退出党团队,是你获得了新生,未来的新宇宙有你,诚念“法轮大法好,真善忍好”是得法结缘的过程。就是保证你回到极乐世界的过程。

一点体会。你找遍过去所有的宗教,也没有这些的。
樓主的三個問題在釋迦牟尼年代皆為無記,學佛最重要的是知道世間皆苦,惟有所作已辦,自知不受後有,方能離苦得樂。
真是扯淡,我就问你们是这辈子爱别离怨憎会求不得还没过够是吧?还要再来几辈子活受罪试试?一个个的想去过好日子,托生富贵,上西天享福,就冲着这自私贪心的劲儿,人能是个什么好东西。还打分转世呢,难得受一辈子苦解脱了,我才不要再受一遍折磨。
心经是对开悟者说的,凡夫怎么能理解?楼主开悟了吗?心经是浓缩的金刚经,金刚经是对须菩提所问而答的,须菩提是解空第一的大阿罗汉,已经了生死不怕死亡的了。

佛教核心苦、空、无常、无我,苦不用解释,你若觉得世间很乐无苦那你随意。空有点深奥不长篇大论展开,无我是要明白并没有一个“我”所存在,每个人都是通过眼耳鼻舌身意转化成大脑的电信号来接触世界的,而既然是信号就会出错,而佛直接说你是在看电影,世界是虚幻的,你理解成虚拟世界也行。

既然是虚幻世界那么“色”和因果也是虚幻的,那么所有都是虚幻的话有何矛盾可言?问题本来就不成立。
无常就是一切所有包括你的心,都是不停一直变化着的,没有一样固定不变永恒的事物,那就巩固了以上所说的虚幻,色也是不停变化的。
因果律在这个虚幻世界存在,就先假设世界真如佛所说是虚幻的,是一个01构成的虚拟游戏。
打个不恰当比方:你玩游戏比如魔兽吧,你用鼠标和键盘操作,开局一个基地,第一步都是挖矿吧,那么挖矿是因,爆兵是果,而爆兵是果的同时又是去攻打游戏对手的因,攻打是爆兵的果又是打赢或打输的因,打赢或打输是攻打的果又是你开心或沮丧的因。
然后这么一连串下来,你妈让你别玩了睡觉去吧,那么你退游戏关电脑,这局游戏是不是就是空?一局游戏而已你也知道,但输赢却实实在在地影响了你的心情,佛法的目的就是转化你在人生这个大游戏里的心。

那么首先不要以假作真,初学就要很注重因果,因为虽然知道都是虚幻的,但却会乱心,影响修行。
电车难题对很多人来说不是难题,所谓的一家哭和一路哭而已。这个问题只对那些有良知的人来说才是难题。因为这已经没有对错之分,也没有好坏之分,你怎么选都是错的,换句话说,你怎么选都是对的。问题在于,对的选择并不能减轻你的道德负担,这和死多少无关。人们要意识到的是,是那些死者的牺牲拯救了活着的人。人们不应该感谢做出选择的人,而是应该去感谢那些死掉的人。只有这样做,不管你是在多的那边,还是在少的那边。你生存的概率是一样的。如果你去感谢那个做出选择的人,那么你其实是鼓励社会无代价地牺牲一些人。这就是中国社会今天的样子。
        另外,这种问题和泰坦尼克号的问题是一样的。生还的人应该感谢死掉的那些人。
引用圣经福音书 来讨论一下,都在神学领域,希望不要引起太多不满。
轮回与因果 是印度教、佛教中都有的 假设, 然而 理智的力量 常常会因此 冲突。
佛教有不同流传,尼泊尔、东南亚 之外有 中原佛教,即在中国历史中传习发展的东土佛教。
虽然说 宗教信仰不可能完全理智,但是 能够承受理智挑战的信仰会有更强的基础。

福音书中的这一句话很简单:Yes for yes, no for no.
这就是科学的基础,面对现实,也同样的面对神学。
如果教皇 错了,No for no.
如果学者 对了,哪怕不合圣经教义,也是 yes for yes.

轮回因果 学说 正是差了这个基础,因此相应的神学构架就无法支撑或者说包容逻辑学了。

这仅仅是个人理解,对 于修行人,我认为修业有先后之分,信仰范畴亦有不同覆盖,
并不能建立唯一的学术标准。但是如果一个人的信仰可以同时包容神学和科学,
这样的信仰就是 更符合现世的,也容易于现世人们沟通交流。

当然说到此时,一些人可以轻易的开始以世世轮回理论 漂离现世讨论。
我也只能再尝试沟通:Let's yes for yes, no for no.
这是一个认知的基础层面,如果 不能清楚的分清 现实的 是非,
也就只好进入神的领域了,此时我在和谁讨论呢?难道我对面是一位神吗?

现实中的中国文人类 正是 自以为是 鄙视天下的,所谓立身立言,肉身成圣。-- 你看,文人们可以从神学转入圣学,这就是没有逻辑、不认现实的诡辩术。中土佛学没落的原因似乎和传统文化一样,做不到 Yes for yes, no for no.

能够完成多次自我革命的宗教教义,以我所知,唯有圣经。
旧约开始了一神论,是人类史中文字化后的一次革命;
新约福音书,是一次自我革命;
马丁路德,卡尔文,宗教革命;
科学和工业,信仰自由,人权与人道主义,这些是近代史上的巨大潮流,其实是又一次革命。

任何一门宗教教义,不论是不是绿色,不论什么颜色,如果有类似的革命精神,有对人的救赎,有对社会的批判,我都将视为人类信仰的瑰宝。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册