RFC意见稿 有关于高声望用户的处理以及权限
大纲
1 128声望以上 褫夺永久观察/灰单用户的站务表决权
2 历史上曾经吃过永久观察/灰单的用户 在解除永久状态后1个月 即30天后恢复表决权
// 修正 解除永久状态后7天恢复表决权
3 白名单用户 考虑到有两种 一种为自愿放弃 另一种为无法胜任管理职责 无论哪种都享有表决权
4 对于二进宫 即二次吃永久观察/灰单的用户 且声望高于128 黑单/封禁不需要经过法庭处理
// 修正 一进宫即可无需法庭进行永久封禁 但其他管理依然有权解封
// 基于避嫌原则 给予无限观察/灰单的1号管理尽量不参与封禁该用户
// 为了避免这种情况下无限制的扯皮 如果认为任有封禁的需要 则应召开法庭
// 极大降低对永久观察/灰单的贵物的处理成本 一次封禁如果没人去解 就算是默认通过 一进宫的禁封视为单票否决
//大概就是多一个对永久观察/灰单的定义
//其他管理认为处罚过重 可以变为限期
//永久除了用户自主要求 管理是不应该主动解除的
//既然用户自己要求 那么也算是变相承认自己会改善以前的言论模式
//修复一进宫 二进宫的BUG
1//
目前针对天下无贼的禁封议案是我转到公开区的 因为前段时间有人提出站务区应该有更多用户参与
所以我提出的方案就是有需要的内容可以转到公开区 3天后再转回站务
那么关于这次禁封天下无贼 其实我倒是有点失望的
因为出现一堆不支持我的都是XXX之类的发言
我也不装了 说的就是这位
首先能吃永久灰单/观察就已经是个奇迹了 而且他是二进宫 就过去发帖来说完全足够吃黑单的程度
而且这次在对天下无贼进行表决议案的时候 完全是属于疯狗开始对反对者进行撕咬 有兴趣的自己去看看他的发言记录
因为帖子是我转到公开的 部分算我也有责任 所以都没管他 但是至少有其他人是看不下去了
比如美国曾经遇到的一个司法BUG 就是老公杀了老婆 但是按照财产继承法依然有权继承老婆的遗产
能永久吃灰单/观察的用户本身的态度就已经大可存疑了 他们难道应该享有表决权吗？
这里包括天下无贼 这里我得附加的说一下 本次封禁 按照目前的投票来看他依然不会被封
我的建议结束后撤销头衔 返回永久观察
2//
算是一个补丁 毕竟所谓的永久状态 如果正常点大概1个月左右就都放了
考虑到混到128声望并不容易 解除永久状态以后恢复投票权也是很合理的事情
至于为什么要一个月以后呢？总不见得人刚放出来就允许他竞选公务员吧？
3//
白名单群体 上面已经说的比较清楚了 不比多叙述
4//
能二进宫本身就已经是一个奇迹了
目前这位是被其他管理放了出来 但是我想也只是出于目前针对天下无贼的处理带来的规则划分而已
从他的历史发言 比如 “想绑架女孩子回家囚禁？如何解决”
乃至这次不点名 实际上就是说我以及其他管理为康米来看 包括大肆宣扬你葱事实上为你匪所控制 真的不会有人觉得他冤枉吧？
而且我得再次声明 他是二次吃永久灰单 不是第一次
考虑到128声望的特殊性 在处理类似的情况 应该以手抬高一点为准则
就是能不封尽量不封 但是在封的时候不需要经过法庭处理
当然这里就有一个BUG了 如果人家不是二进宫呢？
我认为 如果有人故意利用这个系统BUG而进行发言 那么他的发言是应该足够让我在封禁他的投票时投赞成票的
说白了 一进宫的依然需要表决 但是如果有人故意利用这个BUG 很明显这类人的措辞你是能感觉出来的
附 我认为天下无贼是属于一进宫 因为他本人并没有申请过解除
上次解除完全是出于反诈捐
----------------------
目前只是意见稿 考虑到目前已经有个公投 应该在公投结束后开始另一项公投
最后 我觉得部分站务内容可以转到首页 不需要进行表决 算是一种站务处理的方式 不过三天后转回站务区即可
至于尺度 自己把握呗 而该处理方法我认为是不需要经过表决的 因为只是处理方式的变更
如果其他管理认为该贴也同样有转到公开区进行大范围讨论的需要 转就是了
1 128声望以上 褫夺永久观察/灰单用户的站务表决权
2 历史上曾经吃过永久观察/灰单的用户 在解除永久状态后1个月 即30天后恢复表决权
// 修正 解除永久状态后7天恢复表决权
3 白名单用户 考虑到有两种 一种为自愿放弃 另一种为无法胜任管理职责 无论哪种都享有表决权
4 对于二进宫 即二次吃永久观察/灰单的用户 且声望高于128 黑单/封禁不需要经过法庭处理
// 修正 一进宫即可无需法庭进行永久封禁 但其他管理依然有权解封
// 基于避嫌原则 给予无限观察/灰单的1号管理尽量不参与封禁该用户
// 为了避免这种情况下无限制的扯皮 如果认为任有封禁的需要 则应召开法庭
// 极大降低对永久观察/灰单的贵物的处理成本 一次封禁如果没人去解 就算是默认通过 一进宫的禁封视为单票否决
//大概就是多一个对永久观察/灰单的定义
//其他管理认为处罚过重 可以变为限期
//永久除了用户自主要求 管理是不应该主动解除的
//既然用户自己要求 那么也算是变相承认自己会改善以前的言论模式
//修复一进宫 二进宫的BUG
1//
目前针对天下无贼的禁封议案是我转到公开区的 因为前段时间有人提出站务区应该有更多用户参与
所以我提出的方案就是有需要的内容可以转到公开区 3天后再转回站务
那么关于这次禁封天下无贼 其实我倒是有点失望的
因为出现一堆不支持我的都是XXX之类的发言
我也不装了 说的就是这位
首先能吃永久灰单/观察就已经是个奇迹了 而且他是二进宫 就过去发帖来说完全足够吃黑单的程度
而且这次在对天下无贼进行表决议案的时候 完全是属于疯狗开始对反对者进行撕咬 有兴趣的自己去看看他的发言记录
因为帖子是我转到公开的 部分算我也有责任 所以都没管他 但是至少有其他人是看不下去了
比如美国曾经遇到的一个司法BUG 就是老公杀了老婆 但是按照财产继承法依然有权继承老婆的遗产
能永久吃灰单/观察的用户本身的态度就已经大可存疑了 他们难道应该享有表决权吗？
这里包括天下无贼 这里我得附加的说一下 本次封禁 按照目前的投票来看他依然不会被封
我的建议结束后撤销头衔 返回永久观察
2//
算是一个补丁 毕竟所谓的永久状态 如果正常点大概1个月左右就都放了
考虑到混到128声望并不容易 解除永久状态以后恢复投票权也是很合理的事情
至于为什么要一个月以后呢？总不见得人刚放出来就允许他竞选公务员吧？
3//
白名单群体 上面已经说的比较清楚了 不比多叙述
4//
能二进宫本身就已经是一个奇迹了
目前这位是被其他管理放了出来 但是我想也只是出于目前针对天下无贼的处理带来的规则划分而已
从他的历史发言 比如 “想绑架女孩子回家囚禁？如何解决”
乃至这次不点名 实际上就是说我以及其他管理为康米来看 包括大肆宣扬你葱事实上为你匪所控制 真的不会有人觉得他冤枉吧？
而且我得再次声明 他是二次吃永久灰单 不是第一次
考虑到128声望的特殊性 在处理类似的情况 应该以手抬高一点为准则
就是能不封尽量不封 但是在封的时候不需要经过法庭处理
当然这里就有一个BUG了 如果人家不是二进宫呢？
我认为 如果有人故意利用这个系统BUG而进行发言 那么他的发言是应该足够让我在封禁他的投票时投赞成票的
说白了 一进宫的依然需要表决 但是如果有人故意利用这个BUG 很明显这类人的措辞你是能感觉出来的
附 我认为天下无贼是属于一进宫 因为他本人并没有申请过解除
上次解除完全是出于反诈捐
----------------------
目前只是意见稿 考虑到目前已经有个公投 应该在公投结束后开始另一项公投
最后 我觉得部分站务内容可以转到首页 不需要进行表决 算是一种站务处理的方式 不过三天后转回站务区即可
至于尺度 自己把握呗 而该处理方法我认为是不需要经过表决的 因为只是处理方式的变更
如果其他管理认为该贴也同样有转到公开区进行大范围讨论的需要 转就是了
33 个评论
@一只鹿兒
@Nederland
@尼德兰
@某人临时小号
@王匪沪宁
@fb_china_today
@维尼爱喝歪嘴茅台
@願榮光重歸香港
@萨格尔王掀翻池塘
@华国锋
@李瑞环
@十字军征支大佐
@种花家人
@rowlandheights
@矢作萌夏
@天下无贼
@grantyang
@okamiyu
@Studebaker史刁碧嘉
@你是中国人
@打狗棒专打共党
@RobotRepublic
@AAPLTSLA
@白衣黑旗除共军
@Meltdown
@中华合众国
@矫枉必须过正
@大修
@屠支大佐毛遮洞
@zhengyi
@中国社会民主党
@佐助
@Onioner
@失敗的Man
@肉身翻墙才是王道
@exlifeisexlife
@卡卡里
@心理不稳定的韭菜
@NZRdlClr5
@flyfighter
@明日香
@spark808
@steptw
@Pullthetrigger
@毛澤東有性病
@谢玉阳
@Nederland
@尼德兰
@某人临时小号
@王匪沪宁
@fb_china_today
@维尼爱喝歪嘴茅台
@願榮光重歸香港
@萨格尔王掀翻池塘
@华国锋
@李瑞环
@十字军征支大佐
@种花家人
@rowlandheights
@矢作萌夏
@天下无贼
@grantyang
@okamiyu
@Studebaker史刁碧嘉
@你是中国人
@打狗棒专打共党
@RobotRepublic
@AAPLTSLA
@白衣黑旗除共军
@Meltdown
@中华合众国
@矫枉必须过正
@大修
@屠支大佐毛遮洞
@zhengyi
@中国社会民主党
@佐助
@Onioner
@失敗的Man
@肉身翻墙才是王道
@exlifeisexlife
@卡卡里
@心理不稳定的韭菜
@NZRdlClr5
@flyfighter
@明日香
@spark808
@steptw
@Pullthetrigger
@毛澤東有性病
@谢玉阳
我的建议结束后撤销头衔 返回永久观察
这是我比较同意的。我觉得本来就等着天下无贼被封然后把品葱批倒批臭，这下好了，这个人被封了。
那么我觉得，该如何防止故意抹黑等着自己被封然后说品葱是共产党开的云云？
我觉得从这位发言历史上来说，Ta应该没有那么细致的规划，只是正巧疯疯癫癫碰到了时机就变成了这样，
但是如果下一次有一个如此细致规划伺机发起攻击的怎么办？
我觉得这位被封的水平极差，但是一直在边缘徘徊试探（我猜测这位情绪不稳定，比较神经兮兮的），但是如果因为被封方式导致某些人大肆攻击网站管理员尤其是把我这个来听笑话看笑话的无关人士也一起骂一遍，就很讽刺了，我觉得应该避免
现在最好别转，开始大规模讨论，因为那样的话再出来一个差不多疯疯癫癫的那就更难办了
这是我比较同意的。我觉得本来就等着天下无贼被封然后把品葱批倒批臭，这下好了，这个人被封了。
那么我觉得，该如何防止故意抹黑等着自己被封然后说品葱是共产党开的云云？
我觉得从这位发言历史上来说，Ta应该没有那么细致的规划，只是正巧疯疯癫癫碰到了时机就变成了这样，
但是如果下一次有一个如此细致规划伺机发起攻击的怎么办？
我觉得这位被封的水平极差，但是一直在边缘徘徊试探（我猜测这位情绪不稳定，比较神经兮兮的），但是如果因为被封方式导致某些人大肆攻击网站管理员尤其是把我这个来听笑话看笑话的无关人士也一起骂一遍，就很讽刺了，我觉得应该避免
现在最好别转，开始大规模讨论，因为那样的话再出来一个差不多疯疯癫癫的那就更难办了
>>这是我比较同意的。我觉得本来就等着天下无贼被封然后把品葱批倒批臭，这下好了，这个人被封了。那么我觉得...
其实头衔改一改 都无所谓 反正从头到尾我都不认为他构成足够封禁的需要
但是本RFC动议并非针对天下无贼而提出
说实话我这么做有点腊主席搞反右钓鱼的意思了
但是无所谓 谁爱说谁就去说吧
1同意这样对天下无贼的处决，不过希望追加声望锁死128以下，下次出现问题就不会触及声望128以上用户条例，可以直接封禁。
2同意但也同样必须有惩罚，比如声望重置，ta一样有发声的自由但影响力减弱可以保护言论自由的同时最大限度的限制粉红的影响。
3我希望是对有专门置顶的贴子解释各种名单的意义和限制，事实我直到现在都没有理解白名单，黑名单，灰名单的具体差别。
4我第一条说的那样第一次进宫直接把声望降到128以下应该就可以回避bug，也可以二次进宫封禁后公式处罚依据，如果有非常多的声望128以上用户有意见再重审。没有就默认同意封禁。公示贴在首页置顶一周。
2同意但也同样必须有惩罚，比如声望重置，ta一样有发声的自由但影响力减弱可以保护言论自由的同时最大限度的限制粉红的影响。
3我希望是对有专门置顶的贴子解释各种名单的意义和限制，事实我直到现在都没有理解白名单，黑名单，灰名单的具体差别。
4我第一条说的那样第一次进宫直接把声望降到128以下应该就可以回避bug，也可以二次进宫封禁后公式处罚依据，如果有非常多的声望128以上用户有意见再重审。没有就默认同意封禁。公示贴在首页置顶一周。
同意，尤其是条款4。高声望用户里起码有5%的坏分子，早该图图了，都开法庭还得了。
我个人反对封天下无贼，不过少数服从多数，也理解为什么很多人希望封。对我来说，如果一个人立场有问题，会选择性引用事实但不会歪曲事实，这种人的观点还能参考参考。但是一个人如果没事就反复说自己那点龌龊的思想，就非常让我讨厌了。品葱当然不要求发帖质量多高，但垃圾内容太多也不行。我个人觉得观察会单都不够，希望对这种人封禁。
>>1同意这样对天下无贼的处决，不过希望追加声望锁死128以下，下次出现问题就不会触及声望128以上用户...
我也不想绕了 我上述的意见稿部分可以说是为天下无贼量身定做的 就上次有人诈捐而言 除非天下无贼也变成了疯狗 否则我都不会支持封禁他
但是这次意见稿本身还是要处理一个永久观察/灰单在投票时的BUG
白单就是没有管理权的用户
黑单等同封禁 中等的处罚措施。在用户页面选择用户组即可加入黑名单。被加入黑名单的用户只能在水区发言。
观察：最轻的处罚措施。会在用户名旁边加入“观察”字样。用户发言不受限制，但威望不会增加。
至于降低声望 我觉得还是保留原有声望就可以了
永久观察就是一个红牌警告 就是你已经是最边缘了 再往下试探就容易出事
>>同意，尤其是条款4。高声望用户里起码有5%的坏分子，早该图图了，都开法庭还得了。
前提是二进宫 仅仅是一进宫并不允许直接枪毙
当然还是那个BUG的问题 不过真的有这种人利用这个BUG 那么我估计我是能从他的言语中感受出来的
>>我个人反对封天下无贼，不过少数服从多数，也理解为什么很多人希望封。对我来说，如果一个人立场有问题，会...
并非针对天下无贼或者任何个别的用户
目前也只是意见稿 哪怕后来通过 根据法不硕过往的原则 也不能用过去的内容来封他
只是为了修正现有条例下的一些BUG 或者说完善现有规则
>>我也不想绕了 我上述的意见稿部分可以说是为天下无贼量身定做的 就上次有人诈捐而言 除非天下无贼也变成...
我大体上同意，
像我这种在相关话题言论审查相关，我反对所有形式对艺术品的审查，所以我特别反感对男性性器官的遮挡，结果相关讨论弹出了男性性器官的视觉艺术媒介的怎么办？有没有什么处理办法。上次碰到了，我把Putin大骂一顿，然后直接把自己的正面无遮挡写真贴了几张被剧烈批评而且因为正面无遮挡写真被举报但是因为我对树叶等生硬遮挡的反感特地没有遮挡搞出了个观察。（ok那位当时没有理解我的含义，不过过了几周理解了）
我还是之前的观点，对于各位葱友而言危害最大的：
1.钓鱼，不管是用哪种方式套取其他用户的信息，甚至有可能在现实生活中对其进行迫害的；
2.教唆，教唆他人自杀的，教唆他人在墙内奋不顾身冲塔的，教唆他人在现实生活中对他人进行故意伤害的；
3.恶意辱骂他人，进行人格践踏的；
4.利用论坛来进行诈骗、骗财骗色等等。
对于第4点这次是我新加上的，让我印象深刻的就是那次“天下无贼”揭穿骗子放火视频的内容，之前这个骗子多次在论坛进行“反共募捐”，实为中饱私囊，真是可恶！
至于“天下无贼”其他的内容，这里就不过多进行赘述了，核心思想就是一切按照现有《新品葱习惯法》进行。
关于声望128点的问题，能否进行提高？
至于一些细微的规则能否参考足球场上的规则，裁判有一定的裁量权，但在重大问题上要有(VAR)陪审团的介入。
1.钓鱼，不管是用哪种方式套取其他用户的信息，甚至有可能在现实生活中对其进行迫害的；
2.教唆，教唆他人自杀的，教唆他人在墙内奋不顾身冲塔的，教唆他人在现实生活中对他人进行故意伤害的；
3.恶意辱骂他人，进行人格践踏的；
4.利用论坛来进行诈骗、骗财骗色等等。
对于第4点这次是我新加上的，让我印象深刻的就是那次“天下无贼”揭穿骗子放火视频的内容，之前这个骗子多次在论坛进行“反共募捐”，实为中饱私囊，真是可恶！
至于“天下无贼”其他的内容，这里就不过多进行赘述了，核心思想就是一切按照现有《新品葱习惯法》进行。
关于声望128点的问题，能否进行提高？
至于一些细微的规则能否参考足球场上的规则，裁判有一定的裁量权，但在重大问题上要有(VAR)陪审团的介入。
>>同意，尤其是条款4。高声望用户里起码有5%的坏分子，早该图图了，都开法庭还得了。
早该图图了，都开法庭还得了
注意一下布尔什维克病毒的扩大化和感染性，注意自我的containment，免得假戏成真，最终自己哪一天给自己搞政变了。（我现在花费巨额医疗资源和药物其实就是在防止自己被自己政变，但是两个人格互相安插的sleepers太多了，如果强行枪毙那个Reds可能会导致人格解体，心理咨询师也同意，搞解体了导致人格丢失，智商崩溃那就更不好了，需要有个平衡）
大清洗枪毙还都要签字呢！（签字内容：叛徒，如妓女一样！）
>>我还是之前的观点，对于各位葱友而言危害最大的：1.钓鱼，不管是用哪种方式套取其他用户的信息，甚至有可...
其实关于这次投票/表决
一个衍生话题是 我认为应该提升一下权重 比如64就可以有投票权 不过只计价为1票 128以上为2票
但是就你葱现状而言 好像没有修改这条128表决权的需要
这次我把封禁的帖子转到首页就是认为部分内容 在有需要的情况下可以拿出来公开讨论
毕竟不是所有人都会去站务区逛一圈的
不过这就相当于只有发言权而没有表决权
只不过现在也只是草案阶段 等天下无贼的投票过了以后才会正式的提出RFC
>>注意一下布尔什维克病毒的扩大化和感染性，注意自我的containment，免得假戏成真，最终自己哪一...
like jesus christ you're truly awesome at treating and dealing with things seriously, on the contrary I seem much more playful than you.
>>like jesus christ you're truly awesome at treating...
you never know which is joking and which is real, right?
And sometimes, something started as jokes but they became real later on. It happened a lot during the Great Purge. That's why I am rarely playful in that manner. Sometimes, life got played away.
In this movie, one commissioner was reading the list for firing squad and he played the joke on his coworker by reading his name in the execution list, to see if he was paying attention or not. (list was too long, they were all going to die anyway) and he was mad upon hearing this, anyway.
Sometimes, people like that even played jokes of mock-up execution by pointing pistols to their heads. But once a while, it turned out to be true execution and they got shot dead.
That's why I refrain from playing jokes coming to certain phrases. It is sick.
>>you never know which is joking and which is real, ...
Aha fine, mr office boy, have a good day. Gonna grab my lunch.
有關第2點：
30日似乎太久了，建議7日就好。
有關第4點：
二進宮即黑單 / 封禁不須經過法庭處理。
實行的話，須一並考慮灰名單制度。如果灰名單制度寬鬆的話，如此一來二進宮也不是什麼困難的事。
30日似乎太久了，建議7日就好。
有關第4點：
二進宮即黑單 / 封禁不須經過法庭處理。
實行的話，須一並考慮灰名單制度。如果灰名單制度寬鬆的話，如此一來二進宮也不是什麼困難的事。
国师向来不太擅长参与民主表决。。。我承认这是我的问题。因为我对无贼了解并不多并不跟随他的发言去判断他到底是不是五毛。
有关封禁事宜留给站务方探讨。
我只负责在品葱生产高质量帖子。还有其他家事要照顾所以望品葱见谅。
大体上赞成但是第四项是否应该视情况修改？
有关封禁事宜留给站务方探讨。
我只负责在品葱生产高质量帖子。还有其他家事要照顾所以望品葱见谅。
大体上赞成但是第四项是否应该视情况修改？
>>没关系，我们自由主义论坛有人民法院(Volksgerichtshof)，你这个革命份子不要高兴太早。...
这是我想到了那三个男孩（纳粹主义者，反共分子和小少先队员）互相殴打的动态了。这下子打得一塌糊涂了
还是要相互制约的
>>这是我想到了那三个男孩（纳粹主义者，反共分子和小少先队员）互相殴打的动态了。这下子打得一塌糊涂了 还...
和朋友，我才会玩。
随着严肃等级上升，存在一个级别，我会支持给予死刑或大于单纯的死刑的刑罚；罪恶是一样的，无论你是纳粹主义者、反共分子还是小少先队员。
所有的级别，都有一个条件可以免罪，那就是彻底的忏悔。
这个是我的现实中的规则，谢谢。
>>和朋友，我才会玩。随着严肃等级上升，存在一个级别，我会支持给予死刑或大于单纯的死刑的刑罚；罪恶是一样...
当然了，法律规则也是公平的，所以应该遵守。罪恶呢，我也是害怕的（以后再说）
我担忧的是是否能够真正的像commission一样做出公平的判断？（我觉得你也想到了这个）
>>我对罪恶感到复杂，因为有个necessary evil, 这怎么办，那我们需要这么做，又该怎么办？（...
在我这里，没有necessary evil，只有sin和pure，如果你需要由于自保而做常规情况下被视为罪恶的事情，有时你是可以被豁免的。但在我的标准里，豁免的范围在哪里，是可以变化的。
有时人们会犯较小的罪恶，例如在公交车上明知旁边有人却一脚踩上去，这是无法避免的，人人都是有罪的。