Tor加前置加密代理(俗称"梯子")后是否还有必要使用obfs4?为什么有必要?或者为什么没必要?

2
分享 2019-10-25

8 个评论

我觉得能用还是用吧,混淆流量 然而最近用tor上网的体验表明obfs4根本就连不上……
已隐藏
我的体验是内置obfs4应该只是建立连接的时候比较慢, 一旦连接成功速度并没有什么明显区别, 前置代理正常时内置obfs4照样看Youtube.
可能是梯子受到干扰导致Tor频繁重新建立连接的关系吧.
跟你说个事,在电报群用网友的免费节点无法连接TOR路由,加了obfs4就连上了,好可怕。obfs4混淆的还是加上好,不要相信任何免费节点,像赛风,美国之音,法轮功这些翻墙软件还可信些,不是他们不记录,而是他们不大可能和中共合作。
此处用的是内置obfs4还是从torproject.org获取(request)的?还是完全私有的非公开obfs4?
另外不知道为啥有些时候前置代理连Tor如果加上obfs4在连接成功后速度会更快一些, 前置代理是无界.
还有, 美国之音出梯子了吗? 好像只是传播其它免费梯子而已吧?
梯子并不可靠,毕竟服务器到底在谁的手里你是不清楚的,obfs4可以防止蜜罐梯子.

如果没有那么多的蜜罐梯子,共匪的舆情部门从哪儿收集那么丰富的翻墙信息呢?
取决于你的威胁模型,正常情况是没有必要,因为网桥设计的初衷是为了避免网络审查,既然你已经在墙外了,为何多此一举呢。
当初 Tor Project 开发 obfs  混淆的【直接原因】是混淆流量,对抗 GFW 的封锁。最近 GFW 已经可以识别 obfs 流量了,新的 snowflake 混淆暂时不够稳定。
有的代理服务器禁止 Tor 流量,无法作为“前置代理”使用,这时需要用 obfs,速度会有所减慢。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册