论华夏的精神
人,到底“人”是什么?人是两足动物吗?人是灵长目人科人属物种吗?人是能使用复杂工具的动物?还是说人是一种能够自省的动物呢?
"人,力不如牛,走不若马."[1]人的体力远远赶不上那些处在自然界的猛兽,但人也有一样东西是那些动物无法比拟的。这就是人有思想。
“人不过是一根能思想的苇草。”[2]人是脆弱的,宛如一根轻轻就能被折断的苇草。然而,这是一根拥有自己思想的苇草,有思想,这才是人之所以为人的原因,同时也是人身上最可贵和最重要的地方。
“地球上没有哪个民族受到诅咒,永远不能享有自由和使用自己的理性。”[3]我们都是人。我们都有享有自由和使用理性的权利!现代科学证明,我们有着共同的祖先,在5-10万年前我们的祖先陆续从非洲走向全世界。虽然不同的民族有着不同的文化习俗,但是普遍的人性是实存的,文艺复兴就是人的重生,让人重新找回人性。用理性之光照亮禁锢人们的愚昧的黑暗。启蒙思想家们以理性和自由冲破了中世纪宗教的枷锁。自由之光从未熄灭,全世界都被照亮,五四运动就是一个例子,虽然后来被少数野心家利用,导致五四运动后期走入歧途,但五四运动反映出来的科学和民主的精神却战胜了陈腐的教条,解开了儒法思想对于人性的压制和扭曲。即使失败,历史亦不会忘记,华夏人民为了追求自由民主所献出的牺牲,不自由毋宁死!
在周代,春秋战国时期,生活在这片土地上的人民,开始有、产生了最初的共同体意识,他们虽然有着不同的国家,有着不同的语言、文化、货币、历史、法律,但是他们却有着共同的认同和归属感,他们把这称之为“华”和“夏”。如“劳师于戎,而楚伐陈,必弗能救,是弃陈也。诸华必叛。”[4]如“戎狄豺狼,不可厌也;诸夏亲昵,不可弃也。”[5]如“裔不谋夏,夷不乱华。”[6]在诸华诸夏组成联军共同对抗外部威胁的过程里,早期的华夏文明就是逐渐这样在外族的艰苦战争之中诞生的。华夏并不总是取胜的,但是他们总能在华夏精神的感召之下共渡难关。直到他们碰上了最危险的夷狄虎狼——秦国。遂发生了一次类似罗马帝国被蛮族毁灭的情节。那一刻,文明被野蛮所颠覆,华夏文明被蛮族所中断。
虽然文明会被野蛮蹂躏,健康的肌体会被病魔所蚕食,活生生的生命会变成一堆白骨...但是,人的生命或许会逝去,人的精神却可以永存!华夏文明虽被摧毁,但华夏精神不死!那种追求高雅、追求美好、追求更文明生活方式的精神却不会死。花落总有重开时,古希腊古罗马虽然毁灭了,但是那些思想、那些精神却是不朽的,终于以文艺复兴之名重新绽放。一个人的肉体虽然能被他的敌人杀死,然而他的精神却是无论如何也杀不死的,无论如何残暴无情的敌人也消灭不了的。生于不义,也必然死于耻辱。秦朝非正义的统治没有经过任何人的同意便强加于人人的身上,在秦始皇眼里固若金汤的统治却被一些弱小的奴隶推翻了,千世万代的秦帝美梦却被一些最低贱的奴隶打得粉碎。
暴秦的统治注定不会长久,因为暴秦的统治是建立在人人都是暴秦的奴隶之上的,人人没有尊严,没有自由,没有人性,暴政的实施越是暴虐,人民的反抗之心越是激烈。在一群暴起奴隶的嚎呼之中,曾经是牢不可摧的高压统治瞬间崩塌了。这一切都是野蛮的暴秦咎由自取,灭亡了暴秦的正是暴秦引以为豪的暴政!
作为旧时代的前现代的华夏文明已然过去,在如今这个现代化的时代,旧有的文明国家已经不合时宜,不能用一种几千年前的古人的“天下”世界观来看待现代世界。任何让古老文明体起死回生的尝试都是荒唐可笑的。你不可能重建希腊城邦,也不可能重建罗马帝国,也不可能恢复所谓“天下”,这完全是在做春秋大梦!战国时代想做春秋霸主依然不可能,想恢复所谓“天朝”的朝贡体系,亦属痴心妄想。仿佛在现代重建古罗马斗兽场。我们既然生于这个时代,就要做这个时代的人,而不是做什么古人,学什么国学,读什么四书五经,是自绝于现代文明之列。所谓古人的经典,不过是古人的糟粕[7]。现代文明要求的是普世价值观,要求的是自由、人权和民主法治,对国际秩序和国际规则的遵守,这是人类文明发展的结果,乃所有国家之普遍认可。我们所做的是成为全世界的一员,是以现代民族国家的形态,更好地融入这个世界。
华夏不应该以一种前国家或非国家的形态出现,而是以华夏的共同认同为基础,共同构建属于我们华夏公民的民族以及国家。华夏不是像所谓“汉人”一样,变成一种血统论,试问:普天之下有几人还有商周的基因呢?“汉人”可以以野蛮为傲,这是因为他们是一种狭隘的种族主义,“黑眼睛、黑头发、黄皮肤”[8]的种族特征来区分的,这是种族民族主义(racial nationalism)。
华夏民族于此相反,只要认同华夏便是华夏,只要愿意承担华夏公民的责任便享有华夏公民的权利,权利与责任是高度一致的,人人平等,没有人享受特权。这便是公民民族主义(civic nationalism)。华夏是在于精神,在于认同的,而不是基于种族。
那末,华夏民族的精神是什么呢?这种精神不见于任何经史子集之中,不是类似“君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲”的类伊斯兰教法的东西,不是统治者所肯定的官方学说法家和儒家,不是被统治者对于统治者的迷信和盲从。恰恰相反,所有皇帝用来愚民驭民的帝王术只能摧残华夏的精神,那是思想上的裹小脚和阉割,那是大汉族主义,华夏精神不在权贵身上,不在帝王将相身上,不在匪首身上。真正的华夏精神就在于你我身上,不在别人身上,就在我们身上,就在于每个普普通通的华夏公民身上,我们的肉体可以死亡,但精神是不死的,这个身体充其量是精神的载体,载体没了再换一个就是了。而我蔑视组成我身体的尘埃。华夏的精神是华夏人民反抗暴政的精神,是追求自由独立的精神,是追求法律面前人人平等的精神,是四海之内皆兄弟的精神。
华夏民族的精神就是自由、平等、博爱之精神。就是为了自由,勇于对抗暴政的精神。这种自由之精神,在早期华夏文明阶段为了对抗共同敌人,制止周围其他野蛮民族的侵害之中就出现了,原先的所谓“蛮夷”之人亦可以凭借认同加入华夏,原先的“华夏”之人亦可以不认同而为蛮夷,所谓华夏就在于这种自发地结成共同体的精神。在这种精神的激励之下,暴秦灭亡了,一代代暴君被打倒了,五四运动、八九运动、白纸运动,前赴后继层出不穷...这种精神在历史的发展之中不断演进。正如“自由”(liberty)一词一样,“自由”一开始并不是褒义的,随着社会的发展才逐步丰富了他的内涵,最后形成了现代的定义。
自由即华夏,如果没有最初的一个奴隶站起来追求自由的斗争,便没有暴政的完结,便没有平等和博爱。反对暴政追求自由,这便是成为一个合格的公民的前提。暴政一日不灭,华夏人民追求自由的斗争一日都不可能停止!
时日曷丧,予及汝皆亡![9]
Give me liberty, or give me death! [10]
"人,力不如牛,走不若马."[1]人的体力远远赶不上那些处在自然界的猛兽,但人也有一样东西是那些动物无法比拟的。这就是人有思想。
“人不过是一根能思想的苇草。”[2]人是脆弱的,宛如一根轻轻就能被折断的苇草。然而,这是一根拥有自己思想的苇草,有思想,这才是人之所以为人的原因,同时也是人身上最可贵和最重要的地方。
“地球上没有哪个民族受到诅咒,永远不能享有自由和使用自己的理性。”[3]我们都是人。我们都有享有自由和使用理性的权利!现代科学证明,我们有着共同的祖先,在5-10万年前我们的祖先陆续从非洲走向全世界。虽然不同的民族有着不同的文化习俗,但是普遍的人性是实存的,文艺复兴就是人的重生,让人重新找回人性。用理性之光照亮禁锢人们的愚昧的黑暗。启蒙思想家们以理性和自由冲破了中世纪宗教的枷锁。自由之光从未熄灭,全世界都被照亮,五四运动就是一个例子,虽然后来被少数野心家利用,导致五四运动后期走入歧途,但五四运动反映出来的科学和民主的精神却战胜了陈腐的教条,解开了儒法思想对于人性的压制和扭曲。即使失败,历史亦不会忘记,华夏人民为了追求自由民主所献出的牺牲,不自由毋宁死!
在周代,春秋战国时期,生活在这片土地上的人民,开始有、产生了最初的共同体意识,他们虽然有着不同的国家,有着不同的语言、文化、货币、历史、法律,但是他们却有着共同的认同和归属感,他们把这称之为“华”和“夏”。如“劳师于戎,而楚伐陈,必弗能救,是弃陈也。诸华必叛。”[4]如“戎狄豺狼,不可厌也;诸夏亲昵,不可弃也。”[5]如“裔不谋夏,夷不乱华。”[6]在诸华诸夏组成联军共同对抗外部威胁的过程里,早期的华夏文明就是逐渐这样在外族的艰苦战争之中诞生的。华夏并不总是取胜的,但是他们总能在华夏精神的感召之下共渡难关。直到他们碰上了最危险的夷狄虎狼——秦国。遂发生了一次类似罗马帝国被蛮族毁灭的情节。那一刻,文明被野蛮所颠覆,华夏文明被蛮族所中断。
虽然文明会被野蛮蹂躏,健康的肌体会被病魔所蚕食,活生生的生命会变成一堆白骨...但是,人的生命或许会逝去,人的精神却可以永存!华夏文明虽被摧毁,但华夏精神不死!那种追求高雅、追求美好、追求更文明生活方式的精神却不会死。花落总有重开时,古希腊古罗马虽然毁灭了,但是那些思想、那些精神却是不朽的,终于以文艺复兴之名重新绽放。一个人的肉体虽然能被他的敌人杀死,然而他的精神却是无论如何也杀不死的,无论如何残暴无情的敌人也消灭不了的。生于不义,也必然死于耻辱。秦朝非正义的统治没有经过任何人的同意便强加于人人的身上,在秦始皇眼里固若金汤的统治却被一些弱小的奴隶推翻了,千世万代的秦帝美梦却被一些最低贱的奴隶打得粉碎。
暴秦的统治注定不会长久,因为暴秦的统治是建立在人人都是暴秦的奴隶之上的,人人没有尊严,没有自由,没有人性,暴政的实施越是暴虐,人民的反抗之心越是激烈。在一群暴起奴隶的嚎呼之中,曾经是牢不可摧的高压统治瞬间崩塌了。这一切都是野蛮的暴秦咎由自取,灭亡了暴秦的正是暴秦引以为豪的暴政!
作为旧时代的前现代的华夏文明已然过去,在如今这个现代化的时代,旧有的文明国家已经不合时宜,不能用一种几千年前的古人的“天下”世界观来看待现代世界。任何让古老文明体起死回生的尝试都是荒唐可笑的。你不可能重建希腊城邦,也不可能重建罗马帝国,也不可能恢复所谓“天下”,这完全是在做春秋大梦!战国时代想做春秋霸主依然不可能,想恢复所谓“天朝”的朝贡体系,亦属痴心妄想。仿佛在现代重建古罗马斗兽场。我们既然生于这个时代,就要做这个时代的人,而不是做什么古人,学什么国学,读什么四书五经,是自绝于现代文明之列。所谓古人的经典,不过是古人的糟粕[7]。现代文明要求的是普世价值观,要求的是自由、人权和民主法治,对国际秩序和国际规则的遵守,这是人类文明发展的结果,乃所有国家之普遍认可。我们所做的是成为全世界的一员,是以现代民族国家的形态,更好地融入这个世界。
华夏不应该以一种前国家或非国家的形态出现,而是以华夏的共同认同为基础,共同构建属于我们华夏公民的民族以及国家。华夏不是像所谓“汉人”一样,变成一种血统论,试问:普天之下有几人还有商周的基因呢?“汉人”可以以野蛮为傲,这是因为他们是一种狭隘的种族主义,“黑眼睛、黑头发、黄皮肤”[8]的种族特征来区分的,这是种族民族主义(racial nationalism)。
华夏民族于此相反,只要认同华夏便是华夏,只要愿意承担华夏公民的责任便享有华夏公民的权利,权利与责任是高度一致的,人人平等,没有人享受特权。这便是公民民族主义(civic nationalism)。华夏是在于精神,在于认同的,而不是基于种族。
那末,华夏民族的精神是什么呢?这种精神不见于任何经史子集之中,不是类似“君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲”的类伊斯兰教法的东西,不是统治者所肯定的官方学说法家和儒家,不是被统治者对于统治者的迷信和盲从。恰恰相反,所有皇帝用来愚民驭民的帝王术只能摧残华夏的精神,那是思想上的裹小脚和阉割,那是大汉族主义,华夏精神不在权贵身上,不在帝王将相身上,不在匪首身上。真正的华夏精神就在于你我身上,不在别人身上,就在我们身上,就在于每个普普通通的华夏公民身上,我们的肉体可以死亡,但精神是不死的,这个身体充其量是精神的载体,载体没了再换一个就是了。而我蔑视组成我身体的尘埃。华夏的精神是华夏人民反抗暴政的精神,是追求自由独立的精神,是追求法律面前人人平等的精神,是四海之内皆兄弟的精神。
华夏民族的精神就是自由、平等、博爱之精神。就是为了自由,勇于对抗暴政的精神。这种自由之精神,在早期华夏文明阶段为了对抗共同敌人,制止周围其他野蛮民族的侵害之中就出现了,原先的所谓“蛮夷”之人亦可以凭借认同加入华夏,原先的“华夏”之人亦可以不认同而为蛮夷,所谓华夏就在于这种自发地结成共同体的精神。在这种精神的激励之下,暴秦灭亡了,一代代暴君被打倒了,五四运动、八九运动、白纸运动,前赴后继层出不穷...这种精神在历史的发展之中不断演进。正如“自由”(liberty)一词一样,“自由”一开始并不是褒义的,随着社会的发展才逐步丰富了他的内涵,最后形成了现代的定义。
自由即华夏,如果没有最初的一个奴隶站起来追求自由的斗争,便没有暴政的完结,便没有平等和博爱。反对暴政追求自由,这便是成为一个合格的公民的前提。暴政一日不灭,华夏人民追求自由的斗争一日都不可能停止!
时日曷丧,予及汝皆亡![9]
Give me liberty, or give me death! [10]
- 《荀子·王制篇》
- 布莱士·帕斯卡(Blaise Pascal)
- 孔多塞侯爵(Marie Jean Antoine Nicolas de Caritat, marquis de Condorcet)
- 《左传·襄公四年》
- 《左传·闵公元年》
- 《左传·定公十年》
- “读古人的书是在读古人之糟粕”这种观点,语出《庄子·天道》:“桓公读书于堂上,轮扁斫轮于堂下。释椎凿而上,问桓公曰:‘敢问公之所读者何言邪?’公曰:‘圣人之言也。’曰:‘圣人在乎?’公曰:‘已死矣。’曰:‘然则君之所读者,古人之糟粕已夫!’”
- 如:歌曲《龙的传人》:“古老的东方有一条龙,它的名字就叫中国,古老的东方有一群人,他们全都是龙的传人,巨龙脚底下我成长,长成以后是龙的传人,黑眼睛黑头发黄皮肤,永永远远是龙的传人。”如:习近平:“对,我们这些人也是原来的人。黑头发、黄皮肤,传承下来,我们叫龙的传人。”特朗普:“这太棒了!”——摘自习近平主席夫妇同特朗普总统夫妇参观故宫时的对话(2017年11月8日,根据央视视频整理)
- 《书·汤誓》
- 出自苏格兰裔美国人帕特里克·亨利于1775年3月23日举行的第二次弗吉尼亚公约会议,在美国弗吉尼亚州里士满圣约翰教堂发表的演讲,其中的最后一句结语。
34 个评论
所以如果境内少数民族不认同你的华夏,你打算怎么做?
你是要使用现在的做法,送进营里,然后每日背诵华夏典章制度,强制他们认同?
还是使用历史上的做法,直接“屠为九郡”?
你是要使用现在的做法,送进营里,然后每日背诵华夏典章制度,强制他们认同?
还是使用历史上的做法,直接“屠为九郡”?
Nice job, I hope China in the future should be a country and civilization as depicted in this article, led by the value of liberty, equality, fraternity and reason. As a progressive and peaceful nation, you will flourish as we do in the states, and the world does need some unique wisdom from the orient, the abstinent and modest way of life for example.
>>Nice job, I hope China in the future should be a c...This is my personal attempt to interpret the spirit of "HuaHsia". It is very different from traditional Chinese culture. The main body of the "HuaHsia spirit" is those who believe in universal values and resist tyranny. I see it in the White Paper Revolution. To this spirit.
>>Splendid, it's legit valid to get promoted.
Thanks.I hope more Chinese people can stand on the side of the free world
三军可以夺帅,匹夫不可夺志是不是华夏精神?
富贵不能淫贫贱不能移威武不能屈虽千万人吾往矣是不是华夏精神?
天下兴亡 匹夫有责是不是华夏精神?
宁鸣而死不默而生是不是华夏精神?
富贵不能淫贫贱不能移威武不能屈虽千万人吾往矣是不是华夏精神?
天下兴亡 匹夫有责是不是华夏精神?
宁鸣而死不默而生是不是华夏精神?
“ 华夏民族于此相反,只要认同华夏便是华夏,只要愿意承担华夏公民的责任便享有华夏公民的权利,权利与责任是高度一致的,人人平等,没有人享受特权。这便是公民民族主义(civic nationalism)。华夏是在于精神,在于认同的,而不是基于种族。”
你说的不就是“华夏而夷狄则夷狄之,夷狄而华夏则华夏之”?
你说的不就是“华夏而夷狄则夷狄之,夷狄而华夏则华夏之”?
>>三军可以夺帅,匹夫不可夺志是不是华夏精神?富贵不能淫贫贱不能移威武不能屈虽千万人吾往矣是不是华夏精神...这些都是古人说过的话,而且太长太啰嗦,是文言文,还得翻译成白话文。用现代语言说”华夏“就是”自由“。就是人民用自由反抗暴政的精神。
陈寅恪拒绝了共产杂种高层的要求去担任中科院中古研究所所长,算不算反抗暴政?
“我认为研究学术,最主要的是要具有自由的意志和独立的精神。所以我说“士之读书治学,盖将以脱心志于俗谛之桎梏。”
“学说有无错误,这是可以商量的,我对于王国维即是如此。王国维的学说中,也有错的,如关于蒙古史的一些问题,我认为就可以商量。我的学说也有错误,也可以商量,个人之间的争吵,不必芥蒂。我、你都应该如此。我写王国维诗,中间骂了梁任公,给梁任公看,梁任公只笑了笑,不以为芥蒂。我对胡适也骂过。但对于独立精神,自由思想,我认为是最重要的,所以我说“唯此独立之精神,自由之思想,历千万祀与天壤而日久,共三光而永光”。”
“但我认为不能先存马列主义的见解,再研究学术。我要请的人,要带的徒弟都要有自由思想、独立精神。不是这样,即不是我的学生。你以前的看法是否和我相同我不知道,但现在不同了,你已不是我的学生了,所有周一良也好,王永兴也好,从我之说即是我的学生,否则即不是。”
“因此,我提出第一条:“允许中古史研究所不宗奉马列主义,并不学习政治”。其意就在不要有桎梏,不要先有马列主义的见解再研究学术,也不要学政治。不止我一个人要如此,我要全部的人都如此。”
“我认为最高当局也应和我有同样的看法,应从我说。否则,就谈不到学术研究。”
“我的碑文已流传出去,不会湮没。”
── 原载 陆键东《陈寅恪的最后二十年》
“我认为研究学术,最主要的是要具有自由的意志和独立的精神。所以我说“士之读书治学,盖将以脱心志于俗谛之桎梏。”
“学说有无错误,这是可以商量的,我对于王国维即是如此。王国维的学说中,也有错的,如关于蒙古史的一些问题,我认为就可以商量。我的学说也有错误,也可以商量,个人之间的争吵,不必芥蒂。我、你都应该如此。我写王国维诗,中间骂了梁任公,给梁任公看,梁任公只笑了笑,不以为芥蒂。我对胡适也骂过。但对于独立精神,自由思想,我认为是最重要的,所以我说“唯此独立之精神,自由之思想,历千万祀与天壤而日久,共三光而永光”。”
“但我认为不能先存马列主义的见解,再研究学术。我要请的人,要带的徒弟都要有自由思想、独立精神。不是这样,即不是我的学生。你以前的看法是否和我相同我不知道,但现在不同了,你已不是我的学生了,所有周一良也好,王永兴也好,从我之说即是我的学生,否则即不是。”
“因此,我提出第一条:“允许中古史研究所不宗奉马列主义,并不学习政治”。其意就在不要有桎梏,不要先有马列主义的见解再研究学术,也不要学政治。不止我一个人要如此,我要全部的人都如此。”
“我认为最高当局也应和我有同样的看法,应从我说。否则,就谈不到学术研究。”
“我的碑文已流传出去,不会湮没。”
── 原载 陆键东《陈寅恪的最后二十年》
>>陈寅恪拒绝了共产杂种高层的要求去担任中科院中古研究所所长,算不算反抗暴政?“我认为研究学术,最主要的...陈寅恪当然是具有华夏之精神的人(但对于独立精神,自由思想,我认为是最重要的,所以我说“唯此独立之精神,自由之思想,历千万祀与天壤而日久,共三光而永光”。)我赞同
>>认同的人才是华夏族人。其他民族要自治还是独立都可以。
孙大炮在刚干革命时提出的口号是“驱逐鞑虏,恢复支那”,旗帜是汉地18星旗;但支花民国成立后就立马改口“五族共荣”,国旗也改成五色旗了。
我洞大佐在做小屁民时也鼓吹湖南独立,有了红军后就在江西割据,把常凯申从大陆赶跑后便开始图藏图新疆。共产党在和英国人谈判时说50年不变,拿到香港后就推23条。
题主你现在还是个小屁民,民族独立的口号你可以随便喊,反正你现在也没有能力去决定少数民族的选择。但如果你真有一天做了
>>陈寅恪拒绝了共产杂种高层的要求去担任中科院中古研究所所长,算不算反抗暴政?“我认为研究学术,最主要的...
陈寅恪拒绝了我们共产党杂种的邀请,但更多的文人被我们共产党杂种收买了,成为了我们共产党杂种的走狗,为我们共产党杂种的法西斯统治摇旗呐喊,来来来,欣赏一下我们支科院院长郭沫若同志的诗作吧:
《我向你高呼万岁(为斯大林寿辰所作) 》
我向你高呼万岁
斯大林爸爸,
你是全人类的解放者,
今天是你的70寿辰,
我向你高呼万岁
…………
原子弹的威力在你面前只是儿戏
细菌战的威协在你面前只是梦呓
你的光暖使南北两冰洋化为暖流
你的润泽使撒哈拉沙漠化为沃土
《献给在座的江青同志 》
亲爱的江青同志,
你是我们学习的好榜样
你善于活学活用战无不胜的毛泽东思想
你奋不顾身地在文化战线上陷阵冲锋
使中国舞台充满了工农兵的英雄形象
《题毛主席在-飞机中工作的摄影 》
在一万公尺的高空,
在图—104的飞机之上,
难怪阳光是加倍地明亮,
机内和机外有着两个太阳!
不倦的精神啊,崇高的思想,
凝成了交响曲的乐章,
象静穆的丛山峻岭,
也象浩渺无际的重洋!
《腊梅花》(1958)节选
在冬天开花已经不算希奇,
掌握了自然规律可以改变花期。
不是已经有短日照菊开在春天?
我们相信腊梅也可以开在夏
《宇宙充盈歌颂声 》
国庆年年益光辉,今年又有新景象。
人民英雄纪念碑,屹立天安门广场。
广场浩荡人如海,丰碑巍峨天变矮。
人间出现双太阳,天上地下增光彩
《水调歌头·庆祝无产阶级文化大革命十周年》1976年5月12日
四海《通知》遍
文革卷风云
阶级斗争纲举
打倒刘和林
十载春风化雨
喜见山花烂漫
莺梭织锦勤
茁茁新苗壮
天下凯歌声
走资派
奋螳臂
邓小平
妄图倒退
奈“翻案不得人心”
“三项为纲”批透
复辟罪行怒讨
动地走雷霆
主席挥巨手
团结大进军
《水调歌头·粉碎四人帮》1976年10月21日
大快人心事
揪出四人帮
政治流氓文痞
狗头军师张
还有精生白骨
自比则天武后
铁帚扫而光
篡党夺权者
一枕梦黄梁
野心大
阴谋毒
诡计狂
真是罪该万死
迫害红太阳
接班人是俊杰
遗志继承果断
功绩何辉煌
拥护华主席
拥护党中央
能请神同志发表一下感想吗?
>>“ 华夏民族于此相反,只要认同华夏便是华夏,只要愿意承担华夏公民的责任便享有华夏公民的权利,权利与...是这样的,文中已经很好地阐发了这句话“原先的所谓“蛮夷”之人亦可以凭借认同加入华夏,原先的“华夏”之人亦可以不认同而为蛮夷,所谓华夏就在于这种自发地结成共同体的精神。”
>>孙大炮在刚干革命时提出的口号是“驱逐鞑虏,恢复”,旗帜是汉地18星旗;但支花民国成立后就立马改口“五...
你可以不相信我,但你不能不相信你自己。即使有一天我真成了暴君,你也可以把我打倒。整个华夏的历史就是为争取自由,反抗暴君的历史。但对于我个人,我相信我自己,我所信仰的和孙中山、毛泽东信仰的不同。他们信仰三民主义、马列主义,而我信仰自由、民主共和。在一个宪政民主的框架中,权力得到制约,过去的事情不会发生。(
>>你可以不相信我,但你不能不相信你自己。即使有一天我真成了暴君,你也可以把我打倒。整个华夏的历史就是为...
哈哈,你去看看上世纪40年代的新华日报吧,我洞大佐当年在延安的妖洞里呼吁民主的说辞比你的这些漂亮多了。不但骗取了紫蜡烛的信任,连美国佬都被我洞大佐骗了。
好了。我洞大佐后来食言做了皇帝,你现在可以来天安门打倒我了。当然,你要有本事的话,也可以现在去找美国佬索要军火来打倒我们共产党。
>>哈哈,你去看看上世纪40年代的新华日报吧,我洞大佐当年在延安的妖洞里呼吁民主的说辞比你的这些漂亮多了...如果你想cosplay毛泽东,你就继续表演好了,像习近平一样,即便我不打倒你,反对共产党的人,反对暴政的人也会推翻你。
从意思到表达,从情感到思考,从价值到判断,从选择到行为,从逻辑到方向,把幻觉等同于现实,堪称「一团混沌」。
-----------------------------
当然,这是「随波」者们的共性,无从改变,也不值得论。
其基本的表现,就是把自己从来不去明白的东西当作「宇宙的真理」(此处为「华夏」),把自己从未理解过的东西,当作「价值的标杆」(此处为「中国」)。
-----------------------------
当然,这是「随波」者们的共性,无从改变,也不值得论。
其基本的表现,就是把自己从来不去明白的东西当作「宇宙的真理」(此处为「华夏」),把自己从未理解过的东西,当作「价值的标杆」(此处为「中国」)。
>>从意思到表达,从情感到思考,从价值到判断,从选择到行为,从逻辑到方向,把幻觉等同于现实,堪称「一团混...我没有认为华夏是宇宙的真理。也一直反对中华人民共和国这个共产党政权的统治。
>>如果你想cosplay毛泽东,你就继续表演好了,像习近平一样,即便我不打倒你,反对共产党的人,反对暴...
我洞大佐的灵魂虽然去见马克思了,但本洞的肉体依然摆放在天安门广场,接受一代又一代的紫蜡烛们顶礼膜拜。想推翻我们共产党?嘿嘿,你就放马过来吧!
>>从意思到表达,从情感到思考,从价值到判断,从选择到行为,从逻辑到方向,把幻觉等同于现实,堪称「一团混...而且我也不懂什么是宇宙真理。宇宙的真理,那么高深的东西,我只能坦诚地承认,我在它面前是一无所知的。而所谓的价值的标杆,是普世价值,自由和人权,民主和法治,而不是中国。
>>我没有认为华夏是宇宙的真理。也一直反对中华人民共和国这个共产党政权的统治。
用「华夏」为主题,当然说明你对「中国还有价值」,而且是「高于普世价值的价值」作为自己的思考和评价前提是毫无疑问的。
那可比「宇宙的真理」,比「嘴上的普世价值」,高杆多了。
--------------------------------------
说话的每个字都可以是谎言,做事的每个动作都可以是表演,然而人的行动的方向,从行为者的立足点到目标的所指,两点一线,永远没办法伪造。
这就是为什么我总说「世界观无法作伪」啊,任何人的任何事,所能包纳的任何起点和任何终点,不会落在其世界观之外,当然也「不可能兼容其世界观所不能容许的方向」。
>>是这样的,文中已经很好地阐发了这句话“原先的所谓“蛮夷”之人亦可以凭借认同加入华夏,原先的“华夏”之...
传统的华夏价值观如礼义廉耻,和现代推崇的人权自由,传统中国提出有教无类,佛教宣扬众生平等,西欧北美宣传人人生而平等,并不冲突,认同文明世界价值观的就是文明人,否则就是野蛮人。
>>用「华夏」为主题,当然说明你对「中国还有价值」,而且是「高于普世价值的价值」作为自己的思考和评价前提...以华夏为题,怎么会跑到中国那里去了??你认为华夏是中国,而我反对华夏是中国。中国是中华人民共和国,或者是中华民国。华夏的价值不应该是高于普世价值,华夏的价值应该是属于普世价值的。属于自由的。
>>以华夏为题,怎么会跑到中国那里去了??你认为华夏是中国,而我反对华夏是中国。中国是中华人民共和国,或...
你的「反对」并不反对「拯救现在的中国就是要再造一个华夏」,或者反过来,「再造一个华夏就是要取代现在的中国」。
倒是要从逻辑上「完全等同」起来。虽然从逻辑上讲,这种「中国人式的等同」比荒唐还荒唐,是谓「一团混沌」。
在北美造你的「华夏精神」庙,不是离「属于普世价值的华夏」更近吗?不是离你的「反对华夏是中国」更近吗?不是离成就那种「嘴上追求」更近吗?
可有一词提到?可有一字想过?
当然没有!
还是那句话:世界观无法作伪。
------------------------------------
Any word about that? In your own thinking? (Certainly Not in your writing, as we can all see so clearly)
[quote]>>你的「反对」并不反对「拯救现在的中国就是要再造一个华夏」,或者反过来,「再造一个华夏就是要取代现在的...[/quote
我没有看明白你反对楼主什么观点。他写出这么多文字我看是认真在写的。不能以学位论文的要求来要求吧。他并没有人云亦云的重复某些人的陈词滥调,在品葱这样姨粉横着走的地方已经很难得了。
我匆匆浏览这个帖子,并没有什么大问题。大概是批评秦制以试图还原华夏民族文化中值得提倡的部分,在这里生活的人不分种族,只要认同礼义廉耻自由平等博爱等价值就视为真华夏人(或者叫文明人,等等),你如果有更好的建议可以提出来吧
我没有看明白你反对楼主什么观点。他写出这么多文字我看是认真在写的。不能以学位论文的要求来要求吧。他并没有人云亦云的重复某些人的陈词滥调,在品葱这样姨粉横着走的地方已经很难得了。
我匆匆浏览这个帖子,并没有什么大问题。大概是批评秦制以试图还原华夏民族文化中值得提倡的部分,在这里生活的人不分种族,只要认同礼义廉耻自由平等博爱等价值就视为真华夏人(或者叫文明人,等等),你如果有更好的建议可以提出来吧
>>[quote]你的「反对」并不反对「拯救现在的中国就是要再造一个华夏」,或者反过来,「再造一个华夏就...
你的「浏览」和「没有什么大问题」,是「你的价值判断」,不是现实中存在的东西。当然也不涉及我说的任何玩意儿。
至于你如何理解,或者是否够理解力,不关咱什么事。
一个4000年历史没有诞生过共和国的文化
>>你的「反对」并不反对「拯救现在的中国就是要再造一个华夏」,或者反过来,「再造一个华夏就是要取代现在的...“倒是要从逻辑上「完全等同」起来。虽然从逻辑上讲,这种「中国人式的等同」比荒唐还荒唐,是谓「一团混沌」。”你确实颇有这种“中国人式的等同”。就是强行把“中国”,“中共”,“华夏”,“中华民族”,等同起来。“中国”是“中华人民共和国”或是“中华民国”。而“华夏”至今为止还不是一个国家。“中国”是一个国家实体,一个实实在在的国家。而华夏国家,“华夏共和国”还未建立,并不是一个真实存在的国家。“中国”的民族是“中华民族”,“华夏国”的民族是华夏民族,这是两个国家,两个民族。
>>“倒是要从逻辑上「完全等同」起来。虽然从逻辑上讲,这种「中国人式的等同」比荒唐还荒唐,是谓「一团混沌...
与其忙着「钻我的字眼」,不如看看自己的「行动」。
你说我的那些话,堪称「表面上合框」,但若用来描述你的行动,那真是「完美的重现」。
---------------------------------
当然了,要是「世界观」真能那么容易意识到,也就不会有那么多天天让咱看到腻的「现实戏剧」,或者「现实命运」的表演了。
连意识到都几乎不可能,遑论自己主动去改变其错谬。
>>你的「反对」并不反对「拯救现在的中国就是要再造一个华夏」,或者反过来,「再造一个华夏就是要取代现在的...“在北美造你的「华夏精神」庙,不是离「属于普世价值的华夏」更近吗?”。当然是更远了。华夏的精神总归只是“精神”。并不是宗教。不能像宗教搞一个庙。如果你想创造一个以“自由”为核心的宗教,那是你的事情。宗教自由,你可以自由传教信教,但我不从事宗教活动。
>>“在北美造你的「华夏精神」庙,不是离「属于普世价值的华夏」更近吗?”。当然是更远了。华夏的精神总归只...
看吧,「世界观」导致的「选择性失明」,「选择性失忆」,「选择性认知」,继而「选择性思考」、「选择性价值判断」、「选择性立于脚下其实虚无的道德高地」,「选择性鄙视(但暴露自己真实价值,当然也包括世界观的更多面向的)别人根本没说过的东西」的生动案例。
而且是「当场进行时」,而且,不说「自己以此为傲」,至少以此为「坚实的根据」去指责别人。
------------------------------------
这又是一出「自己亲身亲语表演的 dramatic irony」。
每次咱一上 pincong,不想欣赏,也得欣赏。
傲慢是愚蠢的
你之所以知道人有思想,是因為你是人而你以為自己有思想。這不能代表『人的與眾不同之處在於有思想』,既然你不是草履蟲,你也就無從得知草履蟲有沒有思想。事實上,你也不知道其他人是不是有思想。說不定全世界其他人都是NPC,都是哲學殭屍,都是演思想給你看但實際上毫無思想的空殼,而你是世界上唯一一個有思想的個體
再極端一點說法,你自己的思想說不定也不是思想。大腦電信號在人意識到之前就產生了,你怎麼知道你有自由意志而不是電信號的奴隸?
邏輯混亂,啊,原來是個華人
你之所以知道人有思想,是因為你是人而你以為自己有思想。這不能代表『人的與眾不同之處在於有思想』,既然你不是草履蟲,你也就無從得知草履蟲有沒有思想。事實上,你也不知道其他人是不是有思想。說不定全世界其他人都是NPC,都是哲學殭屍,都是演思想給你看但實際上毫無思想的空殼,而你是世界上唯一一個有思想的個體
再極端一點說法,你自己的思想說不定也不是思想。大腦電信號在人意識到之前就產生了,你怎麼知道你有自由意志而不是電信號的奴隸?
邏輯混亂,啊,原來是個華人