台湾现在还不够言论自由啊
21 个评论
国民党就是垃圾,支国还有很多半反不反的初级反贼舔蒋,这帮人走到哪里都是只会说空话的败家子
一天到晚跪舔極權專制,那過去七十年反什麼共。當初黨國權貴長江自刎、或都被中共送去冰雕連就好,找台灣當什麼民主復興基地?
台海不安全是台灣人的錯! ? ! ?中共破壞現狀不譴責不作聲,怪民主社會。然後說感慨、叫夏立言下次跪姿更完美。
事都是國民黨搞的、話都是國民黨說的,最後兩手一攤,都是民進黨勾結美國、有道理嗎?問問這位美國線民朱立倫。
台海不安全是台灣人的錯! ? ! ?中共破壞現狀不譴責不作聲,怪民主社會。然後說感慨、叫夏立言下次跪姿更完美。
事都是國民黨搞的、話都是國民黨說的,最後兩手一攤,都是民進黨勾結美國、有道理嗎?問問這位美國線民朱立倫。
爛泥扶不上牆,
當年統治中華民國的國民黨,坐擁這麼大片的國土面積,
再怎麼不堪用,也至少要跟南北韓一樣,
以長江或黃河為界,
弄個北中共,南中華民國,
結果國民黨卻被打到差點滅國。
當年統治中華民國的國民黨,坐擁這麼大片的國土面積,
再怎麼不堪用,也至少要跟南北韓一樣,
以長江或黃河為界,
弄個北中共,南中華民國,
結果國民黨卻被打到差點滅國。
民进党已经开始国民党化了
被渗透的千疮百孔还对渗透行为毫无反应
赖清德应该抓住大把间谍,然后以此为由对台湾大清洗,彻底歼灭投降派
被渗透的千疮百孔还对渗透行为毫无反应
赖清德应该抓住大把间谍,然后以此为由对台湾大清洗,彻底歼灭投降派
>>爛泥扶不上牆,當年統治中華民國的國民黨,坐擁這麼大片的國土面積,再怎麼不堪用,也至少要跟南北韓一樣,...
你这对比不当吧?韩国那可是联合国军真刀真枪保下来的,国军哪有这待遇?美国但凡支援国军有保护韩国一半给力,国军也不会败得那么快。中国这种落后国家,自身军事工业可以忽略不计,内战本质上就看谁的后台硬。共匪的苏爹支援给力,自然就牛逼能吊打国军。当初蒋介石北伐时,靠着苏联支援,不也吊打北洋军阀吗?而美国从抗日战争到国共战争,给国军的支援都是抠抠索索,比之美国今天对乌克兰的支援力度都差得远,还给国军玩武器禁运,国军表面上是剿共匪,其实是打苏联,还要挨美国的背刺,失败了不很正常?
a222222222a
黑名单
中国共产党,台湾国民党,美国民主党,是我最讨厌的三个党
>>你这对比不当吧?韩国那可是联合国军真刀真枪保下来的,国军哪有这待遇?美国但凡支援国军有保护韩国一半给...
其實也不算背刺,憑什麼美國人真要當自己事救中國喜歡獨裁的韭菜,幫你是情分,不幫你是本分。
没错,这也是经常遇到的海外中国人的逻辑。虽然他们非常讨厌中国的专制,却也非常渴望用专制的手法对付他们不喜欢的东西。
>>你这对比不当吧?韩国那可是联合国军真刀真枪保下来的,国军哪有这待遇?美国但凡支援国军有保护韩国一半给...
我倒不認為是這樣,
個人覺得是~中華民國的菁英,有很多都在二戰抗日戰爭中犧牲了,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就舉最近的例子~
假如烏克蘭不是澤倫斯基,國際能有如此對烏克蘭的支援力度嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你都只看到联合国军真刀真枪保下韩国,
但是你知道當時,韩国自己又做了多少事情來讓國際盟軍援助自己,
>>你这对比不当吧?韩国那可是联合国军真刀真枪保下来的,国军哪有这待遇?美国但凡支援国军有保护韩国一半给...
再舉例~
假如中共當年是理想派的陳獨秀領導共產黨,
而不是只會耍陰謀詭計的偽君子毛澤東,
那中國人也許就不會遭遇文革、跟大饑荒等等的蹂虐了。
>>你这对比不当吧?韩国那可是联合国军真刀真枪保下来的,国军哪有这待遇?美国但凡支援国军有保护韩国一半给...
國際情勢,不是靠著哭窮裝柔弱,然後等著國際強國施捨援助,
外交本身就是一種交際談判的攻防
古有~蘇秦、張儀的合縱連橫,
也有諸葛亮努力說服孫劉聯合抗曹。
>>我倒不認為是這樣,個人覺得是~中華民國的菁英,有很多都在二戰抗日戰爭中犧牲了,~~~~~~~~~~~...
韩国确实表现很烂,但是李承晚好歹没有在麦克阿瑟面前显摆说我就是司令
蒋介石和史迪威,那就不说了
>>韩国确实表现很烂,但是李承晚好歹没有在麦克阿瑟面前显摆说我就是司令蒋介石和史迪威,那就不说了
只能說在二戰奮勇抗戰的中華民國,
在無數的愛國者為了保衛國家而獻出生命之下,
國民黨已經沒有對內對外能夠改變中華民國命運的能人謀士了。
>>只能說在二戰奮勇抗戰的中華民國,在無數的愛國者為了保衛國家而獻出生命之下,國民黨已經沒有對內對外能夠...
那这不就是蒋介石等顶层领导的问题吗,基层爱国献身,高层腐败贪墨
“前方吃紧,后方紧吃”
当然蒋介石也觉得自己很无辜,战争耗费巨大,美帝援助杯水车薪,而且史迪威还骄横跋扈
但是这就是考验人的地方了,小国领导如李承晚不会有蒋介石的纠结,让他给麦克阿瑟下跪磕头毫无难度。但是蒋介石觉得自己是大国领袖,屈服于史迪威有辱国格,而且美国援助对于中国战场也是远远不够的。
所以战后美国最后帮了蒋介石一点,帮他把兵送到华北,然后再给他补了些美援面粉,也就到头了。你不肯老老实实给美国当小弟,却要美国给大量援助怎么可能呢,美国人又不是傻子。
>>那这不就是蒋介石等顶层领导的问题吗,基层爱国献身,高层腐败贪墨“前方吃紧,后方紧吃”当然蒋介石也觉得...
你們看不起的蒋介石,還是你們中國人的大恩人,
中國人怎麼也該把蒋介石當作再生父母去感謝,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
雖然~當年如果蒋介石接受大東亞共榮圈的話,
中國人也不會在後面中共國的統治下,
遭遇了燒殺掠奪土豪地主、文革、大饑荒等等悲慘的日子。
>>接受大东亚共荣圈,然后和日本一起挑战美帝,一起被美帝消灭
若不是中華民國不接受大东亚共荣圈,
美國又何必經濟及軍事援助中國及亞洲,
美國若不援助你們中國人,
又怎會被日本從戰略上,轉向去偷襲美國呢?
>>若不是中華民國不接受大东亚共荣圈,美國又何必經濟及軍事援助中國及亞洲,美國若不援助你們中國人,又怎會...
美国不是因为援华被揍,是因为日本占领法属印度支那,美国要日本退出日本不退,美国禁运日本钢铁和石油,日本无奈而揍美国
>>没错,这也是经常遇到的海外中国人的逻辑。虽然他们非常讨厌中国的专制,却也非常渴望用专制的手法对付他们...
應該要去理解.出問題的不是制度.而是人心.
也可以說是人與制度不搭配.
低道德人群應該配合民主分權制度.
高道德人群什麼制度都可以.但集權更有效率.
目前地球多數是低道德.所以民主分權制度比較適合.
這就是萬惡的美國,非得要惹事,
中國跟印度自古以來就是大東亞共榮圈的至親同胞,
美國遠在美洲,怎可以幫助亞洲國家呢?
中國跟印度自古以來就是大東亞共榮圈的至親同胞,
美國遠在美洲,怎可以幫助亞洲國家呢?