台灣行政院,推動反歧視法立法

https://www.ey.gov.tw/hrtj/83E5FBBD47B54AE4/5beaf7a2-0aa7-486f-827b-a50dd596628a
「反歧視法」草案預告及對外公開徵詢意見

日期:113-05-02
資料來源:人權及轉型正義處
一、法案名稱:反歧視法草案

二、承辦單位:行政院人權及轉型正義處

三、預告期間:113年5月2日至113年7月1日

四、「反歧視法」草案總說明及逐條說明如附件。本案同時載於「公共政策網路參與平臺─眾開講」(網址: https://gov.tw/iZi)。對於本草案內容如有意見或修正建議者,得於預告期間至該平臺討論區陳述意見。

五、為聽取各界意見,行政院人權及轉型正義處定於5月16日、5月24日、5月27日、5月29日分別於臺中、花蓮、高雄及臺北辦理公聽會,各場公聽會報名方式、議程及發言規則詳如附件。

去年4月份有召開過公聽會:

行政院人權及轉型正義處「研議制定平等法」公聽會第1場會議紀錄 112/4/18
https://www.ey.gov.tw/File/B55018904DF2AD2F?A=C

行政院人權及轉型正義處「研議制定平等法」公聽會第2場會議紀錄 112/4/21
https://www.ey.gov.tw/File/8D303D0D96DE0D2F?A=C

之前我誤解法案內容,再加上看了這兩場公聽會裡面,某些團體的發言後,故而反應過大,在此致歉。
-2
分享 2024-05-02

22 个评论

法盲級的論點,你說的那些就現在就已經是公然侮辱的受理範圍內了
反仇恨言論本質就是言論審查,針對私營機構的反歧視法本質就是政府干涉合約自由,這有甚麼難理解嗎?
第一,台灣的《反歧視法》草案與蘇格蘭的《仇恨犯罪和公共秩序法案》有極其懸殊的差異
JK羅琳之所以開嗆跨性別,是因為《仇恨犯罪和公共秩序法案》把性別認同(跨性別)納入受保護範圍,已經到了擴權的地步。
但台灣的《反歧視法》草案則是基於目前在歧視的救濟方式多為行政處罰、缺乏相應民事損害賠償機制等因素才展開公聽會。

第二,如果你問行政院為什麼要推《反歧視法》草案,那是因為藍白黨合推的《藐視國會罪》很可能在這一個月內就會被立法。
如果藍白黨立委打算以《藐視國會罪》定罪,至少還有《反歧視法》可以制衡。
開罪的立委(行為人)必須負舉證責任,而非被問罪的民眾負起舉證責任。

順便一提,從沈伯洋的臉書上可以得知,藍白黨這個月還打算做這些事情:
1. 電價本來是由經濟部電價費率審議委員會決定,現在要修法直接改成,以後電價由立法院最終決定。
2. 原本調查權是監察院和檢調的事,現在要修法,立法委員直接調查,不聽立法委員的話,直接藐視國會罪。
3. NCC原本是行政院提名,現在要直接修法,改成用立院政黨比例分配名額。
4. 交通建設原本是交通部的事,現在要改成,立法院只要用多數通過XX建設條例,想蓋哪裡就蓋哪裡,還立法直接編預算。
5. 原本兩岸協商要立院高門檻,現在想要修法,讓經濟部分放寬,可以直接跟中國談;順便搭配中配六年變四年。


最後,你以為民進黨不想修反滲透法?
民進黨立委很努力的提了出來,但連進入委員會討論的機會都沒有,直接被藍白兩黨封殺了。
莫非你連這種事都不知道嗎?
>>第一,台灣的《反歧視法》草案與蘇格蘭的《仇恨犯罪和公共秩序法案》有極其懸殊的差異JK羅琳之所以開嗆跨...


那麼是我誤解了這法案的適用,看來是我反應過大了,實在抱歉。

我之前看他們的公聽會內容,裡面各種牛鬼蛇神都想擴權。

實在很害怕他們濫用這法案。
https://www.ey.gov.tw/hrtj/98F7BA8EF3B49B10/5759d9c1-ea32-4e58-98b3-1fb1b3b22672
>>那麼是我誤解了這法案的適用,看來是我反應過大了,實在抱歉。我之前看他們的公聽會內容,裡面各種牛鬼蛇神...


那我覺得你還不如討論藍白兩黨如何濫用立法院的機能,如何一院獨大把其他院的機能攬在身上吧。
如果你能討論藍白兩黨如何在立院隻手撐天,只要是國民黨想推的法案都可以以最快速度過表決,只要是民進黨想推的法案連送入委員會討論的機會都不給的這種立院現況的話,我會很高興的。
現在的立院藍白兩黨立委才是各種牛鬼蛇神,像那個傅萁崑、徐巧芯、黃國昌。(沉默)

然後,如果可以的話,這是我個人的請求。
我希望你可以刪文轉水區,再不然就是在主樓的開頭聲明這是你反應過大才會誤以為反歧視法是你閉嘴法。
因為,你標題的『台灣行政院,推動反歧視法(你閉嘴法)立法』會讓觀帖者從一開始就誤以為這個法案就是要讓人閉嘴。這給人的第一印象並不是很好,還可能讓連法案都沒有仔細閱讀的蔥友誤以為民進黨又做了哪些奇葩的事情什麼的。
明明民進黨已經非常努力了,我不希望用一個『你閉嘴法』就視他們的努力與心血於無形。
>>那我覺得你還不如討論藍白兩黨如何濫用立法院的機能,如何一院獨大把其他院的機能攬在身上吧。如果你能討論...


好,這我的錯,我會修改本文或刪文
>>好,這我的錯,我會修改本文或刪文


……謝謝。

然後對你有點抱歉,我剛剛看到民進黨立委沈伯洋提出的「立委赴中申報」法案在立院被民眾黨跟國民黨兩黨退回委員會的消息其實滿難過的。
這個法案好不容易在藍白立委人數不足無法封殺的情況下進入立法院一讀,但又在民眾黨提議退回的情況下,直接被表決被退回委員會……嗯,不是國民黨提議退回,而是民眾黨提議退回喔。
然而國民黨提出的法案卻可以跳過委員會「逕付二讀」……

……只能用「太離譜了(咆哮)」來形容我現在的心情。
我實在無法理解那群在投票時抱持著「教訓民進黨」的心態投藍白黨的傢伙們究竟在想什麼。
這種情況是他們當初投票時所認為的制衡民進黨?難道不是完全凌駕民進黨與法律之上嗎?
若他們以為這就是在「教訓民進黨」的話,我對這個只論立場不問是非的現況真的覺得很難過。

所以,我在看到你一開始標題的內容,以及你一開始對民進黨的評價時,其實情緒有點失控了。
就,其實還滿受傷的。
已隐藏
>>……謝謝。然後對你有點抱歉,我剛剛看到民進黨立委沈伯洋提出的「立委赴中申報」法案在立院被民眾黨跟國民...

这种提案难道不应该是在民进党占据立法院多数的时候提吗?现在提肯定没戏啊。
>>这种提案难道不应该是在民进党占据立法院多数的时候提吗?现在提肯定没戏啊。


難道因為「没戏」就不提?

過去不提是因為那時候不可能出現「聽完國防機密的立委沒多久就赴中,而談了什麼都不需要告訴大家」這種情況。
如果從一開始就沒有預想到會有這種情況發生,那秉持著信任原則自然就不會提,不是嗎?

然而現在已經今非昔比,如果任由這種情況一再發生卻只因為「没戏」就放棄提的話,那這反而才是失格吧?
>>難道因為「没戏」就不提?過去不提是因為那時候不可能出現「聽完國防機密的立委沒多久就赴中,而談了什麼都...

台灣人自食惡果阿,你是覺得藍白兩黨會腦抽筋放你的法案通過?
本來就沒戲不就顯得像小丑演戲一樣?提了一次沒過就可以了。真想立項就等下一屆吧,藍白佔大多數立委議席時就知道會這樣了吧。
>>这种提案难道不应该是在民进党占据立法院多数的时候提吗?现在提肯定没戏啊。


反滲透法肯定是推行後慢慢修補漏洞的,不可能一步到胃,真要把法案弄成書本厚肯定又有人跳出來說打壓自由。
而且一次性擴權太大的政府也實在是危險,這本來就是一場攻防遊戲。
>>台灣人自食惡果阿,你是覺得藍白兩黨會腦抽筋放你的法案通過?本來就沒戲不就顯得像小丑演戲一樣?提了一次...


……別人種下的惡果卻要我也一起承受。(抹臉)

話說回來,如果是我的話,我會一直反覆的提喔。
就算一直被卡在委員會,連委員會都不會過,我也會一直提。
即使被嘲諷、被視為小丑演戲,但至少不能因此就選擇放棄。

另一方面,不見得要等下一屆,最好的情況是解散國會,次好的情況是等立委滿一年後提罷免換掉他們。
當然,我想藍白兩黨會不計一切手段阻止這種情況發生吧,說不定在被提名罷免的時候反控民眾藐視國會罪吧,說不定在那之前會立法收回民眾的罷免權、提高罷免的門檻諸如此類的吧。
但假若藍白兩黨真的這麼做了的話,那麼代表不可能以法律途徑撤換立委。
既然如此,那就只剩下一種手段了。
>>第一,台灣的《反歧視法》草案與蘇格蘭的《仇恨犯罪和公共秩序法案》有極其懸殊的差異JK羅琳之所以開嗆跨...


本質都是思想罪,只是差在仇恨犯罪和公共秩序法案的刑罰更重,把歧視上升到扇動仇恨而已。

用反歧視法來對抗藐視國會罪不就是個笑話麼,不斷壓縮自由然後用魔法來對抗魔法?感覺就是在埋更多的雷。

藐視國會罪本來就得由起訴方負責舉證吧,這不是本來就是的事麼,反歧視法能起什麼作用?應該讓藍白的鐵拳把這些台灣人抽醒就對了,認知如何下場就理應如何,選了就應該接受苦果。
>>……別人種下的惡果卻要我也一起承受。(抹臉)話說回來,如果是我的話,我會一直反覆的提喔。就算一直被卡...

藍白真這麼做就違憲了,他們腦抽才會這麼做,這麼做不就得原地解散重組。
所以台灣人只有等下一屆這個選項,期間的苦果就呑了吧。
>>本質都是思想罪,只是差在仇恨犯罪和公共秩序法案的刑罰更重,把歧視上升到扇動仇恨而已。用反歧視法來對抗...


(凝視)

你真的知道,思想罪的定義嗎?
思想罪:是英國作家喬治·歐威爾作品《一九八四》中的新語名詞,是大洋國政府的一個罪名,若有犯罪思想則犯下思想罪,而不必在言論或行動上定罪。跟此詞相反的是好思想,即被黨稱讚的思想;基於新話簡單二分法的原則,好思想和犯罪思想中間沒有灰色地帶。
——以上出自wiki百科。

說真的,如果你真的這麼認為這是思想罪的話,我想我們沒有交談下去的必要。
因為從一開始的前提,我們就沒有共識可言。
>>藍白真這麼做就違憲了,他們腦抽才會這麼做,這麼做不就得原地解散重組。所以台灣人只有等下一屆這個選項,...


如果違憲就能原地解散重組的話,那國會早該解散重組。
>>如果違憲就能原地解散重組的話,那國會早該解散重組。

你台灣人自己不向政府施壓,被當豬牛羊宰也很正常阿,國民黨一直提出違憲毀憲的法案,台灣人像什麼事都沒發生似的。

立法院真霸王硬上弓侵犯民權,你們就遊行甚至衝擊立法院囉,真像兩腳羊似的誰能救?我發現台灣人真的過得太安逸了。
>>(凝視)你真的知道,思想罪的定義嗎?思想罪:是英國作家喬治·歐威爾作品《一九八四》中的新語名詞,是大...

哦,台灣想走美國左左政確的路對我是沒什麼影響,反歧視法到底是能消除歧視還是加深民間對立真的見仁見智。有幸的還可以進入逆向歧視時代,本來可以是停留口嗨的程度演變成全武行文革批鬥也是厲害。
你覺得領先一步的美國的反歧視法算不算思想罪?我不喜歡也得喜歡,不然就是歧視,不支持也是歧視,意見相左也是歧視是法西斯。這不是思想罪是什麼?準確點來說就是思想控制,以言入罪。
>>……謝謝。然後對你有點抱歉,我剛剛看到民進黨立委沈伯洋提出的「立委赴中申報」法案在立院被民眾黨跟國民...


我之前反應過度,過度批評之言論讓您難受了,為此我向您致歉,對不起。

雖然藍白很可惡,非常該死,這我同意,我也很討厭他們。
但我不同意民進黨修這種反歧視法來擴大更多權利,如果您有時間可以看一下之前公聽會內容。

那些團體要的可不是什麼公平正義,而是要男人進女廁不會被歧視(我家人鐵綠黨的,都受不了這個)、宗教可以自行佔山為王不會被歧視、隨意放生不得歧視等等。

光是公聽會,名目張膽的想利用這法案擴權的團體就很多了,遑論藍白共匪們?
(例如我罵國民黨是共匪附隨組織,我會不會被他們的黨工濫訴到法院? 且我還要自負舉證責任)

尤其反歧視法的適用範圍還擴及到了民間、網路社群等,影響非常大必須要謹慎小心。
(好比蠢羊的漫畫,諷刺政治人物的漫畫等等,會不會就因此被告上法院?)

以上是我擔心的點,當然,或許這也是我反應過度,也許並沒那麼糟,如果法案真的過了,那也只能留待時間檢視了...
>>哦,台灣想走美國左左政確的路對我是沒什麼影響,反歧視法到底是能消除歧視還是加深民間對立真的見仁見智。...


您說的就是我擔心的點,這法案出台絕對會被玩壞,光是看公聽會內容,就有一堆奇怪的團體想藉由這個法案擴權了。
#民進黨沒有要推
繼iwin兒少法後,民進黨又再用新招編口袋罪,
變態以後在女湯女廁女宿看到男的進來或是入住不能讓他出去,民進黨也能處理那些反對左膠發言的右派台獨人了,真是win win。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2024-05-03
  • 浏览: 1504