因为看到有关64的帖子 所以来回想一下自己对墙的看法

我是支黑 如果你对我的观点并不感冒 那么不用看下去了

先说个大前提吧 我不认为墙会限制人的智商
就是如果你把多方面的资讯做个横向的比较 哪怕是官媒的资讯 你都可以读出事情不太对劲的结论
也就是粉蛆的存在并不是因为墙 并不是因为他们不知道事实

首先 作为贵支出生的人来说 我一开始在局域网内对64的了解很少
大抵也就是知道曾经敬爱的人民子弟兵武力镇压了游行示威的 仅此而已
第一次知道64的时候谈不上什么很惊讶 没什么特别奇怪的心情 
大抵就是 噢 的感觉
就是因为我对死人这件事已经有了麻木感 无论是印尼98屠支 红色高棉屠支 太平天国 义和拳 文革 反右 镇反 以及各类政治运动的死人 至少作为一个历史宅来说我已经是见怪不怪了 所以没有特别惊讶
然后又知道了一些64的起因 源自于北京市民自发的悼念胡耀邦 然后逐渐演变成了一场政治运动
再了解到当年北京学生也就是和平示威 最过分的也不过跑到天安门去绝食 然后邓调兵请这些绝食的学生吃了花生米 吃了个大饱
同时又知道了那几个学生领袖早就脚底抹油跑了 忽悠其他人去绝食但是自己跑到饭厅聚餐
又了解到刘晓波这个人 了解到他当年在广场上砸枪 表示非暴力运动的决心

让我第一次对64开始有兴趣的关注点是死人数的问题
比如弱智反贼 或者吃反共饭的傻逼特别喜欢说什么北京血流成河 死了几万乃至几十万
但是就几个能看到的数字 比如刘晓波自己访谈承认的当时广场是和平撤离 刘晓波多次提到不是说整个事件中没有死人 而是广场是和平撤离的 虽然按照其他人的回忆录 他们从广场撤离后就遇到了人民子弟兵的阻击
同时维基 我相信一般人第一次了解64的时候肯定是会去看维基的 维基上给出的数字为1000+

于是乎我马上就闻到了一股特别熟悉的味道
对 没错 就是您支您匪年年都要炒作的南屠事件 几乎是一模一样的味道
得到这个结论后我立马就对一大部分反共群体进而远之了 用看待你匪的方式去看待他们
因为在64这个事件上 他们的态度几乎跟你匪在南屠问题上如出一辙
当然这里肯定有人要骂我怎么样怎么样 但是我认为加害者可以放在一边 理论上的受害者所作出的言行高度的一致 就很值得玩味了
--------------------------------
好了 做个总结 虽然整个随笔写的乱七八糟 但是我希望我的意思能够传达出去
就是我不认为墙这个东西对于智力有任何限制
支那人 粉蛆的这种忠党爱国的态度并非是他们被蒙蔽的结果
我最不想看到的 但是估计也最容易看到的就是他们在初步了解64后就被带入了北京血流成河的叙事体
这个问题上我不想与任何人有争论 因为刘晓波是亲历者 乃至后来08宪章入狱 他都没有推翻自己先前的这个论述 我不认为任何人有资格去挑战以及推翻他对64死亡人数的叙说
---------------
至于怎么看待64？在多方叙事体了解多了以后 我唯一能做出 至少在我角度来上说最客观的结论就是
学生没有死罪
人家绝食不吃饭 你请人家吃花生米？
但是也就仅此而已了 64的政治意义只是再一次宣告了枪杆子里出政权
至于抗议方 通过对比其他国家的抗议运动 乃至贵支清末时期的立宪运动都有向清政府要求内阁制以及召开国会的请愿 这方面64完全没有任何类似的政治诉求
通过类似的比较 我认为64抗议方完全没有任何谈得上亮点的政治诉求
只是这件事宣告了你匪政治合法性来自于军队

如果我要跟一个完全不知道64的人去解释64 我不会把这件事描述的有多高尚
反而在我这种支黑的眼中看待平反六四是个很滑稽的事情
说他们是反革命暴动 阴谋推翻党的领导反而是高抬了他们 他们当时至多也就是党主立宪
因此平反他们 说他们当年是忠党爱国的 并不是暴徒 反而我觉得很滑稽 虽然这是事实
敌人有意对你进行政治上的拔高 但是你自己都明白 至少你当年自己并不想站在党的对立面 反而会把攻击伟大领袖毛主席的人扭送给人民派出所