@killreddragon 封禁用户@品姨 并隐藏所有发言
@品姨 好心好意提醒新用户不要惹一些人，怎么就是引战造谣碰瓷了？品葱习惯法里不是有避嫌令吗？为什么@killreddragon 可以直接封禁涉及他本人的用户？
@品姨 的原答案（现已隐藏）：
这个回答已经被隐藏了，是不是说明@killreddragon 心虚了？
@品姨 的原答案（现已隐藏）：
说没问题，但也要了解被踩的风险，尤其是不要跟姨粉管理员闹。 如果他们碰瓷你，跟你复读，你不要理他们，不然十有八九会被他们抱团踩，你去抱怨一下还会被扣五毛和troll帽子的把你封禁。 重点需要注意的人有以下三位（又称姨学三英），他们说什么你都不能反驳，不然你的号就没了：@killreddragon @rtgzddgh @FreedomAsia
这个回答已经被隐藏了，是不是说明@killreddragon 心虚了？
12 个评论
引战造谣的troll我自然会让他滚
【RFC-120】移动“大字报”类问题、文章至水区 https://pincong.rocks/question/9771
建议引用这条RFC操作会比较好
建议引用这条RFC操作会比较好
我至今只把一个用户以troll封禁过，就是虚无的一系列号，对于这种不断注册小号的刻意捣乱者，我觉得直接特事特办都是合理的。
现在没有关于troll和碰瓷的习惯法，应该明确一下碰瓷的定义。但这个人其实可以直接用复读封掉，因来来回回发表的内容是一样的。
我今晚去修正下习惯法
所以窝说@killreddragon 确实有必要想想怎么罗织罪名啦。
这不又被碰瓷上了？而且显然又不能服众。
窝佬热心肠地提供一点葱式习惯法罗织教淆
时间线：
1.@虚无 被封禁，原因是挑拨对立，大部分发言都是“考察新品葱是不是会封我的号”。已经被大部分管理员赞同/允许封禁。当然，还有loaded question比如『香港武勇派有哪些对普通人的错误暴力？』啦
2.@revivebluecarp 被封禁，引用2049的阴谋论观点，并且说成2049都赞同，来新品葱挑拨对立。
这两个封禁都已经盖棺定论。按任何统计都是压倒性地支持封禁更多。窝们说了不准挑拨对立就是不准。
3.@姨葱 ，id本身已经构成碰瓷。继续将新品葱碰瓷为无法无天的姨学分子控制的网站。所做的发言紧靠前两个封禁地账户，除了反抗被封禁就妹有其他发言。
4.@品姨 ，id仍然是碰瓷的。发言也是除了控诉被封禁就没有别的。典型风格如下。
这里必须批评@killreddragon 的操作风格过于想当然了。又是没头没尾的操作。窝佬甚至记得@killreddragon 有建议说要基本的反大一统才能留在新品葱，拜托，还是要分清理想和现实的~
实际上有个问题，新品葱的封号是封的什么？
是同一个用户吗？因为是匿名网站肯定做不到封禁现实用户。
是id吗？被封号的用户当然可以改姓换名重回新品葱，但是连改头换面也不愿意，而且仍然要不断纠缠之前已经通过的判决，还有必要一次次宽容吗？
窝佬认为是不可以的。考虑注册新账号毫无成本，如果诚心是来讨论问题，而非讨论站务的，那换个不相关的id自然可以继续发言。
否则封了实际上和没封是一样的。新品葱近期站务话题的比例畸高也和这样的行为是分不开的。
这不又被碰瓷上了？而且显然又不能服众。
窝佬热心肠地提供一点葱式习惯法罗织教淆
时间线：
1.@虚无 被封禁，原因是挑拨对立，大部分发言都是“考察新品葱是不是会封我的号”。已经被大部分管理员赞同/允许封禁。当然，还有loaded question比如『香港武勇派有哪些对普通人的错误暴力？』啦
2.@revivebluecarp 被封禁，引用2049的阴谋论观点，并且说成2049都赞同，来新品葱挑拨对立。
这两个封禁都已经盖棺定论。按任何统计都是压倒性地支持封禁更多。窝们说了不准挑拨对立就是不准。
3.@姨葱 ，id本身已经构成碰瓷。继续将新品葱碰瓷为无法无天的姨学分子控制的网站。所做的发言紧靠前两个封禁地账户，除了反抗被封禁就妹有其他发言。
4.@品姨 ，id仍然是碰瓷的。发言也是除了控诉被封禁就没有别的。典型风格如下。
他们说什么你都不能反驳，不然你的号就没了
这里必须批评@killreddragon 的操作风格过于想当然了。又是没头没尾的操作。窝佬甚至记得@killreddragon 有建议说要基本的反大一统才能留在新品葱，拜托，还是要分清理想和现实的~
实际上有个问题，新品葱的封号是封的什么？
是同一个用户吗？因为是匿名网站肯定做不到封禁现实用户。
是id吗？被封号的用户当然可以改姓换名重回新品葱，但是连改头换面也不愿意，而且仍然要不断纠缠之前已经通过的判决，还有必要一次次宽容吗？
窝佬认为是不可以的。考虑注册新账号毫无成本，如果诚心是来讨论问题，而非讨论站务的，那换个不相关的id自然可以继续发言。
否则封了实际上和没封是一样的。新品葱近期站务话题的比例畸高也和这样的行为是分不开的。
我已增加禁碰瓷规则，但可能需要你明确一下“碰瓷”的具体含义，比如claim某种身份不停攻击同一用户。
九头鸡你继续开小号吧
你佬指控能不能准点，cindy和sorrysorrysorry显然和虚无在语言风格上不同。
九头鸡也看不出什么和虚无地相同点，你除非出示证据。要么你佬写份报告出来说明为什么你认为他和九头鸡是同一人，要么你佬跑一份NLP的分析出来。
热心站务是好的，没习惯法现场立法也是没问题的，只要你能服众。但是你佬能不能至少改掉胡乱指控的问题？打空靶子伤害的是你佬自己的公信力。
我晚上去写一下，顺便把小号规则也加上
好吧，那我去掉这个指控，不过你认为虚无和cindy不是同一人？
不是。至少语言风格和指控上不是。认为不同的人不止窝一个。
除非你佬出示有力的证据来。
除非你佬出示有力的证据来。
已隐藏