大一统是贵支最大治国误区
大一统为全方面统一,失去了多样性,众所周知多样性比单一更好,比如物种多样性,特别是思想和权力的统一,那简直就是致命的。
但是非常可惜,大一统的思想似乎根植于每一位支那人的思想里,从台湾香港等方面就能看出来,而一国两制则纯属扯淡。
目前贵支一直在使用中华民族这个民族主义治国,一直在强调整个国家必须是一个整体,而只有中共才能领导好这个国家。民族主义是非常深入人心的,很少有人会去推翻这一点。
分裂永远是最优解。
但是非常可惜,大一统的思想似乎根植于每一位支那人的思想里,从台湾香港等方面就能看出来,而一国两制则纯属扯淡。
目前贵支一直在使用中华民族这个民族主义治国,一直在强调整个国家必须是一个整体,而只有中共才能领导好这个国家。民族主义是非常深入人心的,很少有人会去推翻这一点。
分裂永远是最优解。
210 个评论
支那人的支性在某种程度上来说应该可以说是大一统造成的思想,相当于自己给自己的思想和行为加上了一个“统一”的枷锁
>>没救。就连墙外品葱上的某些反贼,也是大一统推崇者,魔怔了一样要恢复清朝1300万平方公里的领土面积。...
可以理解大一统推崇者的想法,但是绝对不会支持,这种不仅仅是要地域上的统一,而且是要思想行为的绝对统一,可以算是不让人说话的一种表现。
问题是天朝并不是一天到晚大一统的,中国历史上分裂的日子没少过
只是各个掌握中国一部分领土的政权的军阀和割据势力,大的都有野心吞并六合席卷八荒当秦始皇2号,小的倒是愿意割据自守,但是除非领土防御力高或者外部势力保护,否则都会被大的军阀消灭。历史上也就越南北部,朝鲜北部,新疆西藏外蒙云南之类的地方能够长时间的独立。
只是各个掌握中国一部分领土的政权的军阀和割据势力,大的都有野心吞并六合席卷八荒当秦始皇2号,小的倒是愿意割据自守,但是除非领土防御力高或者外部势力保护,否则都会被大的军阀消灭。历史上也就越南北部,朝鲜北部,新疆西藏外蒙云南之类的地方能够长时间的独立。
大一统是中國自西周以来的一種尊崇各種制度统一的立國观念,例如历法统一、政令统一、國家統一、民族统一、思想统一、禮儀统一、度量衡统一、文字統一都屬於尊崇一统的大一統範疇。《公羊传》就曾經提到「大一统」這一觀念。
美国的历法统一。
政令统一:美国宪法明确了由选举产生的政府具有唯一的合法性。
国家统一:同上。
民族统一:美利坚民族。
https://www.amazon.sg/American-Nation-History-United-Central/dp/1256079332/ref=sr_1_3?crid=2KR3U50A6TBAA&dib=eyJ2IjoiMSJ9.1fFvRm0Gg73Qiic9QVqiYpWgImkRXUtugOlGBMWKlBD761lCxgkM0ew8s6Fh5FpyaP2fXvImh6aeVzw_tcS4dccRyKv4ktAfLxQJc9uMYYr7F-aV9vJNJ4paTYOyhTZiIBz79E7ORjf5KCe2ZIXIu0FTmj-PTZP4JXNchu9rlTgDsWm4wnWZjwoS8AL-6nJaPlkSyTQn1XnxtgJHis2Hlkbrd9SAblMmAVyB_sevfd2elIjUHVQAtF4dh0OHTnXskk5qubzgyLp2PZ_TqiM4GxcUDm59BkbxSKoWC7cr1Jk.005WEwcLdreYDRKgoLnpXExD69HvJOfLqkPJtrGlMX4&dib_tag=se&keywords=American+Nation&qid=1711160940&sprefix=american+nation%2Caps%2C385&sr=8-3
The American Nation: A History of the United Sates (Central Texas Edition)
https://www.amazon.sg/American-Nation-Causes-Civil-1859-1861/dp/1020467134/ref=sr_1_4?crid=2KR3U50A6TBAA&dib=eyJ2IjoiMSJ9.1fFvRm0Gg73Qiic9QVqiYpWgImkRXUtugOlGBMWKlBD761lCxgkM0ew8s6Fh5FpyaP2fXvImh6aeVzw_tcS4dccRyKv4ktAfLxQJc9uMYYr7F-aV9vJNJ4paTYOyhTZiIBz79E7ORjf5KCe2ZIXIu0FTmj-PTZP4JXNchu9rlTgDsWm4wnWZjwoS8AL-6nJaPlkSyTQn1XnxtgJHis2Hlkbrd9SAblMmAVyB_sevfd2elIjUHVQAtF4dh0OHTnXskk5qubzgyLp2PZ_TqiM4GxcUDm59BkbxSKoWC7cr1Jk.005WEwcLdreYDRKgoLnpXExD69HvJOfLqkPJtrGlMX4&dib_tag=se&keywords=American+Nation&qid=1711160940&sprefix=american+nation%2Caps%2C385&sr=8-4
The American Nation: Causes Of The Civil War, 1859-1861
https://www.amazon.sg/American-Nation-Beginnings-Through-1877/dp/0130588482/ref=sr_1_12?crid=2KR3U50A6TBAA&dib=eyJ2IjoiMSJ9.1fFvRm0Gg73Qiic9QVqiYpWgImkRXUtugOlGBMWKlBD761lCxgkM0ew8s6Fh5FpyaP2fXvImh6aeVzw_tcS4dccRyKv4ktAfLxQJc9uMYYr7F-aV9vJNJ4paTYOyhTZiIBz79E7ORjf5KCe2ZIXIu0FTmj-PTZP4JXNchu9rlTgDsWm4wnWZjwoS8AL-6nJaPlkSyTQn1XnxtgJHis2Hlkbrd9SAblMmAVyB_sevfd2elIjUHVQAtF4dh0OHTnXskk5qubzgyLp2PZ_TqiM4GxcUDm59BkbxSKoWC7cr1Jk.005WEwcLdreYDRKgoLnpXExD69HvJOfLqkPJtrGlMX4&dib_tag=se&keywords=American+Nation&qid=1711160940&sprefix=american+nation%2Caps%2C385&sr=8-12
The American Nation: Beginnings Through 1877
思想统一:民主制度。
度量衡统一:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_customary_units
Executive Order 12770, signed by President George H. W. Bush on July 25, 1991, citing the Metric Conversion Act, directed departments and agencies within the executive branch of the United States Government to "take all appropriate measures within their authority" to use the metric system "as the preferred system of weights and measures for United States trade and commerce" and authorized the Secretary of Commerce "to charter an Interagency Council on Metric Policy ('ICMP'), which will assist the Secretary in coordinating Federal Government-wide implementation of this order."
文字统一:
https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_United_States
The United States does not have an official language at the federal level, but the most commonly used language is English (specifically, American English), which is the de facto national language.
In addition, 32 U.S. states out of 50 and all five U.S. territories have declared English as an official language.
大一统的文字不一定是官方规定的。西周的书同文是金文和大篆,秦是小篆,两汉之后自然而然的演化成了隶书。
而且美国的确有三十个州规定了英语是官方语言。
所以,美国就是个大一统的国家,只不过西周是大一统的封建制国家,美国是大一统的民主制国家。
美国的历法统一。
政令统一:美国宪法明确了由选举产生的政府具有唯一的合法性。
国家统一:同上。
民族统一:美利坚民族。
https://www.amazon.sg/American-Nation-History-United-Central/dp/1256079332/ref=sr_1_3?crid=2KR3U50A6TBAA&dib=eyJ2IjoiMSJ9.1fFvRm0Gg73Qiic9QVqiYpWgImkRXUtugOlGBMWKlBD761lCxgkM0ew8s6Fh5FpyaP2fXvImh6aeVzw_tcS4dccRyKv4ktAfLxQJc9uMYYr7F-aV9vJNJ4paTYOyhTZiIBz79E7ORjf5KCe2ZIXIu0FTmj-PTZP4JXNchu9rlTgDsWm4wnWZjwoS8AL-6nJaPlkSyTQn1XnxtgJHis2Hlkbrd9SAblMmAVyB_sevfd2elIjUHVQAtF4dh0OHTnXskk5qubzgyLp2PZ_TqiM4GxcUDm59BkbxSKoWC7cr1Jk.005WEwcLdreYDRKgoLnpXExD69HvJOfLqkPJtrGlMX4&dib_tag=se&keywords=American+Nation&qid=1711160940&sprefix=american+nation%2Caps%2C385&sr=8-3
The American Nation: A History of the United Sates (Central Texas Edition)
https://www.amazon.sg/American-Nation-Causes-Civil-1859-1861/dp/1020467134/ref=sr_1_4?crid=2KR3U50A6TBAA&dib=eyJ2IjoiMSJ9.1fFvRm0Gg73Qiic9QVqiYpWgImkRXUtugOlGBMWKlBD761lCxgkM0ew8s6Fh5FpyaP2fXvImh6aeVzw_tcS4dccRyKv4ktAfLxQJc9uMYYr7F-aV9vJNJ4paTYOyhTZiIBz79E7ORjf5KCe2ZIXIu0FTmj-PTZP4JXNchu9rlTgDsWm4wnWZjwoS8AL-6nJaPlkSyTQn1XnxtgJHis2Hlkbrd9SAblMmAVyB_sevfd2elIjUHVQAtF4dh0OHTnXskk5qubzgyLp2PZ_TqiM4GxcUDm59BkbxSKoWC7cr1Jk.005WEwcLdreYDRKgoLnpXExD69HvJOfLqkPJtrGlMX4&dib_tag=se&keywords=American+Nation&qid=1711160940&sprefix=american+nation%2Caps%2C385&sr=8-4
The American Nation: Causes Of The Civil War, 1859-1861
https://www.amazon.sg/American-Nation-Beginnings-Through-1877/dp/0130588482/ref=sr_1_12?crid=2KR3U50A6TBAA&dib=eyJ2IjoiMSJ9.1fFvRm0Gg73Qiic9QVqiYpWgImkRXUtugOlGBMWKlBD761lCxgkM0ew8s6Fh5FpyaP2fXvImh6aeVzw_tcS4dccRyKv4ktAfLxQJc9uMYYr7F-aV9vJNJ4paTYOyhTZiIBz79E7ORjf5KCe2ZIXIu0FTmj-PTZP4JXNchu9rlTgDsWm4wnWZjwoS8AL-6nJaPlkSyTQn1XnxtgJHis2Hlkbrd9SAblMmAVyB_sevfd2elIjUHVQAtF4dh0OHTnXskk5qubzgyLp2PZ_TqiM4GxcUDm59BkbxSKoWC7cr1Jk.005WEwcLdreYDRKgoLnpXExD69HvJOfLqkPJtrGlMX4&dib_tag=se&keywords=American+Nation&qid=1711160940&sprefix=american+nation%2Caps%2C385&sr=8-12
The American Nation: Beginnings Through 1877
思想统一:民主制度。
度量衡统一:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_customary_units
Executive Order 12770, signed by President George H. W. Bush on July 25, 1991, citing the Metric Conversion Act, directed departments and agencies within the executive branch of the United States Government to "take all appropriate measures within their authority" to use the metric system "as the preferred system of weights and measures for United States trade and commerce" and authorized the Secretary of Commerce "to charter an Interagency Council on Metric Policy ('ICMP'), which will assist the Secretary in coordinating Federal Government-wide implementation of this order."
文字统一:
https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_United_States
The United States does not have an official language at the federal level, but the most commonly used language is English (specifically, American English), which is the de facto national language.
In addition, 32 U.S. states out of 50 and all five U.S. territories have declared English as an official language.
大一统的文字不一定是官方规定的。西周的书同文是金文和大篆,秦是小篆,两汉之后自然而然的演化成了隶书。
而且美国的确有三十个州规定了英语是官方语言。
所以,美国就是个大一统的国家,只不过西周是大一统的封建制国家,美国是大一统的民主制国家。
由於窪地在數千年的歷史中
始終無法形成一個互相制衡的分裂
或是由於地理形成的穩定分裂
所以分裂的時候都是極慘的 , 慘到人就是軍糧的那種
長久以來就會形成人人期盼大一統的思想桎梏
雖然大一統日子也好不到哪裡去
但餓死至少比被吃好
始終無法形成一個互相制衡的分裂
或是由於地理形成的穩定分裂
所以分裂的時候都是極慘的 , 慘到人就是軍糧的那種
長久以來就會形成人人期盼大一統的思想桎梏
雖然大一統日子也好不到哪裡去
但餓死至少比被吃好
>>大一统是中國自西周以来的一種尊崇各種制度统一的立國观念,例如历法统一、政令统一、國家統一、民族统一、...
错误,联邦制和完全统一是不同的,在多数情况下,每个州都拥有自己的法律,并没有完全同意,正如同美国的名字就是united states,仅仅是把所有州集合为一个国家。
>>错误,联邦制和完全统一是不同的,在多数情况下,每个州都拥有自己的法律,并没有完全同意,正如同美国的名...
州法律可以违犯联邦宪法吗?
>>法律这点可能不能非常明显体现,但是税务可以,加州税务与德州税务就有天壤之别。但是你将和美国混为一谈就...
中国古代也不是所有地方税率都一样,这有什么问题?
我其實也不懂,中華民族偉大復興,為何一定要統一才能達成?
你真的被人看得起,不是因為你統一了,而是你真的有實力。美國英國統一了嗎? 南韓北韓統一了嗎? 這完全不影響人們看得起英國、美國、南韓。
二十一世紀是民主的世紀,是住民自決的世紀。要加入先進國家的行列,首先要拋棄不合時宜的思維。
你真的被人看得起,不是因為你統一了,而是你真的有實力。美國英國統一了嗎? 南韓北韓統一了嗎? 這完全不影響人們看得起英國、美國、南韓。
二十一世紀是民主的世紀,是住民自決的世紀。要加入先進國家的行列,首先要拋棄不合時宜的思維。
你出生后,从识字开始,所有你接触到的汉字,都在教育你大一统好,分裂不好。
在这种环境中你生活几十年,大一统的观念已经把你腌入味了。
只有当你亲身从书本中走出来,亲眼看到大一统的本质就是自我殖民,当你重返书本阅读欧洲的历史,尤其是所谓的黑暗中世纪,此时你才会发现,大一统并不是这么的好。
很显然这并不容易。
在这种环境中你生活几十年,大一统的观念已经把你腌入味了。
只有当你亲身从书本中走出来,亲眼看到大一统的本质就是自我殖民,当你重返书本阅读欧洲的历史,尤其是所谓的黑暗中世纪,此时你才会发现,大一统并不是这么的好。
很显然这并不容易。
虽然大一统不是什么好东西,但你有没有想过,几千年的大一统思想,这东西想去除可能比共产党主动改革还难,别看那么多人说统一,实际上如果真的变成了民选政府,他们自己就会因为利益主动抛弃新疆,西藏这些地区
问一哈:你这里的“大一统”,是不是跟“统一”完全一个意思?
大一统和皇汉几乎就是一类人 大一统本来就不适合这片土地 就像是分裂的日子各过各的挺好
>>品葱的人的确没有什么质量,他们把自己叫“支”或许很适合他们吧。
这几天有人贴出卫健委扩大器官移植器官来源的帖子,这是共产杂种最令人发指的罪行之一。然后品葱就出来各种支黑的帖子。这傻逼明显是在转移焦点。
>>这几天有人贴出卫健委扩大器官移植器官来源的帖子,这是共产杂种最令人发指的罪行之一。然后品葱就出来各种...
我前面没有提到支黑,仅仅提了半句,你的眼睛就死盯着图纸是吗?除了支黑以外看不进任何话是吗?
>>看了你的另一个回复,觉得你是个缺筋少量的人,没必要再问你什么问题了。
楼上其实早就回答过你的问题了,我没骂你眼瞎而是回答你已经很好了
大一统是中國自西周以来的一種尊崇各種制度统一的立國观念,例如历法统一、政令统一、國家統一、民族统一、思想统一、禮儀统一、度量衡统一、文字統一都屬於尊崇一统的大一統範疇。《公羊传》就曾經提到「大一统」這一觀念。
統一本身不是罪,前提是大家都自願。然而你國境內還有不少民族從歷史文化到生活習慣都和“漢人”不盡相同,以孫大炮等人為首的中華膠更是憑空發明一個“中華民族”的概念給,後人提供了抹煞個民族語言文化歷史的藉口,屬實歷史罪人。集中營也好禁評也好不過是結果;既然為了虛無縹緲的“民族榮譽感”可以罔顧事實蔑視人權,犧牲個人權利又有什麼?
已隐藏
>>你们有听说过从朝鲜逃出来的脱北者骂朝鲜是棒子国的吗?真是无法理解那些中国出来却满口的智障!
我认为中国很拗口,并且中国这个词太大了,没有国家能承受的了。贵支本意没有侮辱,仅仅是音译罢了。
你不认识脱北者,你怎么知道他们没有骂朝鲜呢?
>>大一统是中國自西周以来的一種尊崇各種制度统一的立國观念,例如历法统一、政令统一、國家統一、民族统一、...
这么喜欢给支那找合理理由是吧?美帝还有一堆非建制领土,请你去把他们给“大一统”一下,把他们也塞入你发明的“美利坚民族”里
你的理解偏於在制度找問題.但可能根本問題不是在制度.
最根本原因是領導階層的惡心.也就是自利大於為公利.
如果能解決這條根本問題.那任何制度都將不是大問題.
制度只有適合與否的問題.沒有絕對的好壞.
如果無法理解上文....那你說的沒錯.
最根本原因是領導階層的惡心.也就是自利大於為公利.
如果能解決這條根本問題.那任何制度都將不是大問題.
制度只有適合與否的問題.沒有絕對的好壞.
如果無法理解上文....那你說的沒錯.
「大一统」和「统一」有区别。
「大一统」是「以一统为大」,也就是尊崇一条皇统。
换句话说,「普天之下,莫非王土」,重点不在于普天之下(统一),而在于莫非王土(都属于一个王)。
「大一统」是「以一统为大」,也就是尊崇一条皇统。
换句话说,「普天之下,莫非王土」,重点不在于普天之下(统一),而在于莫非王土(都属于一个王)。
>>这么喜欢给找合理理由是吧?美帝还有一堆非建制领土,请你去把他们给“大一统”一下,把他们也塞入你发明的...
具体哪些“非建制”领土?
>>怎么可能,中国就算没有长久的领主,朝代限定的亲王公爵也是有的,地方肯定会有地方税。
中国古代地方税的税率明显是不一样的,比如明朝江南很多地方税率就比西北地区高。
关键是要有自由。而且是在法律之下的自由。民族主义难道不对吗?大一统不是西方的民族主义,而是东方的政治伦理。民族主义关键是要有民族自决,中共是种族迫害而不是民族主义。
你可以多看看西方的经典著作。例如:https://pincong.rocks/article/72610
从古希腊、罗马时代以降,法律下的自由这个概念,便一直是西方政治生活最明显的特色。在许多高度文明的社会中,人们曾经试图以伦理而非法律手段来维持社会秩序,他们通过诫言与典范,想要创造出一些具有高度伦理义务感的人,认为经过这种培育,这些人必能一本开明的判断来治理其同胞,而尽量不援引固定的法律规条。这种思想模式和正常的西方习惯极端不同,西方强调政治的核心乃是法理,而不是伦理。多数西方思想家的目标,都是想要建立这样的社会:每个人都能在既有法定权责的架构下享有自行决定行为的特权与责任,而尽量不依赖统治者已裁断的权威。
你可以多看看西方的经典著作。例如:https://pincong.rocks/article/72610
>>州法律可以违犯联邦宪法吗?
洼地支畜不懂美国法律,联邦跟州权相当,两者皆受宪法收术限制的,例如得州在边界铺铁丝网,拜登先是偷偷派联邦干员去拆结果被发现导致联邦军跟州国民兵对伺了一整周,最后双方被大法官告违宪而默默的撤军(记得是Clarence Thamas那六朝老贼判的),然而得州马上把联邦告上法庭至今。州可以不理联邦的!
>>楼上其实早就回答过你的问题了,我没骂你眼瞎而是回答你已经很好了大一统是中國自西周以来的一種尊崇各種制...
西周并不流行大一统,所谓的周礼也只是国与国民与民之间的规範关系条例而已。而且周也从未统一过黄河平原过。周的影响力甚至只有在宗周跟成周附近而已,楚吴徐赵代吕秦等国也没臣服过周(秦国则是周的佣兵而已而不是臣民,不存在上与下的关系)。周天子系统下的列国关系也是非常复杂的,有【赐封】【分封】【册封】【领封】等分别,所谓“诸侯”是来自赐封跟分封,而册封则是针对教化一般土著大国并以之为藩属来维持与周的和平外交关系,但不对等,如楚国就长期被周天子拒绝来往。领封则是被周天子认证能平等来往的国家,宋国则是唯一能与周天子对等的存在,“王公”这个名词就是从自【周王宋公】这个词句来的。说周是统一的王朝就是根本没念过书。
>>洼地不懂美国法律,联邦跟州权相当,两者皆受宪法收术限制的,例如得州在边界铺铁丝网,拜登先是偷偷派联邦...
小石城事件,州长阻挠黑人学生入学,美国总统动用军队干预。
怎么小石城事件州长不能不理联邦?
另外“违宪”这个词本身就说明宪法高于州法。
>>西周并不流行大一统,所谓的周礼也只是国与国民与民之间的规範关系条例而已。而且周也从未统一过黄河平原过...
胡说八道也有个限度好不好。
公元前905年,周孝王因秦祖先非子善养马,因此将其封于秦邑(今甘肃天水市清水县),作为周朝的附庸,此后秦人与西戎进行了长久而残酷的斗争。前821年,秦庄公被周宣王封为西陲大夫,前770年,秦襄公护送周平王东迁有功,获封为伯爵,秦正式成为一方诸侯。
谁告诉你秦是佣兵而没有上下关系了?
宋元明清时中国也有世袭土司,所以宋元明清都不是大一统,大一统不存在?
>>没救。就连墙外品葱上的某些反贼,也是大一统推崇者,魔怔了一样要恢复清朝1300万平方公里的领土面积。...
不過中國疫情發生時,各地省份人,都拿出布條和柵欄,禁止外省份人進入
表皮大一統,但是一旦危及利益和金錢,骨子裡就變成分裂---自私是中國人的DNA
現在中國沒有言論自由,什麼政治言論都不能談,只要有人在網路發表 富省份,要繳稅養窮省份,我想富省份,立馬想獨立---可惜這個言論,絕對被封殺,無法傳遞到中國人
例如:性格精明的上海人,一旦知道自己工作的稅金,要養甘肅人,他們會如何?開心接受?
>>胡说八道也有个限度好不好。公元前905年,周孝王因秦祖先非子善养马,因此将其封于秦邑(今甘肃天水市清...
土司跟藩属、诸侯、附庸不一样,秦属“附庸”只为周室出兵养马本身不具直属关系、只有交易关系,跟回鹘与李唐的关系一样,也跟朝鲜与中原政权的地位差不多,土司的例子更像对周室时叛时附的陆渾之戎与骊山之戎与晋国的仇由等。秦在周孝王时已有领土了所以周孝王所为【册封】也只是“事实承认”而已,而且秦在护平王并在双王大战上站边立大功也还是“册封”而非“分封”因为秦国已据有了西歧陇西之地,本身算是从附庸升级变“藩属”,至于附庸/藩属与诸侯间的差异在于周室对附庸与藩属没有强制性的关系也不具废立君主甚至收回领土的权力,但诸侯则有(参考周夷王杀齐哀公)。但周室在封建执行力也是有差的,封建有分【赐封】跟【分封】,而诸侯有分畿内、内服、外服之分,越外面则周室的影响力越低(仅限西周)。
【赐封】就是周天子或诸侯对有功人士或皇亲贵族赐于土地所封的诸侯,大多是被封在畿内为主,君王对封君有生杀大权而君位传承也受天子的限制,封君也有上朝入仕岁赋从军之义务,封君本身也有业绩压力并存在随时被收回封地权力之风险,例子如西周时期的郑国。
【分封】是有点军事移民且军事色彩浓厚的意味,封君大多数是从军征讨藩属蛮族的将领或皇族,在消灭当地政权后与之分封为诸侯并拱护周室安全,晋、齐、鲁、卫皆曾为远方的军事诸侯,分封有分内服跟外服,齐国卫国鲁过为内服诸侯并有行使出兵与朝贡制义务,晋国则为外服有豁免朝贡仅须出兵援助的权利,后来灭掉代国、赵国与唐国后由于国力超越了宗周成周而自立并被被册封为藩属。
光是封君封建差异就极大了还说周是“统一”王朝?怕是意识形态作祟扭曲历史吧?
>>胡说八道也有个限度好不好。公元前905年,周孝王因秦祖先非子善养马,因此将其封于秦邑(今甘肃天水市清...
你是不是有病的你,周王能不能把其他诸侯国的臣民抓来服徭役,诸侯国首都的官员是不是周王任命的?能的话我就承认周朝他妈就是个大一统
>>你是不是有病的你,周王能不能把其他诸侯国的臣民抓来服徭役,诸侯国首都的官员是不是周王任命的?能的话我...
畿内诸侯倒是有可能被任意废立甚至杀害与收回封地贬为国人,而内服就看情况了但该尽的义务还是有的。而外服与附庸藩属是不可能的,除非军事征讨。
>>畿内诸侯倒是有可能被任意废立甚至杀害与收回封地贬为国人,而内服就看情况了但该尽的义务还是有的。而外服...
所以周的控制区版图是远小于他的朝贡区版图的
类似教皇国,教皇国大概能占到意大利中部几个“地级市”左右的地盘,但是他的“朝贡区”是整个天主教世界。
>>所以周的控制区版图是远小于他的朝贡区版图的类似教皇国,教皇国大概能占到意大利中部几个“地级市”左右的...
周天子的朝贡区在西周时期的理论值也是不包含不少区域的,传统上吴越楚与莱西胶东吕国徐国都不在範围内,歧西与义渠也不是,晋阳以北的赵国代国唐国燕国也不是朝贡体系的一员。还有西周时期的周天子对自己的朝贡範围也是无法控制的,许多外服诸侯对周室也是爱理不理的,但至少比待在成周后体面多了。
>>土司跟藩属、诸侯、附庸不一样,秦属“附庸”只为周室出兵养马本身不具直属关系、只有交易关系,跟回鹘与李...
第一句就是胡说八道。
“王曰叔父,建尔元子,俾侯于鲁。大启尔宇,为周室辅。 乃命鲁公,俾侯于东。锡之山川,土田附庸”
鲁国也是用的附庸这个词,鲁国和周室也没有直属关系?
唐府兵、明卫所也是国家内部的军事单元,和普通民户差异极大,所以唐和明也不是大一统了?宋朝禁军不直接种地,但是世代为兵,也和普通民户不一样,所以宋朝也不是大一统?
秦汉军功爵还分十二等,军功爵之外还有民爵,待遇差别也极大,秦汉也不是大一统了?
任何社会因为地域和地位不同,产生的分工差异再正常不过。
只要受周天子策命、有纳贡义务、能征调兵役、国主从征、有天子巡狩、臣子朝聘、能受天子命卿,那就是大一统的一部分。
>>宪法也是高过联邦的,事后双方官司打了数年而联邦也被判违宪被惩处。
这不就是大一统之中的法律统一吗?
>>你是不是有病的你,周王能不能把其他诸侯国的臣民抓来服徭役,诸侯国首都的官员是不是周王任命的?能的话我...
上面贴的大一统的定义里不包括全国服徭役,但是诸侯的臣子确实可以由天子任命。
大国三卿,皆命于天子,次国三卿,二卿命于天子,小国二卿,皆命于其君。
>>上面贴的大一统的定义里不包括全国服徭役,但是诸侯的臣子确实可以由天子任命。大国三卿,皆命于天子,次国...
他妈的,连人都无法抽调去做徭役,你拿周王和秦始皇比,为了论证支那自古以来就有大一统,你这个撒谎高手真他妈是卖力了
>>他妈的,连人都无法抽调去做徭役,你拿周王和秦始皇比,为了论证自古以来就有大一统,你这个撒谎高手真他妈...
你被封了个老号,建了新号一开口还是那股味,求求你收收味。
大一统这个概念比秦朝让人服徭役早多了。
>>不要揣着明白装糊涂玩文字游戏,很无聊的。来一部明确规定维护各州各自法律权力义务的合约,你也能说成大一...
美国南方州要求独立的时候林肯这个大一统癌可是发动战争了。
>>第一句就是胡说八道。“王曰叔父,建尔元子,俾侯于鲁。大启尔宇,为周室辅。 乃命鲁公,俾侯于东。锡之山...
鲁为内服诸侯当然有义务分担周天子,秦根本连什么都不是。要了解宗周的周礼跟宗法制度后才能谈差异否则就是抬杠而已。附庸本义是什么你应该也不知道吧?附庸乃“依附其侧”的意思,针对的就是对弱小蛮族提供保护的意味,上文基本上是指鲁国在被提供土田的情况下有有保护周室的义务与责任,算是一种交易下的契约。要知道两者是否为上下关系则要从鲁在宗法礼制下是何种封国来看,鲁是内服而秦则只是依附的蛮族而已。
只要受周天子策命、有纳贡义务、能征调兵役、国主从征、有天子巡狩、臣子朝聘、能受天子命卿,那就是大一统的一部分
连分封册封都搞不清楚就没有讨论的空间,如果照你的逻辑来看就不会有三个周王死在楚人跟徐人的手上,晋国杀历王跟膝王、而幽王也不会被申侯与义渠给分尸了。
尼玛社会主义好,社会主义骚。
社会主义尼玛大和谐YYDS。
大一统图个什么?不就是图个大和谐。
我不理解为什么你们这么爱民主,民主能当饭吃吗?民主有大锅饭吗?
民主吃得面包牛奶,能比得上社会主义大锅饭?
粗粮作细糠。
社会主义尼玛大和谐YYDS。
大一统图个什么?不就是图个大和谐。
我不理解为什么你们这么爱民主,民主能当饭吃吗?民主有大锅饭吗?
民主吃得面包牛奶,能比得上社会主义大锅饭?
粗粮作细糠。
>>你被封了个老号,建了新号一开口还是那股味,求求你收收味。大一统这个概念比秦朝让人服徭役早多了。
你抓个文字就在使劲扯周朝和秦制一样,那我他妈可以说,支那自古以来就是个民主国家,因为孟子说了民贵君轻,傻屌
>>联合国宪章含栝整个蓝星与月球,蓝星大一统了么?
《蒙特维多国家权利义务公约》第一条:“作为一个国际法所承认之国家应具备以下资格:⑴ 常住人口;⑵ 界定的领土;⑶ 政府;⑷ 与其他国家建立关系的能力。
联合国的常居人口和界定的领土在哪里?联合国就不是一个政治实体。
>>美国南方州要求独立的时候林肯这个大一统癌可是发动战争了。
转移话题有一手,文字游戏玩完又来扯别的话题。
美国内战是个非常复杂的问题,远非什么大一统情节可解释,如果你非要牵强攻讦,你看你这只能提林肯这一个人,而不是全体美国人的大一统情节。
>>《蒙特维多国家权利义务公约》第一条:“作为一个国际法所承认之国家应具备以下资格:⑴ 常住人口;⑵ 界...
蒙特维多公约也是属于联合国旗下的公约,用旗下的公约来证明联合国的存在本来就是不伦不类,成员国有领土範围规定而美国宪法也有规定州的领土範围与不得侵犯其它州。联合国的常居人口与界定领土?太阳系里有联合国以外的超跨国实体存在么?没有的话规定本身就是画蛇添足了。硬要说的话联合国宪章就规定包含所有人类与蓝星範围了。
要比也是比同体系下的政治实体,如美国在联合国框架内承认朝鲜与韩国为独立国家,得州跟加州在美利坚宪法里也是相互承认的。甚至州有否决权能否让海外领土变成州还其它国家能否加入美利坚。如波多黎各已申请加入联邦数次了结果得州与共和党众院强力否决绝不承认波多黎各。 还有美国宪法就规定所有州跟联邦实体是平等的也有自己的範围与规範。
>>转移话题有一手,文字游戏玩完又来扯别的话题。美国内战是个非常复杂的问题,远非什么大一统情节可解释,如...
美国内战是因为奴隶制的因素,若不打对北方州份有非常不良的后果,许多奴隶主会煽动所在州退出联邦再加入邦联,本质是生存之战自由之战而非统一战争,就算北方不打南方早晚也会并吞北方的。而且在战后南方投降后林肯也没有宣布统一而是南方为了躲避战后债务而重新加入联邦的。
>>鲁为内服诸侯当然有义务分担周天子,秦根本连什么都不是。要了解宗周的周礼跟宗法制度后才能谈差异否则就是...
秦本纪:于是孝王曰:“昔伯翳为舜主畜,畜多息,故有土,赐姓嬴。今其后世亦为朕息马,朕其分土为附庸。”邑之秦
哪里看出来是佣兵了?
按照《周代分封制度研究》这本书的说法,“策命”是“分封”仪式的一个重要步骤。
这本书确实没提到“分封”和“册封”有什么区别,具体是哪本权威书籍提到“分封”和“册封”的区别,你可以明示一下,不是不相信你,是我们大家都想开开眼界。
>>蒙特维多公约也是属于联合国旗下的公约,用旗下的公约来证明联合国的存在本来就是不伦不类,成员国有领土範...
笑嘻了。
The Montevideo Convention on the Rights and Duties of States is a treaty signed at Montevideo, Uruguay, on December 26, 1933, during the Seventh International Conference of American States.
The drafting of the Charter of the United Nations was completed over the following two months, and it was signed on 26 June 1945 by the representatives of the 50 countries.[37][38] The UN officially came into existence on 24 October 1945, upon ratification of the Charter by the five permanent members of the Security Council: the United States, the United Kingdom, France, the Soviet Union and China — and by a majority of the other 46 nations.[39]
蒙特维多国家权利义务公约是1933年签的,联合国是1945年成立的。
超时空联合国是吧。
>>转移话题有一手,文字游戏玩完又来扯别的话题。美国内战是个非常复杂的问题,远非什么大一统情节可解释,如...
美国内战是不是征服了一个宣布独立的政治实体?
>>美国内战是因为奴隶制的因素,若不打对北方州份有非常不良的后果,许多奴隶主会煽动所在州退出联邦再加入邦...
”若不打对北方州份有非常不良的后果“,如果你的说法成立,那么俄罗斯可不可以说”若不打乌克兰对俄罗斯有非常不利的影响“?
>>孟子那叫民本思想,不叫民主,没想到你的文化程度这么低。
你有没有毛病啊,民贵君轻,,贵的意思是高贵重要的,解释成民主有什么不行,你BB半天周朝出现个“大一统”的字就鬼吼鬼叫周朝和秦汉唐宋明清一样,你要不要点脸了
>>你有没有毛病啊,民贵君轻,,贵的意思是高贵重要的,解释成民主有什么不行,你BB半天周朝出现个“大一统...
我说西周有大一统,没说西周和秦汉唐宋明清一样,你是不是出现幻视了?
>>我说西周有大一统,没说西周和秦汉唐宋明清一样,你是不是出现幻视了?
你个支那人又耍赖了是吧,一开始鬼吼鬼叫西周有“大一统”的词汇,所以证明西周有大一统
他妈的秦汉有大一统的实质权力,有实质权力的大一统和西周的大一统,这他妈你就发明成不一样的,你说你是不是天生就是个喜欢撒谎耍赖的支那猪
>>你个又耍赖了是吧,一开始鬼吼鬼叫西周有“大一统”的词汇,所以证明西周有大一统他妈的秦汉有大一统的实质...
有没有可能大一统的概念就不是指集权?是你自己文化程度太低理解错了,而不是周朝并非大一统?
>>有没有可能大一统的概念就不是指集权?是你自己文化程度太低理解错了,而不是周朝并非大一统?
好哦,大一统不单单是集权是吧,周朝各国连货币都不是一样的,这就是你鬼吼鬼叫的“大一统”是吧
>>秦本纪:于是孝王曰:“昔伯翳为舜主畜,畜多息,故有土,赐姓嬴。今其后世亦为朕息马,朕其分土为附庸。”...
附庸一词我已经解释过了,是“依附其侧”,对秦而言就是依附周室。分土为附庸就是给你一些土地并提供你保护、赐姓赢并以为周室牧马这没毛病。这是周室以土地与保护为代价与秦交换牧马市场的契约,同个契约有在月氏与义渠出现么?没有!这两者就是秦的老仇敌而秦打不过去依附周天子就被当成臣下?果然大一统脑就是喜欢曲解意思。
周代分封有分畿内、内服、外服而非分封的有附庸跟藩属这些有在那本书出现?你应该知道那本书就是二十几年前夏商周断代工程同一批人写的纯粹是为政治服务而已,赞助者包栝国民党高层,一堆大一统汉支写的鬼东西你当回事?
>>笑嘻了。The Montevideo Convention on the Rights and Du...
United nation was forged from former league of nations so the treaty is still considered to be part of the new organization as United nation is the successor of the League of Nations.
>>附庸一词我已经解释过了,是“依附其侧”,对秦而言就是依附周室。分土为附庸就是给你一些土地并提供你保护...
我寻思拿了周天子给的地,拿了赐姓,后来还对周天子履行过封建义务,这不就是臣下吗?就算是西欧,维京人罗洛接受了诺曼底的封地,那也是法国的封臣。
你觉得《周代分封制度研究》不行,你觉得哪本书行,你也可以举例子出来反驳我。
>>United nation was forged from former so the treat...
那么联合国承认不承认国联条约的有效性和合法性?
如果承认,联合国没有常住人口也没有界定的领土,联合国就不属于政治实体。
>>我寻思拿了周天子给的地,拿了赐姓,后来还对周天子履行过封建义务,这不就是臣下吗?就算是西欧,维京人罗...
那党项的李元昊被赐姓赵并割让银川与好乐水给西夏而且还被封为夏王与平西侯,那西夏是否为赵宋的臣下?
有了成见的人我就算给你书名你也必定挑骨头的,你我立场对立则互相提供的资料必定被双方认为来源不公正所以我也不浪费时间。
>>那么联合国承认不承认国联条约的有效性和合法性?如果承认,联合国没有常住人口也没有界定的领土,联合国就...
联合国是国家以上的存在而用国家的眼光来看待本来就不伦不类,就像用州的概念看美国宪法一样。
>>那党项的李元昊被赐姓赵并割让银川与好乐水给西夏,那西夏是否为赵宋的臣下?有了成见的人我就算给你书名你...
李元昊履行过封建义务吗?如果履行过,那就确实是,如果没履行过,反而无休止的发动反叛战争,那就不是。
我觉得就是你在胡说八道,被我戳穿之后也拿不出资料来源,所以说”不浪费时间“自欺欺人,我会不会挑骨头并不重要,你至少要拿个书名出来,好证明确实存在认为“分封”和“册封”有区别的观点,而不是你在胡说八道,撒谎骗人。
>>联合国是国家以上的存在而用国家的眼光来看待本来就不伦不类,就像用州的概念看美国宪法一样。
是你自己先用联合国宪章可以类比国家法律的。
>>李元昊履行过封建义务吗?如果履行过,那就确实是,如果没履行过,反而无休止的发动反叛战争,那就不是。我...
那以李元昊为例子,宗周是否大一桶并有办法让诸侯就範?有办法成为洼地统一王朝的话就不会有13个王(包栝双王之战的膝王)里有六个君主是死在它国手里了。
认为我胡说八道的不就是中哗胶跟体制内粉蛆么?整个中文圈的里的历史研究不都是被你们垄断么?球员裁判都是你们的人,历史也是为政治服务上千年了哪个真实? 而且我不也一早就提书名了?周礼不是么?再不济也有柏阳的著作可参考。
>>那以李元昊为例子,宗周是否大一桶并有办法让诸侯就範?有办法成为洼地统一王朝的话就不会有13个王(包栝...
晚唐皇帝也有很多死于非命,那你觉得唐朝是不是大一统王朝。
周礼具体哪个章节认为“分封”和“册封”有区别?柏杨哪本书认为“分封”和“册封”有区别?
>>不是么?超国家法律以你的标准不也凌驾在国家之上?若有天外星文明出现了联合国不也变成外星文明承认唯一能...
联合国不是政治实体,所以联合国宪章不能类比法律,至于外星人等发现了外星人再说吧,姨粉的思维跳跃性太大。
>>晚唐皇帝也有很多死于非命,那你觉得唐朝是不是大一统王朝。周礼具体哪个章节认为“分封”和“册封”有区别...
晚唐君主死于非命跟周天子被它国杀死有关联?萨达姆被美国人杀死跟卡扎菲被乱民杀死是一样的?美国人杀萨达姆所以伊拉克是统有美国的统一王朝?
还有不要当伸手党,我都没要求过你了你要找自己找。
>>联合国不是政治实体,所以联合国宪章不能类比法律,至于外星人等发现了外星人再说吧,姨粉的思维跳跃性太大...
联合国是不是政治实体也不是你说了算,当下所有国家不都也尊从联合国决议么那联合国>国家也是成立的。
还有never say never
>>晚唐君主死于非命跟周天子被它国杀死有关联?萨达姆被美国人杀死跟卡扎菲被乱民杀死是一样的?美国人杀萨达...
晚唐君主死于非命是被臣子杀死,周天子也是被臣子杀死,有本质区别吗?
”不要当伸手党“也是网上撒谎被人戳穿之后常见的打滚方式之一,其他书也没说过。
我可以明确告诉你《周代分封制度研究》没有任何章节说过有“分封”和“册封”的区别,《周代国家形态研究》也没有,《西周封建制考实》也没有。
所以你就是个满嘴谎言的骗子。
>>联合国是不是政治实体也不是你说了算,当下所有国家不都也尊从联合国决议么那联合国>国家也是成立的。还有...
确实不是我说了算,但是《蒙特维多国家权利义务公约》对于是不是国家,是不是政治实体有明确定义。
《蒙特维多国家权利义务公约》第一条:“作为一个国际法所承认之国家应具备以下资格:⑴ 常住人口;⑵ 界定的领土;⑶ 政府;⑷ 与其他国家建立关系的能力。
>>晚唐君主死于非命是被臣子杀死,周天子也是被臣子杀死,有本质区别吗?”不要当伸手党“也是网上撒谎被人戳...
所以美国人是萨达姆的臣子了?你是不是语塞了?
叫你不要当伸手牌就说我骗子,那我也可以说你是大一统主义的骗子不是么?去管理层理论也只是你被封号而已,拿着支畜写的垃圾在反支讨论版四处传教你是不是活太腻了?
>>所以美国人是萨达姆的臣子了?你是不是语塞了?叫你不要当伸手牌就说我骗子,那我也可以说你是大一统主义的...
周昭王是伐荆楚不利,溺死于汉水,周厉王是被放逐,没死,周幽王是被申侯所杀,为什么你会用美国类比?是你自己语塞吧?
你如果能在《周代分封制度研究》《周代国家形态研究》《西周封建制考实》找到任何章节说过有“分封”和“册封”的区别,那你的确可以说我是大一统主义的骗子,问题是你找不出来。
共产党都封了我好几个号,这里如果要封,也无非是多封一个,随意。
>>联合国的辖地包含整个蓝星也有政府与人口只差没有外星人与之建交而已。
笑嘻了,你说全世界是联合国的辖地,这是怎么体现的?